Киев, в отличие от Афин, не собирается вести многолетние переговоры с международными кредиторами: он настаивает на списании 40% внешнего долга, поскольку не намерен возвращать ссуды, взятые во времена Виктора Януковича.
Сегодня трудно предсказать, чем завершится конфликт между Афинами и Брюсселем, однако Киев уже извлек из него уроки и предлагает кредиторам сразу отказаться от уплаты значительной части долга, пишет The New York Times.
"В Киеве, еще одной европейской столице, оказавшейся в тисках долговых переговоров, уже сейчас не хотят идти по стопам Афин и продолжать бесконечную тяжбу с инвесторами", — указывает издание.
Украина продолжает получать финансовую помощь от стран Запада, но власти считают, что не должны производить выплаты, пока продолжаются боевые действия на юго-востоке страны. По информации газеты, при поддержке Международного валютного фонда они пытаются убедить иностранных кредиторов отказаться от части долга.
Мощный фонд облигаций Franklin Templeton отказался списать часть украинского долга и вместо этого предложил продлить сроки выплат до 2019 года. По мнению кредиторов, это достаточный период для восстановления экономики Украины. Но Киев просит списать сразу 40% долга, иначе план по выводу страны из кризиса не сработает, и переговоры с инвесторами будут тянуться год за годом, как это имеет место с Грецией.
Украинские власти пытаются убедить кредиторов в том, что те сами виноваты в сложившейся ситуации, поскольку предоставляли огромные ссуды коррумпированному правительству Виктора Януковича. Инвесторы же объясняют свои действия простым расчетом: они были уверены, что или Россия, или МВФ все равно помогут Киеву, и они получат свои деньги сполна. Однако теперь их уверенность в этом пошатнулась, и на 24 июля назначена выплата процентов по евробондам Украины.
Топ-менеджеры Franklin Templeton утверждают, что выкупают бонды сроком длиннее, чем президентский или депутатский мандат, и потому отвечать по долгам должно не правительство в текущем составе, а страна. Они уверяют, что их отказ от списания долга на самом деле только поможет Украине быстрее вернуться на кредитный рынок и восстановиться.
МВФ также не поддерживает аргумент Киева, что несогласие с политикой предыдущего правительства освобождает нынешнее от уплаты прошлых долгов, однако советует кредиторам "быть готовым смириться с потерями", пишет The New York Times.
Комментарии
Жидоукраинская хуцпа это нечто!
Здравый смысл меж тем присутствует
ИМХО было бы верно все решения, принятые с момента изгнания Януковича счесть ничтожными, все действия властей - преступными, все кредиты - простить кому должны.
Но это не посилам никому, ИМХО опять таки
Отличие Украины от Греции, насколько я понимаю, сейчас в следующем:
1. Киев ведет переговоры с частными инвесторами. Греция с тройкой (т.к. частных инвесторов у них не так уж и много осталось)
2. Греция просила списания 50% долга, сейчас готова пойти навстречу и согласна на 30%. Украина хочет 40% и без вариантов.
Посмотрим...
Я как раз склонен считать, что хохлам может прокатить.
По пунктам:
-суммы абсолютно не соразмерны
-траты на украину, это НЕ траты на украину а на обороноспособность ЕС (по крайней мере, даже такие хит...опые тов. как Сорос, и не только, усиленно лобируют сию мысль)
-экономика под полностью ручным управлением, на всех ключевых местах - специально обученные варяги. Весь бюджет и социал загнан по доходам на уровень выживания. Бизнес как Боливар, всех не вытащит. Дальше - некуда, дальше голодные бунты, а в 40 милионной стране, которая остается ключевой транзитной страной для ЕС и находится в стратегически важном месте - это не айс
- прокинут именно варяги, под чуткой крышей Вашингтона, а по всем рукопожатым СМИ это будет преподнесено в мягком пересказе лозунга "грабь награбленое" ( хоть это прочтите: http://censor.net.ua/forum/778299/yaresko_ne_isklyuchaet_chto_90_vneshnego_dolga_ukrainy_prinadlejit_seme_yanukovicha)
Греция не подпадает по эти пункты и ее, кмк будут дефолтить в назидание всем
Греция ударит по балканским банкам, а Украина по России - беженцами....
да и обороноспособность ЕС хохлами не улучшишь... они бы и рады повоевать за бабки, да вот только до широких масс эти бабки не долетят, всё сопрут ещё наверн до попадания на хохлятские счета....
Так Греция в ЕС, а дуркаине ЕС не светит никогда...
Надеюсь так и будет:
Аналогично :)
"В Киеве, еще одной европейской столице......." - вот спасибо, поржал от души.
До некоторых как-то туго доходит, что "европейскость" определяется больше не географическим положением, а нормами поведения.
В этом плане Киеву до Европы как до Пекина раком.
Какое ватное высказывание! Киев - европейская столица. Это доказывает хотя бы то, что по по исследованиям британских европейских ученых Киев - самая грязная столица Европы. Украина - цэ Эуропа! Шах и мат!
Ну разве что так
А если призадуматься, то вот как раз и доказательство.
Самая грязная из столиц государств, расположенных географически в Европе.
А по сути средневековая помойка.
Да, уели! Довод неопровержим. )))
так они мало того, что требуют списать 40% долга, так еще и денег в долг просят. Якобы, после списания, они будут исправно платить и по новым долгам в том числе. Я не даю в долг людям, которые мне не вернули прошлый заём, здесь же сюр какой-то...
Я не даю даже тем, кто прошлый вернул не в срок... :)
иногда можно понять и простить:))
Ну, это не касается друзей. А с остальными - согласен, иногда - да. :)
дык я о просрочке, а не о невозврате:))
Если я правильно понимаю, отказ от обязательств гнусного режима прежнего правительства а) однозначно подтверждает факт государственного переворота и б) ведет к прерыванию правопреемственности. В возможные потери входят права по договорам, зарубежное имущество и другие активы. По максимуму - теплое местечко в ООН.
Помнится, в 1917 году большевики тоже захотели списать долги. Интересно потом будет сравнить подходы и достигнутые результаты. Вот пара ссылок по теме (ещё "довоенных", для чистоты аргументации): тут и там; по ним следует, что большевики в основном разменяли долги на активы Российской империи, которые кредиторы просто захапали, пользуясь разрывом в правопреемственности. У Украины активов, как я понимаю, кроме ГТС, чернозема и мохнатого золота, нет (Крым как супербаза американского черноморского флота, стоил всей Украины, но увы). Но и кредиторы по-слабее. Так что запасаемся воблой, смотрим сериал.
Кстати да, международное право в первую очередь прецедентное.
И раз отказ признавать долги прежнего правительства однозначно прерывает правопреемственность, то таки да, в случае подобных официальных заявлений, особенно в виде принятия каких-либо законодательных актов, можно считать, что никаких обязательств, в том числе и по территориальной неприкосновенности, перед этим новым образованием у нас нет и быть не может.
Именно. И никаких претензий у современной Украины на Крым быть не может, так как Крым вышел из Украины в результате того же переворота и последующего периода беззакония и безвластия, до восстановления легитимной власти.
Более того, беззаконие у них по сути продолжается, несмотря на то, что кровавый маньяк на посту президента правит уже более года.
Хохлы даже нормальный фашизм построить не смогли. Какой нафиг фашизм без полицейского государства, порядка и выполенния закона. А всего этого, очевидно, нет, если у них своих же бывших азововцев по барам убивают в бытовых спорах! А терр. баты в открытую (встречаются в общедоступных кафе при посторонних) крышуют бизнес, милиция (сейчас полиция) просто боится подходить близко и отворачивается, когда они проезжают!
в прошлый раз ты мне дал в рост не обратив внимания, что я был пьян, поэтому платить не буду - сам виноват, - а вот мне обновлённому и трезвому можно доверять.
С Укрой как бы наоборот - "ты мне дал в долг, когда я был трезв, а сейчас я в запое и платить не буду, а вот когда протрезвею.... то возьму в долг еще"
Ну один в один как история, которая приключилась в моём пионерском детстве!
Был у меня "друган" из Украины, в одной палате жили во время смены - назанимал аж 10 рублей, а как смена закончилась заколдобился, в конце концов аргументировал, что "сами виноваты, должны знать что таких денег у меня нет". Пришлось раздолбить ему рыльце на всю десятку.
Ну и что? Морда зажила, а денюжки то остались))) На самом деле в таких раскладах должно быть понимание, что попытка "сквозануть" от долга однозначно приведет к неприемлемому ущербу.
Для физ лица - отрубание пальцев (к примеру).
Для государства - потеря территорий.
А вообще это характерная черта, я так думаю. По ней можно их эффективно вычислять.
К примеру "как эффективно определить хохлов среди 40миллионов населения за 1000р"? Очень просто - при разговоре, вникаешь в положение и предлагаешь в долг 1000р. Если чел радостно соглашается, то "на запад его", а если спрашивает "как отдавать буду" то вполне наш.
Для поддержания эффективности методики - некоторым "радостным" таки давать без дополнительных условий. Таких "саксессстори" хватит всего 3 на весь бандерштадт. ;)
.. вот он бизнес план укропитеков на следующее десятилетие
Кстати, хороший стартап.
Предложить минфину Б/У ярдов 100, а через неделю (когда слюни достигнут земли..), отказать со словами, мол, учитывая опыт - провели проверку, такие "огромные ссуды коррумпированному правительству" дать не готовы. Дадим честному Лукашенко. И дать! :))
Александр Григорьевич, перелогиньтесь под своим именем:))
Да шо ж такоЭ! Опять спалЫлся в ваших этих тырнетах.. Logout.