Экономический уровень российской науки

В комментариях к моей статье http://aftershock.su/?q=node/316766#comment-1761593

Отдельные читатели АШ возмутились моими высказываниями о том, что США отказавшись оп простых видов производства, сконцентрировало свои усилия на разработках новых технологий во многих отраслях знаний и прежде всего в медицине и биологии (что является сугубо моим мнением). Авторы комментариев утверждали, что российская наука более продвинута и инновационна.

Не буду давать никаких аргументов против и за, только приведу мнение, думаю, что достаточно информированного и знающего человека. Я не склонен говорить, что России необходимо сокращать военные разработки. Я говорю о том, что учитывая, что наука всего запада, а так же Южной Кореи, Австралии, Канады, Японии в конечном счете работают на общий котел, завариваемый США, становится понятно, что в российской науке будет не просто делать прорывы.

И так, Фиговский О.Л. доктор технических наук, профессор, директор по науке и развитию INRC Polymate (Израиль и Nanotech Industries, Inc. (США, Калифорния)

Автор статьи также является академиком Европейской академии наук, Российской академии архитектуры и строительных наук, Российской инженерной академии, заведующим кафедрой ЮНЕСКО «Green Chemistry», главным редактором журналов: «Scientific Israel — Technological Advantages» (Израиль), «Resent patents on Corrosion Science», «Open Corrosion Journal» (США), почетным профессором КГТУ им. Туполева (Казань) и ВГАСУ (Воронеж), лауреатом «Golden Angel Prize» (как автор более 500 изобретений), президентом Израильской ассоциации изобретателей. Им опубликовано более 600 статей и 15 монографий и справочников на английском, русском, китайском и немецком языках. Аналитическая статья большая, поэтому размещаю ее в сокращенном виде, кто пожелает, погуглит в интернете. Просто у меня остался запомненный фаил без адреса..

1 • Российская наука еще в силе, но сильно милитаризирована

В России, несмотря на явно недостаточный объем финансирования

НИОКР, сохраняется значительный научный потенциал, прежде всего в

сфере фундаментальных исследований. По численности занятых в научной

сфере (735,3 тыс. человек) Россия занимает одно из ведущих мест в мире,

уступая лишь Китаю, США и Японии. В 2012 г. в стране действовало 3566

организаций, выполняющих исследования и разработки. В 2000-х годах

постепенно стала улучшаться возрастная структура исследователей.

Более трети (37,5%) российских исследователей относятся к возрастной группе до

40 лет, более половины из которых моложе 30 лет; почти каждый второй

исследователь — старше 50 лет, а каждый четвертый — старше 60 лет.

В настоящее время в мире сложились четыре главных центра научных

исследований: США (31% мировых расходов на НИОКР по паритету покупа-

тельной способности), Европейский союз (24%), Китай (14%) и Япония

(11%). Доля России составляет менее 2% мировых расходов на науку, что

уступает вкладу США почти в 17 раз, Европейского союза — в 12 раз, Китая —

в 7,5 раза и Японии — в 5,9 раза (Концепция развития Российской Академии

наук до 2025 года. Проект к заседанию президиума РАН 24 сентября

2013 г.).

Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП в

России составляли в 2012 г. лишь 1,12%, тогда как в Китае они достигали

1,84%, в среднем по странам Евросоюза — 2,38%, в США — 2,77%, в Японии —

3,39%; в Финляндии — 3,78%; в Республике Корея — 4,03%; в Израиле —4,38%.

Однако велик разрыв во внутренних затратах на НИОКР в расчете на

одного исследователя: Швейцария — 419 тыс. долл., Швеция — 269, США —

269, Австрия — 263, Германия — 263, Нидерланды — 238, далее: Китай — 158,

Испания — 152 тыс. долл. В России такие затраты составляют 78 тыс. долл.

При этом важнейшим источником финансирования отечественной науки

остаются средства государственного бюджета: в 2012 г. на них приходилось

66%. Доля гражданских затрат в науке России составила в 2012 г. 0, 51% к

ВВП, соответственно доля военно-ориентированных затрат — 0,61% к ВВП.

Такие данные приведены в новом статистическом сборнике РАН [1]. В целом

на РАН и другие государственные академии наук приходится более 80% бюд-

жетных ассигнований на фундаментальные исследования.

Ниже дана характеристика отраслевой направленности исследований

РАН в 2012 г. Заказчиками программ НИР явились следующие ведомства

(показана их доля в общем объеме работ в рамках ведомственных про-

грамм, %) [6, с. 199].

1. Министерство обороны РФ («Гособоронзаказ» и пр.) — 41,7.

2. Министерство природных ресурсов и экологии РФ — 13,9.

3. Министерство промышленности и торговли — 11,1.

4. Госкорпорация по атомной энергии «Росатом» — 8,3.

5. Министерство экономического развития — 4,9

6. ОАО «Газпром» — 4,0.

7. Министерство энергетики РФ — 4,0.

8. Министерство образования и науки — 2,5.

9. ОАО «Российские железные дороги» — 2,4.

10. Министерство внутренних дел РФ — 2,3.

11. Российское космическое агентство — 1,6.

12. Министерство здравоохранения и социального развития — 1,6.

13. Банк России — 0,9.

14. ОАО «Роснано» — 0,6.

15. Госкорпорация «Ростехнологии» — 0,3.

16. ОАО «Лукойл» — 0,2.

17. ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация «Сухой» — 0,2.

18. ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» — 0,1.

19. Другие — 0,2.

По имеющейся информации, на начало 2013 г. в 436 институтах РАН рабо-

тало 95 тыс. человек (13% занятых в науке по стране). Эти институты полу-

чают 13% бюджета государства, выделяемого на науку, при этом производят

60% фундаментальной научной продукции страны. Заметная часть этой фун-

даментальной науки страны ориентирована на нужды оборонной и атомной

промышленности, имея хорошие шансы на практическое использование при

создании новой техники. Гораздо хуже с использованием результатов фунда-

ментальных и поисковых исследований в гражданской сфере (промышлен-

ность, сельское хозяйство, биотехнологии, связь и др.).

В российской прессе отмечается, что причина этого — в резком сокращении отраслевых НИИ и КБ, особенно в гражданской сфере.

Примечательно, что в первую пятерку самых милитаризированных стран

по показателю доли военных расходов в ВВП в 2012 г., по версии Боннского

международного института конверсии, вошли: 1) Израиль; 2) Сингапур;

3) Сирия; 4) Россия; 5) Иордания . Традиционно в мире 10% от военных

затрат приходятся на сферу НИОКР.

Масштабы военно-промышленных НИОКР России и Израиля схожи, однако в организации инновационной сферы и наукоемкого венчурного бизнеса между Израилем и Россией глубокая пропасть. Израиль — страна с сильной инновационной экономикой.

2 • Инновационный рывок Израиля в гражданской сфере НИОКР

В научно-техническом и экономическом отношении Израиль сделал оче-

редной крупный рывок, приняв из распадающегося СССР большое число

ученых и высококвалифицированных инженеров, в том числе из наукоемких

отраслей промышленности (включая ВПК). Так, в 1989–1990 гг. в Израиль

прибыло более 200 тыс. репатриантов из СССР (лишь за декабрь 1990 г. при-

было 35 тыс. человек). В 2004 г., однако, в Израиль прибыло лишь 22 тыс.

новых репатриантов. Всего за период «Большой Алии» в Израиль прибыло

более 1,4 млн евреев из СССР и СНГ. По данным ЦСУ Израиля от 14 апреля

2013 г., общая численность населения Израиля составила 8 000 018 жителей,

из них: евреи — 75,3%, арабы — 20,7%, прочие национальности — 4%. Наличие

большого числа ученых и инженеров в любой стране — это лишь часть воз-

можной «эффективной инновационной системы». Но даже наукоемкая

Москва со сравнимым по численности населением по многим показателям

результативности и эффективности сильно отстает от Израиля.

Уровень инновационного развития Израиля может быть охарактеризован

следующими данными.

1. Каждый год в Израиле создаются и осваиваются 15–20 современных

нанотехнологий, в том числе экологически безопасных. Это происходит из-за

признаваемого всеми экспертами высокого уровня затрат на науку и образо-

вание в Израиле.

2. Израиль занимает третье место в мире (после США и Канады) по уров-

ню образования населения; работники с университетскими степенями состав-

ляют почти четверть от всех работников; по количеству ученых (145 чел. на

10 000 чел. населения) Израиль намного обходит Японию (70 чел.) и даже

США (85 чел.).

3. В Израиле больше всего научных работ на душу населения — 109 стра-

ниц на каждые 10 000 чел. и эта страна занимает первое место в мире по коли-

честву поданных патентов на душу населения.

4. В Израиле, если рассматривать в пропорции к общей численности насе-

ления, самое большое в мире количество начинающих (Start-up) компаний.

Именно Израиль, после США, занимает лидирующую позицию в мире по

количеству открывающихся компаний (3500 компаний, большинство из

которых занимаются разработкой, усовершенствованием и внедрением высо-

ких технологий).

5. Израиль имеет самую высокую концентрацию высокотехнологических

компаний в мире, за исключением только Силиконовой долины США;

6. После США и Канады у Израиля самый длинный список компаний в

NASDAQ.

7. Израиль занимает второе место в мире по капиталовложениям в пред-

приятия после США.

8. У Израиля самый высокий процент на душу населения по количеству

открывшихся биотехнологических компаний.

9. Израиль занимает третье место в мире по уровню развития предпри-

нимательства и первое — по участию в нем женщин и людей старше

55 лет.

Конечно, инновационный Израиль подпитывается военной помощью и

военно-промышленными контрактами США, производя для мирового рынка

такие изделия, как современные танки, ракеты ПВО, системы и средства

управления сложными техническими комплексами, беспилотные летатель-

ные аппараты, отдельные критичные комплектующие изделия и др. Так,

Израиль — единственная из космических держав, запускающая свои косми-

ческие ракеты с востока на запад, т.е. в направлении, противоположном вра-

щению Земли. Делается это для исключения пролета ракеты над террито-

риями сопредельных враждебных арабских государств.

В целом сформированная экономическая модель с опорой на наукоемкие

технологии обеспечила в 2013 г. Израилю самый высокий средний уровень

жизни на Ближнем Востоке — 28,4 тыс. долл. на одного жителя (для сравне-

ния: Египет — 3 тыс. долл.; Иордания — 4,7; Россия — 12,7; Германия — 44,3;

Франция — 41,8; Великобритания — 38,7 тыс. долл.) [8]. Однако богаче жить

не позволяют высокие военные траты.