С кем беседует Альберт Эйнштейн на фотографии? Многие в Интернете пишут, что якобы со своим личным психологом.
На самом деле рядом с гениальным физиком сидит президент Объединенной ассоциации всемирных федералистов и агент ЦРУ Корд Мейер Мл. Согласно журналу Life, Эйнштейн и Майер обсуждали возможную реакцию России на создание Всемирного правительства.
https://www.facebook.com/istoriyatv/photos/a.435518603293775.1073741828.435504003295235/439795169532785/?type=1&theater
Комментарии
на фотке видно, что албертик прикидывает "два пальца об асфальт".
Скорее защитная реакция, закрывается от фотографа.
а может он эта, пальцами сигналы читателям посылает ?:)
"Закроют они нас" - говорит
Обсуждал -обсуждал создание мирового правительства, вспомнил про Россию и чёт приуныл...
А так все хорошо начиналось - думает. )
может СССР ?
Дедушка-то старенький уже, а тут молодые да наглые пристают, поспать не дают.
...Гениальный физик...
Анекдот вспомнился :
"-Мойша,ты слышал,что Энштейн едет в Японию?!
-Нет.А кто такой этот Энштейн?
-Ну-это автор теории относительности.
-?
- Слушай Мойша,три волоса в супе -это много или мало?
-Много.
-А три волоса на голове-это много или мало?
-Мало.И что с этой хохмой Энштейн едет в Японию?"
Да, не. Это пионер пришел навестить старенького человека.
Фотограф запечатлел момент, когда пионер спрашивает у дедули: ну, в следующий раз принесу кефирчику? Яблочки ещё есть?
"Гениального физика" пасли всю его жизнь. Как только из-за пыльного стола патентного бюро вытащили 26-летнего двоечника, которого по специальности никто брать не хотел работать, ввалили в него нихилые бабосы, дав лабораторию, доступ к плагиату любых работ по математике и физике, имевшихся на тот момент и зарезав на хирургическом столе соавторов и конкурентов - Минковского и Пуанкарэ. Затем это давление на нобелевский комитет, широчайшее освещение в прессе "революции в физике" и прочее и прочее.
Алик слов не мог молвить поперек добрых дядечек из спецслужб, которые его курировали. Годам к 40-ка до него кое-что начало доходить и он стал сожалеть, что в юном возрасте одним росчерком пера отменил среду - ему очень сильно намекнули, что сожалеть не надо и он к старости тихо так сидел в уголке на всех бесконечных торжественных приемах и фотках, временами явно тяготясь своим положением, а временами просто тролля (человеком он по жизни был не особо порядочным, вообще говоря - трахнуть жену лучшего друга - не лучший подвиг) общественность - высовыя язык и все такое прочее. В наше время и не то бы высунул :))).
.
всё отсносительно жэ
ну да, у него в ней двигался или у нее вокруг его - никакой разницы нет. Проблемы с СТО начинаются с момента когда надо решить: сперматозоид вылетел навстречу яйцеклетке или она оторвалась, рванув ему навстречу. С т.з. гениальной теории это все равно, но жизнь намекает, что абсолютная система отсчета есть всегда.
может намекает . а может и нет.
Вопрос даже не в СТО как таковой...
А вот общее влияние на физику Вы правильно подметили : вся физика "повернула в другую сторону".
И фактически зашла в полный теоретический тупик, давая объяснения новым фактам только лишь средствами количественногого усложнения теоретического аппарата.
Вначале все казалось гениально просто : нуклоны, несколько кварков, несколько типов взаимоействия, которые вот-вот объединятся в единую теорию (типа Максвелловской) и "выведутся друг из друга".
Ан нет :(
Начался форменный хаос.
И даже далекому от физики человеку видно, что "зарулили не туда" :(
---
И не намеренно ли это все было сделано ?
Очень уж синхронно и слаженно в общецивилизационном масштабе все сделано было (от шуточек и комедий про НЛО до таких вот спецопераций)
Даже сейчас спланировать и осуществить целостную операцию такого масштаба и сложности невозможно.
Но ведь кто-то это все проделал ?
безусловно намеренно. Т.е. вопрос стоял в том, чтобы возглавить и нейтрализовать конструктивистов, в первую очередьТомсона, Теслу. Тесла всех безумно напугал сеансами передачи энергии без проводов, причем любой мощности (см. вилку Авраменко если интересна тематика, изобретению 40 лет, но о нем ДО СИХ ПОР предпочитают не вспоминать) Безусловно, были квалифицированные помощники, которые подсказывали общее направление, в первую очередь Лоренц, горячо и с ходу призвавший юного гения, на которого была сделана ставка. Очевидно, что было решено, что физика ничем не отличается от общественного организма, и если распиарить пустышку, то за ее ширмой можно будет делать что угодно. Но есть интересные нюансы, их много, тяжело описать коротко.
1. Эйнштейн в своих подростковых еще дневниках считал среду пятой ногой у собаки - все хорошо и без нее - о чем он упоминает в преамбуле к своей знаменитой статье. Т.е. он шел на поводу у своей примитивной фантазии, а остальное ему добавила его жена, взяв формальные как схема метро работы модного математика Пуанкарэ (она и сама была математик, поэтому шизофреническая "проблема одновременности" ей была ментально близка.
2. Когда где надо определились с общей концепцией (вероятно им активно помогал Лоренц, который вскоре убедился что поступил правильно) были убраны все конкуренты - в превую очередь Минковский и Пуанкарэ, которых попросту зарезали на операционном столе. Первый орал на всех углах, что идея мерять время километрами на самом деле его, а второй вообще говорил, что СТО вся его, только нельзя же убирать абсолютную систему отсчета! Лоренц, преобразования которого беззастенчиво использованы, наоборот, везде четко указывал, что его вклад - сущий пустяк, а вот Альберт - головаааа.
Таким образом основа новой физики была сформирована, к которой как нельзя кстати пришлись формулы Бора, полученные (простите за тавтологию) простым подбором и отрицавшие как СТО так и учение Максвелла.
Дальше оставалось идти по проторенной - пиарить и давать деньги людям, признавшим новое учение и уже доведши его до новых вершин абсурда - Шредингер, Гейзенберг и так далее.
3. Гробовое молчание о последних работах Томсона и его сына. Томсон установил, что любая гравитация (а не только добавочная по его (Томсона) формуле Е=мс2) имеет электромагнитную прирорду, объяснил без всяких сакральностей, почему свет имееет двойственную природу, его сын открыт собственное излучение электронов. Модель атома Томсона это никакой не пудинг с изюмом. В атоме Томсона электроны неподвижны и равновесно зафиксированы вокруг ядра. Действительно, как может существовать стабильный кристалл, когда в каждом его атоме носятся по орбиталям десятки электронов, раскачивая его? Ну и там много чего еще, это так первое что в голову пришло.
да, так вот если коротко - такие люди как Больцман, Фарадей, Максвелл, Мендлелеев, Жуковский -их единицы на всю историю науки. Они ясно конструктивно мыслят мезхмоделями. Формалисты-математики и мозаично мыслящие погзитивисты - их абсолютное большинство. Они стремятся мехмодель заменить подбором, сочинением деклараций (постулатов) и угадайкой, конструктивистов и людей с инженерным складом ума - ненавидят всем сердцем.
Что такое фотон? Много современных физиков ответит? Многие имеют представление о нем? Для всех без исключения это вот такая змейка. А ведь Максвелл четко показал, что квант света - электрический спиральный вихрь, перпендикулярный направлению распространения фронта волны. И так далее.
Полность юсогласен, и мог бы еще дописать (продолжить Ваши слова).
Но если ближе к первоначальному тезису, то на первый план выходит вопрос :
Раз не один и не два человека сейчас это все понимают, но делаются ли попытки фундаментальных проработок на нормальном академическом уровне ?
Есть ли у Вас информация о серьезных исследованиях в "правильной" теоретической физике ?
(т.к. сейчас почему-то всех "альтернативщиков" пытаются представить "петриками" и заранее выставить этакими недоучившимися инженерами, лезулими по незнанию в теретическую физику).
Это тоже может быть заказной акцией (уж слишком целенаправленно и рьяно обливают грязь малейшие проявлениея "вольнодумства" - с чего бы такая агрессия ?)
И все-таки...
Есть ли у Вас ссылки на какие-то обзорные обобщающие работы ?
(у меня к сожалению очень мало... это из-за моей неинформированности или просто так мало альтернативщиков ?)
Почему же альтернативщиков мало? Они есть. Вот вам ссылки, знакомьтесь. Материалов и там, и там достаточно. Очень даже любопытно.
Баллистическая Теория Ритца
В 1908 г. Вальтер Ритц создал баллистическую (или эмиссионную) теорию, давшую, в противовес теории относительности А. Эйнштейна, наглядное и согласное со здравым смыслом объяснение опыту Майкельсона-Морли и другим фактам, исключавшим эфир, а также экспериментам по релятивистскому изменению массы.
Эта замечательная теория долгое время замалчивалась, особенно в СССР, где догматизм в фундаментальной науке был доведён до предела. Это не удивительно, ведь именно Баллистическая Теория Ритца (БТР), а не теория эфира, составляет реальную конкуренцию специальной и общей теории относительности (СТО и ОТО), будучи способна вытеснить их со временем.
Замечательным событием стало издание в 2005 г. на сайте Роберта Фритциуса оригинальных работ Ритца (в переводе на английский), включая объёмную статью "КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЩЕЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ". Дабы сделать эти работы доступными для русскоязычного читателя, был предпринят ПЕРЕВОД их на русский.
В качестве пояснений к исследованию В. Ритца прилагаются комментарии с сайта Фритциуса (на русском) а также работы, популярные статьи и книги разных авторов, раскрывающих суть теории Ритца и подробности его драматичной биографии.
Так, лишь немногие знают, что Ритц и Эйнштейн вместе учились в Цюрихском политехе, вели научные дискуссии и даже написали в соавторстве одну статью. Недаром некоторые выводы Эйнштейна перекликаются с выводами Ритца. В особенности это касается эйнштейновской теории гравитации.
Именно Ритц первым предсказал гравитационные релятивистские эффекты, объяснил вековое смещение перигелия Меркурия. Он же вывел формулу, описывающую это смещение и полученную Эйнштейном много позже. Немногие знают и то, что ныне физики и астрономы признают спорность прежних возражений против теории Ритца, выдвинутых Де Ситтером из наблюдений двойных звёзд.
Итак, работы Ритца, прежде скрытые под пологом таинственности и окружённые заговором молчания, стали доступными.
Их можно рекомендовать всем, кому не безразлично, как устроен наш мир, в том числе микромир и Космос, какова природа электромагнитного и гравитационного полей, природа материи и света. Думается, именно на базе теории Ритца родится синтез представлений о всех взаимодействиях в виде Единой Теории Поля, над которой впустую бился Эйнштейн последние 30 лет жизни.
Наконец, теория Ритца открывает такие горизонты и глубины познания, которые в дальнейшем позволят создать устройства, о которых Человечество могло только мечтать: от антигравиторов и генераторов силового поля до телепортёров и машины времени, не говоря уже о решении проблемы сверхсветовых скоростей и управляемого термоядерного синтеза.
Тогда именно за Баллистической Теорией Ритца будущее. В этом уверены многие исследователи у нас и за рубежом. По их убеждению в ближайшие год-два должна грянуть новая научная революция, которая сметёт абстрактную неклассическую физику и восстановит классическую, в её обновлённом, согласном с теорией Ритца виде.
Наброски для новой физики
Предлагаемые здесь материалы по альтернативной физике написаны физиком по образованию и по профессии. Эти материалы успешно прошли апробацию: они выносились на обсуждение на специализированных форумах, где высокообразованные участники с удовольствием размазывают по стеночке всякую чушь. Но, в случаях с нашими материалами, было так: за редчайшими эпизодами конструктивной критики, типичными реакциями ортодоксов были либо гробовая тишина, либо злобное шипение.
Это понятно. Трудно переть против экспериментальных фактов. Мы говорим о тех фактах, которые оставляют мокрое место от ортодоксальных теоретических доктрин. Поэтому большие учёные намеренно замалчивают или перевирают эти факты.
Хотите знать правду о физическом мире?
Тогда вы не ошиблись адресом!
Содержит в том числе:
Я слышал про нее.
Единственная проблема - с законом сохранения, т.к.
"БТР строится на базе всего одной гипотезы – все элементарные заряды (электроны) постоянно испускают во всех направлениях мельчайшие элементарные частицы (реоны), разлетающиеся со скоростью света. Удары этих частиц о другие заряды и рождают электрическое воздействие."
а при любом "испускании" нарушается сохранение (если не предполагать полную "прозрачность" материи для частиц, но тогда не будет и взаимодействия).
Ознакомьтесь со статьями по второй ссылке. По крайней мере станет ясно, что почти вся современная физика -"дырявая".
Майкельсон искал интерференцию света, не замечая что у него двигаются и источник и приемник. Чего не понял до конца жизни. Но, что хуже, он до конца жизни не понимал, что фронт волны нельзя считать неким гребцом (его терминология) которого тормозит вода - скорость его распространения как раз обусловлена свойствами этой самой воды-среды, а не тем, что она его пытается тормозить - в высокодобротной среде волна практически не теряет энергию, что нам доказывает тот же свет.
да, есть. Из критических в первую очередь рекомендую работы (видео и письменные ) Акимова - вот тут. http://sceptic-ratio.narod.ru/ У меня к Олегу Евгеньевичу только одна претензия - койкакие мыслишки ему подсказал ваш покорный слуга, а он их изложил как появившиеся сами собой :)) Но я не в обиде.
Из конструктивнейшего -преконструктивнейшего - ищите на всех форумах и все работы и брошюры Петрова Анатолия Михайловича. Человеку уже много лет, но он по-прежнему необычайно остр умом и работоспособен, много изобретений в т.ч. закрытых. Умнейший и системнейший человек, критикует не только релятивизм, новые веяния в законах Ньютона но и лагранжиан как основной математический интсрумент, формулирует и решает задачи с помощью мнимых чисел (в основном кватернионы для пространственных задач) Как известные вроде эйлерова волчка так и свои собственные для инерциоидов и гравитационнного двигателя. У меня тут ссылки нет, найду дам, но в принципе гугл поможет :)
О том, что бывает с альтернативщиками. Посетите форум заряд http://zaryad.com/ почитайте сколько раз жгли лаборатории, сажали, гнобили несогласных. Бедини, Сёрл и другие, сумевшие получить работающие установки.
Ну хватит для начала :)
> Ну хватит для начала
А вот это направсно , честное слово :)
Вам бы постоянный цикл статей органзовать, а ? Народ надо кому-то просвещать.
А то Лектор один тут "сеет разумное доброе вечное", но на мой взгляд как-то эффект обратный от его деятельности получается :(
А вот если бы Ваша тема присутствовала на постоянной основе - очень многие заинтересовались бы !
я начинал цикл статей, потом вроде никому стало неинтересно, хорошо продолжу.
Нужна реклама. Броская. Напрмер "Почему был неправ Эйнштейн и кто его пролвигал". То есть пипл хавает не чисто технические знания, но нужно подать все это в виде криминального (например) чтива.
Оформите все в виде рассказа следователя разбирающего дело о "Тамам шуд" - найти набор фактов не сложно. Далее все ваше повествование укладывается в русло расследования этого громкого и таинстенного дела. Без такой оболочки никто (в массовом количестве) читать ваши вирши не будет..
Об эом говорил еще замечательный болгарский писатель Богомил Райнов ("Что может быть лучше плохой погоды" итд ) - упаковывающий свои идеи в форму детектива.
Да не может быть !
Как же не интересно ?
Я подписываюсь заранее :)