Это я не сам - это меня Алекс пнул.
На АШ появилась заметка "засланного казачка" с очень хорошей озвучкой чаяний либерастов - http://aftershock.news/?q=node/316424 . Такой откровенности я просто не ожидал. Короче, я отрефлексировал и сию рефлексию и предлагаю к обсуждению камрадов.
Чем дальше, тем больше проявляется трогательная и нежная любовь либерастов к России, как любовь свиньи к своему корыту.
Дошли, однако, пидосские гранты и до некоторых активных авторов АШ. Ну да, это я про автора сего опуса. О чём же это он, если
подвести краткое резюме. Звучит примерно так: "Сталинский капитализм - исключительно насилие (рабский труд в подтексте), путинский госкапитализм - ещё худший вариант, поскольку лично Путин и его команда ничего не могут (Кудрин прав по поводу скорейшей отставки Путина, Дерипаска прав, что пора бросить на раздербан оставшуюся госсобственность - свиньи оголодали). Путин, кроме всего прочего, ещё и трус и слил Новороссию (убил жителей Донбаса). Посему банду Путина -геть". Это кратенько, теперь рассмотрим опус этого либерастического автора поподробнее.
> в отличии от сталинского госкапитализма (который некоторые во влажных мечтах именуют социализмом), современный госкапитализм не способен, да и никогда уже не сможет,контролировать потоки рабочей силы.
Ощущение, что автора сильно высекли за бильдербергов - клоунов и отправили на амбразуру. Уж не знаю какое у него
образование, но в вопросах различия капитализма и социализма он точно не рубит, от слова "совсем". Свести всё к
контролю потоков рабочей силы - это круто и абсолютно дибильно. Хотя в методичке же написано "госкапитализм", а методичкам
надо верить. ;) Объясняю - базовые различия: 1) отношение к частной собственности на средства производства (при социализме
частная собственность на средства производства отрицается) 2) отношение к эксплуатации человека человеком (при
социализме отрицается возможность таковой, поэтому только государственная и общественная формы собственности, ну и
личная, конечно)
>Сталинский госкапитализм (который некоторые почитают за идеальный социализм) зижделся в первую очередь на жёсточайшем контроле рабочих рук. Ибо сталинский госкапитализм очень жёстко подходил к вопросам того, где и как должны работать граждане. И совершенно не интерисовался тем, в каких условиях эти работающие граждане будут жить.
И снова нам пытаются вдолбить, что никакого социализма в стране Советов не было. Дубль два посвящен социализму сталинскому. И тут автор проявляет вопиющую некомпетентность. Ну типа Сталин сам назначал каждого кому где работать, как ещё понимать этот высер . Ну не свободные же люди проводили индустриализацию страны - просто все рабы. А то, что в школах одной из первых фраз на доске было "Мы не рабы, рабы - не мы", так это всё сталинская пропаганда. Ну и про условия жизни отдельный шедевр с тем же подтекстом, типа скот рассортировали по стойлам и даже элементарно не обеспечили. Любит он Россию, ох как любит. А главное, знает. ;) Он бы ещё рабочих мигрантов здесь вспомнил из нынешнего времени. О-о-о... А чё бы автору не побороться за улучшение жизни мигрантов собственной жилплощадью. Слабо?
>На самом деле, никто в здравом уме в России никогда не захочет возврата к сталинским методам экономического роста. Ибо этот метод можно описать тремя простыми словами - насилие, насилие, и ещё раз насилие.
Опять всё одно да потому, но уже с манипулятивными практиками. "Никто в здравом уме", "насилие, насилие и ещё раз насилие". Чувствуете как вам в голову гвозди забивают. А чё про Великую францускую революцию не вспомнил или про уничтожение индейцев в Сев. Америке или уровень смертности (количество смертей) среди жителей США во время Великой депрессии? Или автор подражает некоему Беседину, которы чуть что начинает орать что его не интересует где что творилось, он здесь живёт и
требует реализации гуманистического подхода к его банде в любых условиях. то есть его и автора банда создала условия,
когда население РОссии уменьшилось на 10-ть миллионов и это - "не вписались в рынок", а то, что при Сталине и индустриализация прошла и народу прибавилось - это исключительно насилие. Сказать что это шиза - ничего не сказать. Это
либерастическая шиза в тяжолой форме.
Кто-то из вас хочет попасть под сталинскую раздачу? Под сталинскую нищету и бедность основной массы населения? Кто-то из вас соскучился по жизни в бараке на великих стойках? Кто из вас готов своих детей отправить осваивать новые стройки госкапитализма?
И тут у автора окончательно срывает крышу. То что снова "госкапитализм" и "насилие", думаю, всем понятно. Ну а как же
"Повторение- мать учения" или в данном случае оболванивания. Кстати, давай те ка вспомним кто устроил геноцид народам
России в 90-х и в какие потери народонаселения это вылилось. Напомнить? - ДЕСЯТЬ миллионов жизней забрала у России
ваша либерастическая тусовка, большевики рядом не стояли. Ну и - да, я хочу, чтобы моя страна прошла этап восстановления такими же темпами как при сталинской команде. Чтобы не только производство, наука, образование, сельское хозяйство и
прочие отрасли восстановились во всех ипостасях, но и у народа чтобы было бы такое же азартное весёлое настроение, чтобы идея душу грела. А то что всякую грязь придётся чистить, так как же без этого - уж столько этого повылазило. "Ну вот и
всё - попёрло быдло к верху, как будто камень бросили в дерьмо, Россия открывает путь к успеху, пустому и отвязанному ЧМО"
(Трофим, где-то в 90-х). Понавылазевшую гадость всё-равно чистить придётся. Тем или иным способом.
Вся бяка в том, что госкапитализм может комфортно существовать только лишь при общей закрытости страны. Но есть дно но......Если вы закрываетесь, закроются и от вас.
Вот врёт, как дышит. Это Запад всегда закрывался от Советской России, потом Союза, а не наоборот. Это Черчиль провозгласил в своей фултонской речи Железный занавес и Холодную войну. Это в США был период маккартизма. Это США и страны Запада налагали технологическое эмбарго и прочее и прочее и прочее. Это США постарались втянуть СССР в гонку вооружений, а потом в Афган (читайте Бжезинского и будет вам счастье). Вся Бяка в том, что у вас либо у самого (автора) мозги засраны, либо вы тупой пропагондон, стремящийся засрать мозги другим, второе, ИМХО, более похоже на правду.
>Иначе говоря, наша страна, наша любимая Россия, и в самом деле сейчас стоит на жутком переломе.
И ждёт одного - чтобы государство отпусило вожжи. Ибо на самомм деле всех уже затрахал этот путинский госкапитализм, его стало слишком много, и он тупо-бессмысленен. Там много говорильни, но нет ни дел, ни успехов, а тупая пропаганда успехов ВПК как-то обходит стороной тот простой факт, что страна состоит не только из тех, кто работает на ВПК, но зато власть чиновников стала просто необъятной.
Вот оно, вот оно грязное мурло капитализма и вылезло. Началась часть вторая марлезонского балета. Про ужасы сталинского социализма нам уже рассказали и даже постарались просто вдолбить в голову всякими манипулятивными штучками, теперь пришла
пора призывов, то бишь программирования нашего сознания. Ну как не умилиться такой непосредственности. А кто бюрократию
расплодил, уж не ваша ли либерастическая тусовка? Чтож так-то про своё же творение? Или пришли иные времена? Кто там больше
всех разорялся - Греф? Кудрин? А кто у нас всё по кабинетам министерским шуршал? Ба... так они же и Греф и Кудрин. Какая
трогательная забота о народе зазвучала из этих "невинных" уст. А как же 90-е, как же 10 миллионов не вписавшихся в рынок. Может напомнить что вытворял Кудрин ещё недавно, будучи министром финансов? Или Грефа за причинные места потрогаем? И,
конечно, надо противопоставить ВПК и весь остальной народ. Приёмчик мерзкий. Это мы в конце 80-х начале 90-х проходили, когда вы (либерасты) Союз дербанили.
Такое ощущение, что власть научилась оседлать только лишь то, что легко даётся (Крым, нефтяной ценник), но совершенно не способна решать по-настоящему сложные проблемы, требующие жёсткого стояния на своём (экономика в целом, Донбасс).
Ну это просто продолжение второй части марлезонского балета. Вообще, перебросить свои косяки на кого-нибудь - типичная
пиндосская практика (чувствуется методичка). Это известная практика, когда вор громче всех кричит "держи вора".
Отсюда и такая уверенность в том, чтоПутин просто везунчик, и что везение скоро закончится.
Более того, путинская власть не высказывает никакой смелости в разрешении проблем, а только трусость.
Ибо смелостью можно было бы признать, что торговля между Россией и Новороссией осуществляется по некому особомутаможенному режиму, а между тем делается вид, что мы по-прежнему принимаем Новороссию как часть Дуркаины, и все наши МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ отношения, включаяпрохождение "гуманитарных конвоев", проводим через Дуркаину.
Ну да, Ельцин был невезунчик, а Путин вдруг оказался везунчик. Автор просто не в курсе реалий. Ну посмотрел бы что ли графики цен на нефть по годам, изменение ВВП, другие параметры экономики. Ну а политические сентенции про Новороссию и Украину - это из детской песочницы: "Он плохой, плохой,плохой..." и слёзки навзрыд. Хотя тут меня тоже скребёт, но в контесте сего опуса,
хочется сказать автору: "Заткнись, придурок."
Ибо есть простое правило международной политики - если хочешь добиться чего-то полезного для страны, то для начала загреби под себя как можно больше бывшего чужого, а потом торгуйся за это бывшее чужое.
ВНИМАНИЕ! Обратите внимание на эту фразу!Просто квинтессенция идеологии либерастов (иудонаглосаксов). Говоря простым языком: "Воруй как можно больше, а потом договаривайся с другими что оставишь себе, а что всё-таки придётся отдать." - Вот оно! Каждый раз, когда либераст пытается что-то предложить - ВСПОМИНАЙТЕ эту фразу. В ней суть их идеологии, суть их еятельности, причём не только в международной политике.
>Я отлично понимаю тех, кто говорит - ПУТИН СЛИЛ!!! Ибо год тому надо было брать всю историческую НОВОРОССИЮ.
Мы бы в итоге не получили разгром Донбасса и детей в подвалах.
Думаю в свете предыдущего, даже нет смысла расшифровывать этот посыл. Он абсолютно не имеет отношения к Новороссии.
Ну что сказать в заключение. Только то, что 30 лярдов резанной, направленных на дестабилизацию России и команды Путина
Конгрессом США в прошлом году находят своих адресатов. Автор далеко не единственная такая фря, которая готова продаться за банку варенья и пачку печенья. У меня тоже есть претензии к правящей команде, но если выбирать Путина с Лавровым и Шойгу и нечто вроде Кудрина, Грефа и прочей либерастии, то я лучше пока свои претензии придержу, поскольку если при Путине и Ко позитивный вектор хотя бы просматривается, то при этих подпиндосниках России грозит только уничтожение.
Комментарии
ждем неполживого и рукопожатого блеянья исполнителя блюза)))
А по-моему на ресурсе стало многовато фанатов судов-троек, но только до тех пор пока не судят их, пфффф.
1
Это не фанатизм - это предупреждение. Бабки - бабками, но в условиях военного времени решение о ликвидации принимает просто командир, в одиночку. Поэтому не надо доводить.
C кем воюем где мой автомат? Кто мой команданте? Хватит играть в форумные войнушки, сидя на диване. Такие же маданутые 37годом только с другой стороны, которые хавают любую гипножабу из соц манипуляторов, а потом в определенный момент начнут напрямую иметь в одно место, как сейчас хохлов, а те пока еще прыгают, хотя до некоторых уже дошло.
да вы батенька как те три обезьяны
Не сомневаюсь в вашей адекватности, поэтому постараюсь просообщать.
Вы действительно не обратили внимание, что Россия снова находится в состоянии мягко скажем, внушающее разочарование в глазах "мировой общественности"? Вы действительно не замечаете явных и косвенных действий со стороны "мировой общественности", направленных на дестабилизацию ситуации в нашей стране? Вы действительно отрицаете наличие информационного фронта, направленного против нашей страны (я веду речь о России) и её народа?
Ответив утвердительно на эти вопросы, вы по-прежнему считаете, что ничего не происходит?
То, что происходит, вы бы как охарактеризовали?
Эмоций много, конкретики маловато. Разбор чужих статей нужно проводить с "горячим сердцем и холодной головой".
В Кладовую! Обе статьи.
У вас много лишних переносов строк (разорваны предложения).
Я здесь первый раз публикуюсь - не адаптировался. Постараюсь исправиться. :)
для первого раза неплохо. не слушай критиканов, побольше цинизма и открытого принебрежения к тому, кто хочет нас убедить в чем-то неубеждаемом ))
а что насчет контретики, дык, пусть вопрошавший сам умом подвигает, ему направление указали и не наша вина, если все время тянет к унитазу.
Спасибо за поддержку. :)
мысленно вместе! (с)
Вы, уважаемый автор, просто молодец. Грамотно, доходчиво и толково. После статьи "блюза" стало противно, а вы настроение поправили. Спасибо.
Пусть уж лучше госкапитализм, пугающий и надоевший либероидам, чем возврат к "свободному" дикому рынку 90-х. Так думаю.
а мне так наоборот хорошо после статьи блюза стало. поскольку до этого перестал читать его статьи (не знаю, так бывает, что-то необъяснимое) и мучала совесть - вдруг пропущу что хорошее. а как эта вышла, так успокоился - типа организм сам предвидел.
В том то и дело, что я его статьи читал и ничего "такого" за ним не замечал, если честно. А тут он прям раскрылся во всей красе. Что к лучшему, конечно.
Спасибо за поддержку. Но можно пусть будет народное государство под властью народных Советов. Это не про капитализм и социализм даже. Можем взять швейцарскую модель. Только без этих ушлёпков, которые прогибаются под иудонаглосаксов. Ну пожалуйста :) Можно?
Ну ладно, можно. Уговорили :-)))
Я не против "народного государства под властью народных советов", просто мне кажется что это "утопия". На фоне эскалации противостояния с западом - народные советы (в демократическом смысле) не будут эффективны на данном этапе. А госкапитализм уже организован (почти). Наверное, эта самая эффективная форма управления ресурсами страны во время войны (хоть и гибридной, но не менее опасной). Мобилизация ресурсов, народа, элиты и всё такое. Это не хорошо, и не плохо, но это факт. Пусть пока так, а как пройдёт "цунами", так можно и подумать о Народных Советах... Так думаю.
PS Я иногда (последнее время всё чаще) ностальгирую по СССР. Как здорово мы тогда жили (я про себя и свою семью), причём мы не были богаты, но мы были счастливы. Это я только теперь понимаю (поздно и долго доходит).
Увы, я тоже это понимаю, но помечтать то можно. Хотя думаю в перспективе это для нас самая удачная форма правления. Согласен так же, что во время войны власть должна быть максимально концентрирована.
Аналогично. Мы понимаем что потеряли что-то хорошее, увы, только когда уже потеряли. Всё равно верю что "Дети будут лучше нас и жить им будет лучше", ежели только мы совсем всё не просрём.
Вот-вот, на детей и уповаю. Надеюсь, что они смогут прожить лет сто без войн, перестроек и при справедливом госустройстве. Хотя часть их уже застала и войну и перестройку, правда в несознательном младенчестве.
Не должны. Всё-таки я Светлейшему верю. Иначе нам и правда хана. Тогда наши дети точно будут жить хуже нас, что неприемлемо.
Я открою вам страшную тайну. Страна, которая слишком долго живет слишком хорошо - рано или поздно разваливается с треском, и падение ее обломков давит народа не меньше, чем погибло бы при менее удачно стечении обстоятельств, но без катастрофы.
Слишком большое могущество, богатство и развитие потребительской культуры ведет к вырождению элит, а то в свою очередь - к неспособности решать проблемы общества.
Когда государство испытывает давление изнутри и извне - оно растет и развивается в преодолении проблем. Если проблем нет - качественное развитие потенциала останавливается и сменяется его проеданием.
Так что распад СССР был для России благом и возможно единственным способом выжить, сбросив старую кожу. Кризис 2008 и нынешние санкции - тоже единственный способ выжить для нас, иначе мы развратимся на нефтяной игле.
Я не меньше вашего мечтаю о великой, свободной, могучей России - но это возможно при одном условии - постоянной борьбе с врагом, внутри или вокруг себя. То есть при перманентной гражданской или мировой войне. Сталин это понимал, а вот его окружение не понимало, поэтому СССР и рухнул в конце концов.
И самое печальное - законсервироваться на каком-то уровне без борьбы тоже нельзя. Неважно, насколько растянут процесс умирания - если главный механизм борьбы за выживания в организме уже отключен, то процесс необратим. Пример- та же Скандинавия.
Финансовые жидомасоны тоже это всегда знали, поэтому и ввели в свою систему кризисы, как механизм оздоровления контролируемых наций и одновременно - жатвы, сбора обесценивающихся активов выходящих в кэш лохов.
Вот только даже при постоянный войнах, и жесточайшей социальной конкуренции, пиндосы в США все равно последние 50 лет жили слишком хорошо, и поэтому американская элита - это потерявшие вообще всякие рамсы выродки в нескольких поколениях. Они абсолютно неадекватны и по факту неуправляемы - фактически это та же алькаида или ИГИЛ, только на фоне американских флагов, со словами про демократию, в костюмах и галстуках. А цели и средства одни и те же - поэтому они так легко сходятся с террористами, которых пытаются использовать - потому что в сущности ничем от них не отличаются.
Они уже не способны адекватно развивать свой ВПК. Они не способны мобилизовать свое население в случае полноценной мировой войны по типу первой и второй, с миллионными фронтами. Они могут нажать на кнопки - но без спутников и локаторов их ракеты - лом.
Поэтому их гибель предрешена.
Не дай нам бог повторять их ошибки.
Нельзя делать жизнь слишком хорошей. Надо лишь не давать людям гибнуть зря и попадать в ловушки социальной стагнации. Нельзя строить рай на земле - нужно строить конкретные национальные сверхпроекты. Один за другим. Для того чтобы мобилизовывать поколение за поколением и давать реализацию их потенциалам. Для этого нужно стратегическое планирование и умение мечтать. Анализ и синтез.
Можно, при одном условии: у каждого совета должен быть председатель с максимальными полномочиями, который перед советом и всем народом будет отвечать головой за результат. И он будет назначать по отдельным направлениям комиссаров, которые также будут отвечать головой перед ним и народом.
Без авторитарной власти и четкой иерархии войну не выйграть. дисциплина нужна, а не парламентские дискуссии.
Вот приведу цитатку, мою любимую: "Кошевой вырос на целый аршин. Это уже не был тот робкий исполнитель ветреных желаний вольного народа; это был неограниченный повелитель. Это был деспот, умевший только повелевать. Все своевольные и гульливые рыцари стройно стояли в рядах, почтительно опустив головы, не смея поднять глаз, когда кошевой раздавал повеления; раздавал он их тихо, не вскрикивая, не торопясь, но с расстановкою, как старый, глубоко опытный в деле козак, приводивший не в первый раз в исполненье разумно задуманные предприятия."
Так председателей колхозов избирали. Одного и пусть за всё ответ держит. Только даже ему в поддержку и чтобы не зарывался ещё избирали и Правление от общественности. Так что одного нельзя. Должен быть один - самый за всё отвечающий и к нему, тоже выборная, группа от народа. И да, подозреваю что будет лучше, ежели в более высокие уровни будут делегироваться от более низовых с соответствующим отчётом. А вот Президента всея страны можно и всенародным голосованием. Здесь важно обеспечить процедуру отзыва самых низовых депутатов, что называется по решению собрания избирателей. Низовая структура 1 представитель от 100 человек. Второй уровень 10000. Третий - 100 000 000. То есть базовая группа - район (здесь аккумулируются местные финансы) - город - регион - страна. Таким образом сейчас в Госдуме заседало бы не 450 депутатов а максимум 160 - 240. И что-то мне подсказывает, что з/ плату депутатам должны устанавливать и платить иаправившие их органы типа средний уровень з\пл по избирающей территории * на коэффициент. и Отзыв просто решением делегировавшего органа. Ну и вверх идут только проработавшие на более низком уровне минимум один срок. То есть депутат корнями привязан к своей земле. Ну а глав можно и прямым голосованием. И при чём тут комиссары. Комиссары средство экстремальное.
Мне тоже понравилось, особенно разбор вот этого:
- американо-гнилостного, бредового, бандитского, мерзко-либерастического и насквозь гнилого "тезиса".
Ну, кмк, у автора(ну того, который писал первоначальный текст), просто отсутствует понимание процессов, даже на базовом уровне. Какой емнип, госкапитализм? Есть деньги, есть ресурсы, есть те кто имеет и то и другое, есть те кто имеет что то одно, есть те, кто не имеет ничего. Тчка.
У РФ есть ресурсы. Нету денег, вообще средств нету, почему так случилось - тут можно долго говорить. Но нету своего центра эмиссии, и в условиях, скажем так, отсутствия или прекращения бартера энрегоресурсов на ништяки - страна впадет в такой кризис, что...конечно его можно разрешить, наладить производство, перестать воровать - но с этим в страну розовых единорогов. Мы имеем данную реальность и в ней живем.
Дк вот, а еще есть такая штука, как "правит бумага".
Ну и на сладенькое, вопрос не во власти, а в том, кто в ней.
2000 год:
последняя инагурация:
p.s
есть еще такая штука, как "власть". Ей обладал например фюрер в какой то степени и товарищ Джугашвили(но он конкретно обладал абсолютной властью). Сейчас ей обладают, ну и обладали ранее вообщем то, всякие Винздоры и им подобные, которые владеют банками на острове Мен и в Сан-Марино. Это еще один фактор, помимо денег и ресурсов, но власти в нашей стране вообще нет, эль Президенте у нас смотрящий, а не власть.
Более высоких типов власти чем финансы не знаешь, но выводы делать горазд.
Ну, на моем очень низком социальном уровне(а это заработок до миллиона нормальных денег в год), действительно. я немного разбираюсь в деньгах, точнее, в мериле экономического толка(а оно может быть чем угодно, хоть камнями ,лишь бы в них видели то самое "мерило"). Другие уровни мне действительно не доступны, ибо лесенка такая: ресурсы, деньги, власть. И ее определенные компоненты(информация, влияние и прочее).
Так что, чем богат, тем и рад.
С удовольствием ознакомлюсь с вашими выводами.
Да ужжж... "Мерилы" у тебя какие-то уголовные, наверно з/п в конверте до сих пор получаешь, угадал?
С такими взглядами на власть и её действия тебе надо в первый класс идти (лучше на зону, там тебя научат правильно выражаться и "позиционировать" себя в обществе).....
П.С. Колено-локтевую позу ты уже освоил, научись смотреть на страну по-другому...
Моя з.п зависит от снятия прибыльной части с оборотки. В конверте это получать в принципе сложно, т.к обналичка будет много съедать, тем более делать это раз в квартал - могут и ребята с удостоверениями подойти.
Не понял про "зону" и про колено-локтевую, вы о чем вообще?
Ты сам не понимаешь - о чём пишешь? Тебя надо пару раз в унитаз с дерьмом мАкнуть, чтобы ты за базаром следил или на пальцах уже не понимешь, ась?
У тебя зарплата такая, потому что этот "смотрящий" тебе даёт возможность её зарабатывать и не оставляет только на кусок хлеба и минтай по праздникам. Но ты, придурок, этого не понимаешь, думаешь, что это самособой происходит.
Вот когда произойдёт переход твоего рациона на выше перечисленный, вот тогда ты можешь на полном основании назвать НАШЕГО Президента - смотрящим. Понял?
Поддерживаю. Товарищ капиталист за базаром следить не научился, рискует познакомиться с новыми хунвейбинами, будут его в собственное дерьмо головой макать, чтобы Президента не обсирал и не оскорблял намёками на более высокую власть.
Заработал денег - СИДИ МОЛЧИ. Таковы правила в России и по всему миру.
... и не оскорблял намёками на более высокую власть....
смешно
я даже не понял - это ирония была?
Лесенка не верная. Т.е. концепция в принципе не верная.
Индивидуализм.
Верно, логика обезьяны: Я ем три банана, а выше сидящая макака пять.
И таких "приматов" вырастили довольно много - сри на ниже сидящих и пользуйся положением. Печально всё это....
Вот про такие вещи пишешь, а подумать чуть дальше не хочешь. Деньги - это информация, выше это есть другая - идеи, тоже информация, ещё выше алгоритмика фактов в хронологии и выше всего мировоззрение определяющее что есть что, в частности что другие будут ценить и воспринимать деньгами, что ресурсами. Лесенка твоя тупик, правильная: воспитание-образование-творчество, в том числе в управлении делами.
У вас интересные размышления, пожалуйста не ведитесь на троллей, тут принято оскарблять, а это порой не нужно грамотным людям.
Почему считаете, что у сегодняшнего президента нет абсолютной власти?
По-вашему ситуация с санкциями это все цирк? Чтобы отвлечь массы от насущного?
А "некий Беседин" случайно не А.Л., активно внедряющий либеральные матрицы в головы студентов ? Если - да, то действительно там все очень запущено.
Нет. Этот Борис. Очень любит светится на ТВ. По нему хорошо отслеживать либерастические тренды. Он их озвучка.
Неплохо, хотя у меня к действиям Путина вопросов нет, всё понятно и честно.
Как вообще можно всерьёз воспринимать авторов с площадно-пацанско-популистской риторикой? Буквально с первых строк наткнувшись на "путинский госкапитализм" ... "сталинский госкапитализм" пробивает лишь на-поржать )))
Вот кстати да, повеселило действительно.
Как вообще можно здесь всерьёз воспринимать дебила с погонялом Гыыыыыыыы?
Спасибо. Но у меня вопросы к Путину есть. Это и образование (Фурсенко - советник, Ливанов - министр), и медицина (не может быть и медицина и образование услугами - это общественно-полезная деятельность финансируемая государством) и оборона (Табуреткина (Сердюкова) кто ставил?) И много ещё чего, НО... сейчас П и КО обеспечивают некий позитивный вектор развития России и поэтому, на сей момент, я буду его поддерживать. Что совсем не значит что "не буду косить критическим глазом".
Политика - это искусство возможного! (с)
Пляшите от этого несгибаемого постулата. Не всегда возможно выполнить всё, что задумано, факторы внешних и внутренних "неожиданностей" могут поменять всё.
Тот политик, кто сможет противостоять этим вызовам - войдёт в историю, кто не сможет - в статистику....
Согласен на 100%. Но ведь мы здесь стебаемся, чтобы "Возможного было больше", и, желательно, чтобы больше было именно с точки зрения Развития страны, России.
Плюсую. Текущий ход вещей не лучший из возможных, но едиственно возможный из лучших.
едиственно возможный из лучших.
- Понятно, что "из лучших" для Вас, но для кого еще, поясните пожалуйста.
Страницы