Согласно опросу Gallup, проведенному в 135 странах мира, Россия на последнем месте по уровню одобрения руководства России. В опросе лидируют США, Германия, и ЕС.
Самый высокий уровень одобрения у России среди некоторых стран бСССР и некоторых африканских стран. Самый низкий уровень одобрения в Украине, где лишь 5% одобряют, Голландии (7%) и в Финляндии (9%). С Украиной и Финляндией все понятно, но что такого Россия сделала голландцам?
Интересно, что в 2010, 68% украинцев одобряли российской руководство. В 2014 этот показатель упал до 5%
В Афганистане люди тоже не доверяют России. Лишь 20% доверяют России. Больше всего афганцев доверяют США (42%)
Зато в Ираке народ доверяет России немного больше чем США. 34% иракцев доверяют России, и 32% иракцев доверяют разбомбившим их США.
Источник
http://www.gallup.com/services/182771/rating-world-leaders-report-download.aspx.
Комментарии
Я про этот рейтинг читал пару месяцев назад (источник, увы, не вспомню, а искать лениво - надеюсь, поверите на слово). Тут собака порылась в том плане, что если считать по странам, то популярность России за последний год упала, а если по количеству населения, одобряющего ее, России, политику - то выросла (Китай, Индия).
ГЫ!!! Чушь. Но смешно.
Он и притащил :)
Результат работы пропаганды налицо
1. Опрос проводила западная компания, поэтому Россия и Китай ниже западных стран. Проводил бы Росстат - США были бы на последнем месте. Статистика, как известно, большая ложь, особенно, если касается эфимерных субстанции, вроде "лидерства".
2. Важен набор стран. 135 из 200+. Если из опроса выбросить англосаксонскую пятерку, ЕС и разные микронезии (которые, не сомневаюсь, там в изобилии), а вместо них включить тех, кто не попал (по неясным причинам), то результат станет противоположным.
3. Немаловажно и то, как был сформулирован вопрос, в каком контексте и т.д. Небольшое изменение формулировок и контекста приводит к прямопротивоположным результатам.
4. В опросе участвуют страны и в каждой стране примерно одинаковое количество респондентов. Но страна Океании с 10 тысячью жителей не равна Китаю с 1,5 миллиардами. Если бы брали пропорциионально, то опять результат был бы совершенно другой.
Таким образом, подобный опрос заведомая ложь и подтасовка. Но раз его заказали значит Запад обеспокоен. Россия не проводит такие опросы, ей как бы плевать, а Запад бздит (извините за выражение), вот и начали появляться успокаивающие опросы в стиле "все хорошо у нас, маркиза". И это не первый подобный за последнее время, который я встречаю. С одной стороны они успокаивают своих, а с другой после распространения, являются серьезным пропагандистским инструментом.
Гэллоп ничем не отличается от западных рейтинговых агенств, а как они делают свои рейтинги всем давно известно. Какая-нить преддефолтная Япония с десятилетиями стагнации и долгом в 300 процентов ВВП стоит в их рейтингах выше страны десятилетиями демонстрирующюю рост, имеющую триллионные резервы и т.д. Гэллоп точно такое УГ, как мудисы только профиль немного другой.
Это просто смешно. Вызывает широкую гагаринскую улыбку.
Но вообще, очень многие сильно против США. Особенно в Европе. Не делался ли этот допрос под давлением? ))
Собственно, цель у опроса одна - показать, что думает большинство. У них большинство ошибаться не может, посему такая т.з. будет принята за единственно правильную.
По-моему смысл опроса, выбрать наилучшего среди вариантов. Они-то в Европе могут быть недовольны действиями США, но при этом все равно предпочитать действия США (которые действуют по общепринятым в европе правилам) действиям России (которая действует по своим неписанным правилам, диким для остального мира).
А Сирия, Ливия, Сербия тоже доверяют США? Т.е. понятные и цивилизованные правила - это разбомбить страну, ввергнуьь её в хаос и свалить? А Россия такая дикая, что за дела Грузии просто "погрозила ей пальчиком", вместо того, чтобы поступить как с Югославией... А страны латинской Америки тоже участвовали в этом опросе? Ну к овца, не стесняйся, отвечай.
Да, большинство сирийского населения, доверяют США больше чем России. Именно поэтому, Россия не хочет никаких демократических выборов в Сирии. Ведь если бы Россия хотела бы разрешить конфликт, что мешает ей согласится на западный план, который призывает к выборам нового правительства? Ведь Россия тоже самое сделала в подконтрольной ей Абхазии. Это ведь обычный выход из затяжного политического кризиса -выбрать новое правительство. Вместо этого РФ предпочитает видеть в Сирии затяжную гражданскую войну.
Ливия - тоже самое, большинство населения там были рады смене режима Кадаффи. Конечно, они не рады гражданской войне.
Ксати, не забывайте что в вопросах Сирии, Ливии и Сербии, европейцы были более активны чем США, и европейцы в основном бомбили Ливию и Сербию.
Эээээ, интересно откуда информация о Сирии и Ливии??? Вот яя например, не знаю что думают жители этих стран. Но почему-то на 100% уверен, что жизнь среди войны точно не доставляет удовольствия и мы то с тобой знаем кто эту войну начал. Как там говорит древняя мудрость... лучше худой мир, чем добрая война. Ну то есть сирийцами вот сейчас, прям сейчас в кайф от войны, которая была подготовлена из вне??? Ну что на это сказать... Я Югославию ты как то тихо слил... Не, ну там понятно, что сербы оооочень негодуют по поводу США. И очень понравилось: "гражданская война конечно плохо"... Я в ауте, ну типа чё такого, плохо, но жить то можно, ничё. Как будто речь идёт об отключении интернета. Вот и понятно твоё отношение, которое отражает суть американцев - иы вас побомбим, но не переживайте, это ненадолго. Плохо, конечно что люди гибнуть, ну что ж, жить можно. Ну то есть ты не пережмваешь за обычных людей - тебя рейтинги интересуют, главное чтобы США были на коне...
У меня есть друзья которые жили в Сирии и Ливии, я им доверяю и черпаю свою информацию от них.
Худой мир лучше чем добрая война - да это правда. И имеенно это является стратегией России. Если Украина начинает двигаться на запад - то Россия активизирует военные дейстивия, чтобы народ думал "Худой мир лучше чем добрая война." Если возникает угроза про-российскому диктатору в Сиррии, то россия предпочитает гражданскую войну, чтобы народ думал "Худой мир лучше чем добрая война "
О да, какое же совпадение - друзья в Сирии и Ливии. Ну-ну... Про Украину - ответь, кто стрелял на майдане и кто поджог дом профсоюзов в Одессе... тогда и поговорим про движение Украины на запад. Только без выдумок - ну там "я точно знаю"/"у меня есть друзья/знакомые" и т.д.и т.п. На счёт Сирии - я вообще чего-то не понял - ты меня троллишь???? WTF! Причём тут вообще Россия? Кто развязал войну в Сирии? Кто спонсирует всю эту псевдо оппозицию??? Да и вообще кто стал называть вооружённых боевиков оппозицией??? Неужели Россия? Т.е. ты, как я понял за то, чтобы любую власть можно свернуть воороженным путём, при этом допуская гибель тысяч женщин и детей??? Т.е. все таки война лучше? Нах переговоры - лучше сразу бомбить и убивать? Вьетнам, Югославия, Сирия, Ливия, Ирак... Везде друзья есть? Все довольны?
Я не знаю кто стрелял на майдане и поджигал дома в Одессе.
Война в Сирии началась после того как Асад, испугавшись протестов, стал применять войска для подавления демонстраций протеста. Запад искал мирных путей решения проблемы (уход Асада). Россия предпочитает военное решение (уничтожение повстанцев).
Нет, не любую власть. Только ту которая не оставляет других вариантов своему населению.
Вот как вы считаете допускается ли применение силы полицейскими? Могут ли они использовать дубинку? Или газовый баллончик? Или табельное оружие? Ответ естественно зависит от того, против кого, с какой целью, и в каких обстоятельствах. Также и с революциями, зависит от того против кого, с какой целью, и при каких обстоятельствах. Вы наверно не стали бы возражать если бы противники фашизма в Германии восстали бы против Гитлера в 1938ом году?
А ну да, ну да. В Сирии тот же сценарий как и на/в Украине. Асад пошёл на уступки т.н. оппозиции и начал проведение реформ. Не спорю - не все было гладко, но процесс начался и действия были реальными. Но так же как и украинский сценарий цель была не в реформах, отсюда и вооруженный конфликт. Ну а вообще я тебя понял - ты оправдываешь гибель 100 тыс мирных жителей какими-то эфимерными целями (демократия и все такое).
А причём тут Гитлер я вообще не понял... Гитлер поднял свою страну и жителей это устраивало. Опять же этого всего он добился не без помощи твоей страны, щедро поливавшей кредитами и развивая промышленность Германии. И опять же у Асада нет задачи захватить соседние страны, со своей бы справиться. Ну если бы твоя страна вместе с союзничками сиськи не мяли и открыли бы второй фронт намного раньше, то и не было бы таких огромных потерь. Но наша страна, наш народ показал, что случается с зарвавшимися больными ублюдками. А запад в очередной раз показал свою шакальную сущность - появился только тогда, когда уже враг был практически повержен, чтобы поделить его шкуру.
Так что в очередной раз ты направил стрелки на свою ублюдочную страну, которая лезет во все щели, а потом пытается вину возложить на других и ты тоже в этом преуспеваешь.
Наш человек, одобряю. коротко и по сути.
>щедро поливавшей кредитами и развивая промышленность Германии.
Ну так и Россия поднялась за счет запада, щедро поливающего кредитами Россию, и развивая российскую промышленность. Какие-то очень странные претензии к западу. Они что, должны были предчувствовать действия Гитлера в будущем, и превентивно накладывать эмбарго на торговлю со всеми немецкими фирмами?
Ну типа никто в США не понимал, какую политику ведёт гитлер. Рассказывай это в школах США - там тебе в этом охотно поверят. Все всё понимали и даже не останавливались когда гитлер Польшу оккупировал. И когда он в СССР полез тоже щедро снабжали деньгами и понимали, что это их шанс ослабить великую страну - Советский Союз. А нашу страну никто щедро не поливал - за каждый выданный цент запад высасывал из ослабленной России 90-х 10 центов, забирая за бесценок природные ресурсы. Модель капитализма, созданная западной цивилизацией никому просто так ничего не даст - у всего есть своя цель, которая часто носит отнюдь ни экономический характер...
В 39ом, когда Гитлер польшу оккупировал, торговля западом с германией практически прекратилась (а вот СССР тогда гитлера с радостью снабжал материалами). После 41ого года, никто не снабжал Гитлера деньгами.
У вас ватников очень плохо со знаниями по истории своей страны.
Ватники?... Тут то овца и спалилсо))) Откуда, говоришь иммигрировал?
По теме: ты бы хоть просто вбил в поисковик "какие американские компании торговали с гитлеровской Германией в годы второй мировой". Только успокоительного выпей, а то психику свою повредишь, узнав, что почти половина торговали как до, так и во время войны. Ну, например, "Стандарт Ойл" или "Форд", а ДжиЭмовский Опель вообще перед войной не производил ничего кроме оружия... В общем заканчивая своё словоблудие и всяческие оправдания ублюдочного запада.
1. Все ваши друзья такие же, как и вы, иммигранты, т.е. люди на самом деле уже являющиеся проамериканской выборкой мнений и понятий, т.е. люди изначально ангажированные и общающиеся с такими же, как они. Кстати все соцопросы западные чаше всего отражают настрой именно этих людей, ибо проводятся с привлечением выходцев из этой среды, так что не удивительно, что в американских русских инетах Путин *уйло, а в реале он президент России.
2. Что касается Сирии, то это страна на 75% сунниты селюки арабы и на 25% алавиты (и др. меньшинства) горожане шииты, что само по себе взрывоопасно. Корни гражданской войны в Сирии были заложены давно. В полувековом прошлом Сирия была чисто сельской страной, всем правили там сунниты. Сунниты были банальными средневековыми торговцами, служить в армии или быть госслужащими им было впадлу. В результате в непрестижную армию и на гослужбу шли алавиты. Так постепенно вся армия стала по факту алавитская. В суннитском селе алавиты как меньшинство чувствовали себя не уверенно и они переселялись в города, где они уже были в более высокой концентрации, так происходило деление на селюков суннитов и горожан алавитов. Процесс становления алавитской армии в Сирии совпал с процессами начавшейся урбанизацией Сирии, Сирия превращалась в современное по устройству государство, роль городов стремительно росла, с этим всем резко выросла роль госслужащих и горожан, которые так же были представлены алавитами и другими меньшинствами Сирии. По сути сунниты арабы остались сильны только в деревне и торговле, армию и госаппарат они сами отдали в руки алавитов. Описанные процессы совпали по времени с становлением Сирии как независимого государства. Сам процесс становления независимости был хаотичен, сопровождался несколькими переворотами. В конечном итоге последний переворот закрепил сложившийся расклад сил, т.е. сильные позиции алавитов в армии и в госаппарате закрепили власть алавитов в лице Ассада старшего. Ту ещё такой цимус, Сирия мусульманская страна, править соответственно может ею только мусульманин, а алавитов на БВ считали мусульманинами только сами алавиты, соответственно приход к власти алавита был нелегитимен. Чтоб Ассада старшего сделать легитимным, Иран собрал где-то в 70х годах всемусульманскую конференцию, на которой дал зуб на анализ что алавиты это особое течение ислама шиитского толка, взамен Сирия приняла покровительство и вассалитет Ирана. Но суннитов такое объяснение не устроило, они считают что к власти в Сирии пришли обманным путём кяфиры, кяфиры это те кто прикидывается мусульманами но действуют всегда во вред мусульманам, этакие злыдни, типа жидов. Соответственно сунниты подняли восстание но Ассад старший подавил его танками и 30 лет правил железной рукой. После распада СССР и смерти Ассада старшего власть досталась его сыну, ольфматологу. Ольфматолог в отличии от своего отца не был армейским служакой и всеми воспринимался как слабый политик. Вот тут начинается самое интересное, в игру активно вступают пиндосы. Пиндосы наводнили Сирию своими црушниками-советниками, а ольфантолог не мог с этим ничего поделать, ибо врач он, а не армеец, да и не мог он по другому, иначе бы его вместе с Ираком заодно бы отдемократизировали ещё ранее. А творили пиндоские советники в Сирии то же что и у нас в России в 90е, шоковую терапию со всеми вытекающими, невидимая рука рынка и т.п. А невидимой руке рынка стало выгодно покупать помидоры в Турции а не на селе, таким образом сунниты селюки остались без рынка сбыта своей продукции, положение их усугублялось тем что Турция на свои аграрные проекты всё больше забирало воды из рек Тигр и Ефрат, что приводило к тому что воды стало не хватать, т.е. селюкам даже себя стало трудно кормить. Суннитское село стремительно нищало а городским чинушам богатеющим под чутким оком пиндоских советников было глубоко начхать на их проблемы, они развлекались в это время в кабаках с тёлками и это в мусульманской стране! Повторяю, пиндоские советники специально внедрили в Сирии либеральную экономику, при которой суннитское село стало нищим, а в алавитском городе появились наглые проворовавшиеся ворюги, а ольфматолог с этим ничего не мог сделать, ибо для этого нужно было бы выгнать советников и загнать под шконку взращённых чрушниками воров, а это сразу бы стало поводом побомбить тирана. А потом пришли "проповедники" из Катара и СА, они популярно объяснили суннитам что алавиты кяфиры, которые обманом взяли власть, ограбили страну, поддались западному разврату и чтоб их свергнуть объявляем джихад. Вот так началась вся та куйня в Сирии. А вот теперь можете вы мне объяснить как в этой ситуации Ассад ольфматолог вдруг стал тираном? Почему вы его назвали тираном? По мне он просто попал, круто попал, но для ольфматолога он ведёт себя очень достойно.
3. В Ливии, в Ираке и на Украине вся та же хрень что и в Сирии, плод работы црушников, разумеется там свои местные исторические предпосылки были, но суть не важна, важно что там везде пиндосы с помощью лести, обмана, подкупа, шантажа, угроз и убийств развязали войну. А так да, люди хотели демократии, а не гражданской войны, вот только те, кто повёлся на лозунги американские, получили гражданскую войну, причём везде, а те, кто не повёлся, а вполне здраво предупреждали, что на выходе получится полная дупа, в одночасье стали уничтожаемыми при поддержки Запада каддафистами, ватниками, титушками, которых бомбили в Сирте, вырезали в Ираке, сжигали в Одессе. Но время всё расставит на свои места, одурманенные очнутся, станут каддафистами и ватниками, покруче тех, кого уничтожили. И вот тогда все они предъявят пиндостану счёт, так что банкротство США не только финансовое корячится, но и моральное, никакие соцопросы не помогут, платить будут за всё это твои дети, если конечно ты не будешь к тому времени ватником круче чем я, привет будущему репатрианту.
Сирийские друзья кстати живут в России. И кстати к ним приходило ФСБ и их уволили с работы (в России), за то что они публично выступали против диктатуры Асада. ФСБ просто надавило на работодателей, чтобы их уволили. Такая вот свобода слова в России.
Тебе человек только что разжевал популярно что да как, а ты снова, заткнув уши, взял свою укулеле и запел прежнюю песню. В общем, "давай, досвиданья"!
Ещё раз перкчитал твой пост. Улыбнуло))) "Конечно, гражданской войне они не рады"... Представляю, США раздирает гражданская война, гибнут дети, женщины, повсюду бедность и конца этой войне не видно. И тут российское аналитическое агенство проводит опрос (ну да, во время войны) и спрашивает у овцы - как вы относитесь к России? А он такой - да нормально, хотя, конечно, я вот не рад войне. Ну так спокойно: "Я не рад войне". Ахаха)))))) Жги ещё))
Любая война и насилие это плохо.
Соглашусь с вами. Фашизм - это естественный стиль жизни для Запада. Наша дикарская человечность ему чужда и опасна в прямом смысле.
Посему таки да, действия США будут понятны и предпочтительнее действий России.
А то, что они там бухтят, что нафиг надо свои жизни класть за интересы США, - это они так, для виду.
*ни грамма сарказма*
как то не очень доверяю американской версии...
Овец ты банальный тролль, почему ты всегда сливаешься с темы, когда тебя просят привести более весомые доказательства твоих "аргументов". Кстати, про Украину я тему создал, и приглашал тебя для обсуждения, но ты как обычно слился. Вот кто ты после этого?
Извините не видел вашей темы. Дайте ссылку.
Как правило в побежденныч, включая оккупированные Германию и Японию первым делом ставится под контроль СМИ. Вспомните те 90 годы, первым делом купили телепроституток гусинского и шлюх поменьше типа кромсомольца, незавьськи и зха.
Западное быдло обрабатывают централизованно.
Всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться
С осени 2003 года официальный контроль над СМИ «цивилизованных наций международного сообщества», полученный путем скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов:
– «АОЛ Тайм Уорнер»
– «Вайеком»
– «Эн-Би-Си Юниверсал»
– «Бертельсманн»
– «Мердок Ньюс Корп»
Поиск в Интернете слов «Media Giants» поможет узнать актуальный статус и проинформировать, какие конкретные фирмы (кино, новости, телевидение, радио, Интернет, музыка и т. д.) контролируются медиагигантами. А это – (почти) все, что есть на рынке.
Итак, всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться. Не должен ли настораживать уже сам этот факт?
Читать полностью: http://www.km.ru/news/komu-prinadlezhat-mirovye-smi
и еще десяток аналогичных картинок
http://gloriaputina.livejournal.com/456756.html
"Есть ложь, наглая ложь и есть статистика". Если не ошибаюсь, то Марк Твен приписывал это выражение Дизраэли. Нет времени читать все комменты, возможно кто-то выше это приводил. США так много уже на(пи..)врали, что веры особой их утверждениям уже нет.
Гыы.. Явное требование увеличения финансирования RT
Таки да, иудейские про-пендосские СМИ уже всем миру мозги засрали. Уже и в России лет 20 зомбоящик смотреть невозможно.
Америга на столько демократичная страна что могут себе позволить идиотами не только лишь президент или госсекретарь на и каждый баран, имеющий гражданство США, все эти "исследования" не стоят бумаги на которой их отпечатали. Чтобы понять действительно кто есть ху то надо смотреть на косвенные индикаторы, например торговля оружием , т.к. оружие покупать стараются у тех кто ближе по духу и на кого можешь положиться.
Гэллап еще ничего. Они хотя бы от олигархов кормятся, а не напрямую от ГосДепа как Фридом Хаус.
Здорово! Сначало икнулось, подумал - врут наверно. А потом понял, а с чего нас любить? мы же ответные санкции учудили, говорим о нашей независимости, репортеры даже у Путина спрашивают- " вы хотите, чтобы вас уважали?".
Итого: Всему миру поплохело от того, что делает РФ. Сырьевой придаток даже не придаток, а вполне, амбициозная империя, которая ради великой цели готова пойти на небольшие лишения, и у большинства парадигма "деньги-только деньги" легко меняется на глобальную идею и не важно какую - надрать кому-то жопу или слетать в космос.
Сколько бы овца не пел про рай в ЮЭСЭЙ, но выучить 4 детей с образованием не хуже, чем то, которое он получил в столь ненависном ему СССР, овце будет не покарману, а в РФ, это все еще возможно.
У меня нет 4х детей, так что все нормально.
И даже 3х нет?
Овоц, ты совсем шизанулся там у себя в Пиндосии. Ты представительство на Питерском форуме видел? Ну а что пиндоская пропаганда работает не покладая рук, так это мы и без тебя знаем. Чё сказать то хотел? Что Россия плохая? - Да пусть будет плохая для иудонаглосаксонской тусовки. Нам то что от этого? Санкции новые введут? - Ну так быстрее осознаем прошлые ошибки и станем менее доверчивыми ко всякой швали. Делов-то....
была такая интересная ситуация, Standard & Poor's понизило суверенный рейтинг России а
Китайское рейтинговое агентство Dagong приняло решение сохранить суверенный кредитный рейтинг России в местной и иностранной валюте на уровне "А", прогноз "стабильный".тут вопрос кому принадлежит организация делающая выводы
Страницы