Универсальный десантный корабль (УДК) проекта "Прибой", который может стать альтернативой французским вертолетоносцам "Мистраль", представлен в виде макета на стенде главного командования ВМФ России в рамках форума "Армия-2015", открывшегося во вторник в подмосковной Кубинке.
Возможный облик перспективного российского ДВКД
"Это наш ответ "Мистралю". Этот корабль пока в виде макета, однако характеристики, заложенные в проекте, позволяют рассчитывать, что корабли проекта "Прибой" смогут успешно решать задачи по приему, перевозке и высадке морского десанта", - заявил "Интерфаксу" представитель Главкомата ВМФ.
По его словам, в уникальном проекте УДК, который разрабатывает Невское проектно-конструкторское бюро, не будут повторяться технические наработки и системы, которые уже имеются на французском корабле.
"На "Прибое" все будет отечественным: и десантно-высадочные средства, и авиакрыло, и оружейные системы. Рассчитываем, что для нужд ВМФ будет построено не менее четырех таких кораблей", - подчеркнул собеседник агентства.
Он отметил, что решение о строительстве корабля будет принято после завершения разработки его проекта. "Предварительно проект может быть закончен в конце следующего года", - сказал собеседник агентства.
УДК "Прибой" будет иметь водоизмещение 14 тыс. тонн при осадке 5 м. Корабль сможет развивать скорость до 20 узлов. Дальность его плавания составит 6 тыс. миль, а автономность похода - 60 суток.
На его борту будут размещаться до восьми противолодочных и десантно-высадочных вертолетов Ка-27 и Ка-52К. Корабль сможем перевозить до 60 единиц техники. УДК будет нести на борту четыре десантных катера проекта 11770М или два - проекта 12061М. УДК сможет обеспечить свое противовздушную оборону с помощью ЗРПК морского базирования "Панцирь-М".
Как заявляла ранее российская сторона, РФ более не нуждается в "Мистралях" и теперь будет обсуждать с Францией лишь сумму компенсации за непоставленные корабли.
Источник: http://vlad-radoff.livejournal.com/1074605.html
Оригинал http://www.interfax.ru/russia/447795
UPD. Как подсказали из комментов, на фото макет корабля проекта 11780. В оригинале статьи фотографии нет.
Комментарии
Выглядит уж точно поинтереснее.
Во всяком случае на военный корабль похож, а не на пассажирский паром как мистраль.
Мистраль - ведро.
На фото проект 11780, разработки Невского ПКБ из 80-х годов.
http://alternathistory.livejournal.com/860545.html
Добавил в текст статьи. В первоисточнике фотографии нет.
зачем Горшкова продали, готовый же Мистраль
Что-то я сомневаюсь, что у него осадка 5 метров
8 м.
У него нет десантных/госпитальных возможностей Мистраля, это другой корабль.
Горшков в два раза больше, но при этом вертолётов может принимать только 7 штук, против 6 у Мистраля. Ну и Мистраль ещё как десантный/штабной/госпиталь можно использовать.
Во-во! А то никак 14 тыс.тонн не увидел. Хотя эта моделька покрупнее японских вертолётоосных "эсминцев"...
катапульту приделать и авианосец )
в тексте неточность - восемь Ка-52К и восемь Ка-27
Катапульто ни к чему. Вот ЗРК и пусковых побольше, было бы в тему. Если туда пусковые с ПКР прикорячить умудрятся, ваще вишенка на тортег =)
У каждого корабля своя специализация. Излишняя универсальность не нужна.
ПКР это как раз необходимость. А так да. Согласен. Линкор, тяжёлый крейср, эсминецЪ.
Десантному кораблю? Зачем??? Как ПКР помогут десантированию техники и живой силы?
Во время боевых действий, в случае нападения эсминцев или других единиц. Маловероятно, что во время реальной жопы ДК будет без прикрытия, но жизнь полна сюрпризов, а у вселенной своеобразное чувство юмора.
Профессионалам конечно виднее, но пусковые для ПКР и ПВО лучше предусмотреть.
А вот для этого нужны корабли охранения. Их состав и количество подбирается исходя из обстановки, задачи и их наличия. Делать все корабли универсальными - бред.
Война всё по местам расставит.
Ни о чём спорим.
Так нужны России корабли типа "Мистраль" или нет? А то все эти крики про не очень-то и хотелось...
УДК нужны. Мистрали нет.
ИМХО конечно-же.
А Мистраль уже не УДК?
Мистраль - совсем другой УДК.
Безоружный. По-факту - просто док для вертолётов, нуждающийся в суровой охране.
Здесь же моему дилетантскому взору видится большой потенциал как в самообороне, так и в возможности модифицировать под разные нужды.
Это уж не говоря о том, что профилем он крайне похож на Кузнецова, а следовательно знаком морякам и корабелам.
Вот Мюзер не лил воду, а сказал всё, как есть!
Нельзя сравнивать. Корабли для реализации разных задач.
По поводу "безоружный" - глубокое заблуждение. Не надо вооружение Мистралей оценивать по тому, что стоит на их французских аналогах.
Уже нет. Уже КГ/АМ. Ибо нефиг филеями вилять.
+500
serzhant(18:37:32 / 16-06-2015) новое
Во всяком случае на военный корабль похож, а не на пассажирский паром как мистраль.
- кораблестроитель? проектант? суть комментария в чем?
Я о внешнем впечатлении ,а вам поспорить не с кем? Вы когда о картине или о кинофильме суждение выносите, сразу корочки о художественном или кинематографическом образование ,предъявляете?
внешне впечатление от чего, простите?
вроде Фото не про отсутствие фишек, где впечатляются? - нет?
А образование психотерапевта или ,что нибудь по психологии имеется, чтобы обсуждать со мной ,что мне нравится ,а что нет?
обратитесь к дизайнерам, не беспокойтесь и будьте счастливы, какие терапевты?
Тут другое интересно. Каждый третий флотский и каждый первый политико-онолитего-депутат заявляли, что для кораблей проекта "Мистраль" у флота просто нет задач. А чё, для кораблей проекта "Прибой" задачи тут же найдутся штоле?
На самом деле, я видел материалы о том, что парк БДК ВМФ РФ устарел и физически, и морально и в замене/обновлении явно нуждается. Но вот какими должны быть новые БДК и сколько их нужно единиц с распределением по флотам, тут по-моему ясности у околофлотских ширнармасс не шибко много.
Если бы высокоприоритетной задача бы в планах генштаба значилась, то мы бы не макеты обсуждали, а третье или четвертое поколение кораблей этого типа :-).
Кто ж нам их даст, пока до очередного очевидного скандала не докатится?
У нас еще кроме генштаба есть кораблестроители, которые строят большинство проектов раза в два дольше, чем надо.
И бесконечный спор между военными и промышленниками о том, какое вооружение, какого качества и в каких количествах "на самом деле" нужно военным. Ну и еще один промышленник другого в борьбе за ништяки будет топить и гнобить всеми доступными средствамию
за всё время жарких споров вокруг мистралей, "экспертные мнения" в их защиту и оправдание звучали и выглядели наиболее блёкло, вплоть до лютого бреда с аргументацией из разрядов "всем известно", "потому что гладиолус" и "это хитрый многоходовый план" ))
А как Исландию захватывать без этих кораблей ?
А якутские подводные казаки на это есть.
Удача нашим патриотическим лоббистам мистралеохранителям подвернулась, когда в информационном пространстве начала муссироваться тема о никарагуанском канале и соучастии в проекте Китая и России - они вцепились в эту соломику, начав развивать теорию, что именно для этого мистрали и предполагались заблаговременно и это и есть тот самый хитрый план.
Никаких более удачных аргументов в пользу мистралей и их применения до этого не было, кроме конспирологического бреда и жевания патриотических соплей ))
А на шельфах - на Северах - не понадобятся?
на эту тему было как раз масса убедительных коментариев от противников - об особенностях конструкции, делающих его малопригодным для эксплуатации при низких температурах
подробностей не помню, надо гуглить
Спасибо! не ищите. Этот анекдот действительно с "бородой": http://army-news.ru/2011/01/mistral-dlya-rossii/
В защиту мистралей использовались даже такие восхитительные концепции, потрясающие патриотическое воображение, как ожидание очередного всемирного потопа и перспективы их использования в качестве ковчегов для командования ))))))
Этими веществами, если ничего не путаю, баловалась такая рьяная русская патриотка и сторонница Rусского мира и монархии, известная под никами nniks и nnils.
Украинского происхождения. Как водится, внезапно(с).
Или кто-то очень на неё похожий и подобные теоретизирования разделяющий.
Неприлично требовать деньги и неустойку за "керосиновую лампу", купленную за "неприличные" деньги.
Ну вот сейчас пишут, что надо спасать Преднестровье путём высаживания десанта в Одессу. Вроде идеально подходящие применение для Мистралей, нет ?
У нас тут водится не в меру расплодившаяся псевдопатриотическая тусовка, которая спит и видит, как бы попатриотичней втянуть Россию в какой-нить военный конфликт в качестве непосредственного участника.
Очень патриотично аппелируя к нашей возросшей военной мощи, которая, безусловно, позволит России выиграть любую войну. Русские танки от Киева до Лиссабона. В небо чепчики, ура-ура.
Ну и заодно попытайтесь сопоставить время размещения заказа с какими-либо приднестровскими событиями.
Ничего, из теперь происходящего вокруг Приднестровья и на Украине, в частности, на момент подписания контракта - не было, и очень сильно вряд ли прогнозировалось настолько отчётливо, что позволяло столь заблаговременно и узкоспециализированно подготовиться.
В нынешней ситуации, помимо забавных "патриотических" лоббистов-мистралеохранителей, аргументы в защиту этих корыт выгодны исключительно тем "силам", которым требуется убедить Россию и россиян, что из-за санкций, наступивших в результате присоединения Крыма - мы все очень много потеряли. Такие вот распрекрасные корабли, в частности.
На чью мельницу льют воду такие "патриоты" - лично мне почему-то весьма очевидно ))
Географическое положение Приднестровья известно уже давно, так что если были планы сохранения Приднестровья то необходимость в Магистралях существовала. Ну а деньги за Мистрали в любом случае уже заплачены.
Задолго до заключения договоров на поставку мистралей Приднестровье вполне себе самосохранилось и устаканилось. И уж точно не требовало решения проблем военными методами.
Страницы