Без сомнения есть еще люди в России, которые считают Государственную думу - органом власти, где законы рождаются в ходе горячих дебатов, в равной схватке между партией власти и оппозицией.
http://biz.reporter34.ru/assets/images_cache/39a0855c389b17f94d9edc817c301f32.jpg
Похоже, к таким наивным людям относятся руководители "коммунистических" партий, зарегистрированных в Минюсте, но в Думу не входящих. Партийные лидеры с упорством пытаются втащить хоть за хвост, хоть за гриву свою политическую организацию в мягкие думские кресла. Следуя по проторенному ленинскому пути столетней давности, когда большевики нуждались в думской трибуне для своей пропаганды и обличения царизма, нынешнее руководство "коммунистических" партий тоже стремится взобраться на буржуазный олимп. Но для царской России Государственная Дума была демократическим явлением, «уступкой» народу самого императора, а нынешняя Дума это цирк престарелых клоунов и молодых гимнасток, интерес к их работе у народа практически равен нулю.
Неужели сегодня в XXI веке коммунистам не хватает возможностей и средств массовой информации для пропаганды, учитывая все сложности? Разве сегодня нельзя привлечь внимание народа к своей персоне, партии, движению, идеологии, не прибегая к думской трибуне? Скорее всего, дело не в возможностях думской трибуны, не в возможностях XXI века, а в возможностях самих «коммунистических» партий: в развитости их идеологии, качестве кадров и т.д.
Давайте рассмотрим один пример, взлет в 2011-2013 годах С.Е. Кургиняна и его движения. Конечно, многие возразят, что СЕК - проект Кремля, проект ФСБ-КГБ, что деньги в него влили, что эфир на центральных телеканалах дали. Допустим, все это так. Но без определенной подготовки, без сплоченного коллектива, без выверенных тактических ходов, без собственной усердной работы (ведь, торговать лицом, тоже нужно уметь), без организации сочувствующих Кургинян не добился бы того, чего добился. Человек часами говорил на камеру и продолжает говорить, значит у него был наработан материал, было что рассказать, было чем привлечь к себе аудиторию. Свой буржуазный анализ действительности, "своя" буржуазная теория синтеза православия и коммунизма (плагиат из позапрошлого века синтез материального и идеального), свой театр и свои актеры, расставленные по местам.
Не будем забывать, что раскрутка СЕКа произошла за считанные месяцы, в период, так сказать, "оранжевой чумы". Большинство своих адептов Кургинян поймал в момент брожения российского общества и столичного бомонда, перед думскими и президентскими выборами. Кургинян свою миссию выполнил, его последователи дружно подтвердили чистоту думских выборов, проголосовали за единственного «тутошнего» кандидата в президенты и до сих пор с пеной у рта отстаивают президента Путина. Когда оранжевая буря в стакане воды поутихла, в сухом остатке у Кургиняна осталось пару тысяч сторонников и несколько сотен активистов. Но факт остается фактом, курги-идеология, выстрелив в нужный момент, привлекла к себе людей. Значит к "спектаклю" было все готово, создана команда профессионалов хорошего уровня, которые могли даже импровизировать по ходу действа.
Кто-нибудь из руководителей "коммунистических" партий может похвастать, что за короткий срок "оранжевого шабаша" у них появилось несколько сотен фанатично верующих в их непогрешимость сторонников, которые по одному слову своих гуру поедут с семьями в глухое село строить "коммунизм" на частной фабрике (Кургиняна)? Думаю, нет. Скорее всего, напористый Кургинян с православным огоньком в глазах оттяпал кусок у плохо организованных "коммунистов" и разложившейся КПРФ. И коренной вопрос здесь, конечно, не в религиозных фанатиках и зомбированных сектантах, а в мобилизации и умножении собственных сил на поворотах истории.
Неужели руководители "коммунистических" партий думают приумножить свой электорат, разоблачая капиталистов и их буржуазные законы в Государственной Думе? Достаточно посмотреть на депутатов от КПРФ, которые, отрабатывая название собственной партии, "обличают" буржуазную власть с думской трибуны (Федоткин - http://www.youtube.com/watch?v=XQwmEU8vvv8, Рашкин - http://www.youtube.com/watch?v=c6RaV2gQgw8), но все это остается незамеченным как для буржуазной диктатуры, так и большинства российских граждан. В IV царской Думе хватало шестерых большевиков (А. Е. Бадеев, М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, Н. Ф. Шагов, Г. И. Петровский и Р. В. Малиновский (впоследствии разоблаченный как провокатор)), которые составляли лишь фракцию. А в Думе засело 92 так называемых "коммуниста", в былые годы еще больше и толку НОЛЬ!
Не думают ли руководители "коммунистических" партий, тем более тех партий, которые стараются следовать марксизму-ленинизму, что они смогут войти в ГД большим числом, чем предавшая марксизм-ленинизм КПРФ или вовсе переплюнуть Единую Россию? История показывает, что это сизифов труд. Пять большевиков и один провокатор для буржуазного парламента России это исторический максимум.
Пока подсчеты голосов на выборах ведутся капиталистами и их прихлебателями, большинство в Думе будет за буржуазией и буржуазной "оппозицией". Сегодня, когда, казалось бы, путинская власть "непоколебима", партия власти - Единая Россия (238 депутатов) не позволяет своим «оппонентам» даже объединенными усилиями (92+64+56=212 депутатов) обрести большинство в Думе. Поэтому пройти коммунистам в Думу многочисленным составом просто невозможно. Да, и зачем?
http://зачётка.рф/images/2/702_4.jpg
Не собираются же и в самом деле марксисты-ленинцы менять общественно-экономическое устройство страны с помощью издания буржуазных законов? Ведь, вслед за Думой законы утверждаются в Совете Федераций, весь сплошь из назначенцев президента и членов ЕР, а потом законы утверждает сам буржуазный Президент РФ. Не будем забывать, что все ключевые должности в буржуазной России как в цетре, так и на местах заняты представителями класса капиталистов или самими капиталистами, которые могут вести подрывную деятельность и законы саботировать или извращать. Как поется в одной известной песне: "а у нас все схвачено и за все заплачено". На сегодняшний день в Российской Федерации действует чуть менее 5350 федеральных законов, менять их можно до пенсии, а пенсия у депутатов – сказка!
Выходит, что разоблачать, обличать буржуазную власть, исправлять буржуазные законы в ГД коммунистам не позволят. Тогда зачем они в ГД лезут? Может еще что-то остается? Депутатская неприкосновенность? Только ее могут, как дать, так и взять. Например, все 5 депутатов большевиков были признаны виновными в участии в организации, ставящей задачей свержение царизма, и приговорены к ссылке на поселение в Восточную Сибирь. Думаю, особо рьяных коммунистов в путинской Думе тоже не потерпят, если они начнут доказывать, что единственным путем к свободе является революционное свержение буржуазии. Капиталисты не жалеют зарвавшихся своих, так в апреле 2015 Госдума лишила Илью Пономарёва депутатского иммунитета за ВОРОВСТВО! К чему им жалеть зарвавшихся коммунистов?
Может быть, коммунистам деньги нужны? Сегодня поговаривают без денег никуда, капитализм на дворе. Товарищи, не мне Вас учить, откуда коммунисты должны брать деньги на борьбу с капитализмом. Интересно, встрепенулись ли при этих словах «стариковцы», «фурсовцы», «КОБовцы» и свидетели Кургиняна? А уж, не из английских или немецких, или американских карманов предлагает брать автор статьи? Да, и из этих карманов тоже, но не из рук буржуазии. Способов для этого придумана масса. Деньги эти трудового народа, больше капиталистам их взять неоткуда, так учит марксизм-ленинизм. Значит, и применять их нужно в интересах народа. Поэтому оставьте Вы, руководители "коммунистических" партий и движений, мечты о Государственной думе, о широкой коалиции с патриотами и православными, сплотите ряды на основе единой марксистко-ленинской идеологии развитой до современного момента, создавайте единую коммунистическую партию и готовьтесь к выборам в президенты 2018 года.
Сегодня вся власть в государстве по Конституции РФ сосредоточена в руках Президента РФ, а значит брать власть нужно у того, у кого она есть, а не лезть туда, где ее нет.
Планктонов К.
Комментарии
Предпоследний абзац - шедевр!
Да, Вы б прочли абзац внимательнее - какие взносы?
Кстати, "российские олигархи" царского периода тоже "взносы" большевикам давали - тот же Мамонтов... Фигово автор собственную историю знает...
Взносы... ага....
Всё вполне чётко сформулировано в абзаце, просто надо знать реалии нынешних "коммунистических" партий, чтоб понять, о чём речь.
А реалии таковы, что большинство партий, прикрывающихся "коммунистической" идеологией, хотят лишь выбить пару депутатских кресел, якобы, на финансирование, а на деле просто для отогревания собственной задницы.
Никаких Мамонтовых, финансировавших большевиков я не нашёл, может подскажете?
Да взносы, только они ощутимы лишь при большом количестве членов партии/профсоюза, а для этого надо заниматься развитием марксизма-ленинизма, чего хотят не многие.
Два Саввы Мамонтов и Морозов, два мецената, сочувствовавшие революционерам.
Может еще и Кобу, промышлявшего грабежом банков не знаете?
В абзаце скорее намек на экспроприацию экспроприаторов или их капиталов.
А о дружбе с буржуями ясно написано: денег не брать.
Как Вы точно подметили. К этому и идем.
Спасибо, за поддержку. Не зря автор акцентировал на этом обзаце. Вой действительно поднялся. Каждый думает в меру своей испорченности.
последний еще лучше, - полный идиотизм аффцыря налицо.
"браво"... "зал аплодирует стоя"...
а ледокол с 68-м риллом могут похвастаться предьявить на обозрение что то близко похожее на Суть времени, может они создали аналог - В огне брода нет? Может у них есть сопоставимое с Смыслом Игры? Может есть что то типа СВ-ДНР? И даже нет подразделения в рядах ВСН?
нет? как... совсем нет?
странно...
пафос как у завуча, смотрящего на галдящих первоклашек...
а на самом деле дешевый наброс бездаря на одного из лучших аналитиков в РФ
Почитайте внимательно материалы Союза Коммунистов, посмотрите ролики. Кургинянов смысл отдыхает.
Вы же не хотите охаивать, не зная, не читая и не смотря материал?
CВ-ДНР это те, кто за Путина и олигархов российских воюет. Нет, таких нет.
Союз Коммунистов - не интересует
Кургиняна смотрю и читаю - постоянно, с смыслом все в порядке
за - Баянист и лопата для набросов в одном флаконе - золотые слова! лучше наверно и не скажешь...
гуляй...
Поэтому Вас таких и называют сектантами, потому что Кургинян запретил Вам читать других и понимать действительность своим умом.
бред ацкий)))
я не являюсь членом СВ, более того - живу не РФ, более того - полтора года назад искал качественную аналитику - и нашел у Кургиняна.
не слышал чтобы мне кто то запрещал что либо читать, твой бред вот читаю же...
а вообще, совет - думай что пишешь! только что ты нанес смертельное оскорбление мертвым, своими глупыми словами о - нет, нет таких... и не надо оправдываться... оскорбляя мертвых, павших за правое дело - кликаешь на себя, возможно на весь род свой, беду... кайся пока не поздно...
ну, я ж говорю - сектант.
ты просто смешон
История рассудит.
да она уже рассуждает, и людей прислушивающихся к аналитике Кургиняна - все больше, читающих его книги - все больше... растет грамотность - чего и тебе желаю
кстати, те кого типа нет - http://eot.su/node/18873
не надо лезть в калашный ряд, особенно когда рыльце в пушку
А нет ли здесь состава "подстрекательство"?
Я понимаю почему отдельные люди хотят вернуться в рабство.
Ну так пусть возвращаются в индивидуальном порядке. Я лично не против. Зачем меня и остальную страну туда тащить?
>>Без сомнения есть еще люди в России, которые считают Государственную думу - органом власти, где законы рождаются в ходе горячих дебатов, в равной схватке между партией власти и оппозицией.
Мало того, еще больше наивных дурачков, которые считают что именно таки и должны приниматься законы.
"Не собираются же и в самом деле марксисты-ленинцы менять общественно-экономическое устройство страны с помощью издания буржуазных законов?"
________
аффтырь - идиот и падла, никакого другого пути просто нет! не существует! Даже если взять власть в ходе нелигитимного переворота, затем все равно придется оформлять ее в системе законов и "права, как выраженной в законе воле господствующего класс" (К.Маркс, Ф.Энгельс).
Единственный путь - участие в законотворчестве широких масс трудящихся, осознающих свои интресы. Просто трендеж в бложиках, без законодательной инициативы - пустой выпуск пара. Да, трендеж в бложиках формирует общественное мнение, но оно не дает результата, не будучи оформленным в закон.
КПРФ качественно отличается от всего псевдолевого дурдома и прорежимных фэйков типа ОНФ тем, что дает людям возможность самим предлагать законондательные инициативы.
http://ni.kprf.ru/
Так, если коммунисты взяли власть, значит и законы коммунистические должны издаваться.
Смысл то в этом.
а пока не взяли, бороться парламентскими методами не надо так штоль? сидеть надо и ждать, когда же свалится с неба пролетарская революция, ну попусту трепаться в бложиках и на ресурсиках еще.
Что-то Вы господин хороший в крайности бросаетесь?
В статье написано сколько было большевиков в царской Думе - 5 человек и всех сослали на каторгу. Рассказать почему? Потому что они не верили в парламентаризм и готовили параллельно революцию. Вот почему.
Сколько сегодня КПРФовцев в Думе? 92 человека, это 45 млн.рублей в месяц, 500 млн. рублей в год (это только зарплаты, помимо госвыплат самой партии) и на что они их тратят? Если еще ни одного нет на "каторге", то на себя любимых, а не на революцию.
Так закаким болтом эти жирные и неочень свиньи должны сидеть в парламенте и позорить имя коммунистов? Какой существенный буржуазный закон они побороли? Тем более возможности у них его побороть нет, да и желания. Поэтому в задний проход такой импотентный парламентаризм, было бы КПРФ хоть на йоту коммунистической вышли бы из парламента к чертовой матери, чтобы показать трудящимся, что нет ни одной силы во власти представляющие их интересы. А то сидят и иллюзиями трудящихся подчуют, мол, голосуйте за нас, мы - единственные за народ, козлы.
Это для вас и для таких же - скорбных разумом...
>>Не будем забывать, что раскрутка СЕКа произошла за считанные месяцы,
СЕК раскручивался в интернете. Кроме того, покажите хоть одного деятеля, так глубоко понимающего и способного качественно изложить свои мысли?
Головной мозг в современном политикуме не очень то и обязателен. Канонический пример - Кличко.
о да, по демотиваорам (про "гипножабу", "пенную вечеринку" и т.п.) - первый после Путина.
Но факт остается фактом, курги-идеология, выстрелив в нужный момент, привлекла к себе людей. Значит к "спектаклю" было все готово, создана команда профессионалов хорошего уровня, которые могли даже импровизировать по ходу действа.
_______
Аффцырь сам себе противоречит: за два абзаца праильно сказал, что раскуртка пургеныча шла несколько лет через дебилятор, а потом он остался с парой тысяч фанатиков, и затем что-то
вещает о какой-то "команде профессионалов". Конечно, команда есть, но не более, чем в любой другой крупной секте. В дебиляторе проблема, в управляемости масс дебилятором.
Есть категория людей(?), которые узнают новости из демотиваторов. А еще всякие имиджевые аттрибуты определяют их политические предпочтения.
Дебилятор - это всего лишь инструмент. Массы управляемы им не потому, что у дебилятора волшебные свойства, а потому, что массы хотят и должны быть управляемы. Есть правда девинаты, вроде вас. Обычно они активизируются в мутной воде.
Он остался с парой тысяч фанатиков потому, что задание у него такое и идеология на большее не расчитана.
Если бы Кургинян заткнулся после телевизора, то Движения бы не было. И один Кургинян не потянул бы Движение, обязательно нужна команда. Ленин писал о "команде" революционеров.
А кто сказал товарищам Планктонову, Соркину, rill68 и иже с ними, что они и есть "настоящие коммунисты"?
И чем их "настоящесть" отличается от нескольких десятков компартий, официально зарегистрированных на территории РФ?
И, самое главное, что они сделали, чтобы подтвердить делами, а не словоблудием свою коммунистическую сущность?
А хоть один пролетарий, за права и чаяния которого так страдают Соркин и Ко - знает об этих страданиях?
Ну и напоследок.
Представьте миру на обозрение ФАМИЛИЮ и имя того, САМОГО НАСТОЯЩЕГО, коммуниста, который готов возглавить Россию.
Желательно со списком его достижений, за которые всем нам не будет стыдно.
Время и дела покажут, кто настоящие коммунисты, а кто капиталисты и их пятколизы.
То есть опять словоблудие. Время идёт, дел - нет.
Скажите, а вот вам что, запрещено давать прямой ответ на прямой вопрос?
Или просто сказать нечего?
Спасибо, но я думаю, тут бесполезно что-то объяснять. Павел ЦВ забуржуец, запутинец и т.п. Он не понимает, что изменить по щучьему велению капиталистический строй еще никому не удавалось, как и одномоментно улучшить жизнь трудящихся при социализме.
Я им про Фому, они мне - про Ерёму.
Проостой вопрос - простой ответ. Что ещё нужно для диалога?
Нет, ответа нет и не будет. От слова никогда.
Будет очередное словоблудие и привязывание собеседнику ярлыков.
Вы хоть понимаете, что выставляете себя на посмешище?
Мы ведь говорим не о том, кто чего и где не понимает.
Я повторяю свои вопросы:
А кто сказал товарищам Планктонову, Соркину, rill68 и иже с ними, что они и есть "настоящие коммунисты"?
И чем их "настоящесть" отличается от нескольких десятков компартий, официально зарегистрированных на территории РФ?
И, самое главное, что они сделали, чтобы подтвердить делами, а не словоблудием свою коммунистическую сущность?
А хоть один пролетарий, за права и чаяния которого так страдают Соркин и Ко - знает об этих страданиях?
Ну и напоследок.
Представьте миру на обозрение ФАМИЛИЮ и имя того, САМОГО НАСТОЯЩЕГО, коммуниста, который готов возглавить Россию.
Желательно со списком его достижений, за которые всем нам не будет стыдно.
Если вы обо мне, то я живу в России с 1991 года. А до этого я жил в СССР. И живу я здесь уже 54 года...
Ленин.
Достижения гуглите.
То есть Ленин должен восстать из мавзолея и возглавить Россию?
Это даже не бред. Это клиника...
Нет не клиника, а нормальный ответ, вся партия РКПБ в веврале 17г, составляла 24тысячи.
А Ленин был никому не известным, одним из лидеров этой партии.
Более свежий пример , кто знал Путина в 98? Какие у него были достижения до 99года?Это ему как то помешало более менее успешно править, нет.
Так что ваши вопросы по сути своей бессмысленны.
Но на крайняк, наука развивается , так что клонируем)))
Кстати, зря Вы на Путина "клевещете". Он как с начала 90-х начал родиной торговать, так до сих пор остановиться не может))
Так что к 98-99 гг. он делов наворотил, на несколько сроков хватит.
Как можно исторически убедиться политика государства определяется только лидером - великий Сталин - великий Союз, приспособленец брежнев - застой, деятельный царь - успех, мямля - крах. То есть все эти партии зависят лишь от воли лидера страны, набравшего команду единомышленников.
Вы все правильно написали, только сами не поняли. Команда единомышленников нужна, поэтому не только от лидера.
Зря рвете майки на грудях. Революции не готовят партии и революционные кружки. Они всего лишь ведут теоретическую подготовку тех кадров, которые придут вместе с революцией на смену прогнившему режиму, и будут устанавливать более прогрессивную систему управления в первую очередь общественными институтами, а потом и экономикой.
Революции же вызревают под "чутким" руководством императоров, президентов, диктаторов, "гарантов конституций" в самой народной среде. И достаточно единственной "песчинки", чтобы терпение народа лопнуло.
И когда к очередному "гаранту" стуча коваными прикладами входит в опочивальню народ, тот страшно изумляется и начинает возмущаться, кричать, что это насилие, это незаконно, неконституционно, что нужно все по закону, который принимала его госдума, через выборы и его избирательную комиссию, которую он назначил. И пока его волокут к стенке он все также искренне верит, что он то уж ни в чем не виноват, и что зря он это быдло в грязных сапогах свое время не закатал в асфальт.
Ну а потом приходят Ленины, Сталины и пытаются направить революционную разрушительную энергию в созидательное русло.
Лидеры рождаются из революционного взрыва народной энергии сопротивления.
Но для этого конечно должен быть сырьевой материал, который и готовят карликовые партии и кружки самообразования
В кои-то веки я с вами согласен. :-)
Страницы