Идея создания боевых машин, которые могли бы управляться дистанционно, пришла к советским конструкторам еще до Великой Отечественной войны. Разрабатывать специальную машину для этих целей не стали. Вместо этого было решено использовать уже проверенную технику. Платформой для создания телетанка, как в то время его называли, стал танк Т-26. Позже подобные машины получили обозначение ТТ-26. Также в качестве телетанков применяли и некоторые другие танки, в том числе БТ-7. Телетанк предполагалось использовать для самых разных целей. Во-первых, считалось, что такие машины смогут разрушать заграждения, устанавливать дымовую завесу и производить разведку минных полей. Кроме того, телетанки планировали вооружить радиоуправляемым пулеметом системы Силина, огнеметом и установками с отравляющими веществами. Первые испытания были проведены в 1938–1939 годах. На телетанк устанавливалась специальная аппаратура, позволяющая управлять им на расстоянии до 4 км. Контроль машины осуществлялся из танка управления. Однако была возможность управлять телетанком непосредственно из кабины. В случае необходимости могла быть задействована система самоликвидации с подрывом взрывчатки.
Дистанционно управляемые танки использовались в советско-финской войне, но боевые действия показали, что их применение недостаточно эффективно. Могли возникать помехи в радиосвязи, создаваемые линиями электропередачи. Во время Великой Отечественной войны телетанки использовать не стали.
Недавно интерес к телеуправляемым танкам проявило Министерство обороны РФ. По его заказу была разработана система дистанционного управления танком Т-72Б. На машине были размещены несколько видеокамер, передающих изображение оператору, датчики спутниковой навигации. Система радиосвязи, задействовавшая два радиоканала, работающих в разных частотных диапазонах, обеспечивало устойчивое управление танком на расстоянии 4 км. В качестве подвижного пункта дистанционного управления был использован автомобиль ЗИЛ-131. Система позволяла производить поиск и распознавание цели по видеоизображению, наводить на цель в ручном режиме и обеспечивать сопровождение цели. Оператор может дистанционно контролировать запас топлива в баках, следить за оборотами двигателя и другими показателями. Испытания показали, что система дистанционного управления танком повышает управляемость танка и его вооружения.
ВИДЕОМОБИЛЬНЫЙ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС МРК-002-БГ-57 («ВОЛК-2»)Ижевский радиозавод совместно с Уралвагонзаводом создал мобильный робототехнический комплекс МРК-002-БГ-57. Машина, созданная на гусеничном шасси, управляется дистанционно на расстоянии до 5 тыс. м. Мобильный комплекс защищен от средств радиоэлектронного подавления. МРК способен вести огонь как по неподвижным, так и движущимся целям. Для этого он может оснащаться 7,62-миллиметровым танковым пулеметом Калашникова, станковым крупнокалиберным пулеметом «Корд» или «Утес». Кроме того, возможна установка станкового автоматического 30-миллиметрового гранатомета АГ-17А или АГ-30/29.
Точное попадание в цель независимо от погодных условий и времени суток обеспечивают лазерный дальномер, гиростабилизаторы оружейной платформы, тепловизор и баллистический вычислитель. Комплекс способен производить в автоматическом режиме захват и ведение цели, он это делает даже в процессе движения. МРК развивает скорость 35 км/ч. Запас хода составляет 250 км. Работать непрерывно он может в течение 10 часов. Машина имеет длину 3 м, ширину — 1,8 м, высоту — 1,26 м. Масса мобильного комплекса составляет 1 т. Мобильный комплекс может сопровождать цели и вести огонь как в автоматическом режиме, так и полуавтоматическом. Шасси и оружейная платформа предполагает защиту броней.
МРК-002-БГ-57 планируется использовать в ракетных войсках стратегического назначения. Мобильный комплекс будет охранять места базирования подвижных грунтовых ракетных комплексов «Тополь-М» и «Ярс». МРК недавно прошел испытания. Новая версия машины под обозначением МРК ВН была испытана 21–22 апреля 2014 года в подмосковном Серпухове и Климовске.
ВИДЕО«МЕТАЛЛИСТ»«Металлист» — еще один мобильный робототехнический комплекс. Он был создан специалистами Ковровского электромеханического завода. «Металлист» относится к сверхлегкому классу. Мобильный комплекс многофункционален. Он способен производить разведку, а также осуществлять огневую поддержку. Управлять «Металлистом» можно как беспроводным образом (в данном случае дальность ограничена 200 м), так и по кабелю. В последнем случае действия устройства можно контролировать на расстоянии более 500 м. Робототехнический комплекс предназначен, в первую очередь, для подразделений МВД. «Металлист» можно использовать при проведении антитеррористических и других операций.
На мобильный робототехнический комплекс легко устанавливается винтовка ВСК-94, или пистолет Ярыгина. Оружие может поворачиваться по горизонтали. Кроме того, «Металлист» оборудован специальным механизмом для метания гранат. Возможно применение гранат РГ-60ТБ, РДГ-М РГ-60з, РГР и «Заря-2». Прицельная дальность стрельбы составляет 25 м, а дальность метания гранат — до 7 м. Мобильный комплекс может развивать скорость до 7 км/ч. Масса «Металлиста» составляет 50 кг, длина — 70 см, ширина — 65 см, высота — 55 см. Устройство способно ездить по снегу глубиной до 15 см и преодолевать водные преграды глубиной до 10 см. Мобильный комплекс работает в режиме движения в течение часа, в режиме наблюдения — более 12 часов. При необходимости к нему можно подключить громкоговоритель. Также предусмотрен модуль для выносных камер и контейнер для доставки спецсредств.
Фото: stismvd.ru
В Московском конструкторском бюро разрабатывается разведывательно-ударная робототехническая система (РУРС). Она предназначена для патрулирования, проведения разведки и огневой поддержки. Кроме того, эта машина сможет вывозить раненых с поля боя. Особенностью систем является то, что они способны работать в команде. РУРС обладает функцией самостоятельного обнаружения цели и ее сопровождения. Система может составлять трехмерную карту местности в ближней зоне на основе данных, получаемых от датчиков и сканеров. РУРС развивает скорость до 80 км/ч благодаря гибридному двигателю. Движение и стрельба может осуществляться в автоматическом режиме, а может контролироваться оператором на расстоянии несколько километров. На машину может быть установлен гранатомет, пулемет или огнемет. Масса РУРС составляет около полтонны. Водные преграды для системы не проблема. Она может преодолевать даже реки. РУРС имеет видеокамеры, тепловизоры. Также предусмотрена система самоуничтожения.
ВИДЕО«ПЛАТФОРМА-М»Ижевское предприятие «НИТИ “Прогресс”» создало дистанционно управляемый роботизированный комплекс «Платформа-М» на гусеничном шасси. Бронированная машина вооружена 4 гранатометами и пулеметом Калашникова. Основное предназначение комплекса – нанесение ударов по стационарным и подвижным целям. Кроме того, «Платформа-М» может осуществлять разведку и патрулирование территории. Также она сможет обеспечить проход по минному полю. Работа над комплексом велась на протяжении нескольких лет. Сейчас «Платформа-М» прошла испытания. Началось ее серийное производство. Мобильный комплекс будет продемонстрирован на майском военном параде в Калининграде.
Фото: itsmyday.ru
В МГТУ им. Баумана разработали мобильный робототехнический комплекс МРК-27 БТ. Он предназначен для подавления огневых точек противника, способен уничтожать живую силу, производить удары по сооружениям и технике противника. Для выполнения боевых задач он оснащен 7,62-миллиметровым пулеметом «Печенег», двумя гранатометами РШГ-2, двумя реактивными пехотными огнеметами «Шмель». Кроме того, робот вооружен дымовыми кассетными гранатами. МРК-27 БТ на гусеничном шасси имеет четыре цветные камеры высокого разрешения, микрофон. Мобильный комплекс, несмотря на небольшие размеры, устойчив к отдаче. Робот управляется с помощью джойстиков на расстоянии 500 м. МРК-27 БТ был разработан достаточно давно. Он демонстрировался на выставке INTERPOLITEX в 2009 году.
Фото: СКТБ ПР МГТУ им. Н.Э. Баумана
Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики разработал боевой роботизированный комплекс «Арго». Он может управляться дистанционно. «Арго» предназначен для проведения разведки, а также для огневой поддержки десанта. Боевой комплекс создан для уничтожения техники и живой силы противника. Кроме того, вездеход можно применять для доставки грузов. «Арго» весит около 1 тонны. Длина машины составляет 3,4 м, ширина — 1,85 м, высота — 1,65 м. По земле он развивает скорость 20 км/ч, по воде — 4,6 км/ч. Непрерывно «Арго» может проработать более 20 часов. Боевой роботизированный комплекс вооружен 7,62-миллиметровым танковым пулеметом Калашникова, тремя противотанковыми гранатометами РПГ-26, двумя гранатометами РШГ-2.
Фото: arms-expo.ru
«Ворон-333» представляет собой ударный беспилотный вертолет. Его разработали специалисты МАИ. Этот вертолет уже прошел испытания и закупается МВД и ФСБ, но на вооружение ВС пока не поступил. Радиус действия беспилотника составляет 10 км. Он может быть вооружен не только автоматом Калашникова, но и гранатометом. Кроме того, он может нести дополнительное оборудование, например, газоанализатор, навигационную систему, радар, камеры, тепловизор и т.д. «Ворон-333» выполнен по одновинтовой схеме с рулевым винтом. Максимальный вес, который он поднимает, составляет 12 кг. Сам вертолет весит 45 кг. Продолжительность полета «Ворон-333» достигает двух часов. Специалистами МАИ разработаны несколько модификаций аппарата, в том числе для гражданского применения. Длина вертолета составляет 2 м, ширина — 0,6 м, высота — 0,8 м. «Ворон-333» может подниматься на высоту 2,5 км. Скорость составляет 50 км/ч.
Источник: http://smartnews.ru/articles/17566.html
Как "Ворон" стреляет можно посмотреть на этом видео с 2 минуты 24 секунды:
Комментарии
Дистанционное управление неэффективно. Особенно в бою. Образцы следует рассматривать как прототипы БМПУ(Боевые Машины Программного Управления)
Это почему не эффективно?
Потому что настоящего ИИ еще нет в наличии.
я спрашивал про дистанционку, а не про ИИ
Как это нет? Попробуте победить компъютерных противников хоть в авиа, хоть в танковом, хоть в стратегическом, и тдп, военном симуляторе на высших уровнях сложности. Разработчки сознательно затупляют ИИ игровых соперников, потому что геймеры не покупают игры в которых их постоянно бъют.
Зря вы сравниваете ИИ из игр, который действует в макимально упрощенном мире, да еще и с возможностью применить разнообразные "читы", то есть дополнительно упростить окружение, с ИИ которому придется учитывать огромное количество физических параметров и вариантов изменения обстановки.
Какие параметры? Вы о чём? Нахрен?! - боевому ИИ параметры и варианты? У ГСН, например, окружение максимально возможно упрощено однако ракеты под её упрвлением не промахиваются если оброняющийся не предпримает контрмеры.
Игровой ИИ знает, что меш с названием "дорога", это то место, где его передвижение возможно и не затруднено, как по-вашему определит дорогу ИИ в реальной обстановке?
Отражение радарного сигнала соответствуюещей частоты от асфальта отличается от отражения того же сигнала от вспаханного поля и так далее. Преобразуем в меш, присваиваем значение "дорога", подаём ИИ.
Вы переоцениваете возможности современных радаров, тем более компактного класса. Заодно и возможности анализа современными процессорами такого количества информации. Это человек с первого взгляда определит, что дерево - это дерево, а для компьютера это гигантский набор информации из сектора сканирования в 1-2 градуса, причем по поверхности ствола дерева сигнал отражается не одинаково, про листья промолчу вообще.
Да нет. Это скорее Вы недооцениваете. Проблема распознавания голоса, насколько мне известно, практически решена. Даже в некоторых айфонах УЖЕ имеется голосовое управление. А в звуковой дорожке, в смысле АЦ-преобразования, информации примерно столько же сколько в отражении любого радарного сигнала.
У меня айфон последней модели, голосовое управление Сири тупое как пробка.
Но ведь есть? :) И Ваш голос распознаёт? Вот точно так же БМПУ распознает и цель - по радарному сигналу от неё.
Особенно помятуя о том, что базовым может быть и процессор совсем не обязательно от айфона.
..
Принципиально неустранимые недостатки.
Какие конкретно?
Физиологические.
Мы говорим о неээфективности дистанционного управления. Какие еще физиологические недостатки?
Любого оператора дистанционного управления.
Проблемы оператора - это не проблемы дистанционного управления. Оператор будет также тупить, если он будет на поле боя.
Да и не обязан оператор быть в одном лице, можно десяток усадить.
Да хоть 100500. :) Цена пропорционально возрастёт, а эффективность нелинейно упадёт. Потому что недостатки операторов, как блоков управления, если не умножаться, то сложаться.
Вы, похоже, разработчик чудо-ИИ, способного в боевой обстановке отличить "наших" от "плохих", поле от болота, дерево от ракеты и т.п.?
Если бы... :( Но коли поручат НИОКР - разработаю. :) Собственно, тут одна-единственная проблема - адаптация показаний внешних датчиков к уже имеющимся, в первую очередь - как ни смешно но всё-же, игровым программам.
Смелый вы человек, готовы десяток случайных людей подстрелить, сотню-другую роботов угробить в болотах и оврагах, прежде чем признаете что диплом менеджера это не предел и надо больше учиться?
Я вообще не согласен с вашими выводами, оператор, если он обучен и здоров способен управлять боевой машиной без проблем. Это лучше, чем людей под огонь кидать.
А ещё лучше если и операторы не нужны. Их ведь тоже могут накрыть. Что такое 4-5 км, а то и 200-400 м, для, например, пушечного огня? Полная фигня.
Оператор, кнчно, способен управлять. Но плохо. И лучше управлять не сможет при всём желании - из-за физиологических ограничений человеческого организма. А если ещё вспомнить о РЭБ, то и тем паче. Что и доказывается постоянными сбиваемыми беспилотниками, например.
По тем-же причинам дистанционно управляемая машина, при прочих равных, всегда будет слабее машины управляемой пилотом/водителем непосредственно в бою.
А что? - дистанционное управление способно работать без оператора? :) Так тогда оное не дистанционное, а автоматическое и/или программное. :))
Провод длинный и тяжелый, и его можно повредить артиллерией.
Беспроводное управление будет подавлено РЭБом.
Но если папуасов каких гонять - то в принципе да, будет работать.
Провод можно повредить даже топором. А при радиоуправлении оператор вряд-ли заметит папуаса с гранатой. Особенно если папуас будет не один.
А вы точно читали статью?
Он по проводу управляется что-ли?
Других вариантов нет. Оптический канал еще более ненадежен чем радио.
Т.ч. если канал связи защищен от средств радиоэлектронного подавления - то это только провод.
Ну, тут вопрос такой. Установки РЭБ тоже не в каждом взводе наличествуют. Везде не поставишь, да и спецов не хватит. Опять же, сделать канал связи адаптивным, чтоб работал на частотах противника - и пусть давят. Себя, в том числе. Я бы сказал, потеря управления роботами ценой потери связи у противника - вполне приемлемый обмен.