Человек идет по улице в наушниках, слушает музыку. Полицейский заходит ему со спины, два раза кричит "Подними свои руки", после чего хладнокровно расстреливает на поражение. Подходит к истекающему кровью человеку и надевает на него наручники. Вот такая американская мечта
Комментарии
Юта, Солт Лэйк Сити. На ношение требуется разрешение.
В общем-то у Брона Круза (Bron Cruz) не было никакого повода стрелять в Диллона Тэйлора (Dillon Taylor) кроме собственных тараканов и ненависти латиноса к белому человеку.
Это туфта для детей. Оружие вот так применяется только если до этого уже было совершено преступление, а предполагаемый преступник вооружён и очень опасен. Полицаи явно отрабатывают задержание. Причём не карточного шулера, а вооружённого убийцы первой степени. Полицая спрашивают, а он там отвечает в рацию, что типа шут хим аут. То есть он чётко работал по конкретному преступлению и человеку.
Ну а если ошибся и не того задержал... тогда если кто не ошибается на работе, то пусть первый бросит в него камень. гыгыгыгыыыыы
Итак, что произошло.
1. Звонок в полицию из магазина, что у нас тут какие то чуваки рядом отбираются, и вроде бы у них есть стволы.
2. Приезжает две патрульных машины. У магазина видят троих. Двое сразу поднимают руки, третий разворачивается и уходит.
3. Его берут на прицел и требуют остановится. То ли у него крыша не на месте, то ли с собой наркота - но он не реагирует на требование. А может просто не слышит. И получает две пули в грудь. Далее его переворачивают на живот и вяжут. Через ничем не закрытые раны он теряет кровь и через несколько минут умирает от кровопотери.
4. Оружия ни у кого не нашли.
Такие дела.
Не могу согласиться. Во-первых, тут уже говорили, что ношение стволов там не преступление. Зачем выезжать полиции? Очевидно, повод был другой, чтобы разом приехало три патрульных машины!
Во-вторых, на других людей этот полицай вообще никакого внимания не обращал.
Двое (один вроде пьёт из бумажного стакана) подняли руки и смотрели на !третью! патрульную машину, которая подъехала на парковку справа (первая подъехавшая находится слева от полицая с камерой). А третий из компании сперва подошёл к двоим, а потом увидел полицию и стал уходить. Так что он вовсе не простой прохожий с наушниками.
В-третьих, убитый не просто всё видел, но и слышал и отвечал полицаю. И реагировал неадкватно - в ответ на требование спрятал руки под одеждой, развернулся, стал уходить задом наперёд, а потом показывать, что у него типа тоже пушка есть, а потом резко сделал движения, как будто собирался достать оружие и выстрелить.
А если бы у него нашли игрушечный пистолет? Тоже этого идиота посчитали бы невинным?
И что бы это поменяло в том, что касается работы полицейского? Или это не полицейский был? Тогда кто? Палач приведший приговор суда в исполнение? Или он и есть и суд и палач?
На видео конкретно я вижу работу палача, но не полицейского.
А ты как-то иначе себе представлял задержание вооружённого убийцы? Ну вот, теперь ты узнал, насколько далеки были твои представления от реальной жизни. Скажи за это спасибо автору блога.
Ты судья?
На видео задержания нет. Есть убийство в спину.
Полицейский должен применять оружие на поражение только в случае непосредственной угрозе жизни.
П.С.: Композитор у Вас привратное понимание работы полицейского и его служебных обязанностей. Работа полицейского связана с риском для жизни, впрочем как и многие другие профессии - Ваш Капитан Очевидность.
Вижу, что тебе трудно расстаться с детскими иллюзиями. Увы, но задержание вооружённого убийцы может выглядеть не как в кино, а как молчаливое убийство невинного прохожего сзади. И это тоже будет считаться законным задержанием.
Точно так же и караульный военнослужащий просто обязан застрелить даже глухонемого ребёнка дауна в случае приближения к охраняемому объекту.
се ля ви мон шер
Композитор
Очевидно, что Вы совершенно безграмотны в этом вопросе. Группа захвата - это ключевое слово для гугла, если вдруг у Вас появится желание расширить собственный кругозор либо увидеть работу собственными глазами.Опять у тебя детские представления из голливудских кинофильмов. Группа захвата приехала бы, если б он забаррикадировался где-то с целым арсеналом. А вот даже если он этого полицая замочил бы сейчас, то сперва те же обычные полицейские перекрывали бы территорию. А уж потом, когда бы они загнали его в угол, пошла бы группа захвата сил специального назначения.
Ты поменьше смотри голливуд, где по любому поводу президент США лично беспокоится и отдаёт приказы.
Ещё раз. Никто никому ничем не угрожал. Ни одной попытки задержания полицейский не предпринял. Кстати, полицейских было, как минимум, двое. Ваши "если" и "может быть" к работе полиции никакого отношения не и имеют.
успокойся. всё уже выяснили. никто никакого случайного прохожего с наушниками не убивал в спину.
Он просто тз пятой колонны. Я тоже с удивлением обнаружил, чтоцелый ряд камрадов АШ полностью одобряют весь этот американский беспредел. Так они по своей воле не признаются, но по коментам все становится на свои места.
Это обычная трагедия всех набрасывателей на вентилятор, что разумные люди не поддаются на манипуляции и не поют под их дудку.
Как видите, не все считают Вас разумным человеком. Одно только радует, если Вы проижваете в СГА, то у Вас есть реальный шанс проверить на собственной шкуре разумность такого подхода в работе американской полиции.
к твоему сожалению, разумность не определяется голосованием толпы невежд.
и в данном случае снова я один оказался прав в оценке всех обстоятельств дела, а вовсе не стая урапоцреотичных провокаторов и леммингов. гыгыгыгыгыыыы
Это лишь Ваши фантазии. Обратите внимание на собственное "снова я один оказался прав".
Какие такие провокации Вам мерещатся в каждом комментарии? Скажите против какого государства на Ваш взгляд направлена эта провокация? Почему это Вас так возбуждает?
Он таки успел обернуться, так что стреляли ему в грудь.
Хорошо в грудь. "Покойник перед смертью потел".
Но сути произошедшего на видео это не меняет.
Суть меняет полное описание всех фактов. Но ты от этого пытаешься убежать, как чёрт от ладана.
Вот Роман.Кувалдин чуть выше для нас с Вами пишет:
Как видите, если без Ваших "догадок" - картинка маслом. Зачем мне бежать от Ваших догадок - у нас полицейские так людей на улице безнаказанно не убивают.
Америки НЕ существует, это жЫдовская выдумка, чтоб людей морочить. И вообще земля плоская.
Вангую появление летучего отряда, который будет отстреливать этих полицейских-убийц героев ютуба.
Это наброс и клевета на амерских полицейских. Субъект не убили, а только ранили, ну в печень, ну крови много потерял, но не убили же. Посему - наброс!
Ну давай ссылочку, чтоле.
Из видео видно, что субъект жив, печень только пробита. А что там с ним дальше было - неясно.
Печень "только" пробита? ) Это означает, что у пациента множественные разрывы печени, а возможно и разрыв на несколько частей. Стрельба с близкого расстояния - прогноз негативный, большой калибр - прогноз негативный, клиент недавно поел - прогноз негативный. 83% за то, что он крякнет не доезжая до больницы, 42% шанс на успешную операцию и лечение и я бы дал 70% за серьёзные осложнения во время лечения.
Крови много, может артерию задели, вот это уже плохо.
ХЗ что с ним потом было. Так что об убийстве рассуждать некорректно.
Пацаны всё правильно поняли. Полицай не мог промахнуться, а применил оружие именно на поражение. А вот почему он это сделал и насколько это законно - и представляет наибольший интерес. А гадать издох пристреленный или пока ещё нет - это разговоры в пользу бедных.
-
Какой контекст Вам нужен?
Я увидел что полицейский может валить любого. Причем не задумываясь, четко по инструкции.
Крикнул руки вверх - а дальше огонь на поражение! И ни парит ничего от слова вообще.
Глухой ты, в наушниках ты, связаны у тебя руки, а может ты вообще без рук - не парит!
И стрелял то не в убегаущего, не в ногу, а в спину, так чтоб наверняка.
Угу - оплот демократии - права американца превышы всего. Ну почти всего ))
В ногу не катит, сейчас Сергей скажет, что преступник, раненый в ногу, из последних сил мог доползти до копа и вонзить в него зубы.
В ногу попасть сложнее чем в спину, да, и попадание в ногу не гарантирует, что субъект не станет сопротивляться.
Угадал таки.
16 тысяч одинаково тупых комментариев делают собеседника слишком предсказуемым.
Именно так - стрелял почти в упор с целью именно гарантированно вырубить одним выстрелом. Из этого прозрачно следует, что у полицая были определённые сведения о том, что второго шанса у него может и не быть.
А почему он должен был стрелять в ногу? Это не помешало бы преступнику открыть ответный огонь.
Ну а простого гражданина долбанули бы дубинкой по кумполу или шокером.
Так что этот был явно очень не простой.
я просто в шоке. он ему ещё говорит "поговори со мной, приятель", а потом пытается лечить наложив пластырь. а в конце тётка его спрашивает "ты в порядке?", мол не пострадал-ли ты? (расстреляв невинного, безоружного человека)... это что то фееричное
Полицейский задачу выполнил, саспекта нейтрализовал, щас его задача не дать ему помереть, оказать первую помощь.
> в конце тётка его спрашивает "ты в порядке?", мол не пострадал-ли ты? (расстреляв невинного, безоружного человека).
Наверное имеется ввиду психологическое состояние.
а ведь и правда :-)
спрашивают чтобы решить кого вызывать - медиков или морг. гыгыгы
Если судить по стрижке жмура то это был правосек, а если обратить внимание как тщательно коп ощупывал ствол жмура то сразу понятно что он из подразделения некросодомитов.
Может это турист ангийского не знающий.
Если задержание вооруженного преступника происходит, для этого омон есть (как там у них называется?), а не патрульные без броников сзади нападают.
У нас бы сзади вдвоем руки заломали, ни какой бы пистолет не помог. Оружия так и ненашли.
Это другой мир.И мне с ним не по пути.
вот что пишут залужники:
То бишь, судья его оправдал, дескать его действия были оправданы, так как тот своими действиями заставил офицера поверить, что представляет опасность. При этом опасность, по его мнению, не существующую.. Нормально да? И насколько я понял, пистолета там и не было.
Диллон из Фергюссона тут ни при чём. Его вообще застрелили в паркинге. Здесь совсем другой человек.
а, ну значит я невнимательно посмотрел - там просто этот текст под этим видео шел
Погибшего зовут Диллон Тейлор. Ему 20 лет. Дело произошло в штате Юта 11 августа прошлого года. Это тот самый парень. Оружия при нем не было.
Да, точно, я тогда не до конца понял. Вот статья с видео:
http://www.huffingtonpost.com/2014/10/01/dillon-taylor-shooting-justified_n_5912976.html
Только там прекрасно видно, что зачем-то приехало целых две полицейские машины. И что сразу полицай без промедления направился к нему. Что Тэйлор всё прекрасно слышал, что он развернулся к полицейскому, и нагло отвечал ему, заложив руки под одежду. И что огонь был открыт вовсе не в спину, а после явной провокации Тэйлора.
Так что не пять тысяч, а сто рублей, и не в спортлото, а в карты, и не выиграл, а проиграл(c)
Ну да, на этом видео хорошо видно, что парень повернулся. Значит, правильно его коп замочил?
Это значит во-первых, что твоя тема оказалась лживым набросом на вентилятор.
Во-вторых, он не просто повернулся.
В-третьих, по-человечески они были оба неправы.
Страницы