Соединенные Штаты должны двигаться
очень быстро даже для того, чтобы стоять на месте.
Джон Кеннеди
Ранее я давал модель добычи нефти по сланцевым месторождениям США, на этот раз сравнение добычи газа с моделью по тем же крупным сланцевым месторождениям США (Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Marcellus, Noibrara, Permian, Utica).
На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и базовая модель добычи газа с января 2007 года, посчитанная на основе следующих показателей:
- фактическая добыча газа
- фактическая добыча газа новых скважин (рассчитанная аналогично как по нефти)
Описание принципов модели я дал в тексте Описание математической модели анализа динамики добычи нефти.
На втором графике приведена корреляция фактических данных и базовой модели, как можно видеть отклонение фактических данных от модельных в последние месяцы наиболее значительное.
Добыча сланцевой газа по крупным месторождениям США и базовая модель
Корреляция добычи газа и базовой модели
По данным EIA
Комментарии
А прогнозировать эта модель может? На месяц ли, на пол года... ?
может конечно, я давал прогноз по нефти - Базовая модель по добыче нефти сланцевых месторождений США до конца 2016 года
просто я не рассчитал еще
Вы лучше напишите, какую статистику имеют скважины, выработанные и повторно введенные в эксплуатацию после перерыва. А то есть существенные подозрения, что выведенные скважины, после нескольких лет "отдыха" снова могут давать существенный дебет.
такое возможно - но скорость фильтрации в таких пластах очень низкая и этой нефти не будет очень много, правда информации у меня о работе таких скважин у меня нет
в России такие скважины эксплуатируются в периодическом режиме, по сути раз в месяц забирается небольшое количество нефти, но достаточное, чтобы эту скважину не консервировать
у скважин - дебит
Мне кажется, что на изначально малопроницаемом месторождении, простой должен более значительно поднимать извлекаемые запасы.
чем меньше проницаемость, тем ниже скорость движения жидкости (закон Дарси), пропорциональность прямая, причем обобщение на неньютоновские жидкости еще хуже дает скорости
для месторождений типа Ромашкинского в Татарии это скорости 100-500 м в год в удалении от скважины, для таких пластов как Баккен, это в 100-1000 раз медленнее
Это понятно. Но это действовало бы, если бы в сланце пробурили дыру, и из ней попытались качать нефть. Но в сланце делается гидроразрыв, который создает чрезвычайно разветвленную сеть капиляров. И выкачивание происходит не из пород в сотне метров от скважины, а из тех пород, что лежат, может быть, в сантиметрах от ближайшего капиляра. Быстрое исчерпание скважины позволяет предполагать и её быстрое восстановление, при условии, что нефть в пласте еще осталась. Не?
трещины, образующиеся после ГРП достаточно быстро смыкаются, так как пропант (или мелкий песок) достаточно быстро вымывается из трещин в виду высокого перепада давления в них
давление на приеме насоса в районе 50 атмосфер, в пласте 250-350 атмосфер
а вот естественная проницаемость ведет себя иначе, так как трещины в ней заполняются водой из нагнетательных скважин
А повторный гидроразрыв сколько стоит?
Может быть такое, что буровые сокращаются за ненадобностью, а добычу наращивают повторными гидроразравами отстоявшихся скважин?
так приток небольшой, повторный ГРП может и не окупиться в итоге, если только достаточно много времени прошло, вообще их делают, но не так уж много
Сасибо за подробное объяснение. Значит, фундаментального резерва в сланце нет.