Во первых важна не скорость а энергия снаряда это функиця скорости и масы.
Ну а во вторых у него есть ещё достойнства, большая скорострельность для орудия с такой энергией, возможность иметь на борту огромные запасы снарядов посколько это 10 килограмовые инертные болванки соответсвено и выстрел очень дещёвый по сравнению с ракетами.
Вот когда поставят на корабль, тогда и погутарим об егойной эффективности. А так же о том, насколько хорошо этот корабль виден со спутника и как ярко светится на радарах наведения "Бастионов" и береговой авиации. Учитывая развёрнутый пЕар вокруг рейлганов и лазеров, это не более чем очередное "бада-бум" для запугивания папуасов и попила военбюджета.
Он пробивает уже лет так 30-40. В лабораториях. И рои беспилотников летают в компьютерных моделях. И лазер стреляет только в ясную погоду и по почти неподвижной мишени.
По поводу инноваций - совершенно с вами согласен. И судя по активности работ по созданию РЭБ, компактных глушилок, источников ЭМИ, новых МБР, спутников-истребителей - Россия за инновациями США следит очень пристально, и готовит адекватные ответы. По крайней мере, я на это надеюсь! Но на мой взгляд, идёт гонка на выживание, в которой проиграет тот, у кого ресурсы закончатся быстрее. Планета освоена. Сторона, которая поставит под контроль максимум ресурсов - получит всё. На некоторое время, как в капитализме заведено :)
Комментарий администрации:
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Радиомодели в фильмах это исследовательские прототипы они просто указывают направления куда движется концепция войны. Ожидать, что парадигма войны останется на уровне второй мировой или даже на уровне холодной войны, не приходиться.
Вы сами то имеете какое-нибудь военное образование, ну хотя бы на уровне военной академии рода войск, чтобы иметь понятие о современных российских концепциях ведения масштабных военных действий, или локальных войн, или военных конфликтов, о тактике и стратегии в каждых вариантах?
А то с умным видом несете какую-то хрень про "парадигмы войны", про "боевые рои", о самой великой и непобедимой армии, ни разу не воевавшей с противником, сопоставимым по уровню и качеству вооружения. Детский сад какой-то, в танчики наверное переиграли
С масштабным внедрением РЭБ, ветка дистанционного управления обнуляется в российских просторах. Пусть балуются в раздутии имиджа (в видео ничего иного), им бакс нужно подкреплять в глазах папуасов. Правильные идеи придумываются втихую или по мере развития технологий еще тише достаюттся из пыльных советских сейфов))). Не стоит составлять из опусов реальную картину.
от когда уровня "банальной пчелы" ИИ достигнет тогда и можно бить лапками по хелицерам, а пока РЭБ давит все, что не имеет физической связи с оператором
Уже достиг. Например, в игровых программах военных авиасимуляторов. Разработчикам даже приходиться специально затуплять ИИ дабы не отвадить геймеров не желающих покупать игры где их постоянно бьют компьютерные противники.
Единственная сложность - адаптация игровых программ к показаниям реальных датчиков и управлению боевыми дронами.
ну и как обстоит плевая проблемка с баналдьным распознаванием образов? ну типа треугольник или квадратик в зеленую полосочку или круглешочки? Ну это фигня от скажем просто круглешок а малиновую крапинку и круглешок в иррегулярную зелененькую без каёмочки )))
Певрвыми танки придумали англичане. Собственно на том и кончилось слава британского танкостроения. Так будет и боевыми роботами. За счет гиганстких бюджетов основаных на грабеже всего мира американцы перепробуют различные варианты применения боевых роботов а остальной мир пойдет протореной дорогой, выбирая оптимальные решения и творчески их развивая.
Опять же, появление танков не принесло британцам решающего преимущества на поле боя - читаем историю ПМВ. Идея была развита и доведена до действительно успешных экземпляров танкостроительной продукции в совершенно других странах, и мелкобриты к этому даже сбоку не примазались.
Вы определитесь - говорите про дронов в отрыве от контекста или про будущее успешное их применение американами? Если первое, то я согласен, но вот со творым, как раз на примере британских танков, может ничего не выгореть. Вопрос тут в том: кто _после_ США начнёт применять дроны и с бОльшим успехом (если, конечно, это не тупиковая/ограниченная ветвь технологий для войны)?
То, что США обезательно ждёт неудача в применение дронов это отнюдь не само очевидно. А так дроны развиваються не только в США а во всех странах имеющих серьёзную базу в электронике.
Главный вопрос - устойчивость перед РЭБ противника. Иначе буде очедная серия блокбастера: "Удивительные приключения американских вбеспилотников в ......". В прошлых сериях два самых современных (разные модели) беспилотника приземлиличь в Иране.
Говорят, кур доЯт. Космос, как ближний так и средней дальности будут осваивать только роботы. Точнее формы жизни, отличные от биологических. То есть для того, что бы приблизить космос нужно совершенстовать роботов. Лучший стимул для этого - войны. Человек создаст робототов которые в конце концов уничтожат человечество. Такова логика развития.
Ну моря то все равно "Китайские" по-любому - оба. Значит и как то договариваться всем этим "союзникам" все равно придется именно с Китаем, а не с Америкой.
Ну вот они и догавариваються, заключая союзы с более сильной страной что-бы быть в выгодной позиции на переговорах . Но вообще названия в определение границ не какой юридической силы не имеет.
Европейский аналитический подход славен во всем мире своей непревзойденной точностью в определении самой Природной сути вещей. Именно в этом с состоит главное величие Великой Западной Цивилизации, безусловно почитаемое Всем Остальным Миром.
Воздействие ЭМИ при взрыве ядерного боезаряда предельно краткое. Если все электронные средства в этот момент были выключены и находились в экранированных контейнерах своих пусковых устройств, то ничего им не будет. Достаточно лишь переждать ядерную атаку, а потом рой выпускается. А долбать ядерками вы всё равно каждый день не будите.
зря вы думаете что ими будут долбать...эсть и мины в бетонных колодцах и лежащие на дне сюрпрайзы которые просто ждут рой-шмой и иную неприятность... всякого столько понавыдумывали уже и не перечислить. Но не сомненно движение в этом направлении (статья) делают все.
Я говорил с точки зрения Америки, с точки зрения человечества оптимален тот сценарий который позволит избежать ядерной войны, таких сценариев может быть несколько но все подразумевают, что контроль над ядерным оружием находиться в руках стабильных государств.
С точки зрения глобального оптимума предпочтителен сценарий обеспечивающий глобальное развитите.
Но именно такого сценария США пытается недопустить. И это их, США, официальная доктрина - сдерживание всех способных бросить вызов США. Ядерный удар - это крайнее средство, которое США готовы применить для сдерживания конкурентов, хоть врагово хоть партнеров.
То есть вы предлагаете всем странам, способным тягаться с США, отазаться от развития во избежании ядерного удара и таким образом обеспечить ваш оптимальный сценарий. Отсюда логическая импликация:- интесы США - это интересы всего мира. Am I right?
Не знаю пока мир развивается Китай, Индия, Бразилия все растут. США не кого из них ядерными бомбами не разбомбили. В случае ядерной войны проиграют все США в том числе.
Комментарии
Понты этот райлган.
У него недостатков много а достоинство одно, начальная скорость полета.
Во первых важна не скорость а энергия снаряда это функиця скорости и масы.
Ну а во вторых у него есть ещё достойнства, большая скорострельность для орудия с такой энергией, возможность иметь на борту огромные запасы снарядов посколько это 10 килограмовые инертные болванки соответсвено и выстрел очень дещёвый по сравнению с ракетами.
Он пробивает уже лет так 30-40. В лабораториях.
И рои беспилотников летают в компьютерных моделях.
И лазер стреляет только в ясную погоду и по почти неподвижной мишени.
По поводу инноваций - совершенно с вами согласен. И судя по активности работ по созданию РЭБ, компактных глушилок, источников ЭМИ, новых МБР, спутников-истребителей - Россия за инновациями США следит очень пристально, и готовит адекватные ответы. По крайней мере, я на это надеюсь!
Но на мой взгляд, идёт гонка на выживание, в которой проиграет тот, у кого ресурсы закончатся быстрее. Планета освоена. Сторона, которая поставит под контроль максимум ресурсов - получит всё.
На некоторое время, как в капитализме заведено :)
Всё вполне логично.
КМК, в перспективе вообще будут постепенно стираться границы между самолётами-дронами и управляемыми ракетами.
Вернее сказать, самолёты-дроны займут нишу по борьбе с плоховооружённым противником, не обладающим сколь-нибудь значимыми средствами ПВО и ВВС.
Для борьбы с более продвинутым противником будут использовать "роящиеся" ракеты.
Ну, мож сомалийские пираты и обгадятся, но как "Оникс" остановят эти радиомодели? И вообще РЭБ прикрытие войск у нас уже в стандартной комплектации.
Радиомодели в фильмах это исследовательские прототипы они просто указывают направления куда движется концепция войны. Ожидать, что парадигма войны останется на уровне второй мировой или даже на уровне холодной войны, не приходиться.
Вы сами то имеете какое-нибудь военное образование, ну хотя бы на уровне военной академии рода войск, чтобы иметь понятие о современных российских концепциях ведения масштабных военных действий, или локальных войн, или военных конфликтов, о тактике и стратегии в каждых вариантах?
А то с умным видом несете какую-то хрень про "парадигмы войны", про "боевые рои", о самой великой и непобедимой армии, ни разу не воевавшей с противником, сопоставимым по уровню и качеству вооружения. Детский сад какой-то, в танчики наверное переиграли
Не нравиться не читайте
Забавно, забавно :)
С масштабным внедрением РЭБ, ветка дистанционного управления обнуляется в российских просторах. Пусть балуются в раздутии имиджа (в видео ничего иного), им бакс нужно подкреплять в глазах папуасов. Правильные идеи придумываются втихую или по мере развития технологий еще тише достаюттся из пыльных советских сейфов))). Не стоит составлять из опусов реальную картину.
Искуственный интеллект на уровне хотя-бы банальной пчелы, или даже мухи дроздофилы - решает. РЭБ не спасёт, поможет только ЭМИ.
от когда уровня "банальной пчелы" ИИ достигнет тогда и можно бить лапками по хелицерам, а пока РЭБ давит все, что не имеет физической связи с оператором
Уже достиг. Например, в игровых программах военных авиасимуляторов. Разработчикам даже приходиться специально затуплять ИИ дабы не отвадить геймеров не желающих покупать игры где их постоянно бьют компьютерные противники.
Единственная сложность - адаптация игровых программ к показаниям реальных датчиков и управлению боевыми дронами.
А зачем? И как современные РЛС: уже! - распознают где боинг, а где СУ?
следите за новостями. Сперва Майкрософт отрапортовалась о распозновнии лучше, чем у человека, а после Баду побила их рекорд.
Тем паче. Хотя к управлению боевыми дронами проблематика распознавания образов имеет весьма отдалённое отношение.
А вообще: "Не говорите, что мне делать - и я не скажу куда вам идти"(с)
Певрвыми танки придумали англичане. Собственно на том и кончилось слава британского танкостроения. Так будет и боевыми роботами. За счет гиганстких бюджетов основаных на грабеже всего мира американцы перепробуют различные варианты применения боевых роботов а остальной мир пойдет протореной дорогой, выбирая оптимальные решения и творчески их развивая.
Ну главное не проспать появление танков.
Кто спит того имут. Недаром Кургинян призывает проснуться.
А это уже не важно, танк навсегда изменил поле боя и те кто этого не понял платили за свои ошибки.
То, что США обезательно ждёт неудача в применение дронов это отнюдь не само очевидно. А так дроны развиваються не только в США а во всех странах имеющих серьёзную базу в электронике.
На 2016 г. запланированы военно-морские учения РФ с Вануату. 1000 миль до Австралии и 1400 миль до американской базы "Американское Самоа".
Вьетнам не реагировал на недовольство Пиндосии о предоставлении России базы в Камрани
Все совпадения с фактом публикации обсуждаемого документа случайны.
Почему-то сразу "Непобедимый" Станислава Лема вспоминается...
А мне "матрицу" навеяло
Особенно эпичное зрелище с 1:20 начинается.
Кстати, неилюзорное предостережение! Надо амерам по шаловливым рученкам-то надавать, пока планету в Регис-III не превратили.
Главный вопрос - устойчивость перед РЭБ противника. Иначе буде очедная серия блокбастера: "Удивительные приключения американских вбеспилотников в ......". В прошлых сериях два самых современных (разные модели) беспилотника приземлиличь в Иране.
Одни придумывают новый меч, другие новый щит. Так и живём.
Кто-то подсчитал, что при перенаправлении всех денег военных бюджетов на космос мы бы уже осваивали не ближний, а уже средний космос.
Говорят, кур доЯт. Космос, как ближний так и средней дальности будут осваивать только роботы. Точнее формы жизни, отличные от биологических. То есть для того, что бы приблизить космос нужно совершенстовать роботов. Лучший стимул для этого - войны. Человек создаст робототов которые в конце концов уничтожат человечество. Такова логика развития.
!!!
Чего еще то? Какие могут быть "озабоченности" - где там в названии этих морей хоть одно слово "Америка"?
..А потом некоторые обижаются, когда их после этого совершенно справедливо называют "пиндосами".
Америки там нету но союзники Америки чувствую некую обеспокоенность.
Ну моря то все равно "Китайские" по-любому - оба. Значит и как то договариваться всем этим "союзникам" все равно придется именно с Китаем, а не с Америкой.
Ну вот они и догавариваються, заключая союзы с более сильной страной что-бы быть в выгодной позиции на переговорах . Но вообще названия в определение границ не какой юридической силы не имеет.
В общепринятом названии отражается самая главная суть "явления", наиболее существенное его "свойство". Непреодолимое "юридически".
Это европейское название в Китае его называю просто южное море во Вьетнаме восточное
Европейский аналитический подход славен во всем мире своей непревзойденной точностью в определении самой Природной сути вещей. Именно в этом с состоит главное величие Великой Западной Цивилизации, безусловно почитаемое Всем Остальным Миром.
вот все пишут про РЭБ и прочее - это само сабой
но забывают еще и про то С КЕМ они собираются воевать
а, собственно, С КЕМ?
любая ядерная держава не задумываясь применит тактическое ЯО при нападении... и все рои будут поражены прежде всего ЭМИ:)
а потом и стратегическое применит заодно
так что единственное, что действительно было бы прорывом - это реальные Зерги:))
ну т.е. живые организмы-мутанты, с ограниченным интеллектом выведенные специально для боев и не подверженные влиянию ЭМИ и средствам РЭБ
и пока-что есть только одно государство обладает такими организмами - это ИГИЛ
Воздействие ЭМИ при взрыве ядерного боезаряда предельно краткое. Если все электронные средства в этот момент были выключены и находились в экранированных контейнерах своих пусковых устройств, то ничего им не будет. Достаточно лишь переждать ядерную атаку, а потом рой выпускается. А долбать ядерками вы всё равно каждый день не будите.
зря вы думаете что ими будут долбать...эсть и мины в бетонных колодцах и лежащие на дне сюрпрайзы которые просто ждут рой-шмой и иную неприятность... всякого столько понавыдумывали уже и не перечислить. Но не сомненно движение в этом направлении (статья) делают все.
То есть, кандидаты на "отдемокрачивание" и "майданство"?
Возникновение прочного союза Китая с этими государствами не желателен.
Нежелателен америке или с точки зрения глобального оптимума развития человечества?
А может это одно и тоже? Проясните, плиз.
Я говорил с точки зрения Америки, с точки зрения человечества оптимален тот сценарий который позволит избежать ядерной войны, таких сценариев может быть несколько но все подразумевают, что контроль над ядерным оружием находиться в руках стабильных государств.
С точки зрения глобального оптимума предпочтителен сценарий обеспечивающий глобальное развитите.
Но именно такого сценария США пытается недопустить. И это их, США, официальная доктрина - сдерживание всех способных бросить вызов США. Ядерный удар - это крайнее средство, которое США готовы применить для сдерживания конкурентов, хоть врагово хоть партнеров.
То есть вы предлагаете всем странам, способным тягаться с США, отазаться от развития во избежании ядерного удара и таким образом обеспечить ваш оптимальный сценарий. Отсюда логическая импликация:- интесы США - это интересы всего мира. Am I right?
Не знаю пока мир развивается Китай, Индия, Бразилия все растут. США не кого из них ядерными бомбами не разбомбили. В случае ядерной войны проиграют все США в том числе.
Страницы