Навеяло парой комментов к предыдущей записи. Камрады писали о великих древних цивилизациях, кроме русской назвали Индию и Китай. Население этих стран перевалило миллиард в каждой. Вспомнил, что где то не так давно видел таблицу с рассчетом численности населения России со времен Ивана Грозного. И в этом рассчете было две графы - одна с реальной численностью населения, вторая с прогнозируемой в условиях нормального прироста населения. Так вот по прогнозу на сегодняшний день население России должно быть сопоставимо по численности с Китаем и Индией, то есть к миллиарду. Полагаю, что с учетом климата, все же цифра должна быть поменьше.
Тем не менее, вывод, который я сделал - это постоянный, многовековой геноцид населения России, прежде всего русского народа, как основного в стране. Войнами, революциями, "реформами" и прочими завулированными инструментами. Эта тема когда-нибудь будет обсуждаться властью? Ваше мнение по вопросу?
Комментарии
Бяда с геноцидами, да...
Ты забыл упомянуть миллиард расстрелянных лично Сталиным и миллиард изнасилованных и засунутых в камнедробилку лично Берией.
Джонни, где твой персональный погон?
Грызуны мало русских уничтожили и в укров по твоему перевоспитали товарищ сталин не знал что творится на территории им же созданой УССР?
это что же получается? в Москве сейчас должно было бы жить 100 миллионов человек?
Опять глупость. Что вам в Москве, мёдом намазано? А жизни за МКАД нет совсем?
А ты хочешь запретить думать, что в Москве мёдом намазано? Ну и как ты собираешься это реализовать?
Попробуй убедить в этом сотни миллионов голодных людей (не забыл про "русских - триллиард"?), у которых элементарно нет ни работы, ни обогреваемого жилья. Может быть ты придумаешь им работу? Было бы любопытно посмотреть. А то сейчас и так уже сторожей и манагеров слишком много расплодилось. Давай начнём с малого. Потренируемся на кошечках ткскзть. Прямо сейчас создай физически продуктивные рабочие места. Я туда направлю армию сторожей и манагеров. Посмотрим, что получится. А уж по результатам посмотрим, стоит ли расплодиться до триллиарда.
есть еще и фактор полноценности реализации теоретической способности населения в делах общества. И он не менее важен, чем количественная характеристика ибо снижает требования к последней.
также активность населения, которая без специальных медицинско/социальных програм находится в прямой зависимости от среднего возраста населения.
Менделеев не мог учитывать социальные и экономические факторы влияющие на рождаемость, ибо не было исторического примера на тот момент времени (снижение рождаемости в условиях повышения достатка семьи, урбанизации ...).
преобладание аграрного хозяйства, уровень смертности в то время определяли требования к количеству детей в семье.
Придирки к демографии - это крестьянский атавизм. Причем недавно приобретенный, хотя и задолго до появления пенсий. Чем больше мальчиков, тем больше община выделяла надел. Вот и привыкли потомки недостеганных на конюшнях оценивать жизнь по численности населения. И у тех, кто их на конюшни посылал свой резон - чтоб побольше крепостных было. А как быть с моими предками - служилыми дворянами, никогда крепостных не имевшими?- вот потому мне и поТБМ на численность россиян.
Камрады, ну задумиайтесь же: как народу может не хватать самого себя? Финны или люксембурждцы не комплексуют, что их мало. У нас же что ни месяц, так очередные стенания тупоголовых - ах, нас мало. Мы что, должны биомассой китайцев задавить? Нам не хватает офицеров РВСН, на кнопку нажать? Нам не хватает хлеборобов, чтобы кормить еще больше хлеборобов?
Что вообще показывает высокая численность населения? - да только одно - низкий уровень чисто аграрной жизни.
Все радетели за численность населения - ретрограды или дураки, не способные мыслить логически.
Государство РФ находится в термодинамическом равновесии со своей страной Россией, т.е. природой. НАМ НАС ХВАТАЕТ. А что некоторые другие страны и государства резко превысили термодинамически оправданный порог численности - так это их беда , а не пример для подражания.
современное общество должно вырабатывать свое видение развития лет на 30 50 100, и характер и взаимодействие общества с внутренними и внешними вызовами будет определять потребность общества в населении. То есть вопрос к специалистам.
Та же проблема старения в населения развитом обществе нуждается в комплексном подходе. социальные выплаты производятся работоспособной частью. А если онa снижается по отношению к населению пенсионного возраста, то возникает кризис пенсионной системы. Значит в пределах существующем экономической формации нужно или увеличение населения или увеличение производства на душу населения с реструктуризацией распределения доходов в обществе или увеличение качества жизни и повышение пенсионного возраста. Первое - количественное, две последние качественные.
Детальный анализ сегодняшних проблем и будущего выхолошенный от конюктурной состовляющей, вот что нужно, имхо.
Видите ли, детальному анализу должно предшествовать осознание проблемы. Бессмысленно прогнозировать взаимоотношения цурипопиков и блям-блямчиков, не понимая, а существуют ли они вообще.
Так вот, прежде чем закапываться в демографические проблемы, как реальные, так и высосанные из пальца досужими кабинетными политологами, а то и бабушками у подъезда, сначала нужно ответить на простой вопрос: нужно ли увеличение населения вообще? Задаваясь другими вопросами, как то выплата пенсий, Вы ставите телегу впереди лошади. И гарантированно получите тот или иной неверный ответ из Вашего перечня "или увеличение населения или увеличение производства на душу населения с реструктуризацией распределения доходов в обществе или увеличение качества жизни и повышение пенсионного возраста."
Понятно, что если изначально запретить себе даже думать об увеличении населения Вы получите однозначный ответ: требуется увеличение производства на душу населения. Остальные Ваши и прочие варианты просто отпадают. И вот теперь можете ставить задачу, причем конкретным специалистам по робототехнике, ученым в области новых источников энергии и т.д., а не бла-бла демографам и политологам, которые только кусок хлеба у Вас изо рта тащат, ничего взамен не давая.
В том и беда наша, что общество активно деинтеллектуализируется, умственно деградирует и начинает экономить крохи на точной науке, заменеяя её дилетантскими гуманитарными бла- бла. Смотрю на это предельно пессимистически: процесс необратим ввиду скорого пришествия Северного Лиса. Ложка меда в этой бочке дегтя только одна - не до демографии будет, выживать придется.
Например, чем больше население, тем меньше доля НИОКР в издержках продукции, т.к. одни и те же затраты на исследования и разработки распределяются на большее кол-во реализуемых товаров. И выбор тут простой: либо отчаянно драться за внешние рынки, как Германия накануне WWI, либо спокойно развивать свой внутренний рынок, к каковой мысли сейчас, например, приходит Китай. Потому что только развитый внутренний рынок даёт экономическую стабильность и уверенность, иначе - готовь большие-большие кораблики для потасовок у далёких берегов с "уважаемыми партнёрами".
Ну, и мелочи там ещё всякие, типа удешевления относительной стоимости метра дорог на каждого налогоплательщика, бОльший кадровый ресурс, бОльшая способность выделения людей для работ, не связанных с непосредственным производством - учёные, военные, исследователи и т.п. БОльший моб. резерв.
Доля НИОКР ничтожна и так, снижать (её любым способом) - что свиней стричь. Экспансия обусловлена не НИОКР, а жадностью капитала. А без НИОКР Россия вообще по Вашей логике шансов не имеет - прикиньте, сколько нужно нарастить населениия, чтобы плотность и качество дорог была как в Германии. Реальнее провести НИОКР и разработать иные виды транспорта. НИОКР такого масштаба создадут и кадровый резерв, и ученых.
Ну и мелочи всякие - кадровый резерв отлично формируется в обществе, где каждый на виду, т.е в небольших. У Вас есть претензии к качеству финского правительства?
Есть. У финки ни космоса, ни оборонки, ни территории. Страна на одну бомбу.
Все так. Но у Финляндии одна (ничтожная) проблема. Она несамодостаточна. Без российского сырья и рынка сбыта она вернется в пасторальные времена одним махом. Россия доже во времена СССР не могда позволить себе автаркию с качеством жизни не хуже чем у конкурирующего проекта.
Поэтому и только поэтому, если иметь целью превращение Россию в страну, независимую ни от юаня ни от доллара, т.е. в самостоятельный и самодостаточный проект, то по нынешним временам нужно никак не менее 300-400 млн народонаселения, которое обеспечит заказами в должном объеме автомобильную, авиа электронную и многие другие отрасли.Причем, если без ханжества, то не просто населения, а белого населения.ЧТо в нашем случае означает - русского населения.
Я не припомню у т. Сталина лишних ТПК.
Если же иметь в виду цель извлечения и продажи всем подряд за их бумажки и ширпотреб углеводородов из трубы, то 15 млн вполне достаточно, как это отмечала г-жа Татчер. Например нынешним либералам (и их хозяевам) Донбасс не нужен. И русские не нужны, недаром Путин сражается за каждую социальную программу вроде материнского капитала с ними вкровь. А в условиях плановой (я не говорю социалистической, но хотя бы осознанно-плановой) экономики, имеющей намерение превратить Россию в независимую от конкурентов державу, - он очень даже необходим, это один из становых хребтов русской экономики.
"цифры и графики пропускаю, а в пролетарскую сущность вникаю" (с) Бумбараш. В Вашем послании существенно и ошибочно суждение о том, что кластеры должны иметь гигантские размеры. Это было справедливо для состояния экономики 30-40 лет назад, а теперь размеры кластеров сильно подсократились, причем сугубо неравномерно. Если для одних отраслей (старая металлургия) нужен рынок 120 млн., то уже для совремнной электроники - достаточно и 50 млн. Пример Автоваза показыает, что больше 40-50 млн. на один автозавод - это простой и нерентабельность!
НЕ могу знать, откуда Вы, но историю-то России не мешало бы сначала изучить, прежде чем чепуху молоть на русском националистическом ресурсе.
Россия всегда тем и занималась, что ассимилировала людей очень даже отличающихся обычев, верованеий и меньаталитетов. И тем крепла неподецки. Я от всего, что есть у меня доброго (а это оч. щедро ввиду малости наличия, Вы уж поверьте), желаю успешной адаптации тем хахлам бандеровским, таджикам и узбекам, кто переехал в Россию со всеми своми чадами, отдал детей в русские школы и разговаривает по-русски. В следующем поколении русские чуток почернеют, но будут РУССКИМИ.
Это не плохо, это УЖАСНО. Надежды на разум власти нет никакой, я понимаю. Но думаю, что кризис и Большой Северный лис нас спасет. Это из общих термодинамических соображений. Во-первых, так всегда бывало в России и раньше, во-вторых, слишком большой всё-же плавильный котел эта Раша, гастеры и прочие даже в количестве нескольких миллионов "погоды" в фигуральном смысле не сделают, зато реальная погода быстро всех в чувство (в русский менталитет) приведет. А если попрут в непреемлемых количествах, то нужно запасаться оружием, поднимать поникшую голову даже этническому русскому национализму, коего я не переношу, но всё же понимаю, что союзник. И пусть тогда мир содрогнется и всплакнет по золотым временам проклятого тирана Путина.
Господа рукопожатые в кремлевских кругах политики и чиновники с бизнесменами, пришли к неутешительному выводу... Население России всё еще великовато, мало геноцидили... Особенно русских, с коим упущением, они надеются справиться к концу века и закрыть наконец проблему...
Господин президент с пониманием отнесся к данному видению проблемы сделав лишь несколько мелких замечаний и уточнений, но в целом, удовлетворен проделанной работой...
"Нерукопожатый аналитик"
Уж как китайцев с индусами геноцидили - тут некоторым мазохистам еще и еще плестись до этого...
я бы приветствовал цифру населения России в 50 млн человек, при условии что на остальном земном шаре живет еще 50 млн человек
по-моему в самый раз, есть где разгуляться...
+
Ого, каким идейкам плюсуете! Не ожидал от Вас. Все дворяне такие? RTFM "Дикий помещик".
Не, не все. Есть потомки помещиков, а мои предки даже не дворяне, а служилые бояре, кормились с Государева стола, дворяне при них дворней были (эт еще до крепостного права случилось). Но потом всех под общий термин.
И в очередной раз напоминаю - я имперец: в РИ -интернационалист, вне РИ - шовинист и расист.
Вы имперец, а онивам что? Какой-то корявый и искусственный термин. Наверное, потому что страшно произнести "Империалист". Сразу всё будет засвечено.
А ещё точнее - национал-социалист, похоже. Есть идеи, как сократить 7 млрд до приемлемых 50 млн?
создать вирус, вызывающий бесплодие - самый гуманный и правильный вариант, я за него
Тому, кто считает, что на Земле много людей, надлежит повеситься.
главное - быть последовательным:)
тому, кто считает что людей надо убивать (по любой причине, в том числе потому что людей слишком много) - да, надлежит повеситься
но лично я считаю, что надо резко ограничить рождаемость по всему миру
и самому не заводить детей
именно поэтому я и не собираюсь никогда принимать участие в размножении:)
Стоит ли многия слёзы проливать над жертвами эволюции?
а я могу таки куда-нибудь перечислить тебе свою часть премии Дарвина?
Обоснуйте, почему надлежит именно повеситься, а не повесить остальных. "Что-то у Вас в этой тезе распадается" (с) Штирлиц
Потому, что в пропаганде любого мировоззрения важен личный пример. Остальным, кстати, хотя бы, в виду численного превосходства, будет легче Вас повесить, чем Вам их.
Нет такого принципа. Наоборот. "Пропагандон командует вперед, а сам, конечно, отстаёт, и на войне и без войны" (с) Угадай откуда.
И при чем тут численное превосходство? Я ж не пулемет пропагандирую, а аккуратную индивидуальную работу.
Национанал-социалистом обзываться - эт Вы слишком.Ибо к социализьму даже национальному меня притянуть ну просто никак. Обзвайтесь просто фашистом так мне привычнее.
Империалист мне не очень нравится, хотя и совершенно правильно, по прорстой причине: "империалист" с совдеповских времен подразумевает некую агрессию вовне. Это абсолютно верно, империя должна расширяться до своих естественных границ - для России - это три океана и пустыня Гоби с Тибетом по югу. Но не актуально, бо нужно для начала восстановить как было. И тут мне, возможно, на мой субъективнфый вид и цвет кажется более уместным "Имперец". Но если публика в Вашем лице требует, то разрешаю звать меня империалистом, а если нечего возразить или слишком умно выражаюсь - то и фашистом.
На Ваш вопрос: идея самая лучшая, какая только бывает - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, только границы оборонять. Без России внешний мир самоликвидируется.
Обзвайтесь просто фашистом так мне привычнее.
Дошли до точки... Нормальный человек от такого звания бежит, как от чумы, а Вам такой мундир по плечу. Ладно, позиция заявлена яснее ясного. Как идёт общение с украинскими братьями? Очень рассчитывают на таких, как Вы.
"Глядя в книгу монитор увидели фигу"? Разочаровали. Видно синапсы уже рвутся, мозг усыхает. Рекомендую побольше льняного масла или рыбьего жира - полиненасыщенная а-линолиновая кислота является вмещающей средой для синапсов.
Имперец = фашист только для тупых, поясняю для тупых. Тавтология.
А если серьезно, то для меня, имперца, врагами являются не только "украинские братья", но и т.н. русские с Окраины. И честь и хвала тем (1% оных), которые теперь, во время проверки на дороге войны, своей кровью смывают свой власовский позор.
Ах да, есть еще способ обходить порванные синапсы = путем создания новых, т.е. повторения: Имперец интернационалист по отношению ко всем внутри Империи и расист относительно всех кто снаружи.
Сердишься, Юпитер?
Что Вас с Вашим расизмом (мировоззрение) отделяет от фашизма (политическая практика), кроме отсутствия у Вас государственной власти, я не знаю. Видно, бодливой корове Бог рогов не даёт.
А корнем всех этих воззрений вообще является мальтузианство, эгоистический испуг малой группы перед вызовом обеспечения ресурсом растущего общества, нравственный дефолт элит, как внутригосударственных, так и глобальных. Причём, выход "высшая раса" видит не в развитии ресурсообеспечения, не в цивилизационном менеджменте, не в научно-технических и социальных исканиях, а в той или иной форме истребления или огораживания всех лишних (не вписавшихся в рынок, расово неполноценных, гоев, неверных, чужих и т.п.). А конкретная человеконенавистническая теория выбирается по личному вкусу вождя или по текущему политическому контексту. Главное тут поделиться на своих и чужих, скучковаться, соединиться в плотный пучок (фасцию, не?), и оттолкнуть от кормушки тех, кто признан чужаком.
Я не знаю, как можно выстоять, бросив вызов всему миру. Я не знаю, чего можно добиться, отгородившись от мира забором (а это вообще достижимо?) и варясь в собственном соку, полностью утратив контроль за общемировыми процессами. Я не знаю, как можно объяснить семьям, народам, трудовым группам, члены которых оказались по разные стороны "Великой имперской стены", что они теперь обязаны оборвать эти связи, поскольку Вы задаёте сертифицированным гражданам Вашей страны императив "внешнего расизма". Я не знаю, как избежать общественной шизофрении, поделив народную совесть надвое - для своих и для чужих, превращая каждого в лжеца и лицемера, который может включать и выключать сострадание в зависимости от сертификата расовой полноценности объекта. Ответы, которые дал на это Запад, омерзительны. Они его в итоге и похоронят. Но нам-то зачем идти тою же тропкой?
Знаете, если честно, я не нахожу Вашу позицию серьёзной. По-моему, это такой стёб старого обиженного инфантила. Беда только в том, что когда политический инфантилизм набирает критическую массу, он становится опасен, т.к. ведёт к умопомрачению народа и тот начинает скакать. Это трагикомедия окончательного исторического истощения социума, не просто смерть народа, а смерть в сумасшедшем доме. А начинается такой путь с шизофрении: вот тут я расист, а тут не расист, а тут расист, но только чуть-чуть.
Государственное и национальное чувство должно быть. Но оно должно быть лишено как нарциссизма, так и испуга пополам с брезгливым отвращением по отношению к окружающему миру. Это должно быть чувство ответственности за гигантский коллектив, с которым ты делишь общую историческую судьбу, но коллектив этот в целом также ответственен за построение глобального человечного мира.
Отвечу кратко, бо некогда.
Вы упустили один ма-аленький, хотя и неочевидный, но важнейший нюанс. Как только Империя включает в себя некую территорию или национальную группу - они автоматически становятся СВОИМИ. Согласитесь, это не совсем расизм. Ну и сделайте снисхождение для старого вояки: чего б мы, военные стОили, если бы относились к чужим как ко своим.
"Не дай Бог, быть палачом, а и без него нельзя" (с).
Это совсем не расизм. Это империализм. С романтическим налётом цивилизаторства. Надо правильно подбирать слова, тогда Вас будут правильно понимать. Я не призываю Вас убить в себе пса войны, но держать такую зверюгу надо на короткой цепочке, чтобы не распугать друзей и не дать врагам удобного повода превратить Вас во всеобщее пугало. Это дорого обходится для глобальной российской стратегии.
Страны и народы надо не покорять, а выигрывать.
ё мое! ваше высочество!
а мы то не знали
плутали можно сказать в потемках невежества...
думали просто дебил
а оно вона как!
боярин!
Дык вишь как оно бываеть. Маешь - свояк, в смысле дебил, ан оно во как, кнутом по заду вылезло.
великая русская древняя цивилизация!!!?
вы что курите? я тоже такое хочу!
Если подходить ко всем с одинаковыми критериями, то всё правильно. Китай отсчитывают с Цинь Шихуанди и Великой стены, Индию - с Маурьев и ирригации, Россию - со скифов-земледельцев и Змиевых валов, всё - 3 в. до н.э. А более древние Египет, Шумер, Рим - умерли, остальные вообще не достойны упоминания.
а Аркаим не идет в зачёт?
Страницы