Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов реши внести поправки в кодекс об административных правонарушениях, который бы запретили появление в общественных местах города в полуобнаженном виде.
Как сообщают «Известия», новые поправки предусматривают штраф от 1 тысячи до 3 тысяч рублей за выход на улицы в «обнаженном виде либо в одежде, не соответствующей принятым этическим нормам».
«Обнаженный вид определяется статьей как «полное отсутствие одежды на теле человека либо отсутствие одежды на туловище человека, а равно не покрытая одеждой нижняя часть туловища». А неэтичной одеждой называются «мужское нательное белье (трусы, плавки), женское нательное белье (трусы, бюстгальтер, купальник, купальный костюм)».
Законопроект направлен, как сказано в пояснительной записке, на «укрепление общественной нравственности и обеспечение безопасности на территории Санкт-Петербурга».
Сам Милонов считает, что полуобнаженные люди в городе — «неприлично».
«В советское время милиционер бы подошел к гражданину в пляжной одежде и как минимум сказал о том, что такой внешний вид непозволителен. Сейчас этого нет — никто ничего не скажет человеку, гуляющему с голым торсом. Нужно, чтобы у полицейских были правовые основания штрафовать тех, кто не знает норм приличия», — говорит депутат.
В настоящее время появление на улице в полностью обнаженном виде расценивается как «мелкое хулиганство» с наказанием в виде штрафа от 500 до 1 тыс. рублей либо административный арест сроком до 15 суток.
Комментарии
А дуракам, коих появляется все больше, и надо разъяснять "о нравственности и нормах приличия", в том числе и законом, ибо они даже таких слов не знают. Потому что сейчас голый торс, а через пару лет облезлые деды с голыми хренами по улицам гулять будут, как в Голландии.
Были бы такие законы, не было бы пусек !
в РФ уже есть закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, так что не будут.
вам его недостаточно?
А если дед натурал и прогуливается за ручку со своей такой же прекрасной пятнистой и облезлой бабкой ?
вы за всю жизнь много таких дедов видели?
я - ни разу, хотя вполне допускаю что где-то в природе они существуют.
имхо, тема - раздувание из мухи слона
Я вам расскажу что через пару лет такой деятельности бывает. В нормальных мужских плавках на пляже уже типа некорректно -- требуются шорты для купания. Вы купались когда-нибудь в шортах? А вот так: "кто не в шортах -- тот гомосексуалист". Тётки в нанострингах, а мужики в шортах до колена. Не ищите в этом логики -- это и есть результат "пары лет" такой умственной деятельности озабоченных граждан. Изучайте опыт.
пошел купаться в шортах - утопил мыльницу в кармане. Пошел на следующий день опять купаться в шортах - утопил телефон, хорошол симку успел спасти, а то б не знаю, как меня во Внуково встречали бы. Кому предъявить претензию? Милонов сойдет? :)(по сути BERES прав).
Если вам нужно решение -- оно есть. Но это именно решение выдуманной дегенератами проблемы, а не наилучший вариант для отдыха.
да не, шорты удобно. Искупался, обсох и пошел в отель или куда там на обед. Да и мыльницу давно надо было утопить, купил хоть фотик правильный наконец.
И по сути верно - ладно там пацаны, а маленьких девочек, особенно без братиков, виды обтянутых мужских гениталий вряд ли делают психически здоровее.
Дело конечно личное, но плавать в шортах по ощущениям и логичности соответствует бегу в ластах. Я всё это пробовал (в детстве:) и могу сравнивать. Маленькие девочки знают о существовании мужских гениталий с детского сада, а если уж переживать об их психическом здоровии, следует запретить Кардашиан, Лопез и прочих подобных -- девки инстинктивно копируют экстерьер доминантных самок с имплантами во всех местах.
В советские времена наше общество было не в пример более пуританским (в хорошем сысле этого слова) чем сейчас. Однако мужские плавки "в облипку" никого почему-то не смущали, и психологических травм не наносили. А маленькие дети дошкольного возраста - так вообще нагишом на пляже загорали, причём (о ужас!!!) девочки совместно с мальчиками.
"Артек", 1940 г.:
http://visualhistory.livejournal.com/312218.html
Вот решим проблему с обнаженкой и все проблемы в стране исчезнут, а если еще в паранджу женщин одеть, так ваще бешеный рост пойдет, ага, зря что ли шейхи во всяких эмиратах своих баб так наряжают...
Казус - это элемент воспитания и это тоже проблема, которую надо решать.
Советские люди смотрят на этого товарища, как на.. неправильного товарища.
В советское время не видел ни одного случая чтобы советский милиционер цеплялся к гражданам в пляжной одежде в зонах отдыха трудящихся. Я больше скажу: даже страшные тётки из точек общественного питания, где висели надписи о нежелательности разгуливания в таком виде перед их глазами, не цеплялись к гражданам в пляжной одежде. Если отдыхающий пришёл за своей порцией беляшей/шашлыка/кваса -- он дорогой гость, а не жертва для тараканов головного мозга.
Вы не путайте теплое с мягким.
Время и место.
В жаркий летний день вид юноши с обнаженным торсом на Невском или на другой городской улице, а также в троллейбусе или маршрутке - не радует.
Дома пусть гуляет как хочет.
Пи.Си.
Со стародавних времен в нашей семье принято, что за стол с голым торсом не садятся. Даже на даче. Предки мои простые крестьяне.
В своей семье люди могут делать что хотят -- хоть с наклеенной бородой ходить. На то она и своя. Но вопрос не на семейном уровне поднят, а на законодательном -- это уже именно "путать тёплое с мягким".
Может со мной что-то не так, наверно советское воспитание развратило -- для меня юноши с голым торсом сливаются с пейзажем на любой удалённости. Единственное что неприятно -- вид тяжкобеременных мужчин. Но это моя проблема -- они мне никогда в жизни не навязывали свои эстетические предпочтения, и я им тоже не стану навязывать даже на уровне бесед в инете.
Есть невидимая граница между предпочтением и принуждением. Если бы мои предпочтения стали законом, было бы народное восстание -- 90% населения ходили бы в скафандрах, в их числе 100% депутатов. Но реальность устроена несколько иначе, и применительно к РФ наибольшее влияние по моему мнению оказал сами-знаете-кто.
> цеплялся к гражданам в пляжной одежде в зонах отдыха трудящихся
«Пляжей и других рекреационных зон города запрет не коснётся — это территория, имеющая специальный статус, — приводит издание слова депутата — У себя дома, на своих шести сотках человек может выглядеть как угодно. В городе это неприлично».
ИСТОЧНИК
Вы похоже не видели рекреационных зон города -- там от пляжа до города буквально два шага иногда, и заборов нет. Свои стандарты "приличия", похоже унаследованные от протестантского прошлого, он сможет устанавливать на своих шести сотках и у себя дома. Я думаю именно такой будет реакция людей на эту затею.
> Вы похоже не видели рекреационных зон города
Как не видел? Видел. У Петропавловки горячие головы с марта начинают загорать (прикольно при этом прячась от ветра ;))) ). Ежели имеется ввиду курортное направление -- там вообще вопросов нет, это далеко от города. Ежели за Ораниенбаумом, тоже без вопросов. Вы о чем?
Я о Чёрном море времён СССР -- там где люди в таком виде в основном ходили в те времена. В Ленинграде в таком виде стояли под стеной Петропавловской крепости -- и никого это не волновало.
> стояли под стеной Петропавловской крепости
так и сейчас стоят ;)
И кому-то (кроме депутата) они там внезапно мешают? Буквально как в том анекдоте получается.
ежели за стеной, у воды, то мне -- нет (может, у кого-то другое мнение). а вот когда так по самой Петропавловке начинают шарахаться -- да.
Эта проблема решается предельно просто -- надписями на территории:
"Дорогие граждане и гости города! На территории крепости действуют административные ограничения на приемлемую форму одежды. При несоответствии этим ограничениям гарнизон персонал крепости выставит вас вон со скандалом."
> персонал крепости выставит вас вон со скандалом
Так и я про то же. Только зачем "выставлять"? Это утомительно. Штрафик и вся любовь -- собственно именно это Милонов и предложил.
Затем что Милонов не понимает как мозги устроены. Люди могут легко заплатить штраф и повторить процесс, а вот изгнание со скандалом затронет за живое (покушение на ранг), особенно если к объявлению дописать "...с выкладыванием видеозаписи в ютуб, фейсбук и ВК". А за штраф можно и в суде оказаться -- из принципа люди могут захотеть проучить, если позволяют средства. И окажется что штраф незаконный, нарушает что-то там, и любовь будет совсем не как задумано.
> ...с выкладыванием видеозаписи в ютуб, фейсбук и ВК
Да зачем такая морока?
> Люди могут легко заплатить штраф и повторить процесс
Дорогой сеанс солнечных процедур получится... ;))) Нет мозгов, пусть платят. Раз заплатят, второй, на третий задумаются. Это как с ремешками безопасности в машинах. ;)
1. Есть положительный опыт.
2. Если это скрытая схема вымогательства, то пусть платят, только тогда не нужно поднимать тему нравственности.
1. Хороший опыт. Но не вместо, а вместе.
2. Вымогательство -- это когда противозаконно, а когда по закону, какие вопросы?
Признаю различия во взглядах. Если для вас написанный кем-то закон определяет нравственность, значит у нас разные взгляды.
Причем здесь это? Есть хорошие законы, есть не очень, но это законы. Ежели закон идет вразрез с жизнью, он не хороший, ежели фиксирует сложившийся порядок вещей -- он правильный. В данном случае, я не вижу ничего плохого, и рэкета тоже не вижу. На мой взгляд, "мясо по торсу" -- не самое уместное в центре города зрелище. Я не прав?
Вы учитываете не всё.
Я не могу говорить вам правы вы или неправы. Вы видите по-своему, я по-своему. Я тут уже показал картинки, в том числе жутких видов мясо, от которого даже дети в зоопарке заплакать должны. Но когда закон пишется для микроменеджмента населения, значит что-то пошло совсем не так. Такого рода проблемы решаются административно на каждом объекте. Если администрация крепости хочет убрать мясо с территории -- они могут это сделать. Закон для этого не нужен -- негативных побочных эффектов от него, и самого факта его существования, будет неравнимо больше, чем пользы в самом оптимистичном сценарии событий.
> негативных побочных эффектов от него, и самого факта его существования, будет неравнимо больше, чем пользы в самом оптимистичном сценарии событий.
Не вижу к этому предпосылок. Но в любом случае, закон предлагается в качестве регионального, и только в случае успеха его можно будет распространить на другие регионы. Так что, на мой взгляд, причин для уныния нет. ;)
Я вижу. Закон создаёт прецедент -- пусть не юридический, а в головах законодателей, что по сути то же самое -- что такие законы можно писать и принимать.
И Марк Туллий Цицерон видел: "чем больше законов, тем меньше справедливости".
Солидарна. Под стеночкой да на бережку пускай загорают, лето короткое.
А если разлеглись возле Казанского Собора (напротив Дома Книги) как на пляже - тут только штрафовать.
именно
Отец рассказывал, как после войны в Сочах его милиционер погнал в санаторий и заставил одеть длинные брюки вместо "бриджей" чуть ниже колена. Типа "здесь Вам не пляж!"
Всякое бывает в отдельных случаях. А вот вид дяди Васи на крыльце со сферическим пузом "37 месяц беременности" меня в детстве не шокировал годами, и ни одного милиционера вокруг него не было замечено ни разу. На уровне принятых в обществе правил в СССР 70х и позднее никого не доставали по этому поводу. Люди сами не бродили в пляжном виде далеко от пляжа, а милиция не доставала никого по подобным поводам -- общество само устанавливает наиболее оптимальный баланс в таких делах.
точно.. трущееся об тебя обвислое потное мужское пивное волосатое пузо пахнущее подмышками в метро - то что надо в самую жару..
самое смешное что эти правила приняты во многих курортных городах, и за нарушение оных нарушителям светят некислые штрафы..
однако да - когда подобное правило пытаются ввести в России - начинается поливание фекалиями и вопли про паранжи... ага..
Идея в целом верная, но предлагаю оставить эти правила на усмотрение местных властей. По большому счёту, значительная часть того, что носят в Москве летом, уже за гранью приличий.
Ну вот, подтянулись основные силы пидоров и дебилов. Почувствовали, что проигрываете на АШ натуралам?
все верно, публичные демонтрации обычно намекают на состояние быстро затухающего от извращений либидо, которое пытаются заменить социальным признанием своего кривого "я". Качки с нормальным мозгом всегда ходят в майках (по детству помню по себе :) )
Дай Бог и Милонов, чтоб Ваши воспоминания не стали смешным предрассудком для нынешних-будущих "совместителей".
а почему бы милонову не одеть паранджу и не убираться в провинцию Анбар?
Ничего такого в законопроекте не вижу. Впрочем, с голым торсом летом в городе видел только на спортивных площадках. При занятиях спортом в жару. Сколько людей видел, идущих на пляж и с него - все время шорты+майки.
Страницы