Национальный банк Белоруссии (НББ) и Банк России разработали почти все нормативные документы для введения единой валюты, заявила глава НББ Надежда Ермакова.
Однако говорить о введении единой валюты в Союзном государстве Белоруссии и России преждевременно, считает Ермакова. Основным документом, после принятия которого можно вводить единую валюту, является Конституция Союзного государства. Пока этот основополагающий документ не принят.
При этом национальные банки двух государств проводят необходимую техническую подготовку. "Практически все нормативные документы с обеих сторон центральными банками проработаны для технической работы. Но пока нет совместного конституционного акта, об этом (введении единой валюты - ред.) рано говорить", - подчеркнула Ермакова.
Премьер-министр Дмитрий Медведев ранее предложил подумать о введении единой валюты в рамках Евразийского экономического союза (ЕЭС), который создадут к 1 января 2015 г.
"Нужно думать дальше. Нужно думать уже в масштабе Евразийского союза, к которому мы идем и который должен возникнуть с 2015 г. Включая и такие вопросы, которые пока, может быть, не являются предметом текущих разговоров, но о которых нужно думать, особенно с учетом нестабильности на глобальных рынках. Имея в виду вопросы введения каких-то расчетных единиц и в конечном счете, может быть, выход на единую валюту", - отметил Медведев.
Источник - vestifinance
Комментарии
Как ни крути, а возвращаем СССР :) Замечательная новость. Лишь бы успели до кончины зелёной пирамиды и хаоса в пиндосии и Еврожопе.
если позволить белорусам бесконтрольно печатать российские рубли (как они рассчитывают), это будет крах пиндосии и доллара, однозначно :)
Союз намечается, но ни советским(т.е. демократическим), ни социалистическим он не будет.
В Союзе было 16 эмиссионных центров. Для стабильности в Евразийском союзе такой центр должен быть один - угадайте где :))
Рубль более обеспечен нежели евро или доллар. Рублю - дорогу!
Введение единой валюты - это итог экономической интеграции, а не этап. Медведев сделал очень точную оговорку "может быть".
это именно этап, потом будет этам балансировки цен в РБ, купля-продажа активов и пр., но не скоро это будет, но будет, и это радует
от введения рубля РБ проиграет (тактически) а РФ выиграет, стало быть правильно
РБ не может проиграть, т.к. не является самодостаточным государственным образованием.
пока у РБ есть своя валюта, РБ может играть курсами, давать дотации, в конце концов печатать свою валюту и пр., с введением рубля все эти плюсы независимости обрубит РФ и останется экономика РБ как она есть, т.е. со всеми её перекосами, которые будут выправляться, тут окажется что з/п в РБ низкие, продукция неконкурентна, предприятия убыточны, а пока всё это не так очевидно
Достаточно очевидно. Хотите и дальше играть в независимость - флаг в руки, в жопу ветер.
Вы всерьез хотите Интермариум? Интеграция -дорога в обе стороны.
Кто и в какой мере будет контролировать эмитирующий центр-вопрос слишком серьезный для вашего тона.
В начале 2000-х РБ, в рамках союзного государства уже выдвигала идею двух эмиссионных центров. Была послана нах. Думаете что-то изменилось?
В условиях отдельных, независимых валютных зон зарплаты людей в реальном выражении растут и падают с той скоростью, с которой меняется курс их валюты на бирже :-)
Поэтому да, для гибкости экономики своя валюта - это хорошо, но для простых людей проще и лучше будет жить в едином КРУПНОМ государстве, в единой валютной зоне.
Хочется добавить "и под единым зонтиком ВМФ, ВВС, РВСН и ПРО", но это уже из области безопасности :-)
А пока все живём под "зонтиком" ФРС...
Как бы с единой валютой не получилось как в Евросоюзе.
Какие условия надо выполнить, чтобы не получилось?
У кого в ЕС есть право эмиссии евро?
У ЕЦБ (почти как у ЕБЦ :))
Ну вот собственно и ответ - ЦБ с правом эмиссии должен контролироваться Россией. И проблема не возникнет.
Я думаю, общий банк нужен для вывода полномочий по эмиссии денег из ЦБ РФ в новый орган, который будет государственным (возможно, по Конституции союзного государства, которую ещё надо принять).
Путин не может подчинить Банк России государству напрямую, так что это - тактический ход.
Опять стариковские бредни о "суверенном ЦБ". Не надоело ещё?
почитай закон о банке россии, умник
Я то как раз его читал. В отличие от апологетов Старикова. Вот скажи мне что такое национальный банковский совет, его численность и кто в него входит? Кому подотчетен ЦБ РФ?Кто рассматривает и утверждает проект государственной денежно-кредитной политики?
Сможешь ответить на эти вопросы без лазания по инету?
Это не бредни, это объективное знание. Кстати, Стариков далеко не один.
Это не знание. Это незнание. Апологеты Старикова верят ему на слово. Без чтения первоисточников.
На слово верить не надо. Читайте Конституцию и закон о ЦБ РФ:
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
недавно проходила информация о планах прямого подчинения ЦБ РФ органам государственной власти
Безусловно, нужная мера. Но если в органах госвласти будут немцовы с чубайсами - то лучше не надо.
И ЧТО? Президент РФ осуществляет свои действия независимо от ГД. ГД не отчитывается перед Президентом. А КС вообще класть хотел и на Президента и на ГД. Какие выводы из этого можно сделать?
Ну предлагаю ответить на следующие вопросы:
Вот скажи мне что такое национальный банковский совет, его численность и кто в него входит?
Кому подотчетен ЦБ РФ?
Кто рассматривает и утверждает проект государственной денежно-кредитной политики?
Сможете ответить на эти вопросы без лазания по инету? И если после ответа на них никаких выводов сделано не будет, то вывод только один - факты не нужны. Нужна вера.
Написано по русски: "незавимо от органов государственной власти". По конституции, органы госвласти - исполнительная, законодательная, судебная. А ЦБ - орган госвласти или нет? По моему, сказано ясно - ЦБ и органы госвласти - вещи разные. Что непонятно?
ЦБ не является органом госвласти. И что из этого следует? Факты о системе управления ЦБ Вы воспринимать не хотите?
Я очень рад, что мы с Вами (и Н. Стариковым) едины во мнении, что ЦБ РФ не является органом госвласти. Значит, нет предмета для спора. Я считаю, что ЦБ должен входить в систему конституционных органов власти, как это было в СССР. Вы, разумеется, можете считать подругому.
Госбанк СССР не входил в систему конституционных органов власти. Читайте конституцию СССР. В них входили исключительно ВС СССР и СМ СССР (гл. 15, 16).
Госбанк СССР - структурное подразделение Минфина СССР.
Серьезно что ли? Читайте устав госбанка СССР и не трясите ерундой.
В любом случае, подчинён ли Госбанк напрямую Минфину (а так в истории СССР тоже было) или Совмину СССР, они оба - органы госвласти. Таким образом, в любом случае, Госбанк СССР - орган государственной власти Союза СССР. Для справки: Госбанк был выделен из состава Минфина СССР 23 апреля 1954 года. Рекомендую почитать мемуары Арсения Зверева - Министра финансов СССР.
в вопросе "независисомти ЦБ" Славик прав, а ты слился
Ты почитай посты, он со мной соглавен как раз в вопросе независимости...
А если можешь, скажи что-то по существу.
Не надо передергивать. Мы не говорили о независмости ЦБ. Речь шла о том, что ЦБ РФ не является органом госвласти. И не более того.
Именно так. ЦБ РФ органом госвласти не является. А Госбанк СССР являлся (подчиняясь Минфину или Совмину СССР). В этом мы все, включая Вас, меня и Н. Старикова едины. Так о чём спор, поясните?
ЦБ РФ НЕ является независимым учреждением. ЦБ РФ НЕ является органом госвласти.
Стариков считает ЦБ организацией независимой от органов госвласти РФ.
Я (и Стариков) согласны с Вами, что ЦБ РФ - не орган госвласти России. В чём мы расходимся, никак не пойму.
Вот что меня умиляет в местных правоверных сектантах, так это их полное нежелание (или неспособность) читать ссылки на первоисточники. А ведь в уставе ГБ СССР русским по белому написано следующее:
"5. Госбанк СССР является юридическим лицом и действует на началах хозяйственного расчета.
7. Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов, за исключением случаев, когда такая ответственность возлагается на него Правительством СССР или когда он примет на себя такую ответственность в порядке поручительства или акцепта.
Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР, кроме его обязательств по вкладам граждан."
Так доступно изложен статус ГБ СССР? Ещё вопросы есть?
Вы какую глубокую мысль этим постом доказываете? Что Госбанк СССР не орган Госвласти или что?
Да. Именно об этом прямо и недвусмыслено сказано в уставе ГБ СССР.
Обращаю Ваше внимание, что Устав Госбанка утверждён СМ СССР.
пункт 1 Устава Госбанка СССР:
Госбанк СССР на основе государственного плана экономического и социального развития СССР организует и регулирует денежное обращение в стране - т.е. на основе принятого СМ плана регулирует денежное обращение. Таким образом, СМ СССР утвердил Устав, в котором обозначил цель его, Госбанка, деятельности, прямо указав (если у кого сомнения возникнут): Госбанк СССР подведомствен Совету Министров СССР. Для слабо владеющих русским языком поясню, что подведомственность означает подотчётность и подчинённость. А прежде был подчинён Минфину Союза. Таким образом, Госбанк СССР напрямую подчинён высшему органу исполнительной власти - СМ СССР, т.е. является одним из его рабочих органов, как например КГБ при СМ СССР. Отсюда не следует, что Госбанк - часть госвласти? Или он общественная организация, вроде Красного Креста?
Если Вы не согласны, что Госбанк СССР - орган госвласти, обозначьте пожалуйста его статус.
Означает ли данный пассаж, что любое юрлицо организованное СМ СССР является органом госвласти?
Госбанк - это юридическое лицо (предприятие) выполняющее распоряжения СМ СССР и отчитывающееся своей деятельности перед ним.
Вы грубо ошибаетесь, устанавливая тождественность понятий предприятия и юрлица. Юридическое лицо и в нынешней России не обязательно предприятие, а в СССР - тем паче. Однако любое предприятие - юридическое лицо и сейчас и в СССР. Учите матчасть (ГК РФ и Основы гражданского законодательства СССР), любитель первоисточников.
А я повторю. Из Устава Госбанка СССР следует однозначно, что ГБ - рабочий орган Совмина СССР, выполняющий предписанные ему функции. Кстати, имеено Совмин решал (по уставу), как распорядится прибылью Госбанка.
Дополню, блин. В Уставе Госбанка прямо указано, что кредитование он проводит по ставке, установленной СМ СССР, а не определяет её самостоятельно. Обращаю внимание, что СМ - конституционный орган и действует в пределах полномочий.
Это будет не "бумажная валюта" а переводная "электронная", вроде СЭВовского рубля.
Так что не переживайте, кто и что будет печатать
Страницы