"Для согласования Писания и научных данных ученые предложили под шестью днями творения понимать длительные периоды с момента Большого взрыва."
".. в качествах многих животных Творцом заложен назидательный для человека смысл. Лев напоминает о высшей власти, голубь - о нравственной чистоте, орел может служить образцом дуцховного парения над житейской суетой."
Эти и иные горящие новости курса современной биологии читайте под срезом. Много графики
https://vk.com/leprum?w=wall-30022666_138671
К сожалению владыки-соавторы не рассмотрели таки основной вопрос, волнующий современных биологов (и физиков). Сколько же чертей уместится на кончике иглы чудеснага тваренья божiя - дикобраза, созданного, очевидно, чтобы напоминать человеку, как себя вести в соцсетях и его собрата ежика, являющего собой пример того, что не должно человеку трогать и тащить домой все, что круглое и няшное, но впереди еще соавторство в написании неорганической химии, геологии, а там чем бес не шутит - и математики!
Комментарии
соласен. Но это не вопрос дисциплины "Общей биологии 10-11 класс". Она животных изучает и их классификацию, а не философско-научные вопросы, четкого ответа на которые ни у кого нет.
я ждал этого комментария )))
В самопроизвольную трансформацию - не верю. И в эволюцию, которая сама по себе эволюционирует, потому-что ей так хочется - тоже.
Но и в библейскую версию создания всего и вся за шесть дней - тоже не верю, извините. Образование не позволяет.
Что со мной не так?
Богословие за две тысячи лет так и не представило никаких доказательств существования бога. Между тем богословы в поисках бога, на протяжении всех этих тысяч лет, очень неплохо питались и одевались и не избегали всех других мирских удовольствий, за счет долготерпеливых и наивных верующих.
Науке же, как организованному трудовому процессу, нет еще и ста лет, но попы, предчувствуя неизбежный конец своему сытому и паразитическому образу жизни, уже визжат, что наука неспособна де опровергнуть вмешательство бога в частную жизнь землян!
Ну попы, однако вам придется подождать, наука еще не стала движущей силой всего общества, она еще питается крохами с общественного стола, но уже тысячи раз окупила все затраты на науку. И недалеко то время, когда и бога за бороду ухватит, хотя это далеко не самая главная цель Науки.
Но однозначно, что попы и муллы так просто не расстанутся со своим сладким куском и наверняка будут раздувать межрелигиозные смуты и конфликты в союзе с верховной властью.
То есть это попы мешают науке опровергнуть теорию божественного начала ? :))
Когда читаете моск подключайте. Поиск доказательств существования бога не является целью науки, ее цель оптимальное энергоинформационное насыщение жизнедеятельности человека. А признаки существования-несуществования бога это побочный продукт научной деятельности, но попы то заранее знают каков будет результат этого побочного продукта. Вот их и щемит не по-децки
“Как это вы, профессор, не видевши никогда Бога, верите в него? ” ...
"Бога я действительно не видел, гражданин общественный ... Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума."
Да, я знаком с этой фразой, но видите ли, во-первых, нет такого научного термина как "ум", ни один ученый пока не взял на себя ответственность формализовать такое понятие. Хотя ум есть не только у человека, но и у кошки, и собаки, и лошади, и медведя (кстати, они еще и очень хитрые) и у других теплокровных существ. Принято говорить обтекаемо, что ум это продукт высшей нервной деятельности. И во времена его хирургической деятельности наблюдать работу мозга, как процесс высшей нервной деятельности, было невозможно из-за примитивного научного оборудования.
Сегодня нейрофизиологи могут визуально наблюдать биоэлектрические процессы работы мозга на мониторе и добились потрясающих успехов в изучении работы мозга, как синонима ума. Попутно нейрофизиологи вместе с психиатрами, биохимиками и биофизиками давно уже секуляризовали понятие "души". Это всего лишь отражение работы очень сложной структуры клеток памяти.
И научное исследование работы мозга продолжается, не зашло в тупик, а значит будут и новые открытия.
Так что, где в мозгах ум прячется, ученые в этом столетии скорей всего разберутся, а вот смогут ли попы к этому времени предъявить наличие бога, очень сомнительно.
Уверен, что материя РЕАЛЬНО делится на живую и неживую?
И вообще, каким определением материи ты пользуешься?
Самопроизвольное упорядочивание структуры и копирование при кристаллизации, с вытеснением примесей доступно Вашему пониманию?
Возможность синтеза органических веществ в реакторах без папы и мамы не противоречит Вашим убеждениям?
Возможность возникновения условий аналогичных реакторным на одной из бесчисленного множества планет в один из периодов её существования противоречит какому-либо из известных на сегодня законов?
.......
хиральность спирали ДНК очень портит настроение любителям случайностей
Вот так, одним неосторожным комментарием, можно порвать весь шаблон и внезапно стать отцом
Тебя уже в махровые безбожники записали, и крест на тебе поставили, а ты херак - и переобулся
никогда не скрывал, что христианин :)))
если пойти по isbn, то видно что это учебник 2005 года ограниченного тиража дл церковно-приходской школы
вы аннотацию почитайте. 2012 год для общеобразовательных учреждений.
а вы не верьте какашке, а проверьте информацию самостоятельно.
проверил, 2006 год, Вертьянов С. Ю. Общая биология: Учебник для 10-11 кл. общеобразовательных учреждений
ну вот, уже не 2012 :) но 2006 издание насколько помню было уже без мракобесия. надо глянуть сканы. они доступны на торрентах.
дык 2006 год выхода, а в 2012 вполне могли переиздать. Не, сканы убедительные, что ни говори. Да я и без этой биологии такого безобразия много вижу - свои учатся. За физику Перышкина самого Перышкина можно отправлять далеко и надолго.
Это всего лишь предисловие...
Аха-ха, мошенники бородатые, остричь их наголо и устроить на работу в леспромхоз. Бог в помощь им.
+1
глядя на некоторые компьютерные программы и игры, созданные человеком, вполне допускаю мысль, что и мы тоже чья-то программа.
с той лишь разницей, что программы, созданные человеком, не идут ни в какое сравнение с тем совершенным миром, в котором живем мы.
создатели, скажем так, из нас хреновенькие, хотя бы потому, что бездушных роботов мы делать научились, а вот создать душу, вдохнуть в роботов жизнь, это нам в принципе не дано.
а поскольку доподлинно не известно, есть ли Бог, нет ли, здравый смысл и чувство сохранения мне подсказывают, что лучше верить в то, что он есть, чем заниматься бессмысленным богоборчеством.
да, именно об этом надо думать на уроках Биологии.
на уроках биологии так или иначе дети задаются вопросом происхождения человека.
я вот на днях пыталась обсудить этот вопрос с ребенком, мы рассмотрели с ним три варианта - божественное происхождение, эволюция из обезьяны в человека, инопланетное происхождение.
склонились к первому варианту, поскольку на территории РФ останков доисторических обезьян не находили, при этом в тех же Костенках нашли следы высокоразвитой цивилизации, возраст которой насчитывает 35 тыс лет.
Каким образом из Костёнковских раскопок следует 1-й вариант?
Скажу больше: он вообще ниоткуда не может следовать. Ибо предмет Веры.
«Предмет истории — то в прошедшем, что не проходит, как наследство, урок, неконченый процесс, как вечный закон. Изучая дедов, узнаём внуков, т.е., изучая предков, узнаём самих себя. Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нём живём, как и к чему должны стремиться, механическими куклами, которые не родятся, а делаются, не умирают по законам природы, жизни, а ломаются по чьему-то детскому капризу» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 375).
откуда взялась эта цивилизация? что было "до"?
если "до" были обезьяны, то почему на территории РФ не нашли их останков? останки мезозавров находили, саблезубых тигров - находили.
а обезьяны где? переходные формы вообще где?
происхожения жизни и происхождение человека - тайны великие есть. Но это не повод забивать детям мозги ядовитой смесью из объективных фактов и субъективных предрассудков и измышлений.
ага, приходит к тебе ребенок, задает вопрос - откуда взялось человечество, а ты ему в ответ - это тайна великая есть, давай, до свидания.
хорошее воспитание, даааа.
ребенка нужно учить думать, анализировать, самостоятельно делать выводы.
и даже если они будут ошибочными, ничего страшного в этом нет.
на самом деле версий происхождения человека всего три, и каждая из них имеет право на существование, каких-либо догм тут быть не может.
советское воспитание было догматическим, то, что привели в качестве примера вы - тоже догма, а это не правильно.
надо не шарахаться из одной крайности в другую, а спокойно рассматривать и изучать все варианты
ну ясвоим так и приводил все - существующие взгляды, их достоинства и недостаки. Пусть сами дуумают.
С теорией околоводного существования наших предков и последующего катастрофического затопления не знакомились? А облизьян на севере и не было, на север уже люди пошли, когда жить на севере научились (на юге тесно и шумно, там и сейчас всегда война)
существовать они могли где угодно, но в данном случае речь идет о происхождении человека.
в то время как на наших северах уже жил человек разумный, в европах и на югах еще вовсю бегали человекообразные обезьяны.
одновременно, заметьте.
Кто там обезьяны, кроманьонцы обезьяны? Кроманьонцы - обычные негры, у нас полная Африка классических кроманьонцев до сих пор. А им порядка 50 тысяч лет, а то и поболее.
неандертальцы.
они бегали по европам в то время, когда на территории РФ жили вот такие люди:
А чем вам неандертальцы не люди???
По последним данным, неадертальцы в социальном плане были высоко организованы, не хуже чем кроманьонцы. И жили они в то-же время, тчто и кроманьонцы. И даже более того, около 20% населения Европы в наше время несут в себе ДНК неандертальцев, тем самым являясь гибридом, а не чистокоровными кроманьонцами.
и это, знаете ли, заметно.
если уж вернуться к обсуждаемой теме, то раньше во всех учебниках биологии неандертальцев рассматривали как переходную форму между человекообразной обезьяной и человеком разумным.
однако, согласно данным последних исследований, у них разный геном.
ну а то, что предки современных европейцев спаривались с обезьянами, тут знаете ли, нет ничего удивительного
Неадерталец и кроманьонец - примерно равные в своем развитии виды с единым исходником, а не переходная форма. Они параллельно развивались. У неадертальца мозг даже больше был. Просто кроманьонец - специализировался по теплому климату, а неадерталец - по холодному. Они генетически совместимы, современный человек - ГИБРИД. Белая кожа и рыжие волосы - генетическое наследие неадертальцев, кроманьонцы были неграми.
В 2006 команде ученых удалось расшифровать гены неандертальцев, в результате чего выяснилось, что генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами составляет 500 тысяч лет. Однако некоторые ученые полагают, что могло иметь место смешение между неандертальцами и современными людьми.
Расхождение, но не отставание. Они развивались параллельно и примерно с одинаковой скоростью.
Смешение имело место, гибридные формы находили, и не раз. Три-пять процентов генов неадертальца есть у каждого человека, а в ряде регионов и поболее, до десяти-двенадцати. Особенно у белых и азиатов. В то время как ближе всего к кроманьонцам - население Эфиопии и Мадагаскара.
Более того, ряд языков Океании, судя по всему, происходит от одного из языков неадертальцев.
вот именно, что развивались параллельно, а не так, как это было написано в учебниках биологии, в которых неандертальцев рассматривали как переходную форму
Вполне. Говорят, фенотип нации с коренастой и приземистой фигурой - это признак большого количества ДНК неандертальца в геноме. И наоборот.
Если верить этим слухам, получается что, к примеру, немцы гораздо более неандертальцы, чем те-же французы.
кстати, отметила один интересный факт.
три года назад мы с нашим ансамблем ездили фестивалить в Италию. надо сказать, что мой ребенок занимается танцами в ансамбле, в котором танцуют дети разных возрастов - от 4 до 25 лет.
обратила внимание на разительный констраст между нашими девочками и итальянками.
наши - статные, длинноногие, утонченные, с красивыми чертами лица на фоне страшненьких коренастых итальянок действительно смотрелись какими-то марсианками или принцессами крови.
вывод - происхождение наших людей не известно, про происхождение итальянок даже не стоит гадать
Не, там больше смешение с арабами влияет. Тысячелетние традиции набИгания друг на друга оставили свой след, знаете-ли.
ну эт зря - среди "арабов"( в кавычках, так как очень много ветвей ) очень много очень красивых. вот, к сожалению, не знаю как у итальянцев с этим.
первые два фото реконструкция по Герасимову, скелетов из под п. Сунгирь. Дата захоронения 12 тыс лет д. э. Неандертальцы в европейском огрызке Евразии потерялись на рубеже 40 тыс. лет д.н.э. В генах европейцев до 8% генов неандертальцев.
Просто факт
http://kostenki-museum.ru/
http://antropogenez.ru/reconstructions/
Homo sapiens
Местонахождение: Сунгирь
Череп: Сунгирь-1
Датировка: 25 тыс. л. н.
Автор: М.М.Герасимов
память подвела согласен
НО
http://www.zooton.net/ind702.html
давайте подскажу. Для начала - почитайте про гаплогруппы. Они обозначены буквами алфавита (первая буква кода важнее всего). Самая-самая чистая, без всяких мутаций - это А1. А вот типичный представитель наиболее чистой, первозданной расы:
Далее идут мутации: B, C... В России, где, как вы верно заметили, напряги с ископаемыми обезьянами, превалирует гаплогруппа R, точнее R1A1. Ошибка ваших умозаключений в том, что древние обезьяны разных континентов не эволюционировали наперегонки в человека в порядке социалистического соревнования. Homo Sapiens всех рас происходят от одного человека "хромосомного Адама", жившего наиболее вероятно в Африке, где первозданные люди живут и по сей день.
тоже не факт.
я имею в виду т.н. "хромосомного Адама".
но в любом случае эта теория говорит нам о том, что человек разумный появился в Африке 160-200 тыс. лет назад, в то время как те виды человекообразных обезьян, которых ранее считали нашими предками, появились гораздо позже и далее существовали параллельно, пока не вымерли.
вопрос - откуда взялся этот хромосомный Адам?
а что касается африканской версии, то на этот счет существуют и такие мнения
http://maxpark.com/community/1554/content/845787
Страницы