Предлагаются 2 варианта:
1) над НАЦИЗМОМ
2) над ФАШИЗМОМ
Названные выше - абсолютно РАЗНЫЕ явления, сознательно смешиваемые силами СМРАД в головах обывателей
Сравните понимание разных жизненных явлений лидерами 2-х стран.
Путин: "Сегодня, отмечая эту священную юбилейную дату, мы вновь осознаём всю грандиозность Победы над нацизмом. "
Лукашенко: "Они сумели преодолеть идеологические разногласия и вместе победили фашизм."
Справочно:
Нацизм — попытки уничтожения иных культур и / либо народов, их создавших, приверженцами того или иного национализма или расизма. В основе нацизма лежит национализм или расизм, но в каких-то случаях может лежать и конфессионально обусловленная нетерпимость к инаковерующим, поскольку вероисповедание может быть неотъемлемой составляющей исторически сложившейся национальной культуры.
Интернацизм — по существу то же самое, что и нацизм, но в мафиозном исполнении разнородных международных диаспор, а не в исполнении впавшего в нацизм какого-либо народа и поддерживаемой им государственности.
Национализм — осознание неповторимого своеобразия своего народа и его культуры в сочетании с отрицанием или игнорированием, большей частью бездумно-бессознательным, уникальности и значимости для человечества и его будущего иных культур и народов, несущих свои культуры в их историческом развитии в преемственности поколений.
Расизм — убеждённость в том, что достоинство человека обусловлено прежде всего (а то и единственно) биологически фактом происхождения от родителей, принадлежащих к определённым рода́м (кланам), племени, народу, расе, а все прочие — происходящие из других родо́в, племён, народов, рас и смешанных браков с их представителями,— достоинством человека либо не обладают в принципе, либо не обладают его полнотой.
Фашизм - культура общественного самоуправления выстраивающаяся так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества. Фашизм идеологически всеяден. (фашизм порождается носителями демонического типа строя психики и поддерживается носителями животного типа строя психики, а также зомби)
Человечность — общество людей, воспроизводящее себя из поколения в поколение в биосферно гармоничной культуре.
Для ЧЕЛОВЕЧНОГО типа строя психики нормально, когда в иерархии алгоритмики психики интуиция — подчинена совести и выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Тип строя психики взрослого человека ИЗНАЧАЛЬНО обусловлен ВОСПИТАНИЕМ, т.е. недостижение личностью к началу юности необратимо человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного воспитания со стороны родителей, которые сами — отчасти жертвы той же порочной культуры, но в её более ранней версии.
Господство невежества в области адекватной жизни социологии не только влечёт за собой неудовлетворённость жизнью множества людей, ставших заложниками обстоятельств (что является источником происхождения большинства болезней), но и создаёт потенциал катастроф, которыми становится чревато будущее этого общества.
Комментарии
Меня тоже задела неточность определений в речах лидеров.
Вообще-то, ЕМНИП, всегда использовалась формулировка "Победа в народно-освободительной, Великой отечественной войне над немецко-фашистскими захватчиками". В этой фразе слова "немецко-фашистскими захватчиками" как раз полностью описывают, в устоявшихся терминах того времени, ту политическую силу, географию и строй того времени, против которой шла война.
И тех и тех победили, до главных кукловодов не добрались, теперь расплачиваемся.
Если не добрались значит и не победили, разве можно считать ящерицу пойманной когда в зубах только хвост остался. Молотов ещё до ВОВ говорил, что с фашизмом можно бороться только идеологически, что сделано не было. Идеология всегда эффективнее простой военной силы.
просто охотимся за приведениями.
Внедрённые в массы (и воспроизводимые на АШ в комментариях) определения фашизма НЕ дают представления о сути фашизма, а характеризует лишь его «тень».
Соответственно, если источником света «убить» одну тень, то сам объект будет продолжать существовать, но, благодаря этому источнику света, у того же самого объекта появится новая, другая по форме и иначе направленная «тень».
http://5terka.com/images/fiz8/8-1class-159.jpg
Примерно так и борются с «фашизмом» все благонамеренные толпо-«элитарные» общества на протяжении всей истории нынешней глобальной цивилизации.
Причина такого рода нескончаемой и бесперспективной борьбы с «тенью» в том, что: Вопрос о сути человека — это тот вопрос, разнообразие ответов на который порождает и разнообразие ответов на вопрос о нормальном образе жизни человеческого общества, о правах человека, и о фашизме, попирающем права человека.
Даже если этот вопрос не обсуждается, то всякий, кто говорит об игнорировании и подавлении прав человек фашизмом, где-то в глубинах своей психики имеет свои образные представления о том, что есть «человек нормальный», и что есть отклонение от нормы, и как должно жить общество «нормальных людей».
фашизм - всегда нацизм (селедка - всегда рыба)
обратное неверно
фашизм от нефашизма отличается, пожалуй только поводами для применения насилия
именно поводами, а не причинами
причины же везде очень схожи, это борьба
1) с инакомыслием
2) за ресурсы
ну и еще фашизм чаще стремится инакомыслящих уничтожить/поработить, тогда как нефашизм - переделать
и далеко не всегда методы переделки приятнее уничтожения:)
ведь "переделать" - это в глобальном масштабе
а в локальном самый антифашистский режим СССР еще как уничтожал инакомыслие
так что для простого человека вообще нет разницы между фашизмом и антифашизмом
для простого человека есть тоталитаризм и либерализм (я имею ввиду настоящий либерализм, а не то, что называют таковым некоторые тоталитарные страны)
то есть чем либеральнее - тем лучше для человека и хуже для сообщества
чем тоталитарнее - тем хуже для личности, но полезнее для сообщества
и этот баланс каждый раз надо находить заново, в зависимости от доступных технологий, ибо именно они определяют границы возможного либерализма и целесообразности тоталитаризма
т.е. либерализм отвечает за качество, а тоталитаризм - за количество
благодаря тоталитарным методам можно увеличить выход продукции/энергии, снизить расходы
но именно либерализм отвечает как за изобретение этих методов, так и за "толк" от них, ведь именно он дает то, ради чего все делается - счастье
правильный баланс между тоталитаризмом и либерализмом, найденный для существующего технологического уровня - это и есть выражение успеха общества и счастья конкретных личностей
Ну конечно, это же такое "счастье" - законная возможность травиться наркотой, трахаться с кем попало и когда хочется, вкусненько жрать от пуза, отключать мышление перед зомбоящиком под зрелищные боевики и т.п. Это ж - ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО. Так?
Сначала разберитесь на какие 2 глобальные категории можно разделить ВСЕ человеческие потребности.
Дальше - чем ЧЕЛОВЕК отичается от любых других живых существ.
Тогда наконец сможете разобраться - что для ЧЕЛОВЕКА (все мы люди, да не все человеки!!!) является ОБЪЕКТИВНОЙ НОРМОЙ.
Тогда может быть пересмотрите свое человеконенавистническое мировоззрение и устыдитесь своих откровенно зловредных высказываний
http://aftershock.news/?q=comment/1670472#comment-1670472
Вы сами как считаете, кого/что победили? И почему ваше определение фашизма претендует на НЕ-невежство (научность), если само опирается на ненаучные понятия (такие как "человеческий" и "демонический" "тип строя психики")? Это безотносительно того, что оно может быть не так далёким от истины по сути своей.
ПМСМ, фашизм от латинского fascio (пучок/связка) - это идеологии (могущие иметь некое видимое разнообразие), объединенные общим философским фундаментом (и всегда политически являющииеся Правыми-крайне Правыми) - попыткой манипулирования на животных инстинктах человека, а именно на манипулировании чувством общей доминантности (что усиливает инстинкт личной доминантности и поощряется эндогенерацией нейромедиаторов дофамина и адреналина), на манипулировании инстинктом защиты своих ресурсов/территорий и захвата чужих (инстинкт алчности добычи и защиты пищи/ресурсов). Подобные правые идеологии (поскольку основаны на манипулировании животными инстинктами) как правило гораздо примитивнее (и по сути иррациональнее) любых левых (которые требуют рационального обоснования нужности, важности и возможности справедливого разумного мироустройства, правильности интернационалистских гуманистических стратегий мирного сосуществования и т.д.). Поэтому носителями правых идеологий, как правило, являются весьма недалёкие люди, с преобладающей инстинктивной системой мотивации (см. болельщики, бюргеры и т.п.), за исключением самих манипуляторов (фашистских элит). Последние имеют как правило гностическую метафизику, философию, религию, обосновывающую фундаментальное неравенство в роде человеческом и необходимость построения непреодолимой для низов/рабов кастовой иерархической пирамиды, где верхи имеют все права по праву наследования (что также манипулирует инстинктом передачи благ наследникам). Нацизм - разновидность фашизма, но не всякий фашизм чётко привязан к этническому/национальному/территориальному признаку. Есть религиозный/метафизический фашизм (на западе это в основном дочерние ветки гностицизма: каббала/масонство/енохианство и прочий гностический оккультизм, часто неоязыческий, как у гитлеровской фашистской верхушки, которой на немцев было наплевать, о чём они не раз между собой заявляли).
В случае нашей победы победили и фашизм и нацизм (иное дело, что мировые фашиствующие элиты во многом уцелели и продолжили все виды войны с нами), поэтому терминологической путаницы никакой нет.
А как формируются "научные" понятия? Как они вводятся в ранг "само собой разумений" для масс? Кто финансирует это? С какими целями? Как отличить ЛЖЕнаучные понятия от научных?
И что Вы скажете о такой позиции:
Содержание науки (как в смысле широты её тематического спектра и содержания её теорий, так и в смысле финансирования познавательной деятельности в обществе со стороны иных общественных институтов) в её исторически сложившемся виде обусловлено концепцией управления, под властью которой живёт общество, и прежде всего — целями и этикой, свойственными этой концепции. Особенно ярко эта особенность науки выражается в обществоведческих дисциплинах.
Вследствие концептуально обусловленного характера научно-исследовательской деятельности и концептуально обусловленного содержания свода мнений, признаваемых в качестве достоверного «научного знания», то, что в русле одной концепции управления расценивается как «наука», с позиций другой концепции управления может расцениваться как «лженаука» и «шарлатанство».
При этом:
В частности, если следовать принципу «практика — критерий истины», то:
Это подтверждается беспросветной бедностью и нищетой миллиардов людей, чему на протяжении десятилетий сопутствуют разглагольствования политиков о том, что цель их деятельности якобы — всеобщее процветание, борьба с бедностью и нищетой.
Однако именно такая «наука» соответствует требованиям, предъявляемым заправилами проекта порабощения человечества к экономической «науке» рабов.
Сказанное выше подразумевает, что:
Поэтому говорить о науке, оставив в умолчаниях вопрос о лженауке как об объективно недостоверном псевдознании и отрасли общественной деятельности, в результате которой псевдознание производится и внедряется в культуру общества под видом достоверной истины, — в социологии лженаучно.
Необходимо понимать следующее:
Иными словами:
В науке объективны только результаты наблюдений и экспериментов настолько, насколько сам наблюдатель или экспериментатор не вносит искажений в течение наблюдаемого им процесса или проводимого эксперимента. Всё остальное в науке — исключительно субъективные интерпретации наблюдений над естественным течением процессов и над проводимыми экспериментами.
Эти субъективные мнения должны оцениваться:
Поскольку ошибки в науке неизбежны, то нравственно-этическая здравость науки и её методологически-познавательная состоятельность характеризуется не столько статистикой генерации новых ошибок, сколько продолжительностью жизни возникших в прошлом ошибочных теорий в целом и ошибочных мнений по тем или иным конкретным частным вопросам:
Иными словами, нравственно-этически здоровая и методологически-познавательно состоятельная наука не накапливает лженаучного псевдознания, поскольку сама систематически непрестанно очищается от лженауки в ходе своего развития в исторически короткие сроки на основе принципа «практика — критерий истины».
Так наука, включая и её лженаучную составляющую, востребованную господствующей над жизнью общества концепцией, обслуживает концептуальную власть. И в этой своей службе она является в большинстве отраслей деятельности людей доминирующим средством решения задачи о предсказуемости поведения объектов (процессов), в отношении которых управление либо уже осуществляется, либо его предполагается организовать.
Концепция общественной безопасности формировалась в недрах 3-го Главного Управления КГБ СССР (контрразведка в ВМФ). Почему (для чего, с к какой целью) в 1998 году АК ВП СССР перешел под «крыло» Ф.Д.Бобкова и его аналитиков (5-ое Главное Управление КГБ СССР, созданное евреем Андроповым из предателей), которые сыграли одну из главных ролей в развале СССР?
Переход на личности, а не ответ.
http://aftershock.news/?q=comment/1670472#comment-1670472
Нацизм может считаться расово-национальным частным случаем фашизма, общим родовым признаком которого является императив исключительности какой-либо социальной группы и ее вечного господства: нации, расы, касты, клана, социальной корпорации, конфессии, "золотого миллиарда" и т.д. и т.п.
Третий рейх по его собственому определению - национал-социалистическая система, то есть победа все же над национализмом (национал-социализмом).
Фашизм был в Италии.
Фашизм был и в Тибете, не локация его определение, а препятствие всем к нравственному развитию.
http://aftershock.news/?q=comment/1670472#comment-1670472