70-летие победы над чем?

Аватар пользователя vzdorovje

Предлагаются 2 варианта:

1) над НАЦИЗМОМ

2) над ФАШИЗМОМ

Названные выше - абсолютно РАЗНЫЕ явления, сознательно смешиваемые силами СМРАД в головах обывателей

Сравните понимание разных жизненных явлений лидерами 2-х стран.

Путин: "Сегодня, отмечая эту священную юбилейную дату, мы вновь осознаём всю грандиозность Победы над нацизмом. "

Лукашенко: "Они сумели преодолеть идеологические разногласия и вместе победили фашизм."

 

Справочно:

Нацизм — попытки уничтожения иных культур и / либо народов, их создавших, приверженцами того или иного национализма или расизма. В основе нацизма лежит национализм или расизм, но в каких-то случаях может лежать и конфессионально обусловленная нетерпимость к инаковерующим, поскольку вероисповедание может быть неотъемлемой составляющей исторически сложившейся национальной культуры.

Интернацизм — по существу то же самое, что и нацизм, но в мафиозном исполнении разнородных международных диаспор, а не в исполнении впавшего в нацизм какого-либо народа и поддерживаемой им государственности.

Национализм — осознание неповторимого своеобразия своего народа и его культуры в сочетании с отрицанием или игнорированием, большей частью бездумно-бессознательным, уникальности и значимости для человечества и его будущего иных культур и народов, несущих свои культуры в их историческом развитии в преемственности поколений.

Расизм — убеждённость в том, что достоинство человека обусловлено прежде всего (а то и единственно) биологически фактом происхождения от родителей, принадлежащих к определённым рода́м (кланам), племени, народу, расе, а все прочие — происходящие из других родо́в, племён, народов, рас и смешанных браков с их представителями,— достоинством человека либо не обладают в принципе, либо не обладают его полнотой.

Фашизм -  культура общественного самоуправления выстраивающаяся так, чтобы исключить личностное становление новорождённых в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики и тем самым воспрепятствовать становлению культуры человечности и соответствующей ей организации жизни общества. Фашизм идеологически всеяден. (фашизм порождается носителями демонического типа строя психики и поддерживается носителями животного типа строя психики, а также зомби)

Человечность — общество людей, воспроизводящее себя из поколения в поколение в биосферно гармоничной культуре.

 Для ЧЕЛОВЕЧНОГО типа строя психики нормально, когда в иерархии алгоритмики психики интуиция — подчинена совести и выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

Тип строя психики взрослого человека ИЗНАЧАЛЬНО обусловлен ВОСПИТАНИЕМ, т.е. недостижение личностью к началу юности необратимо человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного воспитания со стороны родителей, которые сами — отчасти жертвы той же порочной культуры, но в её более ранней версии.

Господство невежества в области адекватной жизни социологии не только влечёт за собой неудовлетворённость жизнью множества людей, ставших заложниками обстоятельств (что является источником происхождения большинства болезней), но и создаёт потенциал катастроф, которыми становится чревато будущее этого общества.

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Меня тоже задела неточность определений в речах лидеров.

Вообще-то, ЕМНИП, всегда использовалась формулировка "Победа в народно-освободительной, Великой отечественной войне над немецко-фашистскими захватчиками". В этой фразе слова "немецко-фашистскими захватчиками" как раз полностью описывают, в устоявшихся терминах того времени, ту политическую силу, географию и строй того времени, против которой шла война.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(11 лет 2 месяца)

И тех и тех победили, до главных кукловодов не добрались, теперь расплачиваемся.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Если не добрались значит и не победили, разве можно считать ящерицу пойманной когда в зубах только хвост остался. Молотов ещё до ВОВ говорил, что с фашизмом можно бороться только идеологически, что сделано не было. Идеология всегда эффективнее простой военной силы.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

просто охотимся за приведениями.

 

Внедрённые в массы (и воспроизводимые на АШ в комментариях) определения фашизма НЕ дают представления о сути фашизма, а характеризует лишь его «тень».

 

Соответственно, если источником света «убить» одну тень, то сам объект будет продолжать существовать, но, благодаря этому источнику света, у того же самого объекта появится новая, другая по форме и иначе направленная «тень».

http://5terka.com/images/fiz8/8-1class-159.jpg

 

Примерно так и борются с «фашизмом» все благонамеренные толпо-«элитарные» общества на протяжении всей истории нынешней глобальной цивилизации.

 

Причина такого рода нескончаемой и бесперспективной борьбы с «тенью» в том, что: Вопрос о сути человека — это тот вопрос, разнообразие ответов на который порождает и разнообразие ответов на вопрос о нормальном образе жизни человеческого общества, о правах человека, и о фашизме, попирающем права человека.

 

Даже если этот вопрос не обсуждается, то всякий, кто говорит об игнорировании и подавлении прав человек фашизмом, где-то в глубинах своей психики имеет свои образные представления о том, что есть «человек нормальный», и что есть отклонение от нормы, и как должно жить общество «нормальных людей».

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 2 месяца)

фашизм - всегда нацизм (селедка - всегда рыба)

обратное неверно

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

фашизм от нефашизма отличается, пожалуй только поводами для применения насилия

именно поводами, а не причинами

причины же везде очень схожи, это борьба

1) с инакомыслием

2) за ресурсы

ну и еще фашизм чаще стремится инакомыслящих уничтожить/поработить, тогда как нефашизм - переделать

и далеко не всегда методы переделки приятнее уничтожения:)

ведь "переделать" - это в глобальном масштабе

а в локальном самый антифашистский режим СССР еще как уничтожал инакомыслие

так что для простого человека вообще нет разницы между фашизмом и антифашизмом

для простого человека есть тоталитаризм и либерализм (я имею ввиду настоящий либерализм, а не то, что называют таковым некоторые тоталитарные страны)

то есть чем либеральнее - тем лучше для человека и хуже для сообщества

чем тоталитарнее - тем хуже для личности, но полезнее для сообщества

и этот баланс каждый раз надо находить заново, в зависимости от доступных технологий, ибо именно они определяют границы возможного либерализма и целесообразности тоталитаризма

т.е. либерализм отвечает за качество, а тоталитаризм - за количество

благодаря тоталитарным методам можно увеличить выход продукции/энергии, снизить расходы

но именно либерализм отвечает как за изобретение этих методов, так и за "толк" от них, ведь именно он дает то, ради чего все делается - счастье

правильный баланс между тоталитаризмом и либерализмом, найденный для существующего технологического уровня - это и есть выражение успеха общества и счастья конкретных личностей

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

именно либерализм отвечает как за изобретение этих методов, так и за "толк" от них, ведь именно он дает то, ради чего все делается - счастье

Ну конечно, это же такое "счастье" - законная возможность травиться наркотой, трахаться с кем попало и когда хочется, вкусненько жрать от пуза, отключать мышление перед зомбоящиком под зрелищные боевики и т.п. Это ж - ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО. Так?

 

Сначала разберитесь на какие 2 глобальные категории можно разделить ВСЕ человеческие потребности.

 

Дальше - чем ЧЕЛОВЕК отичается от любых других живых существ.

 

Тогда наконец сможете разобраться - что для ЧЕЛОВЕКА (все мы люди, да не все человеки!!!) является ОБЪЕКТИВНОЙ НОРМОЙ.

 

Тогда может быть пересмотрите свое человеконенавистническое мировоззрение и устыдитесь своих откровенно зловредных высказываний

 

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя Катехон
Катехон(9 лет 4 месяца)

Вы сами как считаете, кого/что победили? И почему ваше определение фашизма претендует на НЕ-невежство (научность), если само опирается на ненаучные понятия (такие как "человеческий" и "демонический" "тип строя психики")? Это безотносительно того, что оно может быть не так далёким от истины по сути своей.

ПМСМ, фашизм от латинского fascio (пучок/связка) - это идеологии (могущие иметь некое видимое разнообразие), объединенные общим философским фундаментом (и всегда политически являющииеся Правыми-крайне Правыми) - попыткой манипулирования на животных инстинктах человека, а именно на манипулировании чувством общей доминантности (что усиливает инстинкт личной доминантности и поощряется эндогенерацией нейромедиаторов дофамина и адреналина), на манипулировании инстинктом защиты своих ресурсов/территорий и захвата чужих (инстинкт алчности добычи и защиты пищи/ресурсов). Подобные правые идеологии (поскольку основаны на манипулировании животными инстинктами) как правило гораздо примитивнее (и по сути иррациональнее) любых левых (которые требуют рационального обоснования нужности, важности и возможности справедливого разумного мироустройства, правильности интернационалистских гуманистических стратегий мирного сосуществования и т.д.).  Поэтому носителями правых идеологий, как правило, являются весьма недалёкие люди, с преобладающей инстинктивной системой мотивации (см. болельщики, бюргеры и т.п.), за исключением самих манипуляторов (фашистских элит). Последние имеют как правило гностическую метафизику, философию, религию, обосновывающую фундаментальное неравенство в роде человеческом и необходимость построения непреодолимой для низов/рабов кастовой иерархической пирамиды, где верхи имеют все права по праву наследования (что также манипулирует инстинктом передачи благ наследникам).  Нацизм - разновидность фашизма, но не всякий фашизм чётко привязан к этническому/национальному/территориальному признаку. Есть религиозный/метафизический фашизм (на западе это в основном дочерние ветки гностицизма: каббала/масонство/енохианство и прочий гностический оккультизм, часто неоязыческий, как у гитлеровской фашистской верхушки, которой на немцев было наплевать, о чём они не раз между собой заявляли).

В случае нашей победы победили и фашизм и нацизм (иное дело, что мировые фашиствующие элиты во многом уцелели и продолжили все виды войны с нами), поэтому терминологической путаницы никакой нет.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)

ненаучные понятия (такие как "человеческий" и "демонический" "тип строя психики"

А как формируются "научные" понятия? Как они вводятся в ранг "само собой разумений" для масс? Кто финансирует это? С какими целями? Как отличить ЛЖЕнаучные понятия от научных?

 

И что Вы скажете о такой позиции:

 

Содержание науки (как в смысле широты её тематического спектра и содержания её теорий, так и в смысле финансирования познавательной деятельности в обществе со стороны иных общественных институтов) в её исторически сложившемся виде обусловлено концепцией управления, под властью которой живёт общество, и прежде всего — целями и этикой, свойственными этой концепции. Особенно ярко эта особенность науки выражается в обществоведческих дисциплинах.

Вследствие концептуально обусловленного характера научно-исследовательской деятельности и концептуально обусловленного содержания свода мнений, признаваемых в качестве достоверного «научного знания», то, что в русле одной концепции управления расценивается как «наука», с позиций другой концепции управления может расцениваться как «лженаука» и «шарлатанство».

При этом:

  • притязания на научную состоятельность исторически сложившейся в конкретном обществе науки в своей основе имеют:
    • - с одной стороны — бездумье и невежество представителей толпы, полагающейся на те или иные авторитеты,
    • - а с другой — мафиозно-корпоративный характер кадровой политики в науке и подчинённую ему систему присвоения учёных степеней и званий, которая и создаёт авторитеты для толпы и обуславливает правомочность занятия тех или иных управленческих должностей в науке как отрасли деятельности.
  • В частности, если следовать принципу «практика — критерий истины», то:

    • - Сопротивление материалов — наука и соответственно: дома и мосты стоят, корабли плавают, самолёты летают, машины работают. Если что-то сломалось, то виноват не «закон Гука», а неумение им пользоваться проектировщиков либо бракодельство производителей сломавшейся продукции или нарушения со стороны эксплуатационников;
    • - Так называемая «экономическая наука», прежде всего, — средство обеспечения единообразных действий множества чиновников и предпринимателей в русле проекта порабощения человечества, но не основа для организации управления в народном хозяйстве в интересах обеспечения общественного развития.

    Это подтверждается беспросветной бедностью и нищетой миллиардов людей, чему на протяжении десятилетий сопутствуют разглагольствования политиков о том, что цель их деятельности якобы — всеобщее процветание, борьба с бедностью и нищетой.

Однако именно такая «наука» соответствует требованиям, предъявляемым заправилами проекта порабощения человечества к экономической «науке» рабов.

Сказанное выше подразумевает, что:

  • - Жизнь познаваема,
  • - Истина — многогранна,
  • - в разных концепциях управления могут быть востребованы разные грани Истины, подчас не имеющие друг с другом ничего общего, кроме источника их происхождения — объективной реальности;
  • - а кроме того, в концепциях толпо-«элитарного» характера неизбежно востребована и какая-то лженаука, назначение которой — обслуживать идеологическую власть, т.е. — дурить людей, чтобы они:
    • - - на основе целенаправленно сформированных в их психике под воздействием «науки» «само собой разумений» — вели себя соответственно концепции осуществления власти над ними, не замечая при этом своего невольничьего положения(§↑),
    • - - и были информационно-алгоритмически управленчески (т.е. объективно) зависимы от хозяев и заправил концепции, господствующей над их жизнью.

Поэтому говорить о науке, оставив в умолчаниях вопрос о лженауке как об объективно недостоверном псевдознании и отрасли общественной деятельности, в результате которой псевдознание производится и внедряется в культуру общества под видом достоверной истины, — в социологии лженаучно.

Необходимо понимать следующее:

  • - Лженаука в силу субъективизма людей, склонного к ошибкам и доходящего до принципиального нежелания переоценивать и изменять свои мнения, в обществе генерируется всегда.
  • - Но если наука как отрасль общественной деятельности здрава смыслом, в силу чего способна отвечать на практические вопросы людей, являющихся потребителями знаний, генерируемых наукой, то лженаука не может иметь массового распространения, а тем более — притязать на господство над умами людей.
  • - А вот если наука больна, то она в большей или меньшей мере пронизана лженаукой; в ней существуют темы, запрещённые как по оглашению, так и по умолчанию (на основе глубинно-психологических нравственных запретов и ограниченности мировоззрения и миропонимания)для исследований, и потому такая наука не способна давать ответы на многие практические вопросы, значимые для множества людей, а также и для действующих политиков. В таком случае люди, подталкиваемые самóй несостоятельностью господствующих школ традиционной науки, вынуждены искать ей альтернативу, которая может быть двоякой:
    • - - Самостоятельно производить новое знание и практические навыки по мере возникновения в их жизни потребностей в этих знаниях и навыках и делать это в темпе осуществления деятельности. Но будет ли это знание признано «научным»? — во многом обусловлено тем, насколько оно вписывается к концепцию управления, под властью которой живёт легитимная в этом обществе научная традиция (возможно, официальная), курирующая соответствующую предметную область (тематику исследований).
    • - - Найти «консультанта по проблеме», альтернативного профессиональным учёным «авторитетам», который может оказаться и шарлатаном или психопатом-графоманом, а может оказаться и научно успешным «дилетантом», которому не нашлось места в профессиональной среде «больших учёных» именно вследствие нравственно-этического и (как следствие) интеллектуального нездоровья самой науки как отрасли профессиональной деятельности в этом обществе и несоответствия деятельности «дилетанта» господствующей концепции управления обществом.

Иными словами:

В науке объективны только результаты наблюдений и экспериментов настолько, насколько сам наблюдатель или экспериментатор не вносит искажений в течение наблюдаемого им процесса или проводимого эксперимента. Всё остальное в науке — исключительно субъективные интерпретации наблюдений над естественным течением процессов и над проводимыми экспериментами.

Эти субъективные мнения должны оцениваться:

  • - как объективно научные, если на их основе можно вырабатывать решения с предсказуемыми последствиями и проводить эти решения в жизнь, получая на выходе обещанный теориями результат;
  • - и как объективно лженаучные, если на их основе необходимые в жизни решения либо невозможно выработать, либо осуществление выработанных решений приводит к последствиям, непредсказуемым или прямо противоположным ожидаемым.

Поскольку ошибки в науке неизбежны, то нравственно-этическая здравость науки и её методологически-познавательная состоятельность характеризуется не столько статистикой генерации новых ошибок, сколько продолжительностью жизни возникших в прошлом ошибочных теорий в целом и ошибочных мнений по тем или иным конкретным частным вопросам:

  • - Если ошибочные теории и мнения живут долго, культивируются, а их опровержения замалчиваются, отвергаются без рассмотрения по существу и, в свою очередь, — «опровергаются» на основе целенаправленного подбора соответствующих фактов и исключения из рассмотрения фактов иного рода и прямого подлога, — то тем самым под видом науки культивируется лженаука.
  • - Если ошибочные мнения и теории ревизуются и выводятся из употребления в практической деятельности и из системы образования сразу же по обнаружении фактов, которые в них «не лезут», вследствие чего рождаются более общие и адекватные жизни теории, то это — нормальный естественный процесс развития науки и показатель её нравственно-этической и интеллектуальной здравости.

Иными словами, нравственно-этически здоровая и методологически-познавательно состоятельная наука не накапливает лженаучного псевдознания, поскольку сама систематически непрестанно очищается от лженауки в ходе своего развития в исторически короткие сроки на основе принципа «практика — критерий истины».

Так наука, включая и её лженаучную составляющую, востребованную господствующей над жизнью общества концепцией, обслуживает концептуальную власть. И в этой своей службе она является в большинстве отраслей деятельности людей доминирующим средством решения задачи о предсказуемости поведения объектов (процессов), в отношении которых управление либо уже осуществляется, либо его предполагается организовать.

Аватар пользователя Катехон
Катехон(9 лет 4 месяца)

Концепция общественной безопасности формировалась в недрах 3-го Главного Управления КГБ СССР (контрразведка в ВМФ). Почему (для чего, с к какой целью) в 1998 году АК ВП СССР перешел под «крыло» Ф.Д.Бобкова и его аналитиков (5-ое Главное Управление КГБ СССР, созданное евреем Андроповым из предателей), которые сыграли одну из главных ролей в развале СССР?

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)
Ответа ПО СУЩЕСТВУ Вы так и не дали!!!
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Переход на личности, а не ответ.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 9 месяцев)

Нацизм может считаться расово-национальным частным случаем фашизма, общим родовым признаком которого является императив исключительности какой-либо социальной группы и ее вечного господства: нации, расы, касты, клана, социальной корпорации, конфессии, "золотого миллиарда" и т.д. и т.п. 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 3 месяца)

Третий рейх по его собственому определению - национал-социалистическая система, то есть победа все же над национализмом (национал-социализмом).

Фашизм был в Италии.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Фашизм был и в Тибете, не локация его определение, а препятствие всем к нравственному развитию.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 7 месяцев)