МОСКВА, 16 окт - РИА Новости, Ольга Липич. Кафедра теологии появилась в Национальном исследовательском ядерном университете МИФИ, ее заведующим стал глава Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата и синодальной библейско-богословской комиссии, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры митрополит Волоколамский Иларион, сообщили РИА Новости во вторник в службе коммуникаций ОВЦС.
Обучение на новой кафедре будет добровольным, оно призвано преодолеть религиозное невежество и предназначено, прежде всего, для молодых людей, которые "не знают, для чего они учатся, для чего они должны работать". Новая кафедра позволит получить базовые знания о религиозной традиции, поскольку жизненная позиция во многом зависит от отношения к религии, пояснил архиерей.
Митрополит в понедельник выступил перед членами ученого совета МИФИ с докладом, в котором обозначил, какой должна быть современная кафедра теологии в России, и ответил на вопросы.
"Ученый совет единогласно утвердил открытие кафедры теологии в НИЯУ МИФИ и кандидатуру митрополита Волоколамского Илариона в качестве ее заведующего", - сообщили в ОВЦС.
В беседе со студентами после своего утверждения митрополит Иларион сказал, что "университет по-прежнему призван давать людям образование, которое было бы более или менее универсальным, то есть (чтобы) человек, обладающий высокой степенью компетенции в одной области, не оказывался профаном в других областях".
По его словам, в советское время религиозный компонент был искусственно изъят из системы светского образования. А до революции обособленное существование богословских школ в России было связано с тем, что духовные академии создавались раньше университетов.
"Духовные академии никогда не ставили перед собой ту задачу, которую ставят университеты, потому что духовная академия или семинария - это церковное учебное заведение, которое создается для того, чтобы воспитывать священнослужителей или церковных работников", - уточнил митрополит Иларион.
Поэтому та теология, которая преподается в духовных учебных заведениях, и та теология, которая может развиваться на светской академической площадке, - это два совершенно разных вида теологии, объяснил представитель РПЦ.
"Задача преподавания теологии в рамках общего университетского курса как раз и заключается в том, чтобы предоставить возможность студентам получить знания в той области, которая продолжает играть существенную роль в жизни людей, то есть в области религии... Преодоление этой некомпетентности и невежества в религиозной сфере, которую мы унаследовали еще от советского прошлого, - это самая первая и простая задача кафедры теологии", - считает митрополит Иларион.
Но есть у кафедры, по его словам, и другие задачи. Он привел в пример человека, изучающего физические законы бытия и строение Вселенной, который "в какой-то момент неизбежно подходит к вопросу о том, как все это появилось".
"Очень часто молодые люди обладают большой компетенцией в тех или иных областях знаний, но не знают, для чего им все это нужно: они не знают, для чего они учатся, для чего они должны работать, для чего нужно соблюдать те или иные нравственные нормы. Во многом эта позиция человека в отношении своей собственной жизни, окружающего мира зависит от того, как он позиционирует себя в отношении религии. В этом смысле очень важно, чтобы для каждого человека, который этим интересуется, была бы возможность в рамках университетского курса получать основополагающие сведения о религиозной традиции", - убежден архиерей.
Он подчеркнул, что кафедра теологии "будет способствовать диалогу между религией и естественнонаучным знанием" и что она "предполагает изучение теологических дисциплин на добровольной основе, то есть никто не будет принуждать человека, которого не интересуют теологические проблемы, их изучать и ими заниматься".
Глава ОВЦС отметил также, что такие кафедры функционируют уже почти в 50 высших светских учебных заведениях России.
"Уже имеется положительный опыт работы таких кафедр теологии, которые возглавляются православными священнослужителями, но в рамках которых ведутся спецкурсы по исламу, иудаизму, буддизму, по другим религиозным традициям... Все это может быть создано и на кафедре теологии МИФИ", - полагает ее заведующий.
http://www.ria.ru/religion/20121016/903198828.html
4 марта 2010 года в МИФИ был освящён домовый храм в честь Смоленской иконы Божией Матери. К освящению храма, по инициативе Совета Ветеранов МИФИ, с согласия руководства Университета, на территории МИФИ был установлен поклонный православный крест[9]. Чин освящения совершил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл[10]. В этот же день прошла встреча Патриарха с преподавателями и студентами МИФИ[11][12]. Некоторая часть студентов высказали недовольство установкой креста вместо символа ВУЗа[13][14]. В настоящее время в храме регулярно совершаются богослужения, действует официальный сайт.
(с) wikipedia.
Маразм крепчал! Как убить науку и образование ? А вот так! Впустите в естественное образование религию!
>Так, митрополит считает, что «в какой-то момент неизбежно (человек) подходит к вопросу о том, как все это появилось».
Большой взрыв? Нет! Термоядерный синтез? Нет! Всё сотворено богом! Кафедра теологии - для тех, кто пошёл учиться, но не знает зачем. Ядерщик с дипломом, но без знаний! Вот оно будущеее Российской Науки!
Раньше для учёного не было никаких преград, а теперь "нужно соблюдать те или иные нравственные нормы". В своё время нельзя было вскрывать трупы. Если бы кое-кто не пошёл против этой нормы - медицины сейчас бы не было.
А теперь переходим к самому вкусному: "такие кафедры функционируют уже почти в 50 высших светских учебных заведениях России.".
Одну я даже нашёл - ей уже 10 лет! Это кафедра в СарФТИ НИЯУ МИФИ (Саров) и ей уже 11 лет!
Остальные, найденные мной, ВУЗы с кафедрами ДВГУ, ТулГУ - есть и другие, но зачастую они в Университетах - т.е. в ВУЗе общей направленности, чаще всего на факультетах педогогики или в Пед.ВУЗах. И ладно бы в таких, но открытие кафедры в ВУЗе с техническим, физико-математическим уклоном - бред!
Комментарии
Не надо ставить знак равенства между верой и духовностью. Я могу без труда привести несколько сотен примеров, когда с верой в высшее начало такое творили, что атеисты нескоро дотянутся.
Да и насчет мировых войн вы заблуждаетесь. Первую мировую начали христианнейшие монархи. А Гитлер к власти пришел при поддержке католической церкви. Да и надпись на пряжках СС-овцев "С нами Бог!" тоже свидетельствует. Царство атеизма, как же.
Многим людям не нравится развернувшаяся клерикализация страны. Я не против веры, вера - личное дело каждого. Я против зажравшихся попов, претендующих на роль властителей дум и рвущихся к власти.
Значит, они верх с низом перепутали, вот и все.
Гитлер очень не любил христианство, считал его жидовским, навязанным для слабости германского Сверхчеловека и только то, что в Германии была инерция веры, останавливало его от уничтожении этой конфессии в Германии. Заблуждаетесь вы.
И никакие попы не рвутся к власти. У нас вседа была в традициях грань между государством и церковью, как вы знаете, если вы русский, конечно. Государство вторгалось в церковь множество раз. Но никогда церковь не давлела и не управляла государством. Тем более такой смешной пример, как факультативный курс теологии - рассматривать как рывок церкви к власти. Лучше бы осудили то, от чего она ограждает - всяких писек, пидоров, толерастию...
Я к тому, что во всех мировых войнах воевали верующие люди. Решения принимались верующими людьми. И то, что вы называете инерцией веры не мешало верующим в Бога фашистам творить отвратительные вещи. Атеисты никогда не оказывали особого влияния на ход истории. Никакого царства атеизма никогда не существовало.
Ну как же не рвутся. А попытки распространить влияние на все сферы жизни общества - это не приобретение власти? Курочка по зернышку клюет, сегодня факультатив - завтра часть госэкзаменов.
> Лучше бы осудили то, от чего она ограждает - всяких писек, пидоров, толерастию...
Ко всему перечисленному отношусь с глубочайшим отвращением. А какова позиция церкви по данным вопросам? Что-то я не слышал о резком осуждении гомосятины, толерастии, ювенальной юстиции. Церковь собирается своих прихожан защищать или как?
В церкви, кстати, пидоров тоже не мало. Истории о приобретении сана через заднюю дверцу на пустом месте не возникают.
вранье - вакханалия 1917-го года и последущая гражд. война - именно атеистов рук дело. Фашистская Германия - как идеологический монстр - был антихристианен до последней возможности.
Вот специально не стал говорить предугадывая, но угадал - в ход пошли стандартные манипуляц. фантазии на тему курочек, которые чего-то клюют.Напоминает систематический треп о заполинивших Восток страны китайцев. Такая же степень достоверности - дутая.
Церковь осуждает с момента своего основания ( и даже раньше, тропка к Ветхому завету протоптана - Соддом и Гоморра) - гомосятину. Проверьте слух, она множество раз высказывалась на озвученные вами темы.
Слухи не комментирую.
Сперва речь шла о всех мировых войнах 20 века, теперь о гражданской. Подмена исходных тезисов, причем своих же собственных - это и есть манипуляция.
Две революции 1917 и гражданская война - это прямое следствие участия Российской Империи в первой мировой войне. Обвинять атеистов в решениях, принятых Николаем II, как минимум странно. Гитлер никогда не пришел бы к власти без поддержки Англии, США и Ватикана. Зачем им это было надо - вопрос отдельный, но то, что Гитлера создали христиане - медицинский факт.
Возможно я несколько сгущаю краски, но тенденция к клерикализации просматривается. Я буду искренне рад, если это не так. А что касается слухов... Лет 10-12 назад был скандал с участием епископа Никона. В Екатеринбурге. До сих пор является священнослужителем. Думаете он один такой в церкви?
никто не подменяет, жулье, я только добавил.
Ты полностью подменяешь историю. Спор просто бесполезен при несоответствии согласия в основах. Я считаю и революцию 1905 и 1917 - тщательно спланированной диверсией. Абсолютно такая же как в 1991 и которая вновь прыгнула на власть в этом году. Суть ее полная ненависть к христианству.
Про Гитлера - неважно, кто помогал ему прийти, важно что он сделал с Германией и миром. Силы были, в своей сути, те же, что помогли в свое время большевикам. Кагал + разветвленная сеть масонов. Сила антихристианская.
А слухи меня ничуть не более стали интересовать, чем с прошлого поста.
Во-первых, не надо хамить. Я был предельно вежлив и корректен. И на брудершафт с вами не пил.
Во-вторых, менять тему разговора начали именно вы. Основой для дискуссии стало ваше утверждение о всеобщем царстве атеизма и о атеизме, как первопричине всех мировых войн 20 века. Если не можете поддерживать тему разговора, не опускаясь до перехода на хамство, лозунги и ругательства, то действительно говорить с вами не о чем.
В-третьих, вы окончательно сошли с позиций здравого смысла и логики и ударились в дремучую конспирологию. Я же не нахожу никакой ценности в обсуждении подобных вещей.
В общем, разговор окончен, гражданин Хам.
то есть ты можешь слухи грязные распускать про РПЦ, а когда - вполне документально подтвержденные факты говорит другой - ты назывешь это конспирологией и пукая от возмущения, удаляешься ?
Ну и хрен тебе в помощь.
Как всегда, вежливые слова не доходят, что ж, я умею говорить и по-другому.
Какие факты ты мне привел? Пальцем ткни! Уроки истории в школе ты прогуливал видимо, иначе бы знал, кто развязал первую мировую войну и какова ее связь с революциями 17 года. А как только я помянул документально зафиксированные случаи педерастии в РПЦ, сразу началась истерика, как же, грязные слухи. После этого ты вообще кроме демагогических лозунгов да ругательств ни хрена не сказал! Ты хоть знаешь что такое атеизм? Загляни в словарь, посмотри! Почему-то при слове атеизм религиозных кликуш прямо переклинивает. Атеизм и антихристианство это разные вещи! Не позорился бы, не выставлял себя полным невеждой.
В общем иди учи матчасть, неуч! В процессе можешь попукивать, похрюкивать и делать все, что душе угодно.
историю пишут победители. Прекрасно знаешь. Взгляни историю второй мировой например, в румынском учебнике ( недавно была тема) или в пиндоском. И удивишься. Даже в советские времена, (а я оттуда родом, историей с детства увлекался, а еще закончил универ) - не отрицалась связь РСДРП с Бундом.ФФинансирование Ленина, Троцкого - давно не секрет.
Дутая пустышка из гандона.
Только не надо этот бред сюда нести. В прошлые времена верили все, потому что не было причин не верить, не было начных открытий, которые позволили усомниться в существовании бога. Теперь подавляющее большинство не верят в персонифицированного бога. Что касается жертв, то в средние века кровь лилась рекой, и все это было зачастую замешано на религии. Кстати что было написано на пряжках немецких солдат во вторую мировую? погуглите, если не знаете.
Откуда у вас такое представление об атеистах? Духовность это не эксклюзивный атрибут религии. Каждый человек обладает духовностью. Кстати атеистам при этом не нужна палка в виде ада, чтобы быть высокоморальными и духовными личностями.
Если вы считаете себя плесенью это ваши проблемы. Что касается атеистов, то в отличие от верующих они никогда не претендовали и не претендуют на знание всего Сущего (непременно с большой буквы).
ты чего, перелогинился и опять влез ? Или у вас методички из одного и того же места, не скажу какого. Опять пряжки.
Да идите вы со своим мнением хрен околачивать. Мысли - как у недозрелого пацанчика, прочитавшего пару книжек и спотыкаясь, бегущего всем "открыть истину".
ты чего, перелогинился и опять влез ?
Ты хоть проверяешь кому отвечаешь?
Все остальное какой-то бред и никакой аргументации. Нечего комментирвоать.
аналогично, троешник.
На Афтершоке оказывается одни атеисты. Сараявшоке.
и как минимум 1 почитатель золотого тельца )))
исовкикрасные!:)))))))))))))))
Кто у нас самы известный религиозник-правитель? прально, Николай-второй, который просрал страну! кто самый известный атеист-правитель, прально, Сталин, который создал страну!
Иван IV Грозный - более известен своим религиозным рвением. Про Николая II я до недавнего времени тоже так думал (о слабости и т.д.), но там все не так просто как кажется. Сталин же, да будет вам известно, как раз и восстановил РПЦ в правах и заодно также восстановил институт патриаршества, уничтоженный при Петре I.
Сталин не был верующим, восстановил РПЦ потому что это было разумно, это было нужно, только поэтому, а не потому что за религию радел
Осталось только понять, почему он в трудную минуту за живительный жизнеутверждающий атеизм-то не «радел». Ну, не дурак ли? Атеисты ведь мощь Отечества-то, а не мракобесы эти!
> почему он в трудную минуту за живительный жизнеутверждающий атеизм-то не «радел».
потому что не дурак
Атеизм умнее, здоровее и правильнее мракобесия. Вопрос:
Почему бестолочь не стал с удвоенной силой укреплять морально-сильнейший атеизм, а «ударился», в трудную годину, в «дружбу» с мракобесием?
а ты сам не понимаешь чтоли? потому что в трудное для страны время нужно было всех объединить, некоторые люди объединялись у церкви, вот Сталин и использовал церковь как инструмент для объединения некоторого числа граждан и не граждан СССР против гитлеровской агрессии
Он не стал дружить с мракобесием, а просто его не бросил. На поля сражения отправили сотни попов для проведения служений? Нет. Начали массово крестить людей и водить по церквям? Нет. Просто - он воспринимал советский коммунизм и православие как разные, но не во всём противоположные религии. А значи - православные отчасти свои.
Но Вам, как "истинно верующему" такого безкорыстного подхода не понять.
По вашему получается не бескорыстный подход, а даже совсем наоборот. Лицемерный, двуличный и оппортунистический, принимая во внимание то, что творили с церковью православной до того момента. Это церковь как раз зла не помнила, а как позвали - так пришла сразу и впряглась, не задавая лишних вопросов и не припоминая обид.
Не надо пожалуйста Сталина превращать в чудовище, как и церковь впрочем. И кстати, в идеалы безгрешные тоже, ибо человеки все.
>Лицемерный, двуличный и оппортунистический, принимая во внимание то, что творили с церковью православной до того момента.
Следите за словами. Несмотря на то, что церковь ПОЛНОСТЬЮ поддерживала белое движение, не смотря на то, что часть церковников встали на сторону фашизма - Сталин решил не отвернулся и помог тем, кто не предал Россию. В чём тут двуличие? В чём тут лицемерие. Политика уничтожение церквей - была не от Сталина - он как вы должны помнить семинарию закончил.
>Это церковь как раз зла не помнила, а как позвали - так пришла сразу и впряглась, не задавая лишних вопросов и не припоминая обид.
Куда это она впряглась? О_о
Русская Православная церковь и немецкий фашизм (см. по тексту)
РПЦЗ (белоэмигрантские лишенцы) те суетились, та же часть церкви что осталась в СССР и с которой как раз разговаривал Сталин - нет, как я понял. Так что если даже принять во внимание поддержку белого движения, то по крайней мере и церковь и Сталин пошли друг другу навстречу.
Я специально отметил тот факт, что вы говорили, что Сталин в удобный для него момент решил замирится с РПЦ, я же говорю о том, что дело было не в удобстве момента, а понимании необходимости единения народа перед лицом смертельной угрозы, и том видна как его мудрость, так и мудрость иерархов церкви.
Куда впряглась? Да вот, чуть выше вкратце написал.
>что вы говорили, что Сталин в удобный для него момент решил замирится с РПЦ
Чаго???? О_о Я такого не говорил. Я написал : "он воспринимал советский коммунизм и православие как разные, но не во всём противоположные религии. А значит - православные отчасти свои." Где вы нашли про удобства момента - я не понимаю. Я по сути и писал про единение.
>та же часть церкви что осталась в СССР и с которой как раз разговаривал Сталин - нет, как я понял.
Не совсем так. Часть, оставшихся на территории СССР тоже под фашистами ходили.
Да. И еще хотел Вас попросить, как человека умелого в инет пространстве, найти для меня схожую биографию какого-нибудь русского раввина. Представителя еще одной «традиционной конфессии». Запарился искать. А ведь все религии одинаковы, как и люди, народы — ведь должен быть. Обязан быть.
Ну, примерно вот сюда.
Это поп Федор Пузанов. Участник двух мировых войн, награжденный тремя Георгиевскими крестами, Георгиевской медалью 2-й степени и медалью «Партизану Отечественной войны» 2-й степени. Писал с ошибками — необразованным был. Это ведь для вас теперь главное условие правильного человека. Оттопырил неизвестно сколько в лагерях. Не упоминал об этом никогда.
«Во время немецкой оккупации здесь были советские дети в приюте, я их всегда навещал и поддерживал хлебом, продуктами, и старался по приходу призывать на поддержку безродных детей Советского Союза, дети меня чтили и уважали за родного отца" — это цитата из его рапорта архиреям (орфография отца Федора здесь сохранена). Более 300 советских граждан спас от угона в Германию и т.д. и т.п. http://mywebs.su/blog/people/6916.html
Он пошёл в партизаны не потому, что поп, а потому, что русский человек.Это ещё раз доказывает правильность выбора сталина, который считал не считал православие врагом.
Равинов искать бесполезно - как бы кто не говорил - сомневаюсь, что они бились за нашу землю.
Теплее, Котовася. Любой умный человек и даже сталин, понимает, что русский и православие — суть вещи нераздельные.
не путайте тёплоё и мягкое. Русский и православие - близкое, даже может созвучное, но не нераздельное. Да и если приглядеться - вы найдёте огромную разницу между церковным православием и народным православием. Православие впитало в себя сотни языческих традиций и даже некоторые праздники! И только поэтому оно близко народу. Если начать вдалбливать каноны, про которые народ невкурсе, от православия быстро отвернутся.
Как до Вас не доходит, что Православие тем и отличается от многих других христианских конфессий, что оно не изменяет свои каноны. Оно неизменно, как сам Бог, который тоже не подвержен переменам в человеческом понимании этого процесса.
>Как до Вас не доходит, что Православие тем и отличается от многих других христианских конфессий, что оно не изменяет свои каноны.
Церковное православие? Может и да. Хотя интересно - каким боком в эти каноны масленица затесалась.
А народное православие очень отличается от церковного, как же вы этого не поймёте. Рождественские колядки и гадания - православная традиция? А масленица? А новый год? А ходить на пасху и крещение на кладбище? По поводу последнего я спросил однажды у попа, тот пояснил - что эти праздники для живых, для почивших - есть родительские дни.
Православие даже атеистов переваривает, а Вы — колядки, масленица... Ими штоль человек спасается. Отдайте свои блины нуждающемуся... и можете поклонами землю не сотрясать в этот день. Вот Православие.
О_о . Вы так и не ответили на вопрос. Вы разницу между церковным(книжным) православием и народным(живым) православием видите?
>Отдайте свои блины нуждающемуся... и можете поклонами землю не сотрясать в этот день.
Вселенная(Бог) каждому даёт ровно столько, сколько ему надо - поэтому все попрошайки просят сверх того, что им надо. Более того - сколько просили "на хлеб" - предалгал сходить до ближайшего магазина и купить - все отказывались :)
Народного Православия не знаю. Это что-то типа плевать через левое плечо по сто раз... черных кошек обгонять... Не, такого не знаю. Не дай Бог, чтобы оно победило.
А шарлатанов вычислять хорошая метода у Вас. Я вот только у храма этим делом промышляю. Туда нуждающиеся идут — на паперть. Впрочем если и подадите по ошибке шаромыжнику, так на Вас греха за это не будет — только в зачет добрых дел пойдеть.
> Впрочем если и подадите по ошибке шаромыжнику, так на Вас греха за это не будет — только в зачет добрых дел пойдеть.
У меня это грехом считается. Каждому дано ровно столько, сколько ему надо. Не больше, не меньше. Бывает, что человек пьёт, ему поэтому дано денег мало, он вылазит на паперь и попрошайничает там. Ты ему даёшь денег - значит уже идёшь против вселенной - во первых отказываешься от своих денег - которых тебе дали тоже ровно столько сколько надо, во вторых - спаиваешь человека. Нельзя так.
Запомните условия игры: человеки изначально устроены на взаимозависимости от рождения и до смерти. Нищие нужны для своего смирения. Пьющие для примера другим. Больные для... и т.д. Подающие, чтобы, делясь с нищими, посещая болезных зарабатывали себе нетленные внеземные ценности. Потом роли могут неожиданно поменяться. Так всё и крутится...
Вы ошиблись с правилами. Каждый человек живёт, чтобы пройти все уроки жизни, став т.о. духовно чище и выше. При этом каждый выбирает сам, кем ему быть - нищим, пьющим или нормальным. :)
Да, все алканы добровольно выбрали канаву вместо постели. Любят это дело они.
судя по стремлениям - обожают, я поражаюсь насколько!
Фотографии сотрудничества священников с нацистами решили не показывать?
А то как-то неблаголепная картинка получается, как же... Православные должны быть только положительными героями, правда?
Положительное не надо показывать положительным. Это немцам показалось, что с ними сотрудничали, а они вам рассказали.
Ага, вокруг одни исказители веры, церковь не ответственна за действия отдельных своих представителей, пусть даже это и все высшее духовенство без исключения, немцам показалось, что с ними сотрудничали...
Не всякая либеральная мразь так далеко зайдет в обелении своих героев. Но тут же ж за веру, за православие, все средства хороши, правда?
Граждане истово верующие, кто-нибудь может объяснить, почему моральный облик среднего человека в атеистическом СССР был заметно выше, чем в православной России, а? Посмотрите на молодежь "тогда" и молодежь "сейчас". И где же влияние благодати? Церкви строятся, крестные ходы аж по центральному телевидению показывают, священников - пруд пруди, а нравственность падает стремительным домкратом.
Опять, блин, враги виноваты? Так если все идет плохо ВСЕГДА, если ВСЕГДА надо находить оправдания, то, может, вся эта веро-религия и не нужна совсем?
Потому что война это дело не легкое, а религие это некий психологический костыль, который может поддержать в трудное время.
Именно поэтому надо костыль выкинуть отовсюду нах, и оставить Отечество на вихлявое, взбалмошное тело без подпорок. Логично. Научно, я бы даже сказал.
николай был немецкой марионеткой. он конечно многое сделал для своего хозяина )))
Страницы