Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что Турция может отозвать посла из Москвы из-за визита Владимира Путина в Ереван на столетнюю годовщину геноцида армян. Об этом сообщает турецкая газета Miliyet.
«У нас много общего с Россией, однако и Россия, и весь мир должны знать, что вопрос так называемого геноцида армян для нас имеет особое значение», — сказал Эрдоган, разговаривая с турецкими историками.
24 апреля президент Путин посетил мемориальный комплекс «Цицернакаберд» в Ереване, посвящённый памяти событий 1915 года. Он назвал произошедшую трагедию насилием над армянским народом и массовыми репрессиями.
Ранее Турция уже отозвала посла в Люксембурге из-за позиции властей гергцогства по вопросу геноцида армян.
Комментарии
Вообще интересно, кто-нибудь может объяснить такую фигню. Ну, допустим, армяне это святое для России - все в едином порыве помрем за армян и все такое. Но как с этим согласуется, что Азербайджан, кровный враг Армении усиленно накачивается российским же оружием, в том числе новейшим типа ТОС. Особых-то сомнений против кого оно Азербайджану нужно нет.
Против России и Ирана, разумеется...))))
Утверждение про «накачку» лучше бы данными подкрепить. Голословно выходит.
"Москва может отозвать посла из Турции, и не рекомендовать посещение российскими туристами Турции, если Эрдоган будет посещать страны, которые ввели санкции против России или ведут антироссийскую риторику." - Так должен выглядеть ответ МИДА.
Полная чушь. Туркам стать транзитерами российского газа в европу даже во сне не снилось. Просто кому-то очень хочется, чтобы отозвали...
Это у газетки позднее зажигание:
"Газпром": "Турецкий поток" будет введен в эксплуатацию в декабре 2016"Рособоронэкспорт": Россия и Турция испытали совместную систему ПВО малой дальности
Все нормально...
Да все «газетки» на одну турецкую газетку ссылаются. Некую Milliyet, которая в свою очередь сообщает о заявлении эрдогана «в ходе встречи с историками в Анкаре».
Скорее всего это окажется пустым болобольством, но вот о надёжности и предсказуемости новых партнёров с первых шагов — говорит многое.
Если во вменяемых новостниках подтверждения нет, достоверность невысока, убираю в Блоги.
Когда и кому это Турция была надёжным партнёром? Неужели была?
Послушайте спасителя Отечества от гражданской войны. Это у него такие партнёры — всем партнёрам партнёры. Не у меня. В моей парадигме сырцом внуков вообще не торгуют. Свои внутренние задачи решают при помощи доставшихся на халяву и небезразмерных кладовых.
Да все правильно. По острым вопросам надо публично кулачками трясти и все такое, продолжая при этом заниматься делом. Это сериальчик для внутреннего потребления.
И чета мне кажется, что ВВП вряд ли делает такие серьезные телодвижения не прикидывая их последствий
"Турция может отозвать посла из Москвы из-за визита Владимира Путина в Ереван" - а может и не отозвать...
Это чё, в Ереван вообще теперь не ездить?
Совсем Турки берега попутали.
Турецкий суд во времена султана же сам осудил геноцид армян, организаторы были приговорены к смерти
Что это за жёлтая турецкая газетёнка Miliet? Это типа нашей "из рук в руки" или как? Какой только фигни не вычитаешь в сабжах Фагота.
Как-то невнятно Эдорган выразил свою мысль.
Признание «геноцида армян» в мире будет прямо пропорционально усилению самостоятельности Турции. Убийство 1,5млн армян при их общей численности в османской империи 1,1 млн, весьма затруднительное дело. По мнению неангожированных, не турецких историков, максимальное кол-во убитых могло достигать 200 тыс чел. Но необходимо учитывать также что значительная часть жертв, это резельтат армяно-курдских столкновения, о чем сегодня по политическим мотивам армяне умалчивают. Второй важный фактор, это то что в период 1914-1925 гг большое кол-во армян, греков, евреев переписали свои фамилии и национальности, и стали турками. Путин, существенно разрушил, ьо что сам же выстроил в отношених с Турцией и с Азербайджаном за последние 12 лет.
Согласен с первым утверждением. С остальным не согласен.
Армяне действительно проживали в основном на курдских территориях, но уничтожали их не только там, где их было много. Поэтому только курдов обвинять в этом глупо, тем более, что известны зачинщики.
Вообще, я встречал две версии, которые отрицают геноцид армян. Ну как отрицают, по сути оправдать пытаются. Коротенько напишу.
Версия первая.
Зачинщики были из прозападных радикальных младотурков, которые были суть воинствующая буржуазия, стремившаяся остановить развитие прогрессивных социалистических движений в стране, которая и организовала всё это непотребство с лёгкой руки западных империалистов, устроив террор наподобие троцкистского. Только сталкивали между собой они людей не по классовому, а по религиозному и национальным признакам. Аналогом Сталина у турков выступил Мустафа Кемаль Ататюрк, заново сплотивший нацию, правда не он нанёс политическое поражение младотуркам, а оно стало результатом поражения Турции в войне под их руководством. Однако он зачистил активных сторонников движения, частично руками армян, причем чистки были очень выборочными. Как видим, тут прямая аналогия со сталинскими чистками, поэтому турки и несогласны, что весь народ отвечает за варварскую политику младотурецкой диктатуры. Хотя, учитывая масштаб трагедии, можно сказать, что вина турецкого народа, как нации, гораздо больше, чем конкретно вина этнических турков. Но системообразующий народ у них турки, и поныне они проводят политику тюркизации. Поэтому признать геноцид рано или поздно придётся.
Версия вторая.
Она описана здесь: http://www.kurdist.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=1
По сути она описывает геноцид малых народов уже армянами, которые в результате получили резню. Это наиболее простая и удобная для Турции версия. Однако, поскольку масштаб резни отличается на порядки, опять же, за потерями армян в этой версии не видно потерь турков, даже если армяне и не были святыми и действительно включились в борьбу за свою независимость, действуя на стороне Антанты. Хотя, о какой борьбе за независимость можно вести речь при такой низкой плотности армян на территории Османской Империи - непонятно. Кроме того, всем привычно, что геноцид это всегда дело тех, кого больше. Поэтому на турков давили и будут давить, чтобы они признали геноцид армян. Ну было же? Было. Признайте, а оправдания ищите потом, кто провоцировал, кто приказы отдавал.
А турков это по политическим причинам не устраивает, у них слишком много региональной политики уже завязано на признание/непризнание геноцида, который определённо был. Ну факт это, не денешься никуда - а и признать нельзя. Кроме того, в случае признания, это будет и поводок для Европы, которая вроде бы из-за непризнания не может одобрить вступление Турции в ЕС, но и если оно (что вряд ли) произойдёт, то будет счастливо тыкать эту шпильку в бок туркам до конца времён.
Конечно, Турции надо бы продолжать создавать объективную историческую картину, последовательно, с доказательствами, детально насколько это вообще возможно - это положительный процесс для обеих сторон. Недавно вот они армянский музей в Стамбуле открыли, о жизни армян в Османской Империи. Скорее всего, на выходе в итоге окажется некий исторический сплав обеих версий.