Общество, в котором продолжает свое историческое служение в России Православная Церковь, не могло, естественно, сразу за год после получения реальной свободы, преодолеть духовный паралич. Должно пройти время. И, видимо, немало времени.
Одни сегодня испытывают ностальгию по минувшим десятилетиям — им трудно, ибо сама жизнь подвигает их к самоопределению. А это как раз то, что они никогда не умели делать. Поэтому они растеряны, отчаянно злы и унылы. Другие же пребывают в духовном расслаблении, апатии. Их жизненная философия более рафинирована. Они манипулируют всегда неопределенностями типа «общечеловеческие ценности», «плюрализм», «гуманизм» и т. п.
Но и те и другие, видя хотя и трудное, но постепенное возрождение Православия, проявляют сегодня большое беспокойство и стараются из всех сил навесить христианам как можно больше различных ярлыков, в очередной раз облить грязью и Христа, и Его Церковь.
И можно было бы вовсе не замечать этих передергиваний и демагогии. Но думается, что ради многих наших современников, которые искренне сегодня ищут духовной стези, ради них мы серьезно и спокойно должны дать ответ людям, которым только и остается сегодня что унывать, отчаиваться и сомневаться во всем, в том числе и в себе.
1. И первое, что сейчас можно часто слышать. Это то, что, мол, христиане — это рабы, рабы Божии. Они-де ведь и сами так себя называют. И что ж — это так. Но только выражение «раб Божий» означает, что человек работает Богу. Христианин, духовно чувствуя Бога, с радостью идет к Нему в послушание. Ибо знает, что Бог благ и свят. А те, кто так любили выводить и выписывать слова: «Мы не рабы, рабы не мы»,— вновь сегодня оказались рабами, рабами греха и собственных иллюзий.
По словам апостола Петра, они обещали свободу, будучи сами рабы (2 Петр. 2, 19). Но сам человек призван к свободе. Об этом говорит в Послании к Галатам апостол Павел — но не свобода от нравственного закона, а свобода в Боге, ибо где Дух Господень, там свобода (2 Кор. 3, 17).
2. Нередко про христиан говорят еще и так: «Ну, у них там все на страхе построено». И на это надо ответить. Во-первых, есть страх и страх. Одно дело — это животный, тупой, неосмысленный страх, другое дело — это чувство благоговения, опасения согрешить, сделать дурно, кого-то обидеть и пр. Страх Господень чист (Пс. 18, 10). Но верно, в страхе, даже и в таком, все же нет совершенства. А по словам Апостола Иоанна Богослова; в любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх (1 Ин. 4, 18). Путь же к совершенной любви лежит через страх — страх нарушить закон, который дан Богом от века. Господь сказал: не лги, не блуди, не убий и пр. Эти и другие заповеди надо постараться исполнить. Но на высотах святости уже нет страха. Антоний Великий пишет, что он уже не боится Бога, он просто любит Его. Но до этого как нам всем еще далеко! Мы находимся лишь у подножия горы и внимаем словам царя и пророка Давида, который говорит: Начало мудрости (т. е. основа, фундамент мудрости —Б. Н.) — страх Господень (Пс. 110, 10), т.е. страх Божий — это основа, начало духовного движения.
3. Говорят также: ну, зачем эти церковные обряды? Для чего они? В связи с этим вспоминается замечательная книга К. Льюиса «Письма Баламута», где старший бес Баламут дает советы младшему бесенку (Гнусику), как более искусно искушать и соблазнять людей. Баламут советует Гнусу, чтобы он внушал своим подопечным стремиться к стихийным, бесформенным, нерегулярным молитвам.
Обряд, т. е. внешнее оформление богослужения, совершенно необходим. Он внешним образом (на виду у всех и у самих себя) ставит нас пред Богом. Посмотрите: и в театре, и на производстве, и на спортивных мероприятиях — везде есть свой ритуал. Всякое действо, в том числе и духовное, должно быть обрамлено красивой и правильной формой. Но, кроме того, обряд, архитектура храма, особенности распева содержат тайну, выражают колорит и неповторимость той земли, на которой совершается богослужение. А сам православный храм — это есть литургия в камне. Обряд неотделим от внутреннего содержания. Нам всем нужно убегать не от обряда, а от обрядоверия, т. е. когда теряется внутреннее содержание и на первый план становится только внешнее, форма. Люди боятся обряда главным образом потому, что он, обряд, налагает на них определенную духовную ответственность. Истинный христианин — это христианин не только по наитию. Но это человек, который по воскресеньям спешит в храм. Он старается следить за своими поступками, мыслями и чувствами. Это человек, я не побоюсь этого слова, находящийся в духовном подвиге. Но мы уже говорили, что общее расслабление многих людей не дает им встать на этот вполне конкретный путь видимой для всех и для самого человека жизни в Боге.
Им нравится больше позиция христианина как бы вообще, как бы в целом. При этом от них приходится выслушивать массу глубокомысленных рассуждений о том, почему им не нравится в церкви то-то и то-то. Одни «там» устают, другие ничего «там» не понимают, у третьих кружится голова. Причинам и самооправданиям нет числа.
4. Обыватель говорит нам также: где ваш Бог, если Он попускает столько зла на земле? Где же Его милосердие и доброта, когда на земле столько убийств, зла и лжи? Но спросим и мы: разве по Божией воле разрушались у нас храмы, расстреливались священники, крестьяне, интеллигенция? Бог сотворил человека свободным, и Он не может изменить природы своего же творения. Сам человек, сами люди творят зло, потому что не хотят жить честно, мирно, не хотят любить друг друга ... Сам же Господь не творец зла. Но у любого человека, любого народа, как и у евангельского блудного сына, сохраняется возможность через покаяние прийти к Богу, изменить свою жизнь к лучшему.
5. Сегодня нередко можно услышать сравнение духа соборности Церкви с духом большевистского коллективизма. И это тоже ложь. У сегодняшней разобщенной, внутренне одичавшей, безбожной российской интеллигенции любое единодушие и братское единение вызывает страх, глухой ропот и повышенную тревожность. Но одно из самых великих чудес современности — это существование сегодня Русской Православной Церкви, несмотря на всю борьбу, которую так беспощадно вели с Ней. И это милость Божия. Но кроме Божьего произволения, в этой борьбе выстояли еще и конкретные люди, люди организованные и по-военному дисциплинированные. Дух церковной соборности предполагает одновременно и послушание, и свободу личности. Это одно из самых величайших таинств Церкви. Этому посвящены многие страницы русских философов и богословов, скажем, таких, как В. Соловьев, А. Хомяков и других. И каждый православный человек знает это не понаслышке, а делом и истиной.
6. Поудобней усевшись в кресле, обыватель скажет еще: «Но ведь религий много, почему Православие?» Истины ради заметим, что все это тоже риторика и демагогия, так как многие наши соотечественники находятся в таком состоянии духовного нокаута и бессилия: им что Православие, что мусульманство — все едино, ибо они и перстом боятся пошевелить.
Я не знаю, какие корни и исторические основания имеет, скажем, на Тверской, Калужской или Нижегородской земле мусульманство или буддизм, но то, что стояние православного храма на русской горке или в русской низине (как Псково-Печорский монастырь) абсолютно, совершенно соответствует архитектонике самой этой земли — это точно. Церковь сохранила для нас с вами все: традицию, тексты самого разного содержания: исторические, житийные, канонические, детскую духовную литературу.
Я, как директор Воскресной школы, составляю программу для детского паломничества и туризма. И у меня нет проблем. Я могу поехать с детьми на юг — в Калужскую область, а там знаменитая Оптина Пустынь. Я могу поехать на север — там святыни Кириллова и Соловков. Я обращаю свое внимание на запад — там Печоры, Новгородская София и пр.
А вот все сектантские группировки ведут на нашей земле внеисторическую раскольническую жизнь. В этом их трагедия, в этом источник их бесконечных проблем.
Мы же, православные, свои на своей земле. Скажем, для «наших» кришнаитов понятие земли и национального возрождения — это пустые слова. Но мы хотим напомнить, что Господь Иисус Христос воскрес во плоти, через плоть в духовный мир входят такие понятия, как «земля» («святая земля» или, напротив, «оскверненная земля»), понятие русского, украинского, болгарского и др. Последнее мы употребляем не в националистическом, а в патриотическом залоге.
7. И еще одно заблуждение — намеренное или наивное, сказать трудно, проникло в современное общественное сознание. Эта иллюзия связана со словами догмат, догматизм. Очень уж эти понятия не нравятся прогрессивным и где-то даже подвигнутым современным мыслителям. Но спешим разочаровать их. Догма — это фундаментальное, базовое установление, закон, подлинность, истинность которой проверена веками и омыта кровью мучеников.
Возьмем, скажем, нравственную догму, закон о любви к Богу и ближнему. Я лично готов, отстаивая этот закон, прослыть и косным, и ригидным, и отсталым. Не вижу ни внутренних (душевных), ни внешних причин подвергать сомнению этот нравственный закон.
Или, скажем, другой закон — христологический. Он гласит, что во Христе соединены нераздельно и неслиянно две природы — Божественная и человеческая. Не будем много богословствовать на этот счет, но в Евангелии содержится множество подтверждений этому установлению.
Во всем же остальном христиане, если позволите, идут в ногу со временем. Это значит, что мы радуемся творческим успехам (и их немало!) современных композиторов, поэтов, художников, ученых. Но в то же время мы уклоняемся от пошлости, глупости, цинизма, которые заполняют, скажем, сегодняшний эфир. Именно в этом, извините, проявляются наш догматизм и неуступчивость миру.
Многим кажется, что если они будут постоянно менять и передергивать свое мировоззрение, то они будут тогда именоваться прогрессивными. Это иллюзия. Это просто обыкновенная безосновность, беспочвенность, отсутствие изначальной глубины. И вместе с тем все мы, христиане, прекрасно знаем, что познание Бога и самого себя — дело, по сути, бесконечное. Поэтому духовная сфера — это сфера открытий, бесконечного движения, но движения не хаотичного и беспорядочного. Ибо православный человек пытается строить дом своей души не на песке, а на камне. Камень же есть Христос.
И, кстати сказать, любое мировоззрение, в том числе и атеистическое, является догматичным. В частности атеизм зиждется на следующих догмах. Первая догма: Бога нет, а если и есть, то лишь как «культурный феномен». Некоторые могут признавать наличие неких «сил». Но при этом они все же отрицают духовный мир, или же намеренно примитивно высказываются о духовном мире и учении Церкви. Вторая: человек — центр Вселенной. И хотя он понимает, что Вселенная неисчерпаема, бесконечно и принципиально непознаваема в своей полноте. Но нет, гордое сердце говорит иное: ты — центр Вселенной, ты — пуп земли. Третья догма — смерти нет, есть только жизнь Это очень часто связано с бессознательным страхом смерти и предчувствием суда — суда собственной совести и суда Бога. Четвертая догма: молодежная культура прогрессивней и лучше, чем духовный институт старчества. Заметим, духовный институт наставничества, старчества существует практически во всех развитых и древних религиозных культурах. В том числе, естественно, и в Православии. Поэтому люди такого сорта особым образом молодятся, одеваются. У них особый сленг. Но это ничего общего не имеет с той молодостью души у святых и нравственных людей, которые заплатили за это трудом покаяния и любви.
8. Очень часто в старые, но далеко недобрые застойные времена верующего человека называли фанатиком. Действительно, верующий человек являет собой некую цельность. Он, как правило, целеустремлен, более активен. И на фоне всеобщей расслабленности он выглядит, нередко, «белой вороной». Кроме того у такого человека есть правила, внутренний нравственный закон, некая определенность в суждениях. И это тоже на фоне повсеместного блуждания и неопределенности выделяет человека-христианина. А кроме всего прочего у людей веры, особенно в начале пути, бывают собственные искушения и грехи. Есть такая пословица: «За неверующим ходит один бес, а за верующим семь». Ибо верующий человек ведет духовную брань со всеми своими пороками и грехами.
Вместе с тем любому начинающему христианину необходим духовник, наставник, опытный священник, который помог бы ему преодолеть первые трудности и твердо встать на путь покаяния и возрождения собственной души. И вместе с тем преодолеть крайности, которые иногда пугают нашего тихого, духовно дремлющего обывателя.
9. И последний соблазн, подстерегающий многих — это расхожее мнение о том, что вот-де как это у них, у христиан, все просто: согрешил — покайся, опять согрешил — опять покайся, а тебя Бог простит. Хорошо, мол, устроились. Здесь всегда намекают на лицемерие у христиан. Это мнение высказывают в основном люди, которые еще не приступали к покаянию, не имеют этого опыта.
Дело в том, что человек, который совершил то" или иной грех, отягощает свою совесть. И, говоря упрощенно, тяжесть греха равна мере укора совести. И если покаяние совершается формально, поверхностно, то мир души не восстанавливается. Покаяние и переводится с греческого, как перемена, перемена состояния души.
Покаяние, может быть, одно из самых трудных дел на земле. Святые говорили: молиться — кровь проливать. Это не просто встать на колени и пробормотать слова молитвы. Это ..., а вот что такое «это» — знает только тот, кто имеет опыт покаяния. Покаяться — значит распять свой грех перед Господом. Тот, кто каялся, знает, как это тяжело. Тот, кто каялся, знает какая благодать и мир души посещает каящегося если его мольба шла из глубины души и была искренней.
Но люди, придумывающие себе бесчисленные самооправдания и причины своего безбожия, или нецерковности, старательно забывают и умалчивают что ранее они уже имели очень важную встречу с Богом и отвергли Его, и лишь затем придумали себе эти оправдания. У каждого была своя встреча, и он знает какая. И потому существование Церкви истинно верующих является видимым напоминанием им об этой встрече. А это злит и раздражает.
Очень важным в душевном мире сегодняшнего атеиста является общее недоверие к Церкви и духовенству. И это связано не только с сегодняшней критикой в адрес Церкви. Любой разумный человек не может не понимать, что любое сообщество, в том числе и Церковь, неоднородно. И всегда в Церкви были, есть и будут как святые, и праведники, так и предатели. Истоки этого недоверия кроются в многолетней привычке на каждом шагу лгать, лицемерить, лукавить.
Но тем не менее Церковь должна изобличать это лукавство не ради обличения самого по себе, а ради любви к этим людям и к тем, кого они вольно или невольно соблазняют. Мы же, христиане, своей благочестивой жизнью должны стараться не дать повода для осуждения тем, кто ищет этого повода... Аминь.
Автор: Ничипоров Б.В.
"Введение в христианскую психологию"
Комментарии
Такие длинные тексты работают как антиреклама. (или как говорят толстые тролли - многа букаф)
Религию не нужно рассматривать как сборник научных аксиом. Предположите, что религия это как катализатор, она сама не участвует в процессах, а толькко присутствует.
Кстати я допустил очепятку написав "реликия". Символично, не правда ли?
> Кстати я допустил очепятку написав "реликия". Символично, не правда ли?
А я чихнул два раза во время размещения текста. Символично, правда?
Вас наверное зацепило ре_ликия. А ведь на самом деле присутствует подмена веры в сакральное на принуждение к повиновению служителю (человеку). Т.е. перелицовывание.
Не нужно расматривать машину, как технически сложную вещь. Предположите, что она просто катализатор, и сама не участвует в процессах происходящих в двигателе, на ней просто ездят.
Если на ней ездят, то она уже не катализатор.
Просто всё это бессмысленный набор слов, вы же понимаете. А религия, это реальность духовной жизни верующего человека.
религия - не реальность духовной жизни человека, а придуманный мир, заполняющий человека полностью, до краёв. Тут пукнуть согласно заповеди, а здесь вздохнуть согласно церковному календарю.
Лунатики вы.
То, что люди разучились читать книги, и любой текст больше станицы вызывает расслабление воли, это примета времени. Текст, кстати, не большой.
Небольшой, кстати, пишется слитно. Прощу прощения, не сдержался :)
Атеизм, КМК - тоже вера. Вера в отсутствие бога. Понять никак не могу, почему любого, не разделяющего веру в одного из богов, обязательно записывают в верующих "против" богов.
Это же не избирательный бюллетень, где 3 кандидата и "против всех".
"Не большой" тоже правильно, если далее есть противопоставление "не большой, а маленький".
Ммм да, я ошибся. "Небольшой" и "Не большой" - два разных слова с разными смыслами.
Да у меня проблемы с грамотностью, извините.
> Это же не избирательный бюллетень, где 3 кандидата и "против всех".
Я думаю, что каждому в жизни всё же придется определиться.
"Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тотрасточает. ... Лк. 9.50"
Угу, например определиться в вопросе методов восприятия окружающей реальности. И вера - далеко не единственный метод.
"Вот он любит женщин, вот он - мужчин. А вы кого?"
"А я люблю горшки обжигать и свеклу выращивать."
"Скотоложец, значит. Так и запишем."
Согласен полностью. Более того, иногда мне кажется, что атеизм - это вера радикальная.
Какая еще "Вера в отсутствие бога"?
Вы докажите, что бог существует кроме, кроме персонаж религиозной литературы, и все атеисты в этот момент исчезнут.
А на хрен ему Вам что то доказывать?
По большому счету, ни одна из "атеистических догм" не имеет отношения к атеизму. В логике это называется "необоснованным обобщением" (отдельных случаев). Таки честней быть атеистом в миру, чем лицемером в церкви.
Атеизм – это не философия, это не мировоззрение, это не вера в отсутствие Бога -- это всего лишь нежелание отрицать очевидное. Атеизм – это термин, которого попросту не должно быть, как нет термина для не-верящего-в-астрологию, не-алхимика. А все религии--это суть отношения человека к С М Е Р Т И . К смерти, как к Богу-Неизбежности.
Атеизм хотя бы логичен.
Верующие например не могут ответить, почему вселенная в ее невообразимой сложности очевидно создана богом, а сам бог при его наверняка ещё более невообразимой сложности (ведь он сотворил вселенную) - существовал всегда.
Бог есть простота, это человек существо сложное.
Чтобы человек заинтересовался чтивом, необходима в самом начале интрига. Потом необходимо лаконичное повествование.
А может у меня просто времени нет читать длинные тексты и присутствует громадное сомнение в их полезности? Слишком много развелось желающих мне говна в уши залить, из собственных запасов. Вот вам и реакция.
Входи тихо, проси мало, уходи быстро - внесите в свою книжицу и перечитывайте, когда будете тесты новые писать.
ты это, ТемныйЮзер, начинаешь ты уже с этой своей тухлой темой про религию утомлять.
я понимаю, писал бы под видом религии про духовные ценности, но зачем мракобесие-то проповедовать?
ну нравятся тебе эта субкультура - ну и молодец. получи конфету(свечку/лампадку).
но АШ-то не только люди с незаконченным средним образованием читают, а еще и с высшим техническим.
и некоторым из них на дядьку-основателя христианской религии начхать. Нет, он интересен как исторический персонаж, но не более, чем Будда, Мухаммад, Ицкаль-Коатль и прочие Моисеи.
Да и судя по нику твоему, ты просто так троллить религию из-под тишка пытаешься...
Среди учёных верующих всего один на тысячу. Результат - человечество об окружающем мире благодаря им знает гораздо больше, чем смогли рассказать религиозные системы (особенно это касается иудейской традиции - иудаизм, христианство, ислам).
Я бы из этого сделал очевидный вывод, что указанные религиозные системы - порождение Кали-Юги со всеми, так сказать, вытекающими.
Знание о том, что там, за порогом смерти, ничего ещё не заканчивается, как и о том, что за грубой материей скрывается целый мир, нашим чувствам и приборам пока недоступный - и "вера в бога", пропагандируемая религиозниками, это РАЗНЫЕ ВЕЩИ, не стоит их путать.
Понятно, что "профессиональные посредники между Высшим и людьми" с этих передёргиваний и заблуждений кормятся - это их кусок, образно говоря, хлеба с маслом. Винить их можно только в том, что в погоне за безбедным ни к чем не обязывающим и хорошо устроенным житьём-бытьём за счёт трудовых слоёв населения они насаждают дремучее невежество, искажают истину и тормозят как социальный прогресс, так и духовное просвещение человечества.
Ирония в том, что религия - это самое настоящее научное представление о мире. В кристализованно-замороженном виде. Таком, каким оно было пару тысяч лет назад.
Религия подобна гаданию на игральных картах, а не отражение науки. Поставьте в необходимые соответствия и бросьте несколько карт, вот вам и расклад в отдельный момент времени в конкретном месте. Останется только найти толкователя данного сакрального.
Расскажите мне, какая именно часть библии противоречит научной картине мира 2000летней давности.
Наверное, воскрешение Лазаря и Воскресение Христово. Это как минимум.
Воскресение Христово - да тут вообще можно чего угодно написать))))
например так: прибли его кресту за кожу, тот от болевого шока потерял сознание, потом какой-то вояка ткнул копьем в ребра (*) что бы удостоверится что объект мертв (**), с нитевидным пульсом какой-то раввин (***) снял с креста, омыл и положил живого человека в склеп, а не закопал, возможно, что оставил свечей, вина и пожрать)))) 8 дней живой человек провел в склепе с вымытыми несквозными ранами, едой и питьем. Вполне достаточно что бы оклейматься и "воскреснуть".
(*) ребро вообще довольно прочное, даже пуля 5.45 может не пробить а отрекошетить. И даже сломанное ребро не является смертельным ранением, боле опасно если бует повреждено легкое. Копье, большое и тупое, вполне могло войти на 3-4 сантиметра и застрять между ребер.
(**) это вояка, у которого руки под ... мечь заточены определил что объект мертв? что медика не было под рукой? зеркальце ко рту поднести, там пульс проверить?
(***) то есть тот, кого клеймил позором объект, снял с объект с креста омыл его намазали маслом и обмотали тканью и в итоге похоронили в склепе. При том что склепы были как бы семейным местом погребения. А поскольку высечь в скале склеп за то время что объект был в городе невозможно, объект разместили в СУЩЕСТВУЮЩЕМ склепе, принадлежащем какой-то семье. Кто и почему предоставил свой склеп? При том что казненых преступников ЗАПРЕЩАЛОСЬ хоронить в склепах семейств, для них были определены синедрионом два отдельных кладбища где трупы ЗАКАПЫВАЛИСЬ.
Можно назвать произошедшее чудом, да, и современной медицине известны случаи когда люди, у которых была санитарами констатирована смерть, при транспортировке оживали.
Пофантазировать конечно можно. Но вопрос был о Библии, и научном мировоззрении того времени. Так вот, Библия НЕ наука прошлого, она вообще к науке не имеет никакого отношения.
Вы подгоняете аргументы под заранее выбранный ответ. А тем временем "воскрешения" и в наши дни бывают.
http://jesuschrist.ru/forum/showthreaded.php?Cat=&Board=&Number=505649
Тут объясняется распятие с медицинской точки зрения. На счёт склепа гугли Иоана Крестителя и родственные связи его родителей и Марии. Не все родственики Иисуса были плотники, некоторые были и священники.
Не притягивайте за уши к библии. Не важно что, библия, коран или веды. Важно только - религия и всё.
Мои комментарии, видимо, слишком длинные для вас?
В религиозных системах (говоря прежде всего о знакомых нам т.н. авраамических, но и о других тоже) есть несколько слоёв. Причём самые ценные в плане реальной информации о мире - это основополагающие мифы, трогать которые (как правило) не решаются даже священнослужители этих религионых систем. Вот они, если знать "ключ", очень много информации несут, как в прямом, так и в закодированном виде. И именно потому, что их не решились трогать "профессионалы посредничества между богом и смертными". Всё, что "рангом ниже" - начиная с той же "истории еврейского народа" - реальной инфы содержит уже гораздо меньше - и именно потому, что ""профессионалы" это всё имеют возможность РЕДАКТИРОВАТЬ. Ценность такой редактируемой информации тремится к нулю и представляет собой ничто иное, как методы "хакнуть" верующих, разведя их на содержание толп "профессиональных дистрибьюторов божественного".
То есть о "замороженных научных представлениях" вы правильно сказали, с единственной поправкой, что те, кто оставляли нам это "замороженное знание", были весьма стеснены в средствах: нужно было изложить их предельно кратко и образно, но так, чтобы основное сохранилось в целости, даже при буйной фантазии "служителей".
Да, самое главное - это мифы. Причем, что удивительно, во всех основных религиях, мифы примерно одни и те же. У меня когда-то был курс греческой мифологии. И очень неожиданно было видеть в некоторых древнегреческих мифах всем знакомые библейские сюжеты. Настолько все это глубоко в людях. И дело не в христианстве, исламе или язычестве. Эти мифы очень глубоко в нас сидят.
С другой сторону всякую шелуху вроде небесной тверди стоит отбросить. Ну да, когда-то это было вполне научное представление о мире, но не стоит за него цепляться. Суть-то явно не в этом.
Вот то-то и оно, что основные черты совпадают. И надо копать именно там, где они в разных цивилизациях совпадают.
Про "небесную твердь" - думаю, тут как раз церковники постарались: потому что какие-то нюансы в дошедших до нас памятниках позволяют утверждать, что кое-кто уже в античное время был вполне в курсе относительно того, до чего европейская цивилизация додумалась только в 16-17-18 веках.
Осталось добавить, что эти посредники тоже атеисты, только идеалистические.
"... религия - это самое настоящее научное представление о мире"
Религия давала представление о мире. Но не научное. И не сейчас.
Так и есть.
Ничуть не разу. В те далекие времена для быдла было лишь два варианта - религиозное мракобесие и полное отсутствие вообще любого осмысления. Т.е. в сравнении с пустотой любая попытка осмысленности - светоч разума и просвещения.
"Результат - человечество об окружающем мире благодаря им знает гораздо больше, чем смогли рассказать религиозные системы"
Только знание это отнюдь не всеобъемлющее (не факт, конечно, что таковое вообще возможно).
Мы толкнули мячик по столу, знаем параметры (масса, сопротивление поверхности, приложенная сила и т.п.), измерили результат, как далеко он укатился. Повторили это много раз, вывели универсальную формулу. Теперь можем предсказывать, что произойдет в сходных случаях, строить железные телеги и ездить на них куда-нибудь, используя подобным образом добытые формулы. Вот и все знание.
Это как собака, которая знает, что, нажимая на определенную кнопку, получит из окошечка определенную миску с едой. Ну, мы можем посчитать, сколько еды в граммах (с) вылезет в зависимости от силы нажатия.
Недостаточно этого человеку, и он всегда будет задавать дурацкий вопрос - а почему именно так, а не иначе? Почему формула работает? Откуда порядок? А почему вообще хоть как-то, откуда взялось само существование? Вопросы "ненаучные", но никуда от них не деться. И это правильно!
«всегда будет задавать дурацкий вопрос - а почему именно так, а не иначе? Почему формула работает? Откуда порядок? А почему вообще хоть как-то, откуда взялось само существование?» - зря вы так, это самые научные вопросы. Религиозники неизменно отвечают на эти вопросы - "Потому что такова воля бога". Всё.
Глупость. Нет ничего более правоверного, чем занятие наукой. Какое занятие может быть более достойным для християнина/мусульманина/кого угодно, чем познание творения божьего?
По логике оно так, однако церковники скрипя зубами признали это под давлением общества лишь каких-то сто-двести лет назад.
Ньютону об этом забыли рассказать, видимо.
Вы ошибаетесь. Наука в принципе не может ответить на эти вопросы, потому что целиком ограничена рамками комнаты, в которой сидит "собака" - наблюдатель. Ответить на вопрос "а почему комната именно такова" наука не может, поскольку сама логика и мышление, используемые при попытке ответа, являются полностью продуктами этой комнаты и ее свойств. Как и сама наука. "Комната" - это все, что нам доступно, рассуждать, "из-за пределов комнаты" мы не можем, сама постановка вопроса антинаучна.
Я, конечно, не утверждаю, что есть ответ у религии. Но мне приятно знать, что наш разум - это лишь дополнительный инструмент, как клешня у рака. С клешней рак может добиться большего, чем без, но это не значит, что он может понять, откуда море.
У науки есть методология познания. У религиозников такой методологии нет как категории. Подразумевается, что религиозная система "имеет ответы на все вопросы". Имитацией этого "знания ответов на все вопросы" "профессионалы-дистрибьюторы божественного" и занимаются.
Страницы