На АШ недавно появился блогер krol_jumarevich, который постоянно предлагает разнообразные "деликатесы" для внутреннего употребления, и я решил предложить к обсуждению навязываемые ценности наших "лучших друзей"...
Итак, как человек с техническим (если точнее математическим) образованием я наткнулся у блогера alizar на интересную статью и предлагаю вам для обсуждения:
Форматы бумаги. Два стандарта
Да, этот пост о бумаге. Он абсолютно ничего общего не имеет с программированием, но он содержит занимательный фрагмент математики.
В мире есть два основных формата бумаги. Самый популярный — ISO-216, более известный как форматы А-типа, как A4. Эта система используется почти везде в мире, за исключениями США и Канады и некоторых других.
В США применяют собственный стандарт US Letter.
US Letter
Формат US Letter предполагает размер бумаги 216×279 мм (8,5×11 дюймов) и соотношение сторон 1,291666666666667.
(Я объясню, почему соотношение важно в математической части ниже!).
Обоснование размера довольно смутное. В точности этого уже никто не знает.
Большинство источников (и Википедия) говорят: "Длина 11 дюймов стандартной бумаги составляет примерно четверть «среднего максимального размаха рук опытного рабочего»".
В общем, US Letter является стандартом потому что… ну потому что это так. Не задавайте вопросов, просто примите это. (Чисто по псакиевски - примечание моё).
ISO-216
Формат обычной офисной бумаги в ISO-стандарте — A4. Её размер 210×297 мм, то есть соотношение сторон √2 (математика!).
Соотношение сторон — это то, что делает формат таким замечательным. Естественно, это не совпадение. Умные люди размышляли и разрабатывали эти размеры. Они стали стандартными из-за своего превосходства. «Магическое» свойство A4 в том, что он состоит из двух листов A5. В свою очередь, два листа A4 складывают в больший формат A3. Это, к примеру, упрощает изготовление буклетов A5, складывая вдвое страницы A4. И наоборот, удобно делать копии буклетов A5 в развороте, они точно соответствуют формату A4 в ксероксе. Такое невозможно проделать с бумагой US Letter, у вас останутся белые поля по краям бумаги!
Математика соотношения сторон
Как это работает математически?
Магия кроется в том факте, что 2/√2=√2. Представьте, что у нас есть лист бумаги с длинной стороной A и короткой стороной B. Если мы согнём его по длинной стороне и создадим новый размер бумаги со сторонами B и C, какое будет соотношение сторон?
A/B = √2 (изначальное соотношение)
C = A/2 (новая короткая сторона: A надвое)
Каково новое соотношение B/C?
B/C = B/(A/2); B/(A/2) = 2/(A/B); 2/(A/B) = 2/√2; 2/√2 = √2!
Начиная с соотношения сторон √2, результатом сворачивания листа надвое будет снова √2. Можно продолжать снова и снова.
Возьмём бумагу наибольшего размера A0: 841×1189 мм. Что будет при сворачивании надвое? Итак: 841 становится длинной стороной, а 1189/2=594,5 короткой. Это и есть размер бумаги A1 (594×841 мм). Она сохраняет магическую пропорцию √2.
Размер A0
Сейчас, когда мы можем объяснить соотношение сторон, пока ещё всё равно непонятно, откуда взялось конкретные размеры 210×297.
Она выводится из размеров бумаги A0, у которой соотношение √2, а площадь равна 1 квадратному метру.
Это всё, что нужно знать: √2 и квадратный метр.
A*B = 1 м^2 (наш размер бумаги); A/B = √2 (наше соотношение сторон)
A / B = √2: A = B * √2
Итак, площадь равна B * B * √2 = 1 м^2 B^2 = 1 / √2
И, в конце концов, подсчитать результат:
B = 1/√(√2) ≅ 840,89 мм A = B × √2 ≅ 1189,20 мм
Мы начали с двух простых значений: √2 и квадратный метр, и вычислили размер бумаги A0: 841×1189 мм! Для вычисления остальных форматов A просто уменьшаем их вдвое:
A' = B / 2 B' = A
Продолжая уменьшать размер
Если продолжить складывать листы вдвое, то из размера A4 мы получим следующие форматы бумаг (соотношения сторон чуть изменяются из-за округления до целого количества миллиметров).
A4 210 × 297 мм, соотношение: 1,414
A5 148 × 210 мм, соотношение: 1,419
A6 105 × 148 мм, соотношение: 1,409
A7 74 × 105 мм, соотношение: 1,418
A8 52 × 74 мм, соотношение: 1,423
A9 37 × 52 мм, соотношение: 1,405
A10 26 × 37 мм, соотношение: 1,423
А что будет, если складывать листы US Letter?
216 x 279 мм, соотношение: 1,291
139 x 216 мм, соотношение: 1,554 <- Что?
108 x 139 мм, соотношение: 1,287 <- Блин...
69 x 108 мм, соотношение: 1,565 <- Да!?
54 x 69 мм, соотношение: 1,278
34 x 54 мм, соотношение: 1,588
27 x 34 мм, соотношение: 1,259 <- О господи...
Изменение соотношения сторон приводит к большому количеству неиспользуемого места на листах, лишнему расходу чернил и бумаги.
И это просто отвратительно выглядит!
Если вы хотите развернуть что-то с A5 до A4, то оно автоматически сходится, а если масштабировать с формата US Letter… нужно будет что-то обрезать и оставлять лишнюю бумагу.
Так что US Letter вреден для окружающей среды.
Нужно запретить стандарт US Letter, во имя математики!
Автор: Рой ван Рейн (Roy van Rijn), программист из компании JPoint (Нидерланды) http://geektimes.ru/post/249542/
P.S. И это еще не всё: США чуть ли не единственная страна, которая не перешла на систему СИ. И наконец: 
Комментарии
Почему это устаревшая? Такие механизмы не устаревают. При несложной адаптации под современные условия - отличная машина. Насчёт устарелости - вот что в последние четверть века в огнестреле произошло радикально новое? Да ничего - только научились удешевлять производство до вооще каких то неприличных величин, и штамповать пластмасски на потребу публики. Серьёзное же всё оружие - абсолютно то же, что и лет 70 назад.
глок 18...33 патрона , хм...а мне нравится.
Да, это было бы бревно, а не рукоять :)
Думаю, проще было бы просто длинные магазы делать: расположение защёлки позволяет. Но цепляться будет.
А ведь был ТТ и с магазином именно на 12 патронов, эксперементальный образец перед войной; впоследствии, во время войны пытались наладить выпуск 15ти зарядного, изготовили несколько сотен экземпляров и на этом остановились, вернувшись к производству обычного 8ми зарядного. Хотя возможно данные с нета "цельнотянутые" и перевранные, так как в соответствующем спецвыпуске журнала речь идёт только о военных годах и 15ти патронном магазине("бумага" в данном случае гораздо достовернее).
ссылка на конкретный номер журнала "Оружие" №7/03 "Все о пистолете ТТ" .JPG 6.98MB
ссылка на журнал "Оружие" за 2003 год (12 номеров) .pdf или .djvu в rar 160.5MB
Стечкин сложнее в производстве.
уже нет ))
ПМ, кстати, в европейской лживой традиции называют "макаров-вальтер", и совершенно зря: макаровский комплекс механизмов гораздо выше по уровню, чем вальтеровский. Я не технарь, с терминами у меня никак, поэтому не знаю, как это выражается на технарском языке, но при взгляде видно, что в плане искусства конструирования - очень красивая штука. Там, где у других функцию выполняет куча банальных механизмов, у Макарова делает какая-то одна трёхмерная деталь, притом изначально измысленная именно в трёхмерности, чего не у всякого конструктора бывает - обычно видение "двухмерное". Ну вот как УСМ у М16.
как ты говоришь - школа ))
Шведский маузер таки повоевал во всех войнах независимой Финляндии - гражданской и четырех советско-финских. Нареканий у финнов не было. Очень надежная и точная винтовка с мягким боем, зимой не клинит. Сейчас очень ценится в Скандинавии как охотничья. Однако сами финны все же скопировали не маузер, а мосинку (с характерной полупистолетной рукояткой, как на немецком маузере, и штык-ножом). Это не отменяет достоинств шведского маузера как лучшей винтовки маузеровской школы, но для тотальной войны лучше мосинки в своем классе нет ничего - как с точки зрения производства, так и с точки зрения боевых качеств.
Вон оно что, а мужики-то не знают! ))
Первая советско-финская война явилась частью Гражданской войны в России и Иностранной военной интервенции на севере России.
Вторая советско-финская война (1921—1922)
началась: 6 ноября 1921 года вторжением финских добровольческих соединений в РСФСР на территорию Карелии.
Война не объявлялась.
завершилась: 21 марта 1922 года подписанием в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы.
Третья Советско-финская война (1939—1940)
началась: 30 ноября 1939 года вторжением советских войск в Финляндию.
завершилась: 13 марта 1940 года подписанием за день до этого Московского мирного договора между Финляндией и СССР.
Четвертая Советско-финская война (1941—1944) — военные действия между финскими и советскими войсками в Карелии в рамках Великой Отечественной войны
началась: 22 июня 1941 года с занятия финскими войсками демилитаризованной зоны Аландских островов
завершилась: фактически — 19 сентября 1944 года подписанием Соглашения о перемирии, формально — Парижским мирным договором от 1947 года.
Делаем вывод, что в трех войнах инициатива исходила от финской стороны, пока в конце концов русские их не успокоили, как 250 лет назад их соседей-шведов.
все преимущество мосинки - в патроне. Патрон дешевле в несколько раз чем патрон с проточкой и позволяет использовать большие допуска в патроннике (менее точные и более дешевые станки и ниже квалификация рабочего). Попадает в цель примерно так же как Маузер. Поломав головы констрыктора смогли сделать и надежный магазин для винтовки и даже достойные пулеметы (ШКАС) для патрона с закраиной.
Не только в патроне. У нее целый комплекс достоинсв именно для наших условий и нашего климата. В мелочах в том числе.
Например, торчащая рукоятка затвора вместо утапливаемой в ложу на Маузере. Попробуйте-ка утопленную достать в рукавицах...
В Маузере курок можно отвести только вращением рукоятки, или проточкой гильзы (в маузеровском курке есть лишь спецпаз для этог); мосинский курок же имеет пуговицу, которую можно оттянуть и в перчатках.
Мосинка не такое "бревно", как маузер, по той простой причине, что магазин у неё однорядный; увеличения же габарита при этом не происходит, поскольку он всё равно умещается в высоту спусковой скобы. У маузера же приходится в средней "магазинной" части делать слишком широкую ложу, чтобы она банально не переломилась пополам.
Предохранитель у моси простой: перекосить курок. У маузера же это - отдельная "песня", удобная (слов нет) для охотников, но не в зимнее время при морозах.
Маузер менее технологичен в изготовлении, больше резать материала, больше точных пригонок.
В маузер просто так патрон в окно не забросишь: надо вдавить в магазин, иначе не работает распиаренная "контролируемая подача" (то есть маузер, конечно, сожрёт, но такого самоуправства жёсткий выбрасыватель долго не потерпит и сломается). Мося же кушает и не давится.
У маузера для отражателя и стопора затвора сделан отдельный узел из, ЕМНИП, шести точных деталей, у моси же функцию стопора выполняет выступ спускового крючка, и выступ отсечки, соотвественно. Есть особенность, правда: при хождениях по лесу, если курок не поставлен на предохранительное положение, есть неиллюзорная возможность потерять затвор (часто такое, по отзывам, было): веточка зацепится за спуск, и поминай как звали.
К слову, удобство рантового патрона применительно к винтовке выражется не только в том, что его удобно цеплять негнущимися от мороза пальцами, а ещё и в том, что оружие становится гораздо более всеядным, чем при гильзе с проточкой: на ганзе выкладывали как-то упоминание, что туда лез даже британский рантовый патрон.
И сюда же - отъюстировать так называемый "зеркальный зазор" (в смысле - хедспейс) в рантовом патроне проще, чем в безрантовом (фиксация патрона идёт за счёт толщины закраины, и качество изготовления гильзы, критичное для упора в скаты у безрантового патрона, уже не играет определяющей роли, что при военном выпуске и военных условий эксплуатации большой плюс):
«"Для начала следует разобраться с термином «зеркальный зазор» (в англоязычной литературе используется термин «headspace»). Напомним, что изначально под ним понималось расстояние между зеркалом затвора и пеньком ствола, при этом винтовочный патрон с закраиной, вроде трехлинейного, упирался своим донцем в первую поверхность, а передней плоскостью закраины — во вторую. Для патронов без закраины зеркальный зазор измеряется другим способом — в частности, гильза с проточкой упирается донцем в зеркало затвора, а со стороны пульного входа ее перемещение ограничивается ее скатом, при этом требуемую величину зазора обеспечить гораздо сложнее.
Таким образом, зеркальный зазор описывает «степень свободы» патрона вдоль оси ствола. Учитывая конусность, в большей либо меньшей мере присущую винтовочным боеприпасам, можно также сказать, что зеркальный зазор определяет расстояние между стенками гильзы и поверхностью патронника. Из этого проистекают два основных предназначения зеркального зазора:
— компенсация колебаний габаритов и формы патрона, вызванных ограничениями технологии патронного производства;
— обеспечение свободной экстракции при значительном загрязнении стенок патронника пороховым нагаром, металлическим налетом с гильз, смешанной со смазкой пылью и другими частицами."» http://milchev.livejournal.com/86125.html#cutid1
Богемия жеж! Все эти чехи, немцы - один хрен румыны, ну не болгары жеж!
Чехам повезло быть столицей Священной Римской Империи. Без этого они и были бы очередным вариантом болгар каких-нибудь.
Какая сволочь придумала способ измерения времени? Причём, вся планета мучается до сих пор, пора вводить систему где минута из ста секунд, час из ста минут, сутки из десяти часов и тд.
Двенадцатиричная система ничем не хуже десятичной (а градусные и часовые меры - это как раз двенадцатиричная система). Плохо, когда они конкурируют.
месяц из десяти дней, год из десяти месяцев...
Были неоднократные попытки сделать примерно таким же образом - всё вернулось к традиции.
Наглосаксы все правильно делают. До 21 века они были законодателями в технической сфере, и их дюймовая система затрудняла всему миру чтение и копирование их техники.
Например, когда мы скопировали их Летающую крепость, она у нас получилась значительно тяжелее, и не давала заявленных ТТХ, так как набежал лишний объем материалов, при округлении дюймовой системы в метрическую. С крепежом и резьбовыми соединениями вообще несовместимость, требуются оригинальные запчасти, и т.п.
В целом, все соответствует интересам метрополии, аборигены должны нуждаться в изделиях метрополии как можно сильнее.
Как только это положение станет невыгодным, моментально перейдут на метрическую и и десятичную системы.
Наглосаксы "всё правильно делают", разменивая стратегические выигрыши на тактическую мелочёвку: классический случай "продажи первородства". Из-за этого они теперь в колоссальной заднице. У них была возможность - "первородство" - сделать действительно прогрессивные вещи. Но наглосаксонская натура - инстинкты мелкого хищника - взяли своё: они шаг за шагом в течение последнего столетия выбирали именно те решения, которые всё глубже заводили их в этот анус. Они похожи на незадачливого Шуру Балаганова, у которого был "миллион", но который попался на карманной краже.
Цыплят по осени считают.
Вот когда на месте Букингемского дворца и Белого дома будут разбиты огородики, или будет красоваться стеклянные озера, тогда и можно будет говорить что наглосаксы в анусе.
Пока же я наблюдаю, что они планомерно реализуют шаг за шагом свои стратегические планы, которые опубликовали в открытой печати лет пятнадцать назад.
В частности реализация Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства США и ЕС, а также полного переформатирования стран Ближнего Востока.
Некоторые заморочки пока наблюдаются с Тихоокенским трансграничным партнерством, но и там еще не все скрипки вступили в игру.
Россия пока ничего не противопоставила этому процессу стратегически.
Всё, что англосаксы делают - это не стратегия, а как раз таки тактика. Даже в таком глобальном масштабе.
Я, конечно, не политолог, не канамизд и не онолитег, но даже такому ежу, как я, заметно, что все их построения не решают главной проблемы: крайней изначальной неустойчивости их системы. Их система существует за счёт бесконечного перманентного грабежа - и так было столетия. И подойдя к границе, которую уже не перепрыгнуть, вместо того, чтобы решать проблему гибели от недостатка ресурсов стратегически - трансформацией общества и приспособлением к новым принципам существования и функционирования - они занимаются тем же самым грабежом, всё глубже увязая в заднице.
Вот что я имел в виду под их неспособностью к стратегическим решениям.
А с какого бодуна они должны отказаться от грабежа, если грабеж и раньше и сейчас отлично работает?!
Это вас и меня грабят, поэтому у нас свербит, а у них пока все шоколадно, и кстати уже как много тысяч лет система работает без серьезных сбоев, а те что случаются, они купируют весьма искусно.
Так что непонимающими стратегии идиотами их считать весьма черевато. Надо знать и уважать достижения своего врага партнера. Это моё имхо, если чо.
Кстати, Б-29 на самом деле туполевская машина, которую он продал американцам за валюту, чтобы щелкнуть по носу наш Минавиапром (разработка его инициативная, по закону он собственник патента и имел полное право распоряжаться). За что его и посадили (хотя формально он закон не нарушил). Потому-то он и взялся за обратное копирование, что знал, как надо. Сталин, кстати, тоже это знал, потому так и сказал ему.
Ха, вот этого я не знал!
Ага. Ага.
И когда же он успел её спроектировать и продать - не иначе, как перед войной, наверное. Году в 32. Ибо потом Испания, Финская, 35-37 - затруднительно, а во время войны 41-45 такое и вообще немыслимо.
И для байки неважно что перед войной такие машины были для нас технологически немыслимы, да и после войны, - не сразу.
В общем байка какая-то , к тому же с запашком антисоветчины. Нужны крайне веские доказательства, - или фтопку.
Да, перед войной и даже задолго до посадки. В 1936 году. АНТ-53 и 54 назывался проект. Развитие Пе-8. Создавался для бомбардировок Лондона. В комплексе с самолетом должна была идти управляемая авиабомба.
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1360870505/60 - вот тут про эту историю есть немало, и вот тут - http://samlib.ru/p/polikarpowich_s_i/sekr54-57ant.shtml. Американцы достаточно сильно проект переработали под свое оборудование, но планер остался практически родной.
Спроектировать - не значит построить (потому в том числе и отвергли ее в нашем НКАПе - дорого и сложно). Туполев поехал в Штаты. Там его сильно зажали в обещанной валюте для покупки ширпотреба для сотрудников авиапромовские жучки - самим надо было затариться. Он и продал документацию... Разработка инициативная и в нерабочее время, значит он и его сотрудники - ее полные собственники, по тогдашним законам - имеют право продавать, кому хотят. Родине не нужно - найдутся те, кому нужно. Вот так и сделал. Этого ему не простили: по букве закона прав, по справедливости тоже - но государство в грош не ставит. У Туполева большой зуб к тому времени был уже на чиновников...
оба! ))
Да ладно врать то, и антисоветчину разводить.
Во первых, проект АНТ-53 так и не был закончен, а стало быть не мог быть и продан.
Во вторых, если вы уж говорите о похожести на амеров, то АНТ-53 концептуально похож на В-17, а не на В-29, о котором я вел речь.
Во третьих, к тому времени когда тов. Туполев придумал АНТ-53 и его арестовали (емнип около 37-38 гг), В-17 уж лет пять как летал в металле, и емнип, был принят на вооружение. Стало быть это не амеры воспользовались мозгами Туполева, а наоборот.
В четвертых, то в Сталин, когда арестовали и запер Туполева в шаражку, был очень добрый человек. Шел 38 год, два года до войны, стране как воздух нужны были современные бомбардировщики, особенно дальние (ведь перед войной в РККА даже не было дальней авиации, как структурного подразделения, а были смешанные авиационные армии особого назначения), а креакл тов. Туполев тратит свое время и время сотрудников на проектирование АНТ-53, который суть - сверхшикарный членовоз для потерявших берега чиновников, который пришлось бы (не дай бог дошло бы до изготовления!) заказывать и строить за границей. Тов. Туполеву это интересно и гешефтно, а вот стране наоборот. Я бы на месте тов. Сталина, за такие проделки оторвал бы тов. Туполеву левую ногу, и пообещал бы оторвать правую, если через год не будет готов проект самого лучшего и дешевого в мире дальнего бомбардировщика.
Но тов. Сталин был черезмерно добр, в результате всю войну летчикам ДА пришлось летать на ненадежнейшем и капризнейшем Ил-4, все построенные тысячи которого были потеряны в боевых и главное, - в небоевых потерях, а дальняя авиция за войну, как отдельный вид войск у нас так и не сложилась, что отразилось на ходе послевоенной ядерной гонке, когда она стала нужна как воздух.
Вообще о креаклах в оборонке и негативных последствиях их деятельности можно говорить очень и очень много. Но в этой теме, - неуместно.
Безусловно, Туполев талантливый теоретик, инженер, и конструктор. Я преклоняюсь перед его вкладом в авиацию.
Но талант должен уметь делать в том числе и то что нужно стране, а не только то что ему шайтан на душу положит. Вот когда Туполев умудрялся в своей душе совмещать эти два требования (в шарашке и после войны научился), у него получались долгоживущие, великолепные машины, которые, кстати пережили его самого.
А когда он креативил по своему вкусу, получались хоть и рекордные (согласен, тоже нужно, но не перед войной же!), но машины эксклюзивные, не меняющие ситуацию в стране стратегически. А от него требовали в первую очередь стратегических машин.
Кстати, Туполев ничего и никому не продавал (нечего пример брать со Сванидзе) - у него просто напрасто украли идею во время его пребывания за границей по обмену опытом (по заданию советского правительства). А после по сфабрикованной утечке инфы от "наших друзей" его обвинили НКВД в гос.измене.
Любопытен следующий случай, произошедший с моим знакомым, который эмигрировал в США. Он там пытался оформиться как "политический беженец" (ну типа его тут Путин лично избивал, хотя на самом деле он тупо хотел жить там, а на политику ему было пофиг).
Дык вот, там для местной бюрократии, при оформлении гражданства нужны справки всякие, из больницы, из ментовки, о том, что у тебя проблемы в России были (милиция избивала, больница лечила и тп). Он просил знакомых выслать посылкой чистой бумаги из России, для того чтобы там подделать и распечатать необходимые для их бюракратии документы.
Оказывается те кто проверяют эти документы, знают о том что бумага имеет разный формат, и если видят что "русская справка" напечатана на американской бумаге, сразу распознают "кидалу", и высылают из страны)
Говорит, при нём прям (во время собеседования) сравнивали его справки с образцами разных форматов А4
Кстати, а кто помнит, каков был формат конторской бумаги в СССР?
Формат конторской бумаги не знаю, но для телетайпов стандартный рулон бумаги имел в ширину 210мм. Рулонные телетайпы Т-51, Т-63, РТА-80 и им подобные печатали как раз на такой...
Спасибо! Значит, нормальный.
А4, ИМХО. Я в своё время в одной конторе для распечаток текстов на матричнике набрал несколько пачек устарелых форм товарных накладных. Чёткий А4.
Хотя - у меня где-то хранятся старые доки, до 90-го года. Сравню как-нибудь.
А правда, что в современной Америке все пишут печатными буквами? Не прописными. (ну, когда не печатают на компе)
Слышал такое: на ютубе есть видео одной нашей "бывшей", перебравшейся жить и работать в США и собиравшейся (на момент съёмки видюшек) переезжать обратно в Россию. Она там рассказывает, что в Америке сильно удивились, когда её знакомый продемонстрировал умение писать рукописным курсивом (ну, письменным таким ). И где-то (точно не помню где) встречал отзыв какого-то нашего, который удивлялся, что его письменный английский, вполне обычный для нас, курсив там воспринимают как каллиграфию чуть ли не 19 века.
Вот ссылка на видео этой девицы:
http://www.youtube.com/watch?v=vZos7xM6v2s
Не уверен, что именно в нём, у неё есть другое видео, о причинах её переезда обратно в Россию; может и в нём было. Но точно у неё.
Вы правильную ссылку дали, рассказывать про прописные и печатные буквы начинает на отметке "10 мин 20 секунд", но там совсем кратенько. Возможно она где-то говорит подробнее - тогда ткните носом в конкретный ролик пожалуйста(ссылка на её канал - Olya Burakova), а то её ролики продолжительностью по 15-20 минут просто невозможно просматривать из-за весьма специфической манеры говорить на камеру...
Да, именно этот момент: про подругу говорила, оказывается.
Нас, к слову, на уроках английского в школе тоже печатными учили писать, что меня дико обломало.
Нас учили писать именно прописью, но это было в начале-середине 80х годов, и учителя бились с нами "смертным боем" за корявый, неразборчивый почерк и "грязь" исправлений(подчисток) в тетради; мне было с ангельским особенно трудно, так как и по родному русскому выше тройки за почерк не давали, а тут вражеский язык... Возможно из-за сложностей в обучении письму прописью "по-аглицки" школьная программа впоследствии и была упрощена.
про прописные и печатные буквы начинает на отметке "10 мин 20 секунд" да, только на ролике "Американцы VS Русские. Какие мужчины лучше?"
В школе не учат писать прописью - только печатными буквами. Кроме того, в школе не обучают арифметике, поэтому в магазине я приводил в шок кассира, когда давал, к примеру доллар, чтобы заплатить 65 центов и говорил - "С Вас 35 центов сдачи" - кассирша вбивала сумму в кассовый аппарат и говорила удивленно - "Точно, откуда Вы знаете?". Вот такое тупое быдло выращивают из народа в Пиндостане.
Пиндостан - это ад, реально полный тупик и коллапс цивилизации. Сравните с Китаем, где люди помешаны на образовании детей, главная цель китайца - дать образование детям. В Пиндостане никаких целей существования просто НЕТ.
Чего уж там бумага и дюймы - это просто следствие абсолютной бессмысленности и животности существования в Пиндостане. Господи, покарай Америку!
А не было такого ощущения, что после нескольких недель общения на не родном языке начинаешь тупеть?
У меня такое ощущение возникало не раз.
Не, не было. Если хорошо владеешь базисом второго языка, то пока осваиваешь его в совершенстве, то мозг только развивается. Но, после того, как он полностью выучен, и можешь на нем думать, то начинаешь задумыватья, что, собственно еще мне в этой стране нужно... И вот в США становится понятно - что ничего. Спору нет, они создали огромный объем научно-технической литературы, почти полностью за счет импорта мозгов со всего мира. Но, сама страна пришла к полной интеллектуальной импотенции к концу 20-го века. Я еще раз напомню, какой был состав курса по computer science, где я получал диплом - 50% китайцы, 50% - индусы, трое русских (русских) и два американца (с еврейскими корнями, то есть тоже, что и... по сути) - на 200 человек. Нормально так.
Теперь уже Китайцы выдают больше. Нужно учить китайский :-)
>Нужно учить китайский :-)
100%!
А особенно весело программистам поддерживать дюймовую систему. Например без погрешности показать площадь штока сечением 3/8 дюйма.
интересная статья. спасибо
Обсуждение и сама статья доставляют...
Только настоящие русские д-обы могут написать три страницы комментов про системы единиц, ничего в них не понимая.
Кстати, в Китае и Японии круглым числом считается не 1000, а 10000 (десять тысяч), потому как 10^2=100, 100^2=10000, а над идиотами-европейцами (и американцами) - смеются.
А трубы до сих пор - дюймовые.
Страницы