Нынешняя ситуация на финансовом рынке Соединенных Штатов очень схожа с той, что была в преддверии американского финансового кризиса 2008 года, считает бывший главный экономист МВФ.
Ситуация, происходящая в американской экономике на данный момент, напоминает те события, которые привели к финансовому кризису 2008 года, считает бывший главный экономист Международного валютного фонда Саймон Джонсон в статье в Project Syndicate.
По мнению экономиста, главный финансовый риск, с которым сейчас сталкиваются США, очень схож с причинами кризиса 2007-2008 годов: у крупных банков слишком высокий уровень долга при слишком низком уровне собственного капитала, а также неравное глобальное регулирование.
И пусть все финансовые кризисы начинаются по-разному, пишет экономист, каждый из них имеет одну и ту же проблему: крупные банки «попадают в беду» и балансируют на грани краха.
Джонсон приводит в пример американский банковский холдинг Morgan Stanley, который имеет лишь 4% собственного капитала, это означает то, что 96% его балансового отчёта составляет долг в той или иной форме.
Несмотря на то что нынешнее положение американских банков чуть лучше, чем в преддверии финансового кризиса 2008 года, экономист полагает, что темпы улучшения слишком медленные.
По словам финансиста, важным аспектом в вопросе, удержатся ли американские банки на плаву, является объем их покрывающего капитала. Учитывая, что в среднем банки США обладают лишь 5% собственного капитала, Джонсон делает вывод, что этого вряд ли будет достаточно для покрытия потерь в случае нестабильности или серьезных потрясений.
«Мы уже видели этот фильм, и он плохо закончился. В следующий раз можем увидеть еще более жуткий триллер», — считает Джонсон.
Комментарии
фотку под кат!
Что ж эти сволочи "прозревают" лишь удалившись от дел?
Одно слово, и то матерное - европейцы!..
Пока чувак сидит на окладе, премиях и бонусах, он не обсирает малину, но всё сразу меняется когда его отлучают от кормушки! Эффективные менеджеры, чо.
на англ.
Обзор Макса Кайзера.
Всадники финансового апокалипсиса
Может ли один-единственный человек, пусть и с помощью современных технологий, устроить обвал фондового рынка США? В Вашингтоне и Лондоне считают, что да, и обвиняют в этом британского трейдера, который уже арестован и ждёт экстрадиции в Соединённые Штаты. А ведь подобного рода рискованные сделки ежедневно совершаются на всех глобальных площадках! Макс Кайзер и Стейси Херберт полагают, что готовится показательный процесс с целью отвлечь внимание от истинных манипуляторов рынками, ведущих к краху мировую финансовую систему
Шедевральное видео! Теперь я понимаю почему истерит Госдеп и в Бриташке пытаются щемить RT.
Им ещё бы Ильича в опломбированном вагоне прислать с мешками наличмана...
А кому щас легко?
Вот в России рупь – производная от бакса, а Президент – гарант Конституции, написанной для России пендосами в 1991.
Гарантирует, в общем. Нам.
Пока в Российской Империи-СССР-России рупь пять раз через голову перевернулся, иудо-пендосы баксы свои все рисуют да рисуют, им-то че…
Вообще-то сам народ дал согласие. Требовал любой вид капитализма, только чтоб не жить в опостылевшем СССР. Ничего смешного тут нет. Вкладчики МММ же над собой не ржут, что стали нищими и бомжами по собственной дурости. А выживают теперь, как могут. Ту же Конституцию на референдуме выбрал народ. Когда спрашивали его, за что вы там галочку ставили, то практически все говорили, что не знают и им всё равно, ибо всё равно обманут. Ржать, конечно, можно. Но что тогда от страны-то и власти теперь требовать?
"Народ дал согласие.Требовал любой вид капитализма" - хоть на какое-нибудь завалящее исследование ссылку дадите?
Никто не пошёл защищать СССР. Кроме отдельных личностей в Риге. Все были в предвкушении капиталистического рая. Ну ничё: Запад меньше, чем за 2е недели быстро дал понять, что капиталистический рай будет, но только на уровне Нигерии и Танзании. А потом, народу-предателю, вручил флаг Власова как государственный. По заслугам, по достоинствам.
Вы мне не про "защищать", а про объективные данные настроений в виде опросов, референдумов каких-нить дайте. Мондоболить я сам умею. Я вам намекну, перед вашими изысканиями, что слово "капитализм" до управления страной семибанкирщиной с чикагскими мальчиками в кремле, даже не произносилось. Хитровыклеванные реформаторы, по сценарию, социализм с человеческим лицом ваще-то у нас строили, ок?
Сдал страну - и живи теперь, как негр в Африке.
про власова - враньё, флаг существовал задолго до самого власова
Обеспечение должно же быть 10% (вроде бы, в штатах)? Получается это махинаторы?
Что значит собственный капитал в реалии? Кто-то может пояснить? Как это влияет на стабильность финансовой системы? Деньги это овеществленный механизм проведения финансовой политики. Ничего большего. Это не ценности сами по себе. Кто-то постоянно хочет отвлечь публику выводом, что деньги и товар равнозначны. Это вовсе не так. Ну нет сегодня достаточной собственной ликвидности у банка. И что? вся эта возня призвана лишь отсечь от кормушки всякую мелочь и позволить еще лучше закрепить позиции тех, кого потопить нельзя.
Их потопить нельзя. Это понятно? Государство, сам капитал не позволит это сделать. Страдать будут мелкосортные и простой люд.
Посмотрите результаты последнего кризиса. Кто выиграл, а кто проиграл, в конечном счете?
А бывшие, они работают на пиар демократии и свободы словоизлияния. Они сбивают напряжение в общественном мнении. Покричали, выпустили пар и многие успокоились на том. А другие верят всему этому бреду. Манипуляция.
Противоречие в одном предложении. Банки уже по сортам делят?
Допустим у одного банка на счету 100 баксов (при займах в триллион), а у второго 10 000 баксов (при займах в миллион). Кто из них мельче? И чем вообще банки от пирамид мошенников отличаются?
это значит наличие свободных денежных средств для обслуживания долговых обязательств.
влияет в том случае, если совокупный объем этих долгов составляет критическую массу - невозможно бесконечно наращивать свой долг, занимая где бы то ни было (межбанк и прочая)
расскажите это своим кредиторам, когда они придут к вам и потребуют вернуть долг
не у банка, а у группы круных системообразующих банков
опишите механизм, каким образом государство не позволит это сделать.
запустит очередной КУЕ со всеми вытекающими?
.
Забавная статья. И Джонсон этот тоже забавный. Вроде пугает, но самом деле успокаивает. Что такое кризис 2008? Да ничего. Пук в лужу.
На самом деле США должны готовиться к продолжению Великой Депрессии 1929 года. Она не была преодолена. Она была временно отложена. ВМВ обеспечила американской экономике военные заказы.
Потом кейнсианская идея долговой экономики дала США шанс. Но они его благополучно профукали, перейдя от кредитования реального сектора к кредитованию сначала оборонки, потом к раздуванию финансовых пузырей, а теперь уже и к бессистемному затыканию любых дыр в бюджете пачками резаной.
Никакого экономического решения проблемы у США нет и не может быть в принципе. Они могут только попытаться повторить "чудо мировой войны", однажды спасшее их. Получится ли? А если получится, то это всё равно не решение. С экономикой то всё равно придётся что-то делать...
Ну имхо...