Люди, у которых есть честь и совесть, имеют обыкновение извиняться, если оказываются неправы, обвиняя кого-то в чем-то. Но это, по-видимому, не относится к российской либеральной оппозиции. Вот уже который год цена слов этих людей падает со скоростью большей, чем зимбабвийский доллар в период гиперинфляции. И один из лидеров морального обесценивания - широко известная Ксения Собчак...
Дива "в своем репертуаре". На днях она разразилась очередным гневным постом в адрес презираемых ею россиян:
"Иногда я закрываю глаза и представляю, что открыв их - окажусь в стране без мракобесов. Без обзывалок "майдаунами", без шуток про обаму и банан, без двушечки за танцы и без молебнов за импортозамещения. Без фриков с плакатами убийцы в руках. И ведь когда-нибудь такой Россия будет. Современная, с работающими госинститутами и с пониманием что власть - это просто наемный менеджмент и не более того.. Но для того, чтобы такое понимание госвласти было у большинства, придется еще пострадать. Немало пострадать:("
Ксения перешла от бессистемных нападок на Россию и русских на отработку некоего сценария? Ведь совсем незадолго до этого она уже отработала на славу боевое задание в информационной войне против россиян...
После смерти Бориса Немцова желчная статья Собчак "Хаос ненависти" стала одним из лидеров по цитированию среди либеральной общественности в блогосфере. Первоначальный вариант сего творения на сегодняшний день набрал на "Снобе" почти 700 тысяч просмотров. Что характерно, его активно репостили боты и страницы явно рекламного содержания, а значит за продвижение статьи в массы кто-то, по всей видимости, заплатил. И немало.
В статье Ксения, не особо стесняясь в выражениях (употребляя словечки типа "вата", "перекошенные злобные рожи"), обвиняет в убийстве Бориса Немцова, по большому счету, весь российский народ. Такая вот "коллективная ответственность". Собчак говорит о том, что "общество деградирует от массовой пропаганды" и возмущается обвинениями в адрес бандеровцев и нацпредателей. Между строк читаются обвинения в адрес антимайдановцев. Президента же Ксения обвиняет в том, что он создал "адского терминатора, над которым потерял контроль". А заодно она прошлась и по ДНР, в которой, по мнению "светской дивы", царит хаос. В общем - досталось всем. Но что мы имеем в сухом остатке? Убийцы были задержаны достаточно быстро. С организаторами и заказчиками есть еще вопросы, но уже ясно, что ни "Антимайдан", ни сторонники действующей российской власти в целом к преступлению никакого отношения не имеют.
Где же извинения Собчак в адрес российского народа и российских патриотов, которых она так щедро полила грязью? Видимо, мы их не дождемся. Мы этого "не достойны".
Конечно же! Давайте вспомним, что Ксения говорила ранее о России и русских.
"Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев"...
"Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну"...
Ладно, ну ошиблась Ксения, так сказать, с "заказчиком убийства" и русских не любит. Но может все-таки есть в ее тексте какое-то рациональное зерно относительно ситуации в целом?!
Ей не нравится критика СМИ и общественников в адрес бандеровцев? А что делать - молчать? Еще задолго до выхода в свет опуса под названием "Хаос ненависти" был Дом профсоюзов в Одессе. 46 убитых по официальной версии. Около 200 - по неофициальной. Этих людей убивали бандеровцы. Кого-то сожгли. Кого-то забили палками. Кого-то расстреляли. Ксения, что нужно делать с убийцами? Погладить их по голове? Молчать об этом? А сколько они должны убить, чтоб об этом можно было по-вашему говорить? Миллион? Два? Десять?
Потом был авиаудар по площадки и скверу с детской площадкой перед Луганской администрацией. Погибли мирные жители. Что делать с этим фактом, Ксения?
И самое страшное. По состоянию на февраль 2015 года в ходе войны по данным ООН погибло по меньшей мере 63 ребенка. Ранено было на порядок больше. Львиная доля погибших - на 100% дело рук украинской армии. Это тоже не трогает Ксению? Хотя да... Дети же для нее - "маленькие гаденыши"...
Что же касается условных "нацпредателей", разжигание ненависти к которым так огорчает мадам Собчак...
Когда Роман Доброхотов говорит, что две трети россиян - это "латентные преступники", он не разжигает ненависть? Когда Юлия Латынина называет россиян "чернью" она не разжигает ненависть? Когда Ольга Романова называет мемориал Героев России "кладбищем домашних жывотных", а православных "б**дями" - она не разжигает ненависть? Когда Мальгин пишет о "поганых совках" - не разжигает? А когда Адагамов пишет о "говнонаселении"? Все нормально? А "истинный ариец" Дмитрий Быков, рассуждающий о "неэффективности" русских, это тоже, видимо, хорошо? И когда Кох называет всех русских мужчин "подонками"? И Чирикова, наверное, называет русских "крупным рогатым скотом" любя? Ну, и конечно, справедливы претензии Макаревича, записавшего русских в "потомки нечистоплотных кочевников"...
И это только малая толика того, что российские прозападные либералы говорят о России и русских. Очень малая! Ведь это же ваши единомышленники и соратники, Ксения! Что же вы их не критикуете и не критиковали?
Как вообще может язык поворачиваться у кого-то говорить о "хаосе ненависти" в России на фоне того, что творится на Украине? Про Одессу и Донбасс уже говорилось выше. Но особенность психики некоторой части людей такова, что они воспринимают войны и массовые убийства, как своего рода "статистику". Давайте перейдем на личности. Печально известный сайт "Миротворец" создан при поддержке власти и всех силовых структур Украины. Его координатор - высокопоставленный чиновник украинского МВД. На этом замечательном сайте вывешиваются все контактные данные людей, мнение которых отличается от "генеральной линии" официального Киева. Дошло до того, что на сайт начали выкладывать информацию о 13-летних (!!!) больных детях, имевших неосторожность сфотографироваться с кем-то из ополчения. Те из жертв данного проекта, кто на момент публикации своих данных оказывались на подконтрольной Киеву территории, гибнут. Был убит общественный деятель Олег Калашников, журналист Олесь Бузина. Бузина, в отличие от российских либералов, не оскорблял людей, он всего лишь призывал к миру. За что и поплатился. Жизнью. Призывать к миру на Украине сегодня - очень плохо. Десятки украинских политиков, журналистов и представителей богемы сразу после смерти Бузины разразились радостными комментариями. Убить человека за то, что у него есть своя позиция, сегодня на Украине - норма. Значительная часть перечисленных на "Миротворце" и других подобных фашистских проектах людей - граждане России - крымчане, добровольцы, приехавшие на Донбасс, просто представители благотворительных организаций, оказывающих помощь Донбассу. "Миротворец" практически прямым текстом призывает убивать людей, в том числе и россиян, но я почему-то не слышал осуждения данного "проекта" из уст Ксении Собчак. Может стоит написать "Хаос ненависти-2" или "Хаос ненависти - продолжение"? Ну или "Антихаос"? Ах, ну да... Это же "не в тренде"...
Просто если послушать Ксению и ее единомышленников, то получается, что россияне (а, если быть точным, то те "84%" россиян, которых "продвинутые" считают "ватой") всегда по определению виноваты и всем по определению должны. И прав у них нет никаких. Их можно называть "быдлом", "подонками", призывать к их убийству и, в конце концов - убивать. Но стоит им возмутиться, а тем более предпринять что-то для самозащиты - то это уже ужас. Хаос ненависти.
В заглавной посте, с которого началась эта статья, Собчак назвала фриками тех, кто позитивно относится к Сталину. Роль главы СССР в истории можно, конечно, оценивать по-разному, но, может, прежде чем по-хамски бросаться словами, Ксении стоило бы ознакомиться с результатами социсследований, согласно которым деятельность Сталина оценивает, как негативную всего 30% россиян, более половины считают ее позитивной. Нравится это кому-то или нет, но именно Сталин руководил обороной СССР в годы Великой Отечественной. И не справься он с этой задачей, родилась бы на свет Ксения Собчак? Большой вопрос. Кто после этого фрик - представитель большинства российского общества или Собчак и компания? История - штука гораздо более сложная, чем это может казаться неким самоуверенным "дивам". А тот, в чей адрес шутки "про бананы" так глубоко обидели Собчак, кстати, в очередной раз бросил Нацгвардию против безоружных манифестантов, возмущенных убийствами полицией темнокожих... Помнится, Ксения была в свое время недовольна действиями российского ОМОНа с резиновыми дубинками. Так что, по участникам беспорядков сразу нужно стрелять, следуя американскому примеру? Что это - недалекость или лицемерные двойные стандарты?
Да, хаос ненависти действительно существует. Только вот стороны мадам Собчак обозначила неверно. Это хаос ненависти ее единомышленников, бандеровцев и нацпредателей к большей части доброго и терпеливого (иногда даже чересчур доброго и терпеливого) российского народа...
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/opozitsiya/khaos-nenavisti-ot-973/
Комментарии
По-моему, это должно быть в рубрике "Скотобаза"
Как верно заметил доктор наук Олег Арин: "антикоммунист – дурак по определению. Его мозги формируются на основе невежества и психической патологии."
Все точно, и насчет психической патологии и насчет невежества.
Коммунизм по определению ставит общество выше личности. Вплоть до полного отрицания прав отдельного человека. А наши оппы наоборот, до степени экзальтации, отстаивают примат прав личности. Помножим на полную безответственность, проецируемую безнаказанностью и учтём замкнутое окружение единомышленников, вызывающее иллюзию всеобщего одобрения и получаем эскалацию сквернословия в попытке перещеголять соседа, на ниве борьбы уже не важно за что.
Мухо хрен его знает моп, перестаньте бредить несуществующими понятиями, устанавливать их из собственного мозга и тут же опровергать. О любимом ксюшадью со своим папедью «коммунизме» на которых они сделали «карьеру» речь серьёзно не велась со времён больного, но умнейшего нынешних геостратегов хрущева.
Речь идёт о СОЦИАЛИЗМЕ. Бесклассового общества равных возможностей для всех без наличия даже тени присутствия частной собственности во власти.
А легализованная частная собственность — это и есть классы, коррупция, угнетение одних другими, напряжение в обществе и т.п.
Так я же гуд-сосаити отвечал, а по существу речь и о социализме не идёт. Я утверждаю, что замкнутость сообщества единомышленников гипертрофировала представление о собственной исключительности у ряда граждан. Плевать им на любые идеологии, они полагают что сие набор клише "для быдла". Они выше этого. Единственно, я не вижу как такой подход к жизни даёт право на критику. Предполагаю, что право на критику им даёт представление об исключительности собственной интеллектульной мощи. Ксющадь очень не дура, лично не знаком, но слышал мнение ряда уважаемых мною знакомых, вполне серьёзно считающих её как минимум интересной. Так же присутствовали эпитеты хитрая и слабопринципиальная. Рассуждать о мнении беспринципного человека с колокольни любой идеологии, как набора неких принципов и установок, глупо. Осуждение оппозиции не меньший парад тщеславия, на мой взгляд, чем словесный понос самой "оппозиции", которая непосредственно в данном обсуждении имеется ввиду.
Частная собственность на средства производства может быть злом. Личная частная собственность, исключая землю, не вижу как может быть злом. Я так понимаю, что любой абсолютный принцип зло. И любой принцип стремится к абсолюту. Парламентаризм предполагает ограничения тенденциозных идей общества, здравомыслием. Идея предполагает. Глядя на нашу госдуру, закрадываются сомнения...
Баба Лера 2.0.
Ксения Анатольевна старая уже вешалка, а креатива как небыло, так и нет. Без огонька работает. Максимум копипастит-плагиатит. Вот и с бородатой женщиной начудила.
Иногда я закрываю глаза и представляю, что открыв их - окажусь в стране без мракобесов. Без обзывалок "майдаунами", без шуток про обаму и банан, без двушечки за танцы и без молебнов за импортозамещения
читаем и понимаем, что у ней вполне достаточно средств, чтобы жить в любой стране мира, и тогда, к чему эти вирши для недалеких?
если она хочет показать, что душой болеет за Россию - не верю (с)
--читаем и понимаем, что у ней вполне достаточно средств, чтобы жить в любой стране мира, и тогда, к чему эти вирши для недалеких--
Да как же добровольно оторваться от кормушки?
Вот из-за таких Ксюш и хочется отключить Москву от России.
Она наша, Питерская. Любая столица будет впитывать в себя разного вида паразитов, перенесите столицу в Саратов и через пару лет он превратится в Москву.
Подозреваю, всё дело в том, что несчастную Ксучку Сучак никто не смог достойно удовлетворить. А гормоны - страшная сила.
Я конечно уважаю шовинистические заходы, сам такой. Но речь в обсуждении не про бабу ведётся а про ньюсмейкера. Ньюсмейкера как минимум данного форума. Ксюшадь решила занять место Новодворской, возможно. Кто нить кроме Борового, воспринимал Новодворскую как бабу? То то и оно. Хочет дочка Нарусовой быть политической фигурой пусть будет. И претензии к ней пусть будут как к политику. Явно же Собчачка поумнее всяких Касьяновых с Каспаровыми будет, на первый взгляд. А даже если и не поумнее, то похитрее сто процентов.
Аппелировать к собчак=метать бисер перед свиньями.
Ненависть - да. Разумеется. И цель прозрачна - породить ответную ненависть, ведь ненависть порождает только ненависть, как и зло - порождает зло. Разделяй, стравливай и властвуй. Классика. Хоть кто нибудь из вас задался вопросом - а зачем им это? Только у одного из комментаторов это было - это им затем что бы потом обвинять в антисемитизме или чём похуже, если всё же удастся спровоцировать, как удалось чуть раньше до ВМВ тех же немцев. Это просто провокация а исполняющий её - провокатор. В данном случае провоцируется ненависть с целью разрушить социальный организм, который и так у нас больной, и сильно. Разрушители СССР.. никак не уймутся.
А у меня нет к "собчак и ко" никакой ненависти. Потому что не стоит путать ненависть и презрение. Презрение - есть.
Кто то тут пишет про выдающиеся интеллектуальные способности этого социального слоя провокаторов и деструкторов. Понять подпевал таких нетрудно - подпевать - самый простой способ примазаться к так называемому гешефту. Ну что ж, пожелаем им успехов в их тщетных надеждах. Не будет ничего. Ничего - не будет.
А что до "выдающихся интеллектуальный способностей".. смешно читать. Конечно "собчак и ко" - не "форест гамп", но до многих из присутствующих здесь, на ресурсе, по интеллектуальным способностям означенному социальному слою - как до луны ползком.
Без всяких преувеличений и аллегорий. Ну просто - не дано. Наверное что то физиологическое, проистекающее из социального. Или наоборот.
Вот об этом я и говорю, вы считаете за труд, вчитаться в опусы оппонентов, после чего торопливо строчите опровержения. Сложно после такого не согласится, с определениями из топика. Мне было не лень перечитать заново ветку обсуждения, что бы понять, что мне не показалось. Я могу смело утверждать, что вы лично такая же Ксюшадь только глупее. У неё выпады обоснованы, как у любого умного человека. Коими я не считаю клевретов 2-х процентного Миши и сопутствующего оному Каспарыша.
Отзеркалю для поржать.
Вы считаете власть адекватной, в тщетной попытке примазаться к оной, для последующих гешефтов. Смешно читать ваши верноподданические реляции в наивной надежде на косточку.
::) Как ты легко попался, товарищ мухомор. Как это говорят - Бомбануло? ::) Попался ты глупо, это да. И сразу чётко вписал себя в контингент "Собчак и ко". Как же всё таки легко вы ловитесь, даже неинтересно. Примитив. Что она - что ты. Ты меня ещё к суркову припиши ::) Кто в курсе - поржёт.
P.S. Не - от форестгампа недалеко они ушли. Скучные и неинтересные. Но апломб и хамство - компенсируют отсутствующее. Что, мухоморыч, мимо ты прохуцпил - в себя попал ::)
В основном мне не нравится, именно ваш апломб уважаемый. Вы огульный слишком. Я лично, даже больше не уважаю тусовку, чем вы, просто потому что знаю за что конкретно, в отличие от вас. Бомбануть, как вы выражаетесь, может только у школоты, моя линия рассуждений последовательна и логична. Оппозиционеры не равнозначны, что бы вы понимали, существуют знаете ли националисты ещё, разного вида мусульмане, и прочие мелкофракционные анархисты. Точно! монархисты у нас то же в оппозиции, кстати.
Ксюша не является оппозиционером, как и разного вида Быковы. Эти люди занимаются личным пиаром и да они либералы, однако либералы продаются и покупаются. Быков встал на определённую позицию и уже читает лекции в Принстоне. Завтра ему предложат должность в МГУ и в нашей стране будет сложно сыскать большего патриота.
Либерализм как идея свободы личности выражается во вполне конкретной сумме. Мир так устроен и претензии к оппозиции, вполне можно зеркалить к администрации с вопросом, почему не купили ВЫ.
Однако, разного рода одноклеточные носятся по сети, с апломбом высказывая сущие глупости. Неспособность доказать которые выливается у них в переходы на личности.
P.S. И я не знаю что такое прохуцпил, мы на русском ресурсе и оскорблять надо по русски, будь вы даже хохлом.
Конечно ты не знаешь, за что я в данном случае "тусовку" не уважаю презираю. Ведь я этого не написал ::) Но ты утверждаешь, что сам то знаешь свои причины, а мне приписываешь их отсутствие. Это и есть апломб и хамство.
Что ж ты лажаешься то так. Даже мне за тебя стыдно. Ну тебе то не стыдно - с тобой всё понятно с первого раза.
Неверно. Твои рассуждения пропитаны апломбом и завуалированным хамством. Ты понял, что в открытую хамить будет себе дороже и перешёл к хамству завуалированному. Но примитивность его это никак не изменило. А вот логики в твоих рассуждениях не так много, как тебе бы хотелось показать. В конце нашего диалога - я покажу почему ты решился мне оппонировать, конкретно выделю - почему и из за чего. Ну что бы ты не врал о своих мотивах.
Вот здесь ты честен и логичен. Это надо признать. Только лучше назвать вещи совими именами. Либерализм как идея свободы личности выражается не в сумме - а в самой сути - в продажности. Зачем вуалировать? В разговоре со мной у тебя это не получится. Продажность - это продажность.
Согласен - ты отличный пример своего примера. Я тебе даже цитату привести могу - свой текст тебе править уже поздно - всё зафиксировано.
Таким как ты я обычно говорю, что являюсь несовершеннолетним жителем Гондураса, это должно быть понятно по моей лексике и конструкции предложений.
Бгг, во растащило, на цитаты. Я пока несколько занят, попозже, уважаемый.
Не напрягайся так, ты мне не интересен. Просто я немного твоей сущности подсветил. Надо будет добавки - обращайся - ещё подсвечу. "Растащило" (с) значит. Ну ну. Рот с мылом помой, неуважаемый, а то от твоих бгг-ков амбре совсем не ромашками.
Дёшево.
Мы все росли из малолеток, а иные не выросли. Удачи.
p.s. И вот подобное дурачьё самонадеянно борется с Шендеровичами и Ксюшадями. Ну-ну.
Бесплатно! Я не ты, 35-летний чудачёк ::) Не продаюсь - не суди по себе пожалуйста. Чуть выше ты про продажноть защищаемых тобой радикальных либералов писал, как про своё мировоззрение, и вот уже на незнакомых людей своё воззрение смело проецируешь. Быстрый какой ::) Так не получиться.
Ну почему же. Физиологически ты вполне взрослый, хотя тебе конечно видней ::)
Никто ни с кем не борется. Это всё фантомы в твоей чудной башке.
P.S. Знаешь, я посмотрел немного на тебя подробнее. Ты весьма последователен. Чуть ранее ты так самоотверженно защищал права геев, что я чуть не прослезился ::) У тебя это что то личное? Ты такой чуткий? ::) Теперь вот отмороженных радикальных либералов-русофобов выгораживаешь, опять самоотверженно. И при этом позиционируешь себя как здравый консерватор. Что то здесь не так - консерватор-педераст - это оксюморон. Консерватор - это традиционалист. Поправь легенду, чудачёк ::) А то копнуть поглубже - чего только мы в тебе не увидим удивительного. Мне честно говоря к тебе и приближаться то неприятно, но глядя на твою навязчивость, апломб и хамство - решил тебе немного подиграть. Так сказать - урок троллизма - для начинающих. Для тебя - абсолютно бесплатно. Не всё же тебе троллить. Если ты не заметил - здесь на ресурсе совсем не плюшевые зайчики собрались. Если ты думал иначе - тебе предстоит увидеть всю глубину твоей наивности.
Ну давай - выдай ещё какую нибудь серенькую глупость, у тебя хорошо получается - я весь внимание ::)
Странно, мне казалось что диалог закончен. Обсуждение меня конечно интересно, но это флуд не по теме.
Следуя вашей логике, защита деревьев - дендрофилия, а животных зоофилия.
И что? я не припомню традицию на Руси вешать педерастов. У нас не возникало таких общественно значимых социальных идей.
Либерализм как мировоззрение, предполагает примат прав личного над общественным. В первую очередь прав непосредственно либерала. Учитывая измерение человеческих возможностей баблом . Вывод очевиден, нет?
Кстати если мы обсуждаем личности, ваша привычка тыкать незнакомым людям, она от большой внутренней культуры у вас?
Знаешь за что я люблю людей вроде тебя? Да да - именно люблю. За то, что достаточно лёгкой оплеухи по лбу - и беседа сразу возврашается в конструктивное русло. Попытки хамить открыто и завуалированно прекращаются, апломб сдувается до размеров нормального человеческого достоинства, и появляется лёгкая обида в сияющих невинностью глазах, с немым вопросом - "а нас то за что?" (с) ::)
Я далёк от мысли, что ты и с третьего раза не понял - за что. Верю в тебя - понял и больше не будешь.
Не первый раз замечаю, что тебе кажется всякое странное.. Он закончится, когда ты перестанешь писать свои комментарии под моими. Тогда станет очевидным, что ты хочешь закончить диалог.
Э-нет. Ты передёргиваешь. Защита деревьев это конечно хорошо, но когда защитники деревьев ценят каждое дерево выше человека и у них появляются радикальные идеи, что для спасения деревьев надо резко и бескомпромисно сократить население планеты, здесь толерантность к защитникам деревьев достигает нулевого значения. Мальтус с мальтузианцами не дал бы соврать. Нулевая толерантность - это понятно?
А я не припомню что бы они на Руси маршами по центральным площадям ходили, себя пропагандируя действием.
Вот потому что у педерастов идей таких не возникало, не возникало и соответствующих общественных реакций.
Ты наверное не знаешь, с какой целью настойчиво навязывают как норму этот педерастизм. Я тебе поясню. Это для контроля репродуктивности населения планеты с горячим приветом от старины Мальтуса. Нам здесь, в России, по большому счёту наплевать, как решили вырождаться на старом и не очень добром западе. Но у нас, после пары мировых войн, после сопоставимых человеческих потерь от лихих 90-х (горячий привет всем сукам, которые их нам устроили) наблюдается сильный дефицит популяции. Мы самая большая в мире страна, и страдали чудовищной насильственной депопуляцией. Напрямую угрожающей в ближайшей перспективе самому существованию страны.
И тут появляются добрые пропагандисты педерастической депопуляции, очень вовремя так появляются. Мы им вежливо объясняем, что нам это не надо - у нас сейчас прямо противоположные задачи, рождаемость поднимать надо, а то территории не удержим. Но пропагандисты педерастизма глухи к воззваниям рассудка, их заглушают вкусные западные гранты, а в части случаев просто беспросветная собственная тупость - это в лице идейных последователей западного культа агрессивного педерастизма. Мы ведь с тобой знаем - что либерализм как свобода личности - это лишь вопрос цены для продажности. Если грант большой и вкусный - мало какой либераст не станет педерастом.
Ну вот как здесь с тобой не согласиться? ::) Конечно очевиден, вот только перекупать педерастов мы не будем. И не только потому что у нас печатно-денежный станок не такой мощный как за океаном. А потому, что есть ещё и аспекты морали, которые тебе, как ты показал, совсем не знакомы. Поэтому не тщись понять ряд ассиметричных реакций на происки желающих нашей погибели. У тебя получается что нет для этого понимания - соответствующего понятийного аппарата и ценностных ориентиров-якорей. Это не хорошо и не плохо, это просто данность, как следствие воспитания. Людей можно воспитать-вырастить любых, если ты не знал. Но мы сейчас не об этом, друг мой. Не про человековедение с человеководством.
Именно так. Именно от культуры. Я конечно мог бы тебе сказать что обращаюсь к кому хочу и как хочу - не нравится - не приближайся (см. постулаты своего либерализма). Но это было бы неправдой. Уже объяснял ранее - обращением на ты я подчёркиваю наличие определённого кредита доверия к собеседнику. Доверительность общения конечно может некоторых людей, привыкших к отношениям вида "человек человеку - волк" даже слегка шокировать. Но это не проблема. Совсем не проблема.
Ах да, принцип последнего слова, показатель неуверенности в собственной интеллектуальной потенции. Впрочем вы интересный собеседник, несмотря на общее бескультурье и радикализм.
Любой радикализм в любом вопросе неверен по определению в силу собственной абсолютности. Абсолютные значения во всех отраслях знаний смертельны, начиная от философии и заканчивая физикой. Однако, я не понял с какой диспозиции вы во мне радикализм рассмотрели. С собственными демонами сражаетесь?
Надуманно. Депопуляция имеет крайне малое отношение к гомосекам. Интересней вопрос, почему в этом общественном порицании выносится за скобки остальное сонмище извращенцев. Осуждать извращенцев в целом было бы не менее бесмысленно, но хотя бы логично.
На мой взгляд, депопуляция зависит от культуры непосредственно, от общего поля установок морали, а не от частностей вроде гомосеков или каких нибудь некрофилов. Педалируя проблему педерастии, из общественного обсуждения выносятся более социально значимые вещи, корёжа нашу культуру в целом. Грубо говоря чирей на заднице штука неприятная, но обсуждение прыщика в контексте оторванных ног, выглядит странно. Вместо рассмотрения очевидной прорблемы, люди рассуждают о возможностях Клерасила выводить чирии и о том что было бы эффективней его вырезать.
Причём здесь опять педерасты? Я про либерализм говорил, а не контркультуру и половые извращения. Обобщать явления контрпродуктивно.
К тому же вы как глухарь зашоренный педерастами не видите торга, который идёт непосредственно у вас на глазах. Доступность к власти тоже может являтся ценой. Вы на выступлении президента кого видели? Венедиктова и прочих Кудриных, это одно из предложений. Приближённость к власти тоже капитал, часто не имеющий выражение в деньгах.
неуважение с вашей стороны к оппоненту, не ваша проблема, а проблема собеседника. В принципе, подход имеющий право на существование. Однако вы сидите в интернете и разговариваете со мной, по большому счёту потому, что не нашли себе адекватных оппонентов в офлайне.
Если вас не волнует, что в моём представлении вы выглядите как гопник на корточках с семками. То это действительно не проблема. Я то и с гопниками, если интеллект виден, готов разговаривать. А вот то что вас это не волнует, уже странно. Всё же мы без папортных данных говорим, без фотографий и прочих резюме. Культура общения в диалоге определяющая, при анонимности оного. Равно как и грамматика.
Не могу сказать того же о тебе. Примитивно. Софизмы и демагогия. Скучно.
::) Если бы я был достаточно радикален, то ты бы сразу почувствовал. Хотя это интересный вопрос - что может чувствовать человек, когда ему в башку влетает пуля.. Ну мы то с тобой знаем, что про мой радикализм это только твоя демагогия, правда? ::)
Ладно - скучный ты. Пиши что хочешь, отвечать не буду, мне далее не интересно. Подсвечен ты достаточно. Можешь ещё разок похамить. Я просто добавлю тебя в персональный бан-лист, как абсолютно бессодержательного демагога.
Протрезвел видимо, а жаль, было забавно.
Молодость имеет тенденцию заканчиваться слишком быстро. Наслаждайся.
--Быков встал на определённую позицию и уже читает лекции в Принстоне--
Поэтому и не удивительно, какие взгляды-мнения-отношения у мериканских элит по отношению к России. Быков там начитает лекций, ага.
Непосредственно гражданин Зильбертруд, гораздо менее деструктивен, чем ряд его соратников в силу его собственных возможностей по личному обогащению. Он власть шельмит исходя из общих соображений, там мало личных мотивов. Быков например шельмит любую власть, в частности и пиндосов. Вероятно госдеп полагает что нападки на Путина перекрывают его заходы по поводу америки. К тому же у него плюс в том что он писатель. А в силу того, что советология в штатах осталась на уровне 50-х, госдеп полагает что писатели в россии так и остались пастырями и конструкторами душ. По аналогии с Горьким. Прикармливают его. Есть же ряд открытых предателей, типа гражданки Альбац. А есть ряд общественных деятелей которые никогда не будут политическими. Плохо то, что наши там Сурковы или кто сейчас за внутреннюю политику отвечает, никак не могут воспринять опыт западной пропаганды. Союз развалил не капитализм, а бытовуха и не бытовая неустроенность а показательная альтернатива. Джинсы, жувачка, музыка. Сущая ерунда в частности сплавилась в общественное мнение. Нам так же пора перекупать пиндосских общественных деятелей. Возможностей же масса. Там маргиналов больше в разы чем было в ссср
А что, камрады всерьез считают, что сабж с полутора миллионами в конвертиках через день выпустили за миньет? Я вот думаю, что с тех пор либретто equae пишут на Лубянке.
Интересно, а она ещё в России?
Страницы