Еще несколько месяцев назад казалось, что американские «сланцы» неконкурентоспособны при нынешних ценах на нефть. Цены, при которых сланцевые технологии неубыточны - $40-$70 за баррель. Но, похоже, американцам удалось чудо –они смогли сильно удешевить процесс.
<среднее уменьшение затрат на гидроразрыв составило 32% за год, в том время как ранее эта оценка составляла лишь 24%>.
Например Apache Corp смогла уменьшить затраты на гидроразрыв на 30%, это даже больше чем на бурение -20% .
Глава Exxon Mobil Corp, Рекс Тиллерсон считает, что уже в самом ближайшем будущем мы сможем понять – ударили ли по добыче нефти низкие цены и уменьшающее число скважин:
"Мы видели падение цен на нефть, но мы видели и рост эффективности добычи».
А Россия? Она выведена из сланцевого будущего.
Все технологии- у американцев и прикрыты санкциями.
В лучшие годы при ценах на нефть порядка 100 долл. за баррель, РФ добывала в сутки 10 млн. баррелей. То есть на миллиард долларов. С учетом 140 млн. населения РФ- это примерно по 7 долларов в день на россиянина –копейки же.
И это до падения цен на нефть, потери газовых рынков и санкций .
Комментарии
Все технологии- у американцев и прикрыты санкциями.
-
в Шлюмах бывали? тамошним русскоязычным про свою иронию скажите)
Первый ГРП в СССР осуществили в 1954 году.
"Технологии у американцев и закрыты санкциями" - тупой, ничем не подкреплённый высер. Вы когда нагнетать и жыр на вентилятор кидать начинаете, хотябы с основами ознакомьтесь (в том числе с перечнем самих санкций).
санкции важны не своей конкретикой. а лющей атмосферой перевода страны в разряд изгоя.
даже если формально что то еще не запрещено- decision makers десять раз подумают поставлять ли в Россю вещи сложнее кокаколы
Вы хотите нас изолировать? Изоленты не хватит (С)
В настоящее время "санкции" наносят вред прежде всего Европе. Говорить что-то о санкциях, если к ним не присоединились Китай и Индия, сгодится для доверчивых младоевропейцев, но не более.
и европе тоже. таже прибалтика страдате ибо логистически уязвима.
но как говоритс я"раз уж пошла такая пьянка"
все сделали выбор. я ничего не слышал про отмену санкций.о что там верещат маргиналы вроде земана- ничего не изменит
Прибалтика страдает не потому, что логистически уязвима. А потому что баранически упёрта в своей русофобии. Нет бы пример с финнов брать, катались бы как сыр в масле.
интересная постановка вопроса. я , русский, регулярно бываю в финляндии, швеции, и всех трех странах Балтии. могу сравнить отношение к русским
ЧТО ИМЕННО ДЛЯ ВАС ЕСТЬ "РУСОФОБИЯ"?
например я. когда вне Родины- напрочь о ней забываю. я просто не прдеставляю КАКИМ НАДО БЫТЬ НЕСЧАСТНЫМ чтобы говорить по русски например
прибалты живут своей жизнью. на логистику рф завязаны немногие. остальные делают сыр их козьего молока, предоставляют услуги кемпинга для туристов из uk-ge, наконец работают в ирландиях.
теоретически есть и работающие в рф но их крайне мало
сейчас слава небесам, закрыли поганку "новую волну" в юрмале- дышать стало легче
уверяю вас реднему прибалту -глубоко фиолетова россия. и уж тем более "русофобия". их тупо бавно ни культурно ни экономически ничего не связыает)
Проведи эксперимент.
Возьми фамилии трёх президентов Прибалтики и одного Финляндии, добавь к каждой слова "Заявил Россия" и вбей в поисковик по очереди. Посчитай количество негатива. Потом уже приходи рассказывать сказки про какой-то народ, который тут вовсе не при чём.
срезал гыгыгыгыгы
да?
что считать негативом. кому то и пожрать сгрязной лопаты- позитив
Давай, расскажи про Шлюмы и про санкции. А то мы не знаем.
что вам рассказать? штаты шлют вам привет от сына хрущева и дочери сталина
Да уж, редкостная чушь. Тоже мне, высокие технологии. Всем давно известны, никакого особого оборудования не требуют. Причем тут санкции?
если всё всем давно известно то почему доля высокотехнологичного экспорта у рф так мала? и почему символ промышленности- "жыгули"?
Если всё так замечательно, мы должны видеть в США рост числа пробуренных скважин. Есть рост?
роста нет -есть спад- ниже я график приложил в комментах.
зачем наращивать объем на непонятном рынке с неясными перспективами на цены? они наращивают эффективность
судя по данному комментарию вы не совсем понимаете как работает бизнес вообще и слнцевая добыча в частности.
не, я конечно понимаю ваше бодрое ожидание чуда, но давайте подождем и посмотрим как будет развиваться ситуация. там и будет видно, есть чудо, или как всегда, презентации, новые долги на покрытие старых долгов, увольнения, банкротства и т.д.
см. 2013 год- там на картинке написано что вы сейчас говорите)
однако "Летом 2014 США стали крупнейшим производителем нефти в мире, а первыми по добыче газа они стали еще в 2010."
думаете раз они туда попали их оттуда будет легко выковырить?)
не надо скакать аки кролик с темы на тему используя всего-лишь пару ключевых слов для якобы связности повествования. лидерство (ЕМНИП таки 2-е место после саудов по 2014 году) по добыче нефти падает под плинтус с началом текущего снижения цен на нефть (был материал на АШ о падении количества буровых, а если вы заметили то у сланцев еще и дебет падает сильно, т.е. объемы падают и будут падать еще сильнее если не бурить), так что то еще лидерство было, на стероидах.
да и неважно впрочем, хотите верить в чудо - верьте. время покажет кто был прав.
ваше утверждение то в чем? в том что Россия не потеряла позиции на мировом рынке нефтеглеводородов?
что не остала безнадежно технологически?
что Schlumberger в России просто так, типа для понта?
что Катар вкладывающий в спг- тоже дураки? а почему тогда сми рф почитаешь- крошечный катар- главный враг?
не парься, просто продолжай движение, тебе все это ни к чему.
я не парюсь. я слова то такого не знаю
Вы что, после СССР так до сих пор в баню и не ходите?
Морды то по утрам хоть моете?
ваш коммент имеет отношение к сланцевой тематике?
Следует ли понимать, что в США - сырьевая экономика?
"сырьевая" это когда значительная часть ввп, экспорта и пр приходится на добычу сырья. как в России например
А значительная - это сколько? Просто, по этому критерию, сырьевыми являются экономики Канады и Норвегии, к примеру. И, пожалуй, Австралии.
без цифр получается разговор ни о чем
но например насколько я знаю, норвеги лет 20 откладывают в свой супер фонд. он инвестирует в облигации и акции. стоимость под триллион. доход от вложений в финансовые инструменты сдается мне сопоставим с вкладом от газа нефти.
тоже самое с саудитами. они за счет вложений долю экспорта нефти в ввп сократили раз в 10 кажется. в россии же картинка аккурат обратная- доля сырья во всех показателях растет
Вы же сами ввели это слово - значительная. Вам и определять, сколько это.
Опять же, финансовые инструменты. В курсе ли Вы, что для суверенных фондов характерно вложение не в высокодоходные, но в высоконадёжные бумаги? А самыми надёжными считаются государственные облигации США, они же treasures ;) Мне вот интересно, какой доход они обеспечивают той же Норвегии?
вам интересно- вы и смотрите
мне была интересно себестоимость фракинга. ее удалось снизить. о том пост
а насчет "сырьевая" экономика -это же слова одни. Ну назовите экономику РФ несырьевой. от этого что увеличтс ячисло программистов/патентов/цитирования тсатей на 1000 человек населения что ль?
технологичных рабочих мест мало. сильных мировых брендов за 200 лет не создано ни одного и тп
Ну и что, зато картинка красивая, лесок, лужок,... сюда бы пастушка с коровками - и на рабочий стол
а что там? не все же ролики смотрят
а за высером рейтерс есть ещё что-то конкретное? сами то сланцевики чё говорят?
а если бы вы были на их месте что бы вы говорили? я думаю, позитив или ничего
в штаты в сланцы инвестировали 200 млрд кажется.
удешевляют за счет сокрашения буровых? ну ну говорить можно что угодно. может химию в гидроразрывах удешевили , но если и так то наверное как всегда за счет токсичности. мои личные пожелания их нефтянникам качать побольше. через 3-5 лет будем им воду по цене нефти продовать. а скорее всего просто высер , бумажным лохам ведь нужен стимул для вложения бабла в данную отросль.
о. токсичность.
сранвите пожалуйста экологические нормы в отношении бензинов. докажите что в калифорнии он токсиченее чем в подмосковье, а?
разговор о токсичности добыче а не о токсичности продукта. зачем тупить?
скажите а в России вообще есть экологические нормы, обязательные к соблюдению нефтекопателями?
а почему тогда ванкор- чайво по зомбоящику не показывают?
может потому что там ВСЕГДА экологическая катастрофа?)))))))))
сюдя по твоим коментам ты на каждый вопрос высер выдать готов?отчетность ведешь? платят за каждый твой тупой ответ?
удешевляют за счет сокрашения буровых? ну ну говорить можно что угодно. может химию в гидроразрывах удешевили , но если и так то наверное как всегда за счет токсичности. мои личные пожелания их нефтянникам качать побольше. через 3-5 лет будем им воду по цене нефти продовать. а скорее всего просто высер , бумажным лохам ведь нужен стимул для вложения бабла в данную отросль.
кстати вот картинка- зависимость "эффективности" (обеъм добываемого газа) буровой установки и число установок
видно что эффективность в последнее время растет медленеее чем сокращается число буровых. Ну так они судя по статье это понмают и сделали оргвыводы
В конце прошлого года я выполнил анализ срстояния добычи нефти и газа на сланцевых полях США. На самом деле два графика показывают очень тревожную тенденцию. В 2012 г. на Марцеллусе резко сокртилось числоа буровых станков. Ему с небольшим лагом соответствует чезкое же повышение эффективности одног о бурового станка, выраженное в добыче газа на одну новую скважину. За счет чего произошел рост эффективности? За счет того, что геологи "нащупали" наиболее продуктивные участки сланцевого поля - "sweet spots", и сосредоточили в их пределах бурение новых скважин. Рано или поздно "sweet spots" закончатся эффективность бурения начнет снидаться.
с учетмо того что в мире мильёны (!) противников сланцевой добычи, даже в самих сша эта информация не может не быть не распростанена
ссылку можно на то что сбили затраты гидроразрыва исключительно за счет того что сосреоточились на вкусных скважинах?
Вы с гейзенбергом - молодцы. Два сапога - пара. Только на работу пришли - и сразу к рабочему месту.
Ты посмотри какие настырные, так и норовят на "Сырьевую Иглу" залезть. А как же постиндустриальная экономика ???? Гы-гы-гы
попутно они решают и геополитические задачи. например сейчас уже вся южная коеря сидт на мипторитуремом сжиженном газе.
в литве терминал спг построили
а что есть у рф кроме газпрома, чей менеджмент- специалисты по поддержке отечественного хоккея вроде ?)
ты когда про литовский спг тут расписываешь договаривай сразу что и почем. или вам за каждый тупой высер платят?
договаривай сразу что и почем.
вы про поставку газа в китай, на ценах настолько унизительно низких что их засекретили от граждан России?
Страницы