Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, комментируя встречу первого заместителя генсекретаря НАТО с главой Украинской православной церкви Киевского патриархата Филаретом: "Похоже, в альянсе, осознавая всю тщетность предпринимаемых "традиционных" шагов по раскручиванию блоком массированной антироссийской пропаганды, готовы переступить через любые морально-этические нормы, вторгаясь теперь уже в духовную сферу и беззастенчиво спекулируя на чувствах верующих...
Неужели в НАТО действительно не понимают, что сам факт проведения подобной встречи, не говоря уже о ее "милитаристском" содержании, не только не способствует сглаживанию противоречий и поиску точек соприкосновения внутри расколотого украинского общества, но и может стать своего рода "миной замедленного действия" под процессом мирного урегулирования кризиса на Украине на основе подлинно общенационального диалога и примирения?" - ИСТОЧНИК
Не стоит говорить об этике с цивилизацией, отгеноцидевшей, загнавшей в рабство и отравившей опиумом целые континенты.
"Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое".
Комментарии
Этот Филарет, что то типа Джамилева. Всем вообще плевать на УПЦ Киевского патриархата. Не знаю ни одного человека ходящего в церковь УПЦ КП. Зато знаю в народе ходят устойчивые слухи о том, что Крещение или Венчание в УПЦ КП, не действительно и надо все переделывать в УПЦ МП.
чай для филарета -
Да ладно, всё что мы придумаем лишь детские шалости по сравнению с тем, что воздаст ему Бог.
чё ж не пошалить-то
Пааапрашу нашего PIPL XAVAET не трогать!
Не богохульствуй, Бог никого не наказывает, неправедные сами себя наказывают.
В вопросах международных отношений слово "мораль" неприменимо.
Мне кажется, это большая ошибка.
это императив
Мораль государства все равно алиеноподобна. Поэтому человеческая мораль к государству неприменима в принципе...
чем дальше в лес тем толще партизаны.
не надоело еще фигней заниматься?
Да ладно, он всё правильно недосказал.
осталось только признать что наш глава государства - жыдорептилоид. и вуаля!
Ну почему только наш? Они все такие. И любые возможные кандидаты на их должности - такие же или еще хуже.
Чтобы попасть на самый верх - нужно пройти такую школу интриганства и подковерных игр, что человеком остаться практически нереально. А мы видим то, что должны видеть и то, что нам показывают.
Категорически согласен, там случайных людей почти нет.
Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами сука и провокатор. Потому что если бы этот человек не был сукой и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. (с)
очень удобная теория.
для хохлов.
моя хата с краю я ни за что не отвечаю. я дартаньян в белом смокинге а все вокруг в... испачкались короче.
а мне наоборот совершенно непонятно как можно допускать туда случайных людей? у нас что тут бантустан какой нибудь?
в Российской Империи и особенно в СССР существовал чуть ли не научно обоснованный отбор. иначе бы давно превратились в кучу бантустанов.
Угу, причем отбор отрицательный. Любой функционер КПСС уже к концу 60-х - по определению законченная сволочь. Нормальные люди там выживали хорошо если в первичных парторганизациях.
то есть твои умопостроения не выдерживают никакой исторической критики.
ты оказывается забыл указать границы применения своего заявления.
да и пес его знает что ты там еще забыл.
сам то хоть понимаешь после этого ценность своих заявлений?
про вероятность обдумывания тобой последствий своего базара я уж и не заикаюсь.
вижу что ты себе пока не надоел.
категорически согласен что если наш жыдорептилоид то уж остальные и подавно.
но по моему мнению все это из области психопатологии.
Ленин гриб. Сталин маньяк. ах какое раздолье для сумасшедших бездельников!
Сталина трогать не надо. Он административный гений.
Но у Сталина, как и у любого административного гения, в аппарате были одни исполнители. Чтобы не подсидели.
А под ними ходили холуи, подлецы и дегенераты.
Когда Сталин умер - холуи, подлецы и дегенераты постепенно выставили исполнителей на мороз и взяли долгожданную власть власть.
Путин - не царь и не бог. Он - продукт компромисса элит, а не полностью самостоятельный деятель. Реальной расстановки фигур мы не знаем.
На фоне говорящих голов в 95% стран он смотрится неплохо. Но он не вечен. Кто бы не стал его преемником - ситуацию он не удержит. Потому что у Путина, как и у Сталина, в аппарате одни исполнители, под которыми ходят холуи, подлецы и дегенераты.
правильно что не надо трогать Сталина. потому что все твои умопостроения на нем тут же рассыпятся. но они рассыпаются и на многом другом. просто не так мгновенно.
поэтому я тебя и спрашивал не надоело ли тебе заниматься фигней. потому что фиговость видна аж с другого конца поля.
ну, а кто еще, кроме американчиков и мюллера сомневается в могуществе КГБ?
(партия скажет надо, чекист ответит есть!)
В госбезопасности тоже есть разные группировки с разными интересами.
это да...но холуй забоится, гешефтмахер переждет, и только компрадор вылезет...а тут мы его как раз и ....в общем, все будет шойгу ))
Может быть. Шойгу - не худший вариант. Но он не интриган-профессионал, каковых среди претендентов на верхушку обычно большинство. Могут сожрать.
Как Сталин Берии сказал: а ведь помру я, Лаврентий - и жопа тебе.
И оказался прав...
не думаю, что Сталин опрерировал такими понятиями ,как жопа ))
и не думаю, что Берия такой глупый. чтобы это не понимать, просто недооценил противника. дык, этот опыт уже учтен....
Таких случаев, когда интриганы сжирали оставшегося без покровителя служаку, и до Берии был миллион. Тут специфический склад ума нужен. Чтобы воевать против сформировавшегося клубка интриганов - нужно либо самому быть интриганом, либо не бояться большой крови. Как это сделал Мао.
Про жопу - хохма от Михаила Корягина, он с 1925 по 1969 был сотрудником кремлевской канцелярии. Допускаю, что приукрасил, но все его хохмы, как правило, имеют под собой некоторые реальные основания.
Причем, организаторы разоблачения "культа Сталина" - Хрущев и Жуков - были очень популярны в народе (Хрущев поэтому Жукова сожрал следом) на тот момент, Хрущев был популистом (громкие, но безответственные обещания), Жуков как полководец.
Шойгу хороший исполнитель, но плохой вариант, из него только фюрер получится, мировоззренчески не проявил себя иначе.
Я другое имел в виду, вайшпэта...
а это уже не важно. я его прекрасно понял. и он это признал.
так что это ты тут со своим имел введу непонятно где куда и кому гыгыгы
ИМХО, по другому, мораль - показная нравственность в обществе, в разных обществах она различна и именно по этому морали в общении между обществами места нет.
понимают, потому и делают
действительно какой то безумный контакт. все равно что третий помощник пятого секретаря Министра Обороны РФ встретился бы с верховным шаманом Папуасии. неужели нельзя было выйти на более приличный контакт? или там к папуасам такое отношение что типа и это схавают?
Ну, США и Британская империя росли не на морали.
На морали вообще много не заработаешь.
По-моему, с мудаками надо разговаривать на их языке, но еще жестче.
И если к тебе докопалось США, то надо разговаривать на языке США в квадрате.
ну они так ведь и делают.
так что у партнеров челюсть отвисает.
потом партнеры начинают беситься и заниматься членовредительством.
потому что их теория о превосходстве своей цивилизации терпит фатальное разочарование.
Демократия канонерок, не?
МИД наш как резок. Идёт по стопам:
Осиновые кресты поаже будут. Прямо в грудь.
Так ты разберись сначала для себя, Путин продукт компромиса и сам ничего не решает, тогда и проблем не будет после ухода, или решает сам - тогда действительно есть проблема преемника. А то шизофрения однако- два противоположных мнения в одном флаконе..
Нет противоречия. Продукт компромисса действует в рамках компромисса. Когда патриарх уйдёт в лучший мир, сложится другая ситуация, и будет необходим другой компромисс. Но история учит, что хорошего ждать не стоит. После Грозного случилось смутное время, после Петра Анна с Бироном, после Сталина Хрущев.
ващета филарет не патриарх, а самозванец и ересиарх.
и это кощунство при прямом благослвлении папы - без него а европе кошка не пошевельнется.
а декларированная этим ф позиция т.н. упц, и его прямые призывык т.н. прихожанам прямо подпадает под ук - призывы к насилию на религиозной и национальной почве