примечание alexsword: Обязательно прочитать этот коммент.
Порадуемся за успешную бизнес-вумен, агентству которой чудесным образом постоянно удается выиграть гостендеры.
«Апостол» выиграл тендер на выполнение работ по созданию бренда для района «Новая Москва» за 15млн, тогда как в конкурсе участвовали претенденты, готовые выполнить эту работу за 9,4 млн и 5 млн рублей.
«Апостол» стало победителем в тендере на информационно-аналитическое сопровождение деятельности Минпромторга, предложив цену в 61,3 млн рублей. Об этом свидетельствуют данные на сайте госзакупок.
В настоящее время «Апостол» участвует в тендере «Ростеха» на оказание услуг по информационному сопровождению в международном информационном поле. Агентство Канделаки готово выполнить эту работу за 100 млн рублей.
В феврале «Апостол» выиграл аналогичный конкурс на освещение деятельности «Ростеха», но в российском информационном поле. Тогда компания предложила выполнить работу за 26,75 млн рублей.
С тендером по брендингу "Новой Москвы" вышли какие-то накладки. Договор был подписан спустя два месяца после того, как «Апостол» выиграл тендер, — 30 января 2015 года, хотя первый этап работ должен был завершиться еще 22 декабря 2014 года. Таким образом, согласно документам, работы проводились с 30 января 2015 года по 22 декабря 2014 года.
Вот так власти своими руками настраивают "креативный" класс РФ против себя. Казалось бы, что проще - ну дайте выиграть гостендеры еще кому-то, хоть раз, хоть на ср*ные 5млн руб, а Тине одного тендера на 100млн хватит на пару лет. Заодно и госденьги сэкономите - ведь предлагают же услуги в 3 раза дешевле.
Но нет, все надо все до копеечки отдать "своим". А потом истратить пару десятков ярдов на покупных коментаторов, которые будут в форумах и блогах сглаживать общественное мнение и задабривать "креативный класс", на политтехнологов, всяких агентов следящих за оппозицией и тд, и на баннеры Единой России по всей стране
Комментарии
давить ультра-креативных педерастов--святое дело
Во время переметнулась, мозги на месте в отличие от собачки.
У менять жОнево конкурсный управляющий на госзакупках. Там новый ФЗ с кучей ограничений, в т.ч. с антидемпингом и отсечкой сомнительных поставщиков. Процедура расписана и всем известна. Обиженные могут опротестовать результаты конкурса - сумма для иска вполне подходящая. Кмк, имеет место набор говна на вентилятор.
Хм... "оказание услуг по информационному сопровождению [гражданина П.] в международном информационном поле. Агентство Канделаки готово выполнить эту работу за 100 млн рублей", типо того, - гражданин П. пукнул как Макарка в синагоге... БОТы из Агенства Тина-тин - Не пукнул... не пукнул... не пуктнул и тут весь оркестр как грянет говна на вентилятор - Ми есть дочери офицеров АНБ-KGB, верите нам!
Видимо освоение бюджета в перевод на гомно 100 лимонов в международном информационном поле - так выглядят.
Как вариант, НЕ выигравшие тендер могут принадлежать к белоленточным педикам. Не надо забывать про "бритву оккама"
Тина справится, а вот те, которые в три раза дешевле - не факт.
Справится с "брендингом"Новой Москвы"",куды ж Новой Москве без "брендинга".
что-то запамятовал фамилию девицы, из «креативных», которая тоже тендеры выигрывала. от правительства Москвы. под следствием сейчас. Пономарёв тоже вон в Сколково попреподавал. Так кому конкретно из «креативных» вы призываете бабла подкинуть?
да этим , творчески-угнетённым пархатым казакам
А Вы товарищ самостоятельно читали протоколы данных закупок? А я вот не поленился почитал.
№0173100009515000037 Открытый конкурс на право заключения государственных контрактов на оказание комплексных услуг по экспертному сопровождению деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в сфере массовых коммуникаций - выиграли потому что предложили вместо 1 услуги как конкурент , а 11 услуг. И разница в цене составила 1 770 000 - Апостол предложил сделать дешевле. Учстников было два. Что-то толпы желающих не увидел.
Ну и как вы сказали: "дайте выиграть гостендеры еще кому-то, хоть раз, хоть на ср*ные 5млн руб", а вы как себе это предлагаете сделать? Нарушить закон и выкинуть "Апостол" и дать кому-то выиграть?
Так вы предлагаете нарушить закон?
Наброс стало быть, укажу в заголовке.
Похоже "Апостол" собрал неплохую команду которая лупит конкурентов на вполне законных основаниях и им это не нравится. Я вовсе не защищаю данную мадаму Канделаки, но пока выглядит все именно так.
А мне не понятно, чем Канделаки заслужила такое пренебрежительное отношение. Девушка явно дружит с головой. Одно время активно занималось проблемами образования на федеральном уровне. В явную не ворует. А то, что использует связи, так по другому нигде не бывает.
Мне она просто неприятна как человек, особых претензий к ней не имею. Просто знаете бываает такое не нравится человек и все.
А что касается работы, так внешне все законно. Есть предмет для работы органов, так напишите заявление, остальное чушь (это я не Вам конкретно, а в целом).
Я думаю, что конкурс был организован как всегда - требования были подогнаны под конкретную компанию.
И в деловые качества гражданки канделаки я не верю ни секунды.
+++
особенно внушают защитники поддержанты...
казалось бы всем все ясно про эту бизнес вумен, но...
И к чему был этот твой комент?
"Компания «Апостол» была основана в 2008 году Василием Бровко, который в конце 2013 года перешел на работу в «Ростех». После этого Канделаки заняла пост гендиректора компании. Она владеет 100% «Апостола»."
РБК
+"Василий Юрьевич Бровко (6 февраля 1987, Жуковский) — начальник Департамента коммуникации и информации Ростеха[1], российский предприниматель, медиаменеджер[2], продюсер, основатель[3] Центра стратегических коммуникаций «Апостол».[4]"..."В 2004, учась на втором курсе университета, создал свой первый медиапроект — молодежный журнал Sreda.org, в разное время политическими колумнистами и лекторами которого выступали Никита Белых, Алексей Волин и Валерий Фадеев.В 2006 году занял должность продюсера политического и развлекательного блоков телеканала О2ТВ. За время работы на канале спродюсировал более 15 телепрограмм. Среди них — «Политическая лига», «Разговор без правил», «Черное и белое» и другие.В 2007 году по приглашению заместителя генерального директора ВГТРК Сергея Архипова перешел на должность директора дирекции прайм-таймового вещания радиопрограмм ГРК «Маяк»."ПедивикияФеерическая карьера для 20-летнего оболтуса, вы не находите?=И вы еще удивляетесь, почему апостол выигрывает всё подряд :)))))))))))))Бровко - чей-то сынок, а канделаки в свое время - сюси-пуси с Сулейманом Керимовым.Вот и выигрывают :)))а вот этот момент вас не смущает?
Договор был подписан спустя два месяца после того, как «Апостол» выиграл тендер, — 30 января 2015 года, хотя первый этап работ должен был завершиться еще 22 декабря 2014 года. Таким образом, согласно документам, работы проводились с 30 января 2015 года по 22 декабря 2014 года.
Не смущает, так как я не юрист и не знаю, была ли нарушена процедура.
Если процедура была нарушена, была ли жалоба? Каков итог рассмотрения.
Если жалобы не было, то о чем Вы завываете?
Ничего там страшного нет. Заключили дополнительное соглашение в котором изменили сроки выполнения работ. Все в соответсвии с контрактом, тупые набросы.
процедура нарушена, очевидно даже ребенку (срок провален на 2 месяца).
О того, что никто не оспаривал это в суде (а может и оспаривал - у меня инфы нет об этом) не отменяет того, что нарушение было. Значит пост набросом считать не стоит.
Какая настырная "дочь". Ты сейчас будешь призывать всех на майдан когда обнаружишь, что где-нибудь в регионе
мелкий чиновник устроит преференции родственнику? Розжиг ради розжига.
девочка, вот для тебя повторяю два последних абзаца своего поста, о причинах моего возмущения:
для умственно осталых разъясню: сумма не велика, но она настраивает всю интеллигенцию против власти.Не все, не ври. А дебилов, кто ведется на подобные набросы.
Но подобных дебилов, сдается мне, развести не проблема.
ну да, нам чинуши рассказывают про борьбу с коррупцией.
А апостол уже который год выигрывает почти все вкусные гостендеры.
Но видя все это, в борьбу с коррупцией могут не верить только дебилы.
В вашем высере и комментариях нет никакой доказухи о факте коррупции, это область предположений.
При отсутствии, как я понял, жалоб со стороны реальных участников.
Пиши в прокуратуру, если есть повод, а нам эфир своими домыслами не засоряй.
Просто эти тендеры заранее подгоняются под апостола.
Всё просто.
Просто эти тендеры заранее подгоняются под апостола. - даже если это так - вы уверены будто "независимые" креаклы будут независимо и честно работать?
Я всегда поражался вере либерастов, что если будет выбор из двух или более уродов, страна в конечном счете будет в выигрыше...
Судя по результатам тендеров (и совершенно неизвестным результатам работы), канделаки по креативности переплевывает целую армию майданных креаклов...
В плохом смысле.
Выдержка из контракта: При нарушении Исполнителем сроков сдачи выполненных работ, установленных Календарным планом, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя пени в размере 0,03 % от стоимости соответствующего этапа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости соответствующего этапа, за исключением случаев, когда просрочка сдачи работ со стороны Исполнителя допущена по причине задержки согласования результатов работ, в том числе промежуточных, материалов, документации со стороны Заказчика.
Где процедура нарушена? Заплатят неустойку и все.
Во-первых, в чем именно нарушение процедуры? Из опубликованного по ссылке скана документа ничего подобного не следует: опубликовано только приложение к договору. Приложение подписано 30 Января 2015 года, скан самого договора отсутствует. Во-вторых, Если удивившийся эксперт из статьи - Илья Яшин, то вызывает удивление восприятие его в качестве эксперта. В-третьих, От себя могу добавить по поводу гос-х и мун-х контрактах на осуществление подрядных работ или оказания услуг. В таких случаях часто работы начинаются еще до подписания договора. Например, мун-й контракт на содержание дорог или уборку улиц на какой-либо календарный год. Работы проводятся без остановки, с января месяца, а договор по итогам аукциона может быть заключен и позже. О коррупции это совершенно не свидетельствует, а свидетельствует о несовершенстве системы госзакупок. Для специалистов, регулярно имеющих дело с торгами, это вообще не проблема. Для товарищей, которые беспокоятся о безусловном соблюдении законодательства, хочу напомнить о положениях п. 5 ст. 448 ГК РФ, в соответствии с которыми протокол торгов имеет силу договора. Поэтому в приведенном случае (из опубликованной информации) нарушений нет. Вот если будет разница между конкурсной документацией и заключенным договором, вот тогда надо разбираться. А так это просто наброс от завистливых неудачников (это я об Илье Яшине, если что).
> Вот если будет разница между конкурсной документацией и заключенным договором, вот тогда надо разбираться.
да, в требованиях к тендеру - заключить договор до декабря 2014.
А он заключен 30 января
И что? Есть доказательства уклонения победителя торгов от подписания договора? Или напротив, победитель торгов приступил к испленению заказа до подписания договора, действуя при этом добросовестно, в интересах заказчика, но на свой страх и риск? А после этого смело смог подписать документы о сроках выполнения работ! Работы по данному этапу когда закончены и приняты? Или просрочены? И если просрочены, то по чьей вине? Наброс рассчитан на тех, кто не в теме, а Вы ведетесь.
Для меня это обычное дело. Выигрываем тендер, а договор может быть не подписан к моменту сдачи работ по первому этапу. В общем-то это проблема исполнителя. Он обязан принимать в расчет затягивания сроков заключения договора. Можно сдвинуть срок сдачи отчета по первому этапу. Можно начать работы сразу же после уведомления о выигранном тендере и отчет по первому этапу представить в срок.
В общем, проблем здесь нет.
второй участник мог быть подставной (тоже принадлежал Тине) - поэтому и цены у них почти одинаковые.
А реальные конкуренты Апостола уже просто забили на участие в гостендерах ибо знают что дадут выиграть только апостолу, уже столько лет подряд. Все эти документации по предолжению готовить для одного тендера - это пара месяцев работы минимум.
Вы мне расскажите как выиграет Апостол если конкурент предложит лучшие условия? Вы мне прямо таки расскажите, что за волшебная схема?
тривиально, выиграет по баллам. Экспертная комиссия будет выставлять баллы по каждому из аспектов поставщика (имидж, опыт, оборот компании тд). За цену контракта тоже ставятся баллы конечно. И в результате у Апостола получится больше баллов, хоть цена у него в N раз выше.
Я спросил предложит лучшие условия в целом, а не только цену. Ну если все конкуренты объективно хуже, или хуже подготовились к конкурсу, то это уже другой разговор.
Еще раз повторюсь, если предложение конкурента лучше, то он и выиграет. Все остальное демагогия. И если не нравятся условия конкурса, или если вы считаете, что вас ограничивают в участии в конкурсе, то вам дорога в ФАС.
Вот как выглядит решение комиссии (отсюда)
рейтинги присываиваются членами комиссии субъективно (кроме того критерия, что отвечает за цену). Поэтому тривиально сделать так, чтобы победил нужный участник.Вы меня товарищ утомили, сразу понятно ни разу вы не участвовали в заседании комиссии (я это делаю регулярно). В помощь вам http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155055/ Постановление правительства, в котором указаны критерии. И субъективно оценить заявку довольно сложно: цена 10 рублей или 100 рублей; количество сотрудников 20 или 50; квалификация сотрудников выше или ниже (стаж работы, образование и т.д.)
> И субъективно оценить заявку довольно сложно
вот именно, ставь почти любое число в качестве баллов, и его можно будет обосновать. То есть можно сделать любого участника победителем, при любой цене его заявки. Очень удобно!
Вот вы как член комиссии, скажите - вы давали какие-нибудь ПИСЬМЕННЫЕ фиксируемые пояснения, почему вы в качестве "качества технического предложения" поставили N а не M такому-то участнику? Если да - почему этой инфы (пояснений, почему тот-то получил столько-то баллов по такому-то критерию, от каждого из членов комиссии) нет на портале госзакупки?
Господи.
Вот в заявке указано 20 сотрудников без высшего образования, без опыта работы.
У другого 50 сотрудников с высшим образованием и опытом работы, что я должен поставить одному и другому.
Все заявки оцениваются ОБЪЕКТИВНО, нет такой возможности оценить иначе.
В моих протоколах указываются характеристики которые предлагают участники. Условно один показывает опыт в 100 контрактов, другой в 50 контрактов, я это отображаю в протоколе.
> В моих протоколах указываются характеристики которые предлагают участники. Условно один показывает опыт в 100 контрактов, другой в 50 контрактов, я это отображаю в протоколе.
поясните, вы прямо пишите в протоколе "у них опыт 100 контрактов, поэтому им ставлю 4 балла из 5", да? Почему на портале госзакупок не выкладывают эти обоснования от каждого эксперта?
Или пояснений не приводится нигде в письменной форме, а только листки с баллами сдаются по каждому критерию для каждого учатсника?
Вы не понимаете как ставятся оценки. Я вам дал ссылку на постановление правительства почитайте внимательно и все станет ясно.
Но специально для вас:
НЦБ= КЗ*100*(Kmin/Ki)
КЗ - коэффициент значимости показателя. В случае если используется один показатель, КЗ = 1;
Kmin - минимальное предложение из предложений по критерию оценки, сделанных участниками закупки;
Ki- предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается.
я вас спрашивал, не как ставятся оценки, а как они обосновываются - письменно каждым участником или члены комиссии никак не обосновывают оценки?
Как вашу формулу применить к критерию "качество технического предложения участника"? То есть откуда возьмутся Ki для данного критерия.
Еще раз говорю, прочтите Постановление правительства и вам все станет ясно. Там есть критерии стоимостные и нестоимостные. Я привел пример нестоимостных.
Если вам требуется подтверждение вашей уверенности в субъективности комиссий , то вам наверное к Олексею Овальному.
Повторяю вопрос, откуда возьмутся Ki для критерию "качество технического предложения участника", в случае если тендер проводится на работы по созданию бренда для района «Новая Москва» или нечто подобное (брендинг Аэрофлота, брендинг Калашникова, брендинг Ростеха, имидж Минпродторга)?
В случае если критерий это например срок службы моста в годах, или еще какой числовой параметр - Ki и является его значением, ваше Постановление Правительства об этом и говорит. Постановление Правительства НИЧЕГО не говорит как оценивать нечто типа "качество технического предложения участника" в случае если речь идет о брендинге.
Ну что ты, камрад, как ребенок прямо?
Да никак эти оценки не обосновываются!
Вернее, они обосновываются личным интересом комиссии. Или пожеланием "сверху".
Да понятно это. Просто вдруг я чего-то не знаю, вдруг действительно члены обосновывают баллы, выставленные каждому участнику. Именно про наличие письменного документального обоснования я и спрашиваю.
Страницы