Рождаемость зависит от роста доходов к предыдущему поколению,
а не от величины самих доходов.
Ричард Истерлин
При расчете волновой модели демографического процесса я построил модель динамики населения для любой динамики рождаемости.
Для моделирования процессов - сначала роста населения в силу роста производства энергии и медицины, а потом остановки роста и падения - выбрана простая модель динамики рождаемости. В начале идет постепенный рост рождаемости со стабильных величин (2,15) до 5, после этого начинается такое же стабильное падение.
Как можно видеть пики рождаемости и населения разнесены почти на 70 лет, так как для этого процесса важен переход значения 2,15, при котором прекращается рост населения в стабильном состоянии, однако так как население раньше росло, то рост населения еще продолжается некоторое время.
В то же время идут такие же волновые процессы в распределении возрастов, я привел 5 характерных распределений - через 50 лет каждое.
Динамика населения для выбранной модели рождаемости
Распределение населения по возрастам в начале
Распределение населения по возрастам после 50 года
Распределение населения по возрастам после 100 года
Распределение населения по возрастам после 150 года
Распределение населения по возрастам после 200 года
Комментарии
тут без пол-литра не разобраться , оставлю для вечера пятницы.
Можно только картинки посмотреть, а потом (в пятницу) уже читать.
это модель весьма простая, но она не объясняет снижение коэффициента рождаемости, а лишь показывает динамику населения и распределения по возрастам при известной динамике коэффициента рождаемости
на ваш вопрос ответ как раз вполне возможен в духе Истерлина - энергетический кризис и последующее падение цен на нефть в 80-90-е годы привели к падению рождаемости в те годы (дети 60-70х имели перспективы хуже, чем их родители в период бума того времени), а позже хоть и был некоторый рост производства энергии, но незначительный
Урбанизация, скученность проводит к снижению рождаемости, хотя доходы при этом могут рости.
Бангладеш - одна из самых высоких плотностей населения, однако ж растет
Интересно, спасибо. А можно про модельку чуть поподробнее - у вас в ссылке откуда-то синус? По идее довольно плевый вариант был бы численно считать по неким абстрактным моделям жизни отдельных "граждан" - задать некую вариативность, построить 100 (1000, 100000) траекторий так, что бы получался заданный коэффициент фертильности, и с реалистичной моделью смертности и интегрировать каждый год.
в тексте по ссылке я просто решил посмотреть что будет происходить с населением при волновой динамике рождаемости, поэтому и задал волновую функцию - синус
фактические данные я еще только планирую обработать, до этого было неясно что смотреть
В начале были цифры. И цифры были у Бога. И сотворил Бог график.
ладно график, откуда берутся значения физических констант и размерности пространств хотя бы :)
Очень примитивная модель. Она не учитывает фактор колоссальной деградации современных детей.
90% из них не сможет дожить до 55 лет...Как бы ни развивалась современная медицина. Кстати она не развивается а также деградирует. Подстраивается под подающее качество своих пациентов....это можно легко видеть по изменению норм биохимических анализов за последние 20 лет.
Вам бы поменьше математикой и формулами заниматься в этой работе и побольше пообщаться с терапевтами и медработниками призывных комиссий
в этом случае будет падение средней продолжительности жизни, лет через 50 узнаем
Попробуйте проследить связь коэффициента фертильности и производительности труда.
я отчасти это пытался моделировать, например в тексте ниже
Влияние урбанизации на население и ВВП
Стоит расшифровать мальтузианского "производительного потребителя". Дело в том, что в произведениях, ну, например, того же Толстого, сверхэксплуатация пролетариата в будущем предполагалась в виде цепи, которой он прикован к своему рабочему месту. Но нашелся более "гуманный" способ эксплуатации - сверхпотребление. 8 часов по-стахановски производим, 8 часов по-стахановски потребляем, 8 часов восстанавливаем силы для следующего трудового подвига. На расширенное воспроизводство времени и энергии не остается. Фертильность женщины подавляется эмансипацией, поскольку она слишком энергозатратна (нерентабельна) для данного уровня развития ПС/ПО. Отработанный до тла трудовой ресурс заменяем на завозной - с периферии. Это грубо. Однако уже на этом уровне ясно, что не сама по себе урбанизация причина. Прямой зависимости ИМХО не отыщите. Но попытаться стоит, ибо в этом случае с моей точки зрения отрицательный результат по значению ничем не хуже положительного.
Очень примитивная модель - как вы объясните рост рождаемости в послевоенные годы при карточной системе и разрухе в Западной части страны?
Впрочем, в истории России такое случалось не раз.
И приведенная автором цитата Ричарда Истерлина (хоть она и ближе автору): "Рождаемость зависит от роста доходов к предыдущему поколению, а не от величины самих доходов" - свойственна наглопиндосам и пр. европейским теоретикам.
Хотя и у них в истории бывали инциденты, опровергающие это "великое" высказывание и всякие взаимосвязи сфертильностью, производительностью труда энергии и медицины (не в смысле воспроизводства потомков).
так по сравнению с войной - любое послевоенное восстановление - непрерывный рост благосостояния, тоже самое происходило в Японии и Германии
Этот вопрос исследован и понятен
Снижение фертильности есть следствие повышения степени урбанизации
На селе ребенок = рабочие руки, в городе ребенок = обуза
Феноменальный рост населения планеты есть следствие не высокой рождаемости (она всегда была высокой) за последние лет 150, а низкой смертности (особенно младенческой) в условиях достатка еды и высокой мед обеспеченности
А обратная корелляция фертильности с ростом доходов есть лишь вторичное совпадение, вызванное схожестью факторов роста доходов и степени урбанизации. Где нет роста доходов (а фактически еды), там нет предпосылок к урбанизации, т.к. физически нет возможности прокормить ораву городских потребителей. И понятно откуда тут нашлась разница во времени: рост доходов -> индустриализация и урбанизация -> через поколение снижение фертильности. Да и следующее поколение не особо помнит сельскую нужду, и быстро изменяет воззрения относительно предыдущего поколения. Где-то быстрее, где-то медленнее, этот процесс может быть подвергнут корректировке государством в ту или иную сторону путем например жесткого контроля за соблюдением традиций, налогов на холостяков, материнским капиталом, запретом иметь двух детей, и т.п. мерами контроля.
Намного более интересен механизм деградации популяции в условиях перенаселенности при избытке еды. Процесс деградации в таких условиях объективно есть. Но как именно он работает, не до конца ясно. Очевидно, популяция не испытывает надобности в размножении, понятно почему прекращается рост, но почему деградация?
Бредятина. Плодовитость регулируется сама по частотности встречаемости особей своего вида.