Известный пиарщик "Русского Мира"тм Лев Вершинин (aka putnik1), 2005: "Еще недавно военная мощь сравнительно малолюдного Запада уравновешивала угрозу, исходящую от бесчисленных, но слабо вооруженных восточных орд, а ныне ситуация изменилась... Едва ли не две трети планеты истекают гноем антиамериканизма... В Вашингтоне уже поговаривают о необходимости создания нового блока, этакой мини-ООН, объединенной пониманием текущего момента. Нравится это кому-то, нет ли, но так будет. И слава Богу. Потому что глубинная тяга народов к самоуничтожению или к выживанию, как лакмусовой бумажкой, проверена сегодня их отношением к Америке. Последнему Риму, способному объединить нас, когда придет Бука" - ИСТОЧНИК
Забавный исторический экскурс от Крошки Кэт:
Я никогда не понимала фразы "История учит, что ничему никого не учит". История на самом деле учит много кого и много чему.
Например, она легко может дать ответ на вопрос, чего это вдруг рунетик переполнился велеречивыми опусами на тему "Война с Украиной нужна России, ничего сложного в ей нету, она будет победительной, она спасет братский народ, просто вот в России колбасников гнусных много развелось, да в Кремле предатели русского духа засели. Но патриоты должны с этим справиться.. " (посмотрите например последнюю простыню Анпилогова).
Открываем Историю и читаем там, например, описание того, как Наполеон III вместе с Сардинским королевством обул Австрию. Или как Бисмарк способствовал тому, чтобы французы покончили жизнь самоубийством (цитата дается по книге История дипломатии, том 1, глава 11..).
____
...в Австрии уже осенью 1858 г. почувствовали опасность и начали усиленно готовиться к войне. Очень большие приготовления развернулись и во Франции и в Сардинском королевстве...
..никто в Европе уже не сомневался, что война неизбежна. Но оставался один очень важный вопрос: нужно было добиться, чтобы Австрия объявила войну Сардинскому королевству по собственной инициативе. Дело в том, что конституция Германского союза давала право Австрии требовать от Германского союза военной помощи в случае оборонительной войны. Следовательно, нужно было устроить так, чтобы эта война оказалась с дипломатической точки зрения наступательной с австрийской стороны.
Но австрийский император вел себя самым осторожным образом в этом опаснейшем положении, не отвечая на провокации и как будто не замечая оскорблений. Тогда его враги изменили тактику.
Кавур (сардинский дипломат) стал очень искусно распространять и раздувать слухи о полнейшей дезорганизации и слабости сардинской армии, о растерянности при дворе Виктора-Эммануила II, о том, что воинственный министр Кавур будет отдан не сегодня-завтра под суд как государственный изменник, продавший в Пломбьере Наполеону III Савойю и Ниццу, и т. д.
С своей стороны французские послы в Вене и в мелких итальянских государствах, связанных с Австрией, через многочисленных своих шпионов и через газеты распространяли слух, будто Наполеон III боится войны с Австрией и, наверное, не выступит с армией, а ограничится лишь дипломатической помощью. Эта новая тактика увенчалась полным успехом. В Австрии созрела решимость объявить войну Сардинскому королевству и быстро покончить с этой постоянной угрозой.
...Между тем Кавур и Наполеон III придвинули армию к самой границе. Тогда Буоль (австриец), кругом обманутый ложными сведениями, предъявил 23 апреля 1859 г. Сардинии ультиматум.
Только это и требовалось: Австрия лишилась права на поддержку со стороны Германского союза, и военные действия начались при самой выгодной для французов и сардинцев дипломатической обстановке.
___
Надо ли говорить, что ни сардинская армия так уж слаба не была, ни Наполеон со своей мощнейшей армадой в стороне отсиживаться вовсе не собирался.. В результате Австрия была разгромлена наголову.
Подобными фокусами, то есть распространением разнообразных слухов, толкающих потенциальных противников на глупые шаги, развлекался много кто. Например, Бисмарк очень активно стимулировал норотные философско-патриотические настроения во Франции перед франко-прусской войной, те завершающим аккордом объединения немецких княжеств в единую Германию. Так то национальные интересы Франции требовали не идти у Бисмарка на поводу и не создавать своими руками у себя под боком смертельную угрозу государству, но французам возжаждалось высокодуховных философических высот. при полной дипломатической изоляции..Результат был крайне плачевен для граждан Франции. Они до сих пор с ужасом об этой войне вспоминают.
Успешная война требует хладнокровного анализа и расчета по трем направлениям. Первым делом, нужно знать реальный расклад по состоянию собственных вооруженных сил и ресурсов,необходимых для войны. Необходимо также выбрать удобный момент в смысле дипломатическом; то есть твердо знать, какая страна в случае чего поддержит вас или вашего противника и выбрать наиболее благоприятную ситуацию. Ну и наконец, нужно быть уверенным в том, что овчинка стоит выделки; что население согласно будет выдержать тяготы войны и результат будет выгоден государству. Подготовка успешной войны часто занимает длительное время, например,Бисмарк только завершающий этап комбинации, позволившей ему объединить Германию (очень патриотичная и высокодуховная задача кстати) готовил три года.
А что же нам рассказывают сегодня некоторые знатные руссо укро и гишпано блоггеры?
1."Чо тут думать,трясти надо; а кто собирается думать, тот гнусный мещанин,озабоченный доступностью колбасы". Нельзя де, рационально расчетами заниматься, когда тут такое вот все высокодуховное вокруг требует альтруистических движений души.
2. "Вы чо, задумываетесь о возможностях российской армии всех одним щелчком победяши? фуфуфу, даже думать не могите,а то мы вам щас расскажем, как гнусная кремлядь с Сердюковым все развалила".
3. Дипломатическая обстановка в мире? Кака така дипломатия, это просто лысый карлик Путен ссыт, не давая проявиться великой славе русского оружия.
4. НАТО? не, НАТО не нападет, вот и Гыркын Дыркын ответственнно заявляет. А еще дядя Петя из соседнего двора нам рассказал, что НАТО вообще слабое и не потянет с нами то,русскими богатырями, воювать.
5. Народ говорите,не поймет, зачем нужна война? да они все колбасники гнусные, надо их сурово по сталински дескать,мобилизовать, сами потом спасибу скажут.
6. Говорите,надо ждать и подготовка требует времени? да вы что! Это просто кремлядь такая тупая и трусливая вся, все правильные патриоты знают,что лучше всего немедленно кинуться в омут головой. Это просто отговорки такие у предателей русского народа.
На недавней встрече с фсбшниками что Путин сказал? Что полезли всякие шпионы и вредители в структуры государственные разные? Жаль, что он не добавил ничего про шпионов и вредителей в русском рунетике. Пора, ох пора разъяснить, кто им миску похлебки обеспечивает за такие патриотические писания.
PS. Каждый, кто призывает не думать, а трясти; кто начинает обливать вас презрением за то, что вы пытаетесь трезво подумать, а не заскакать сразу же из за философических высокодуховных соображений- ваш враг. Он хочет,чтобы вы гробанулись на ровном месте. Как жители Украиины гробанулись со своей философической жаждой кружевных трусов и ЕС.
В вопросах войны и мира я лично предпочитаю полагаться на мнение профессиональных военных и дипломатов, а не на мнения знатных блохунов, неизвестно чем зарабатывающих на жизнь и вам всячески советую последовать моему примеру.
Комментарии
Проекция неустойчивого (весеннего ;) состояния на всё вокруг? :) Ну-ну.
Учись общаться.
По существу:
У империй ресурс заканчивается из-за активного его пожирания с нулевым (кроме расширения) для империи выхлопом. А это, в свою очередь следствие отсутствия эффективности, и уж тем более какого-то там сверх-. Пассивное тиражирование пару раз удавшихся трюков по построению (ограблению) хомячков.
Основная проблема всех павших - в отсутствии тиражируемой (эффективно расширяемой) системы управления, т.е. отсутствия цели всего построения. Что, в свою очередь, прямое свидетельство единственного мотива их жизни - (бесцельного для всех, кроме возвышающихся в потреблении) пожирания всего, до чего можно дотянуться.
Отвечаешь многсловно, не умно и агрессивно, поэтому разговор окончен.
Ну тогда и не издавай тупых реплик, если в твой моск не помещается больше трех связных фраз подряд. А уж "умно" или нет оценят те, кто способен "вместить"..
Это верно, что сложившиеся "системы управления" глубоко неадекватны "целям всего построения" и нацелены исключительно на проблемы собственного "самовоспроизводства" и Полноты Всевластия. Но "империя" никогда и не позволит "строить себя" в соответствии с какими то абстрактными для действующих элит "целями всего построения"!
Китайцы не изобретали порох (небыло у них необходимых веществ), арабы не изобретали эти цыфры (ведь никто не будет считать архивариуса автором) - пора уже избавляться от иллюзий.
Не было, климат не тот для органического происхождения и минеральных месторождений тоже нет. Меняет это всё понимание истории и ведёт к появлению в ней логчности и последовательности, а соответственно этому (второй приоритет) и на мировоззрение идёт воздействие.
Путника читаю, такого бреда что-то не встречал.
Очевидно, в 2005 он другую аудиторию окучивал.
В 2005-м уже Гиркин был известен?
Похоже на "откровения" нарика Пономарёва. Допускаю что он может и не нарик, но харя мятая, алконавт на крайняк.
О. Спасибо Кэп! Людей, объявляющих войну, имеющих на то право, сложно заподозрить в поверхностности суждений. Тем более теперь, в век информационный. Допустим исказить ситуацию 100-150 лет назад было возможно не только для обывателей, но и для официальных лиц. Но теперь мне кажется это не реальным.
Это первое. Второе же то что предатели/не предатели в кремле и вопрос войны/не войны никак не связаны.
Честно говоря не понял смысла данного историко-политического экскурса. Тем более в "рекомендованном".
>Но теперь мне кажется это не реальным.
O'Really? Я стесняюсь спросить.. что там у нас с общественным мнением Украины или там Европы насчет поведения России в украинском конфликте?
Люди не изменились, песенка кота Базилио и лисы Алисы "на хвастуна не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с им чо хошь" сегодня так же справедлива,как и сто и тыщу лет назад.
Возбуждение общественного мнения "да надо по бырому прихлопнуть эту Украину, а НАТО не полезет" ничем не отличается от возбуждения общественного мнения "да надо побырому прихлопнуть эту Сардинию, а Франция не полезет".
Ну, чо... Нормально так вступили. Теперь вопрос: почему вы уверены, что вот "бисмарки" лично готовили плебс в стране которой собирались манипулировать в дальнейшем, а украине отказали в чести быть объектом подобных технологий и поставили однозначный диагноз " жители Украины со своей философической жаждой кружевных трусов и ЕС"?
Противоречия в своих глубокомысленных рассуждениях не заметили?
И в чем, простите противоречие? Может, вы читаете между строк то, чего я не говорила, а?
Все, что я сказала, это то. что распускание слухов, подзуживающих общественное мнение в стране противника в выгодном направлении, это очень старый прием. Затасканный я бы сказала. Использующийся и сегодня. И что этим занимаются сегодня отдельные граждане в рунетике. По дурости ли или за плату, то мне неведомо.
Кружевные труселя же относятся к несколько более общему соображению. Будете склонны трясти, а не думать,будете покупаться на взвейтеся развейтся, гробанетесь.
Да ну что я вам статью то пересказываю. там все написано.
В том, что отсчет "подзуживания общественного мнения в стране противника в выгодном направлении" у вас начался с событий на юго-востоке. А до этого, философские убеждения сами собой родились и твёрдо закреплены были?
Хотелось бы конкретных примеров, когда событие есть следствие сложившегося "общественного мнения", а не наоборот. Когда Общественное мнение формируют для оправдания определенных действий.
Я уже привела два примера минимум. Австро-французско-сардинское столкновение и франко прусская война.
Вы чего таким наивненьким прикидываетесьто? али вы не в курсе,как общественное мнение внутри государства может влиять на принятие решений на уровне правительства?
По вашему,американцы, когда надеялись на возмущение народа изоляцией России в мире и упадком в экономике, дурни что ли такие все, да?
Какие то идиоты в США засели.. думают,что настрой общества может на что то повлиять, ну действительно, какая дурость в самом деле..
Из чего следует что Вы вено определили причины и следствия? Какие доказательства?
"али вы не в курсе,как общественное мнение внутри государства может влиять на принятие решений на уровне правительства?" - Никак не может. То есть это прокси операция третьих лиц. Допустим строительная компания в силу разных причин выбивается из графика, предписывающего строительство дороги. Чтобы не платить штрафы и не лишится контракта создаются "объективные" обстоятельства - "экологи", "общественное мнение" за спасение химкинского леса (который, к слову сказать, на момент протестов уже весь вырублен, но это не важно)...
Другой вариант за пол года-год до атаки на Ливию в странах НАТО запускается компания по дескридитации режима (хотя эта компания имеет давнюю историю), при том склонить общественное мнение (я следил за данными опроса) к вторжению НЕ УДАЁТСЯ. И всё же атака началась.
Тоже самое было в гитлеровской германии перед ВОВ. Про колосс на глиняных ногах я думаю Вы помните. И напротив можно вспомнить истерию в канун вступления России в ПМВ... В том и другмо случае есть "общественное мнение" Но оно является результатом манипуляции властей ("партии войны"). Это очевидно. Достаточно изучить пропагандистский характер прессы тех лет.
То есть я вижу множество случаев манипуляции общественным мнением в целях начала войны. Но никак не наоборот. Чтобы Общественное мнение стало причиной войны. Или иного события.
Приведенные Вами примеры мне не очень хорошо знакомы, но я сомневаюсь что Вы сможете привести доказательства той связи, которую декларируете. Хотя валяйте! ДОКАЖИТЕ.
Похоже она уверена, что 40 млн. украинцев заскакали сами потому что уркры, а вот втягивать в войну Россию с украми уже взялись «блохеры» под руководством «бисмарков». Русские скорее всего всего у неё тоже с рождения обожали либеральную демократию, капитализм с рынком, олигархов прочими буржуа с диким расслоением общества на классы и ненавидели укров с прочими нахлебниками, но обожали донбасских укров ибо они русские.
Сомневаюсь, что она даже предполагала, что это разные ветви одной «прокси операции третьих лиц». И в России — тоже, что для неё будет являться шоком.
А любят больше всего эти «третьи лица» подобных независимых адептов, которые пропагандируют бесплатно мысль о том, что эти «третьи лица — «спецы»» знают и понимают всё лучше нежели объекты их идеологических, пропагандистских манипуляций.
Ну если страны-жертвы на столько тупые, что не противодействуют вражеской пропаганде, то пусть уж сдохнут.
Пропаганда разная бывает. Быстрая, но менее действенная. И долгая, но с хорошим результатом. Первые обычно просто кошмарят население. Правды там может и не быть. Вторые еще называют идеологическими бомбами. Одна такая взорвалась в 90х.
Наконец-то появился вменяемый пост на тему перечисленных блогеров. Защитникам Вершинина: переобуваться данный персонаж может по нескольку раз на неделе,особенно если есть события. В прошлом, 2014 он так подначивал народ,что необходимо ввести войска, с таким усердием, что было очевидно- за бесплатно так не стараются. На одной неделе в его записях бывало и оскорбления Путина за трусость и многочегодругого, и чуть ли не возвышение Путина же до воцарения на троне. Один раз вежливо указала ему на данное противоречие, ВЕЖЛИВО! и в ответ была грубо,хамски послана,ибо не угодила, видимо, а скорее всего, ткнула в больную мозоль. Лично для меня очевидно: Вершинин конъюнктурщик, самовлюбленный до неприличия фарисей, страшное трепло,болтун и сплетник,завистливый и ,похоже, крепко выпивающий.
Последний абзац в тексте - этопять! Не убавить,ни добавить. Спасибо автору!
Согласен. Читал его до определенного момента, когда уже невозможно было не замечать завуалированный накат на Путина и раскачку на ввод войск. Написал камент с вопросом, на кого работает, этот клоун целый пост не поленился написать что мол вот его гнобят нанятые чекистами боты. Вообще забавно наблюдать как этот клоун постоянно пучит глаза и сдает якобы суперинсайды, которые либо невозможно проверить, либо тупо не сбываются.
.
Про обострение укроблогеров.
Я тоже заметил такое.
Есть, как минимум, две возможных причины.
Первая, субъективная. - События на Донбассе потеряли ту остроту, на которой блогеры получали массу пищи для эмоций, анализов, и соответствующих статей. Т.е. сжалась "кормовая база" блогеров и они проводят некую спонтанную стимуляцию внимания своей аудитории.
Вторая, объективная. - В глобальном противостоянии Игры США-Россия на украинской клетке наступает знаменательный момент. - Штатам пора принимать принципиальное решение, что делать с Украиной. Украина - банкрот. И банкрот уже на той стадии, что если немедленно не выделить несколько десятков млрд. долларов (или вариант - списать столько же с Украины), развал остатков экономики и социалки начнет происходить в ближайшие дни-недели.
Но мало того. Даже если выделить/списать например 10-20 млрд. - это только не принципиальная отсрочка коллапса Украины. Поскольку экономика системно убыточна.
Значит. Надо немедленно дать/списать 10-20 млрд. долларов и принять решение о системной ежемесячной многолетней помощи Украине на примерно 1 млрд. долларов в месяц.
Сумма, казалось бы мизерная для США, запада в целом. Но важен принцип. - В этой схеме США получается лох, который дает деньги Украине, которая их отдает России (за энергоресурсы и др.). Кроме того ндао еще и не просто открыть все рынки запада для укрпродукции, а всю ее (совершенно не нужную западу, ту, что шла в РФ) принудительно покупать у Украины. Иначе надо еще несколько млрд. долларов (3-5) давать Украине ежемесячно. Чтобы поддержать текущий уровень жизни в 3 раза хуже, чем в РФ.
Схема лоха для США неприемлема. - Кормить Украину, ее режим, без гарантий, что что-то из этого выйдет полезное. Выйдет скорее всего вредное (деньги на ветер, режим долго не продержится).
Что же делать (США)? - Только втянуть Россию активной стороной в военный конфликт, или испугать, заставить отступить. И тот и другой вариант означает - платить за Украину должна Россия. - Оккупирует Россия Укру - надо платить, содержать территории, еще и платить в разных частях мира за потери в Большой игре. Отступит Россия - возвращается схема Бжезинского "оплата Украины против России за счет России", как это было 1991-2009гг.
Ставки взвинчены до предела. Запад взвинчен. Дурацкостью и безвыходностью своего положения (Россия и не оккупирует и не уходит).Блогеры тоже взвинчены (Путин молчит).
П.С. Украина запросила запад списать ей 15 млрд. долларов. Иначе придется дефолтится и запускать гипер. Счет на дни-недели. Кстати, в этом случае большинство укроэлиты, и той, что хунта, и той что сбежала в Рф, будет разорена. Окончательно. А разорение элиты - это формальный признак разорения проекта. В данном случае проекта "Украина не Россия". Не вижу поводов огорчаться этому.
Вангую - дефолтиться не дадут (очень хочу ошибиться)
Очень странно держится гривна. Непонятно, давно должна валиться, но даже укрепилась.
Это не должно быть, но факт. Значит, есть какие-то скрытые опоры (и уж конечно не внутри)
В ваших рассуждениях всё верно, на мой взгляд.
И мне кажется, сегодняшний вброс (про Потрошенко, предложившего ВВП взять Донбасс) - как раз в русле вашего предположения Штатам пора принимать принципиальное решение, что делать с Украиной - то есть, возможно, означает принятие того самого решения.
Хотя вполне возможно, что это просто сдача персонажа, ибо не оправдал.
У порося нет задачи оправдать что-то, он нужен для легализации следующих выборов.
Не доживёт.
В его ранней смерти никто из могущих это санкционировать сейчас не заинтересован, имхо, до ухода со сцены, конечно.
А он может и несанкционированно коньки отбросить. Алкаш с диабетом хороший коктейль)
Вот уж точно вопли начнуться)))
Увы, всё с точностью до наоборот. Запад даёт смешные копейки, Россия же вложилась на 3 миллиарда в евробонды и поставляет энергоносители с большими скидками. А Украина готовит полумиллионную армию, и хищно смотрит на восток.
их копейки даже в последнюю выдачу больше, чем эти наши три лярда. Не преуменьшайте)
Причем сколько-то из этих денег в Россию же ушло за газ, электричество и тп.
Скидки да, это обидно. Но что делать, когда исполнение контрактов зависит от страны-транзитера, и её надо чем-то покупать.
Четвертьмиллионную )
Воот. Разберем по пунктам.
1. "Запад даёт смешные копейки."
- Это верный пункт, потому что для того, чтобы поддержать уровень жизни населения Украины хотя бы на уровне в 3 раза худшем, чем в России, надо давать на порядки копеек больше. А запад не дает. Что обрекает укропроект "не Россия" на закономерный коллапс.
2. "Россия же вложилась на 3 миллиарда в евробонды".
Вложилась. По англо-саксонскому праву. Т.е. по такому праву, что если Украина, отдав проценты (а она их отдает), не отдаст тело долга - к черту в мире летит англо-саксонское право (если англо-саксы поддержат Украину вопреки своему праву).
Это мизерная цена для России (а шире БРИКС) для обвала мировых (до сих пор) правил Игры, т.е. англо-саксонского права. Где цена вопроса - минимум 60 трлн. долларов контроля над правом и экономиками.
Но англо-саксы не идиоты, и стрелять себе даже не в ногу, а в сердце, не будут. Значит, Украина вовремя отдаст долг (и оставшиеся проценты). Если доживет до декабря, т.е. времени выплаты.
3. "(Россия)поставляет энергоносители с большими скидками".
И что здесь такого? поставка со скидками? - Да. Но разве кто-то сказал, что Россия поставляет в убыток себе? - Нет.
Убытка и нет близко. Россия, поставляя газ на Укру со скидками, получает прибыль вместо "супер-грабительская цена" (АнТюр) по тарифу "грабительская цена" (я).
Война убыточна, подготовка в войне - прибыльна.. Это - для умных, для дураков и она убыточна.
А разве призывающих "не поддаваться на провокации" и "лишь бы не было войны" меньше что ли?
Мне всегда в этом случае вспоминается Янукович, который тоже не поддавался на провокации и отчаянно не хотел проливать кровь. Что из его гуманизма вышло для Януковича и Украины мы видим. Сейчас вот Россия в роли Януковича. Можем решить проблему силовым путем, а можем не поддаваться на провокации, мол, само как-нить рассосется, а то какие-нить плозие последствия будут у военной операции... Ну что ж, давайте подождем, посмотрим, что хорошего выйдет из нашей миролюбивой позиции. Но не хотелось бы, чтобы получилось, как у Януковича: пока мы умиротворяемся и ведем переговоры, они готовятся и ждут момента.
"Можем решить проблему силовым путем, а можем не поддаваться на провокации, мол, само как-нить рассосется, а то какие-нить плозие последствия будут у военной операции..." - проблему чью... Януковича или Already Yet, по словам которого 16 марта 2014 (менее месяца как Янукоовощь отчалил пид Ростов): "Донбасс сейчас идёт по пути Крыма. Отплыть с пока ещё здоровыми структурами подальше от киевского бардака" - http://aftershock.news/?q=comment/1594658#comment-1594658 Проблемко в том, что Крым отчалил в 54-м и после 60 лет автономки - вернулся в родной порт.
то есть в какой-то момент Путника1 просто перекупили?
А я-то удивлялся, чего он всё разных хамелеонов типа ермалекса или юрусумы пиарит.
Это просто командная игра была.
Видимо, так. Как ни печально.
Ну, ермалекс- это вообще за гранью, я уже давно не читаю, это невозможно бредово.
А Юра, мне кажется, искренен, хоть и непоследователен.
Ввода войск РФ и тем более оккупации территории Украины никогда не будет.
То, что Кантемировская танковая за неделю дойдёт до Киева, не встречая никакого сопротивления, очевидно для всех. И именно по этой причине все понимают, что хохляцкие скачки с бубном и поцреотские махания триколором имеют цель загнать мамонта в яму. Украина-это и есть яма. Прорва. Бездонная.
Влезешь туда и там сгинешь. Потому что надо 40 миллионов кормить, поить, одевать и обогревать. И не просто вырвать из своего бюджета мешок денег, а построить там коммунизм с нуля.
Одолеть Россию силой оружия пиндосы не могут. Поднять толпы охлоса и устроить всероссийский погром и бардак тоже не получилось. Остаётся расшатывать экономику. Курс рубля в два раза уронили. Не сработало. Ну так давайте повесим на русских 40 миллионов идейных дармоедов. Пусть надорвутся. А может ещё и драку устроят с хохлами. И в результате весь "гусский миг" утонет в крови.
А правильное решение другое. Укры должны сами очистить свою страну от паразитов. И сами должны построить с нуля свою экономику. Помочь советом и даже деньгами - это можно. Но не более того.
>То, что Кантемировская танковая за неделю дойдёт до Киева, не встречая никакого сопротивления, очевидно для всех.
То, что австрийский корпус за три дня уконтрапупит сардинские ВС не встречая никакого сопротивления, тоже было очевидно для всех.. сюсипусечных австрийских домохозяек. Ровно до того момента,как им пришлось на гробах своих мужей рыдать.
Мадам. вы за очевидность выставляете то,что вам, в ваши беременные уши,надудел неизвестно кто и неизвестно по каким причинам.
Тут текст неплохой на эту тему был - писался в феврале 2014 года, но актуальность не потерял:
Футюх: Принципиальная разница между донецкими, абхазами и рагулямиВы меня поймите правильно.Точный расчет, кого и за сколько времени покорит Кантемировская дивизия =это не ваше собачье дело и точка.
Блогегы оружие 3-го приоритета, посильнее золота звенят.
Страницы