Угроза мгновенного глобального удара США - главная для ВКО России

Аватар пользователя BRICS

Угроза потенциального мгновенного глобального удара со стороны США по территории России является основной причиной укрепления системы противовоздушной и противоракетной обороны РФ. Об этом сегодня заявил замкомандующего войсками воздушно-космической обороны по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров. Однако он подчеркнул, что не только противовоздушная оборона России не стоит на месте и вышла на новый уровень, но и в разработке лазерного оружия РФ не отстаёт США.


По словам замкомандующего войсками ВКО по ПВО генерал-майора Кирилла Макарова, угроза потенциального мгновенного глобального удара США по территории России является главной причиной укрепления системы ПРО РФ. Об этом он рассказал сегодня в эфире радиостанции «Русская служба новостей». 

«Вопросы противовоздушной обороны сейчас на одном из первых планов. Это обусловлено тем, что в США принята концепция мгновенного глобального удара, которая несёт основную опасность для Российской Федерации из воздушно-космического пространства», – передаёт заявление генерал-майора РИА Новости.

Он пояснил, что американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому-либо государству, которое США считают врагом, будет нанесён мгновенный удар – его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов. Могут быть задействованы как уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, так и средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе – гиперзвуковые летательные аппараты, отметил Макаров.

«Именно для борьбы с этими летательными аппаратами и строится система противовоздушной и противоракетной обороны России, которой военно-политическим руководством страны уделяется большое значение», – добавил он.

По оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до восьми тыс. крылатых ракет, шесть тыс. из которых смогут нести ядерные боеголовки. По словам Макарова, «с определённостью можно сказать», что «при определённых условиях» они могут быть применены и против объектов на территории РФ.

Москва практически на 100% прикрыта от потенциального удара противника

При этом генерал-майор подчеркнул, что Москва прикрыта средствами воздушно-космической обороны почти на 100%. «Сегодня военно-политическое руководство страны делает всё для того, чтобы граждане нашей страны были защищены от возможных ударов из воздушно-космической сферы. Сегодня Москва прикрыта от ударов воздушного противника с вероятностью 99%, 1% исключать нельзя», – заявил Макаров в эфире программы «Генштаб» на радиостанции РСН.

Незаметных средств воздушного нападения для России не существует

По его словам, средства ПВО, состоящие в Вооружённых силах России, способны обнаружить любые воздушные цели, включая самолёты, созданные по технологии «стелс». «Незаметных средств воздушного нападения для нас на сегодняшний день не существует. Пусть граждане нашей страны будут спокойны», – заверил российский военный.

Он напомнил, что во время войны НАТО против Югославии в 1999 году был сбит «старой» системой ПВО советского производства бомбардировщик F-117 Stealth ВВС США, а для более современных комплексов задача обнаружения подобных самолётов ещё легче.

Разработка систем ПВО и ПРО России вышла на новый уровень

Также он отметил, что на сегодняшний день разрабатываемая в интересах российских войск ПВО зенитная ракетная система С-500 вывела разработку систем ПВО и ПРО на новый уровень. «ЗРС С-500 находится сейчас в разработке, но мы знаем, что не за горами то время, когда она будет принята на вооружение и пойдёт на оснащение войск. Это новое слово именно в разработке систем противовоздушной обороны, в едином контуре боевого управления будет возможна борьба как с межконтинентальными баллистическими ракетами, так и аэродинамическими целями», – заявил генерал-майор Макаров.

Россия сможет противодействовать лазерному оружию США

Он добавил, что, хотя разработка американского лазерного оружия сегодня уже не страшилка, Россия никогда не отставала в этом вопрос и всегда найдёт средства противодействия любым современным средствам нападения. «Я считаю, что на сегодняшний день разработка лазерного оружия уже не страшилка. Я знаю, что такие разработки ведутся в США, но я хочу сказать, что мы не отстаем в этом вопросе», – рассказал Макаров.

Напомним, войска воздушно-космической обороны, охраняющие рубежи России с воздуха и в космосе, появились в стране относительно недавно ─ первая дежурная смена заступила на боевое дежурство 1 декабря 2011 года. Войска ВКО приняли на себя управление силами и средствами систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противовоздушной обороны, контроля космического пространства, запуска и управления спутников. В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск ─ Воздушно-космические силы.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/83734

Комментарии

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(11 лет 6 месяцев)
Угроза мгновенного глобального удара США - главная

  Ну а от кого ж еще...

Пушков о ПРО: угроза от Ирана и КНДР была "сказкой для идиотов"

  РИА Новости. Заявления НАТО о том, что система противоракетной обороны (ПРО) в Европе направлена не против России, были "сказками для идиотов", написал глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков в Twitter

  Ранее официальный представитель альянса Оана Лунгенску заявила, что НАТО не откажется от намерений по развертыванию полноценной системы ПРО в Европе, несмотря на достигнутую с Тегераном договоренность.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(11 лет 2 месяца)

Пора буровые строить в Мексиканском заливе и на Алеутах.

Аватар пользователя Bort222
Bort222(9 лет 8 месяцев)

При этом генерал-майор подчеркнул, что Москва прикрыта средствами воздушно-космической обороны почти на 100%. «Сегодня военно-политическое руководство страны делает всё для того, чтобы граждане нашей страны были защищены от возможных ударов из воздушно-космической сферы.

Страна Москва прикрыта, а стране России как повезет :) Ничего нового.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

и что ? Зажопинск надо прикрывать?

Между прочим моковский регион - крупнейший и мощнейший промышленный центр РФ

Аватар пользователя ускакал
ускакал(9 лет 4 месяца)

Капитан Очевидность подсказывает, что тысяча ракет

это тысяча ракет. 

С тысячей боеголовок  которые подлетают почти одновременно

ПВО не справится поскольку необходимо время на перезарядку.

Получается ДДос атака с отказом в обслуживании.

У Москвы одна надежда - это ПРО с нейтронными зарядами

на радость Москвичам. Или же РЭБ.

В любом случае радиоактивный пепел над Москвой в случае

ядрёной войны будет.

Если в Мухопопинске промышленности и воинских частей нету,

то и бомбить смысла нет никакого. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

какая нах тысяча ракет ? а с сотней, пмсм, московский район ПВО справится

Аватар пользователя ускакал
ускакал(9 лет 4 месяца)

какая нах тысяча ракет ? а с сотней, пмсм, московский район ПВО справится

У пиндосов одних подлодок класса "Огайо" 18 штук где 24 боеголовки

в каждой. Уничтожать крупнейший транспортный узел будут

в любом случае. 

И еще есть Томагавки с ядерным и не ядерным снаряжением.

В этом году нНато в Европе учения проводит, "Пэтриоты" размещает

в Румынии где ПВО туда и ракеты наземного базирования запихнуть

можно. 

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

У пиндосов одних подлодок класса "Огайо" 18 штук где 24 боеголовки

вроде бы эти данные не актуальны на данный момент, в соответствии с договорами которые соблюдались, если вы прям настаиваете - я поищу завтра-послезавтра


даже вика клещет - восемь лодок лишились трайдентов, и получили вместо них топоры

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

ну и эти, имеющиеся на вооружении сшп средства, как им уже понятно - не могут предоставить им достаточной уверенности в отсутствии ответно-встречного (встречного) удара, именно по-этому они и пилят гиперзвуковые ракеты, а об их числе слишком рано делать такие пугающие вас предположения.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
Тактика применения оружия примерно понятна. Запускается все одновременнно (и гипер и обычное), но подлетное время разное. Гипер применяется по средствам ПВО и противокосмической обороны, а через минут 15-20 после гиперзвуковых - подойдут носители обычные и будут уничтожать наши стратегические силы. Риск в применении такой стратегии в том, что с помощью гипероружия не удастся уничтожить бОльшую часть средств ПВО. Поэтому нужно смотреть за соотношением гиперзвуковых носителей США и наших систем ПВО. Как только число гипер носителей превысит в разы число наших современных комплексов ПВО, у США появится соблазн использовать оружие.
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)
так и есть, вы, Бом, вполне понимаете расклад (на нашем с вами уровне) и потому не пишите всякой фигни про тысячи ракет
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Вывести это понимание расклада в поле скромных публичных обсуждений было совсем не просто, да. Помнишь?

Теперь наверное можно добавить так же и то, что так как договор о ПРО приказал долго жить - у нас на базе ВКО будут появляться дополнительные позиционные районы, прикрытые комплексно, нет больше запрещающего договора. И так будет до тех пор, пока в пределе все значимые объекты станут такими же крепкими орешками для их быстрого глобального удара, как Московский регион. Поэтому идёт игра наперегонки. Я вот думаю, хватит ли нам всего пары заводов, клепающих С-500..

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
Важно соотношение цена комплекса ПВО - цена гиперсредства доставки. Если им удастся выиграть в этом соревновании, то будет реальная опасность. Пока надежных гиперсредств доставки как-то на наблюдается (за любые деньги). Хотя конечно всей полнотой информации мы не обладаем. И есть разночтения что такое гипер (3 или 5 махов) ..
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

И есть разночтения что такое гипер (3 или 5 махов) ..

я придерживаюсь мнения - гиперзвук начинается с 5М.

Пока надежных гиперсредств доставки как-то на наблюдается (за любые деньги).

у нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем! (с)

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
В 17 году есть планы принять на вооружение X-51 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51 В 13 году прошли успешные испытания.
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

гиперзвук начинается с 5М

Да.

у нас есть такие ракеты, но мы вам о них не расскажем! (с)

Да ладно ::) Когда там американцы увидев испытания маневрирующего боевого блока испугались - в 2006-ом? Вот именно здесь секрета как раз нет ::) Секретом может стать появление "маневрирующих боевых блоков", кхм.. в других приложениях.

То есть собственно технлогия работающая у нас есть. Они пока в роли догоняющих. Но гонятся с диким энтузиазмом - ты прав. Чтоб они споткнулись!

Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Важно соотношение цена комплекса ПВО - цена гиперсредства доставки.

Да! Но здес всё просто. Что бы разогнать до гиперзвука - это понятные затраты. Чтобы перехватить что либо гиперзвуковое - это то же разогнать до гиперзвука. Либо новые физические принципы. Либо не кинетический перехвать ::) Но! Участок траэктории, необходимый условному перехватчику, значительно короче всего пути, который идёт на гипервзуке цель. А на гиперзвуке главная проблема - победить перегрев - неизбежную издержку энергетики полёта на гиперзвуке в атмосфере. То есть перехватчик - менее затратен, чем цель перехвата, способная на крейсерский гиперзвук. Наше ПВО с лохматых годов на гиперзвуке летать учится. Не успевает сгореть до перехвата ::)

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
Если они идут в атмосфере, то да - борьба с перегревом. А если нет (с заходом в верхние слои) ? В 14 году был у американцев облом - http://www.flightglobal.com/news/articles/us-hypersonic-missile-test-failed-shortly-after-takeoff-402981/ (после успешного испытания в 13 году - 450 километров за 6 минут). У китайцев успешные испытания двигателя (только) в прошлом году - http://www.flightglobal.com/news/articles/china-confirms-test-of-hypersonic-missile-delivery-394903/ Так что реально получить американцам стабильно работающую гиперзвуковую ракету только от инопланетян :-) ... Так чтобы из под Харькова например доставала до Москвы (750 км) ..
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

А если нет (с заходом в верхние слои) ?

А в этом случае появляется другое ограничение применимости. Которое то же надо дополнительно учитывать и обходить. Идти в разреженных слоях атмосферы по орбитальной треэктории - это светиться как ёлка. С какого расстояния такой объект будет обнаружен загоризонтной РЛС, типа тех, которые с недавних пор дают нам вновь сплошное поле по нашему периметру?

И возвращаясь к вопросу цены - штуковина, идущая на крейсерском гиперзвуке не будет дешевле перехватчика.

Другое дело что мы здесь переходим к следующей гонке вида: А если оно летит в разреженной атмосфере и делает вид что его там нет? Красивые эффекты с метаматериалами вроде забавных углов преломления, сулящих неусловную шапку-невидимку, могут быть реализованы и с плазмой. Это пока конечно фантастика, но фантастика вполне научная. И наши залужные соседи в этом направлении то же работают. К сожалению я не знаю на каком они сейчас этапе и обо что спотыкаются. Публичных работ по этой теме маловато что то стало. Подозрительно маловато. Но в любом случае это перспектива не ближайшего десятилетия. Свой глобальный удар они готовят без учёта такой научной фантастики, понимая что не успеют реализовать на имеющейся технологической базе. Это на перспективу - после смены технологической формации.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
"С какого расстояния такой объект будет обнаружен загоризонтной РЛС, типа тех, которые с недавних пор дают нам вновь сплошное поле по нашему периметру?" - Зона ответственности ЗГ РЛС - это конкретный район старта стратегических ракет (территория США). Они физически не могут контролировать прилегающие к границе территории. ЭПР гиперзвуковых ракет не высока. Поэтому обнаружение на больших расстояних затруднено Да, ожидать поступления на вооружение гиперзвуковых ракет в ближайшие годы не стоит. Это пока только исследовательские работы. А вот нетрадиционных методов со строны противника ожидать можно. Вплоть до создания групп по захвату или уничтожению наших СЯС группами из числа майданутых. Я бы не стал исключать и такой фантастический вариант. А что ? Все претензии будут к Попрошенке или к его подельникам .. И лозунг можно подобрать подходящий ..
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Зона ответственности ЗГ РЛС - это конкретный район старта стратегических ракет (территория США). Они физически не могут контролировать прилегающие к границе территории.

Что то ты фигню написал, извини. Всё они могут. Дециметровый воронеж своей фазированной решёткой видит 6 тыс. км по горизонту и 8 тыс. по вертикали.

ЭПР гиперзвуковых ракет не высока. Поэтому обнаружение на больших расстояних затруднено.

??

А вот нетрадиционных методов со строны противника ожидать можно.

Пока противник традиционно приближает свою инфраструктуру развёртывания к нашим границам. Не вижу в этом ничего нетрадиционного.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
Это конечно весело. Но для начала разберитесь, чем ЗГ РЛС отличатеся от традиционной РЛС (не только названием, но и принципом действия). ЗГ РЛС использует отражение сигнала от ионосферы. Поэтому они делятся на односкачковые, двух итд - в зависимости от числа отражений от ионосферы. В зоне, непосредственно прилегающей к РЛС и в зонах лежащих между скачками - она ничего не видит ... https://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E3%EE%F0%E8%E7%EE%ED%F2%ED%FB%E9_%F0%E0%E4%E8%EE%EB%EE%EA%E0%F2%EE%F0
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

Вот она - ущербность формального подхода ::) Меняем слово "загоризонтная" на надгоризонтная. Для тебя ничего не изменилось?

Воронежи в твоей википедии называют именно надгоризонтными. Ты вообще почитай хоть в той же википедии как может работать фазированная антенна. Просто о возможностях почитай прежде чем кого то туда отсылать. Не разочаровывай меня.

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
При чем здесь формальный подход ? Есть ЗГ РЛС и у них есть определенные задачи. Надгоризонтных РЛС не бывает. Есть обычные РЛС различного диапазона. Бывают еще РЛС поверхностной волны, например. Какие бывают РЛС, принципы их работы я не просто знаю, но и лекции читал об этом лет двадцать тому назад :-)
Аватар пользователя RocK
RocK(11 лет 5 месяцев)

При чем здесь формальный подход ?

Как это при чём? Надгоризонтных РЛС не бывает.

принципы их работы я не просто знаю

Хорошо если знаешь ::)

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)
НИИДАР всю жизнь занимался ЗГ РЛС. А теперь вот поручили и обычными заниматься. Вот и придумали надгоризонтные :-) .. По принципу действия - урезанные возможности ЗГ РЛС .. Примерно как на танке пахать вместо трактора :-) ..
Аватар пользователя eugene771
eugene771(11 лет 10 месяцев)

Россия и Китай будут гасить США экономически. Думаю что США ничего в военном плане уже не успеют.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления, розжиг вражды по национальному признаку) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Ядерный томагкавки утилизиорваны несколько лет назад. То есть их нет совсем. И томагавк к сведению сбить раз плюнуть, на это нацелены панцири, у них ракеты дешевые и их очень много. Ну и кстати против не баллистических ракет прикрыто все ценное в России.

Вон даже у нас под Новосибирском позиции с-300 стоят(какая модификация не в курсе).

Но вообще разговор дурацкий, никакими томагавками стрелять не будут по нас, так как сразу прийдет ответка в виде ответного ядерного удара.

Аватар пользователя Акимыч
Акимыч(10 лет 11 месяцев)

Вон даже у нас под Новосибирском позиции с-300 стоят

Что значит "даже"? Пашинское соединение РВСН, завод химконцентратов, ГЭС, ну и по мелочи - Коминтерна, НАЗ, прочие Искры, Швабе и т.д. Очень даже надо прикрывать. Еще и барабинский завод топлива для ракет... А через Северный полюс к нам прилететь так же быстро, как и к Москве может...

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 6 месяцев)

Что за "ДДос" атака?

Аватар пользователя PigPog
PigPog(12 лет 2 месяца)

Отказ на обслуживание. Когда сервер не справляется с количеством запросов от клиентов, он просто тухнет.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 6 месяцев)

Так вот при чём здесь какие-то сервера? Это ведь совсем из другой оперы. Какие к чёрту клиенты? У человека явно картина мира попахивает непрофессиональным кретинизмом.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

слишком много (тысячи из того комента) подлетающих ракет, няп, действительно могут создать в системе ПВО ситуацию, которую можно сравнить с ддос-атакой

Аватар пользователя n1408765
n1408765(9 лет 5 месяцев)

А ЗУР со СпецБЧ тогда как можно назвать?

Которая одна прекращает эту вакханалию множественных целей...
А она такая не одна в расчете ЗРК должна быть.

Аватар пользователя PigPog
PigPog(12 лет 2 месяца)

Сервера ПРО, запросы на обслуживание, ракеты пиндосов.Аналогия полная.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 6 месяцев)

Дай айпишник, а? Хотя бы одного.

Ну чушь же полная. С чего человек взял что там клиент-сервер? distributed - это каким образом. Каждая военная часть и база США будет слать пакеты а не только пентагон? Каждый воен сядет и запустит с компьютера loic, да?

Аватар пользователя DakDF
DakDF(9 лет 3 месяца)

Я конечно извеняюсь, но DDOS был указан в качестве явной аналогии.

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 4 месяца)

Кретинизм продемонстрирован тобой. Причём в виде клинического симптома - неспособности различать аллегории.

Аватар пользователя Русский инженер

Да хоть 10000 ракет с 100000 боеголовок. Когда я был на сборах после военной кафедры (изучали старючий комплекс С-75) . нам по ошибке вояки рассказали про ракету с ядерной БЧ.

Потом видят, что мы как-то не так реагируем и переспрашивают: А вам этого не говорили в институте?

Мы - НЕТ!

тогда забудьте!

ну сейчас прошло 30 лет, думаю секретности уже никакой нет

Короче тема такая:

старенькая ракета разработки 50-х годов выводит навстречу группировке из 100500 вражеских боеголовок одну "япономать", которая производит воздушный ядерный взрыв малой мощности с радиусом поражения ВСЕХ целей 10 км

Ну да "некошерно" над своей территорией самим взрывать атом, но по -сравнению с летящими мегатоннами несколько килотонн - меньшее зло.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(12 лет 1 неделя)

Зажопинск никто бомбить не будет

Аватар пользователя dak13
dak13(9 лет 11 месяцев)

Действительно, зачем прикрывать "зажопинск" - Санкт- Петербург, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Новосибирск, Владивосток, Нижний Новгород, Пермь и другие миллионники?!  Важно, что общероссийский паразит с чинушами прикрыт, а людишки, бабы нарожают новых, да? Твой московский регион крупнейший и мощнейший только потому что все финансы со всей России стекаются в Маськву и только. Киев помнится мне тоже утвержал, что он самый крупнейший и наиглавнейший, а когда Донбасса не стало оказалось, что всё не так как хотелось бы. Ну это так к слову.

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 4 месяца)

Вот только одна беда - слишком много Москве требуется ресурсов просто на поддержание жизни, даже не роскошествования, а просто существования на уровне поддержания работоспособности. Ой как не факт что остальная страна после получения ядерных ударов по немосковской территории потянет обеспечение Москвы в нужных объёмах. А вот то, что при дефиците продовольствия московское население впадёт в анархию и устроит себе качественный постап, это безо всяких сомнений. Увы, но по моему мнению вложения в защиту Москвы не окупятся. Грамотнее было бы разгонять этот клоповник экономическими методами и вкладываться в децентрализацию транспортной инфраструктуры и промышленности.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

вы ошибаетесь почти во всём, кроме может,  анархии..

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 4 месяца)

- Генерал, почему вы сдали обороняемую вами крепость врагу?

- На то было десять причин. Первая: закончился порох...

- Достаточно!

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

ок, на секунду предположим, что вы правы.

тогда вопрос - какие города с аналогичными условиями не впадут в анархию ?

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 4 месяца)

Если под "с аналогичными условиями" понимать сопоставимые размеры и территории и населения, то никакие. В том и фишка, что такая концентрация городского населения в одной локации слишком уязвима. Но с Москвой всё гораздо хуже, из-за замыкания на неё подавляющего большинства транспорта страны. Надо строить не только (на мой взгляд и не столько) трансконтинентальные магистрали, сколько трансрегиональные, создавать несколько транспортных хабов на остальной территории. Как минимум это даст огромную экономию на транспортных расходах, на сокращении пробега грузов между регионами, сейчас-то маразм когда изо всей страны везут в Москву а потом из неё развозят. Да блин, я понимаю вашу неприязнь к таким предложениям, но хотя бы страх должен как-то мозги вправлять? Если Москва не будет таким ключевым объектом, уничтожение которого нанесёт невосполнимый урон всей стране, то и угроза ей существенно уменьшится, у врага не будет причин стремиться уничтожить Москву не считаясь с силами и потерями.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

Москва такая уже есть!

сейчас.

в данный момент времени

и будет оставаться таковой ещё годы.

эрго - ваш комент есть маниловщина чистой воды.

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 4 месяца)

Ой-ёй, а что на этом сайт не маниловщина? ;) Типа тут правительство России стратегические планы обсуждает, и только отдельные несознательные личности балаболят, отвлекают?

 

Ну и вопрос на засыпку - какую долю промышленной продукции РФ производит Москва? Не область, а сам город. Какова численность (с точностью до порядка) учёных, двигающих российскую науку в Москве? ?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 4 месяца)

не в курсах - где искать такую инфру, но что знал - уже сказал ранее.

да, в мск далеко не только пролетарии живут, но даже только их тут много больше чем во многих других городах страны.

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 4 месяца)

Так вопрос-то не в наличии производства, а в соотношении. В КПД. Не, если бы вопрос стоял о том что сконцентрировав в Москве десять процентов населения страны и надёжно прикрыв их от вражеского удара мы тем самым обеспечим устойчивость стрнаы, я бы был бы всецело за, хоть сам не москвич и не собираюсь. Но ведь ситуация-то обратная, стягиванием ресурсов в Москву ослабляем остальную страну, но в случае начала заварушки население из Москвы разбежится, кто выживет. Ресурсы останутся просранными совершенно зря, преступно зря.

Страницы