25 марта на территории ФГУП «Комбинат „Электрохимприбор“» (ЗАТО Лесной, Свердловская область) состоялось совещание, по итогам которого широкой общественности стало известно, что Linux-система для ядерного оружейного комплекса РФ — ОС «Синергия», создаваемая в «Росатоме», — уже проходит сертификацию.
Директор РФЯЦ-ВНИИЭФ (Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики) Валентин Костюков сообщил, что разработанная в «Росатоме» операционная система «Синергия», основанная на ядре Linux и других свободных компонентах, отправлена на сертификацию, а в следующем году запланирован вывод продукта на рынок — для российских предприятий ядерного оружейного комплекса.
«Информационная безопасность требует серьёзных шагов в области IT. Пример тому Китай, который имеет две национальные операционные системы. Идею собственного национального продукта надо развивать. Мы никогда не получим серьёзного прорыва, если не будем создавать свои технологии и свои продукты, ту часть, которая связана с услугами», — заявил Костюков.
Ранее сообщалось, что в создании ОС «Синергия» принимали участие около 70 сотрудников РФЯЦ-ВНИИЭФ. Помимо непосредственно ОС также велись работы по созданию СУБД на базе PostgreSQL и гипервизора виртуализации. В мае прошлого года пилотный вариант ОС «Синергия» уже использовался в специальных комплексах.
P.S. Похоже, как сотруднику Росатома, надо готовиться через год пересаживаться на Линукс. Принудительно.
Комментарии
гыгыгы)
1 что "это всё"?
2 что значит "будет работать"?
3 что значит "50% защиты"?
почитаешь коменты - и дануегона....
афтар!
нучоты в самом то деле? ну пиши там про реактор или там лунный трактор...©
мадератор!
вся ветка чистый флейм.
это такая тема, где пиши - не перепиши, со всех строн, во всех аспектах
1. ЧТо не будут брать линукс.( ваши картинки весьма кстати коррелируют с моим постом в отношении линукса по безопасности)
2. Свой процессоры, когда никому более нет ни малейших понятий как залить микрокод.
3. Моё мнение, что это ну в таком варианте близко к базовой 50% защите...
Но это так, всего-навсего моё мнение.
P.S. Похоже, как сотруднику Росатома, надо готовиться через год пересаживаться на Линукс. Принудительно.
=)) И чё? На работе – вполне нормально.
Если кто-то управляет вилочным погрузчиком, это не значит что он на нём по жизни ездит.
У меня и дома линукс. И у жены на ноуте - смотреть фильмецы и раскитдать картишки ей заглаза, а проблем и заморочек меньше, чем с виндой. Даже у ребёнка - линь. Да, с игрушками всё сложнее, хотя их сейчас и под линукс как грязи. Что есть вилочный погрузчик - это ещё вопрос.
Я имел ввиду разницу, между ориентированностью на конкретную задачу и массового потребителя.
Росатомовский, будет отличатьcя от опенсорсного не менее, чем армейский хаммер от стокового.
Использование линукса томозит не столько отсутствие программных продуктов (99% работников кроме ворда и браузера вообще ничего не нужно), сколько лоббизм работников ИТ. Пока на предприятии была штатная единица - работали сервера на винде и админ был на расхват. С тех пор как виндоадмин сокращён, а виндосервер заменён мной на CentOS, про его существование вообще никто не вспоминает. Причина проста - обслуживание серверов и клиентских машин мне тупо вменили как дополнительные обязанности забесплатно, соответственно скакать с бубном и демонстрировать всем свою незаменимость нет нужды никакой.
Есть неменее весомая причина.
Мелочь сидела и сидит на варезе, но чем больше и легальнее контора – тем весомее откат с её заказов.
если говорить за майкрософт, то последние уже давно не откатывают, рынок захвачен и нужны прикармливать заказчика больше нет.
Майкрософт тут – не причём.
Откат – % от суммы сделки возникает при взаимодействии менеджмента заказчика и поставщика оборудования.
понятие global price list тебе знакомо? откат - это скидка заказчику от gpl минус маржа поставщика.
но майкрософт ессно тут ни при чем, он всего лишь дал скидку, а как ей распоряжается поставщик, м-м-м-м, майкрософт на это закрывает глаза.
А «скидка заказчику от gpl» не % от суммы контракта на поставку? =))
Всё правильно делают.
Только дистрибутив не должен основываться на уже существующем, все базовые элементы (система сборки, пакетный менеджер, система инициализации) должны быть свои. Да, может быть велосипед, но не будет зависимости от всяких Ленартов Поттерингов.
И ещё, должна быть своя команда программистов и инженеров, которые будут дистрибутив развивать. Лучше всего - федеральная программа, по стоимости на пару порядков дешевле покупок лицензий.
поттеринг уже интерфейс ядра, я хз как этот фарш провернуть назад. =)
Повторяю - дыр в линуксе не меньше чем в винде. Если брать уже нечто существующее за основу с последующей доработкой, то наиболее результативным будет BSD.
А не детская хрень и пародие на юникс , как линукс.
Набежало народу от радости написавшие в штаны. Линукс, линукс!
Тут вопросы не аптайма некоего сервиса. Тот же аптайм можно и на винде устроить высокий.
Суть в безопасности. Где линукс не чета BSD. В идеале конечно -это сделать нечто своё с нуля, а не брать за основу другое. Ибо в ЛЮБОМ продукте будут лазейки. Просто где-то больше, а где-то меньше. Если тупо сравнивать линукс с БСд , то в последнем меньше. Но они будут в любом западном продукте. А смотреть 100% исходников вряд-ли кто-то будет.
бздун что-ли?
на x86 у bsd ровно теже security проблемы, что и у linux, это не считая застарелой некрофилии первой =).
Вам видимо азы безопасности ещё проходить и проходить. 1-й чем больше кода тем больше уязвимостей. И это аксиома.
Аксиома номер 2. За прошедшие 15 лет, уязвимостей в линуксе было на Порядки больше чем на базе Бсд.
Ну вы можете и дальше засираться от счастья на говно-линуксе со свистко-перделками. Ах минт, а бубунту.
Идеал - это написать конечно своё, но коль решили брать уже нечто стороннее, то линукс тут далеко не в лучшем свете.
За сим удаляюсь, более читать подобные охи воздыхателей нет желания.
О! экперта бомбануло :-)
В приличных системах безопасность обеспечена by design, но красноглазым невдомёк.
Страницы