Россия активно исследует и наращивает свое военное присутствие в Арктике, в том числе и недалеко от Аляски, пишет американский профессор Алан Бораас. Между тем, отмечает ученый, руководит этим процессом вице-премьер Дмитрий Рогозин - человек, который имеет виды на бывшие российские территории в Северной Америке и считает факт их продажи США «предательством».
В основе американской колониальной экспансии лежало движение на запад, тогда как Россия, верная заветам Петра I, продолжала движение на восток. Поэтому, считает американский профессор антропологии Алан Бораас, встреча востока и запада на Аляске была неизбежна.
«Если задумка Владимира Путина осуществится, - пишет он в своей статье для Alaska Dispatch, - то геополитический маятник, который в 1867 году качнулся от Москвы в сторону Вашингтона, в ближайшие годы вернется в Москву, и Аляска вновь окажется под влиянием российского господства».
Глава РЖД Владимир Якунин, которого поддержал «один из виднейших академиков России» Геннадий Осипов, предложил превратить транссибирскую магистраль в скоростную железнодорожную линию, параллельно которой должна будет проходить автострада и трубопровод. Согласно проекту, этот транспортный коридор позволит развивать российскую экономику и инфраструктуру. Одно из ответвлений этого пути должно пойти в Китай, другое – в сторону Аляски, с прицелом на создание проезда в Северную Америку.
Между тем, утверждает Бораас, «за дальневосточными планами Москвы скрывается зловещая фигура – вице-премьер Дмитрий Рогозин, который считает, что Аляска – это законная часть предначертанной России судьбы». По словам ученого, Рогозин расценивает продажу Аляски Америке, как предательство, схожее с другой изменой – разрушением Советского Союза Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным.
«Рогозин – не просто какой-то чудак, – подчеркивает автор статьи. – Его должность соответствует министру обороны США, и он – один из ближайших помощников президента Путина». Кроме того, недавнее назначение Рогозина в качестве главы комиссии по освоению Арктики означает создание структуры, которая будет проводить политику российского президента по милитаризации и разработке региона.
В связи с изменением мирового климата, «которое не замечают некоторые самые высокопоставленные представители американского конгресса», и таянием льда в некоторых частях Северного морского пути корабли теперь могут ходить по нему круглый год. Россия, «под руководством Рогозина», размещает военные базы в стратегически важных точках своего северного побережья, чтобы защитить этот торговый маршрут. При этом, отмечается в статье, самые крупные базы находятся около Аляски.
В 2007 году российские ученые спустились на дно Северного полюса, взяли образцы грунта и установили флаг, заявив о правах на эту область. «В Аляске мы шутили по поводу абсурдности таких притязаний. Этим летом Россия создаст военную базу на льду Северного полюса. Теперь ситуация не выглядит такой уж смешной», – признается Бораас.
Россия уделяет внимание северному направлению не потому, что собирается пускать по нему круизные лайнеры с пожилыми туристами, которые смогут наблюдать за таянием айсбергов и болтать о глобальном потеплении. «Все дело, – подчеркивает американский профессор, – в нефти».
В регионе находится от 13 до 30 процентов мировых запасов нефти. Не так давно государственные российские компании «Газпром» и «Роснефть» заключили соглашения с Royal Dutch Shell, ExxonMobil и Statoil о совместных разработках Арктики.
Таким образом, пишет автор статьи, пока США и другие члены Арктического совета собираются на конференциях, чтобы обсудить судьбу Арктики в качестве богатого международного источника ресурсов, Москва действует по старинке. Она создает транспортную инфраструктуру и занимается форсированной разработкой и милитаризацией региона, не обращая внимания на экологические вопросы. «Россия позиционирует себя полновластной владычицей Арктики, и складывается ощущение, что мы ничего с этим не можем поделать», – заключает Алан Бораас.
http://russian.rt.com/inotv/2015-03-28/Amerikanskij-professor-Osvaivaya-Arktiku-Rossiya
Комментарии
Ну-да, а размещая ПРО в Польше, США защищается от ядерной угрозы КНДР и ИРАНА...
Позвольте, может я ошибаюсь,но ЕМНИП Аляска не была продана. Это ведь была аренда.
Вы видели документы об аренде Аляски?
а вы видели документы о продаже?
у меня в одной книжке есть фотографии договора
Будьте любезны, покажите. Сколько ни заходил разговор, договора с подписями и печатями ни разу никто не показал. Скорее всего это та же фейковая шняга, что демонстрируют американцы.
ратифицированная с русской стороны версия договора
более разборчивая (на идентичность не проверял) англоязычная версия договора
там надо полистать next page и т.д.
"..4 - по тексту договора ясно, что Аляска была "передана в управление":
"... Article I His Majesty the Emperor of all the Russias, agrees to cede to the United States, by this convention, immediately upon the exchange of the ratifications thereof,..." (Статья I договора).
5 - Поскольку в тексте договора не указано слово "sell", а указано слово "cede", то стоит обозначить, что это слово из себя обозначает: "To cede means to grant or give over physical control to another or to relinquish possession or control over. This does not entail a sale; it is the provision of permissions, hence a grant of a leasehold or estate interest subordinate to or derived from the owner's continuing interest. " Поскольку это не юридический документ, а определение термина, то его можно перевести на русский и выглядеть это будет так: "Cede обозначает грант или передачу физического контроля другому или передать во владение и контроль. Это не влечёт за собой продажу; это - условие разрешений, следовательно грант лизгольда или состояния подчинённого интереса или полученный из устойчивого интереса владельца".
6 - итог: Согласно договору Аляска юридически принадлежит России, но передана в физическое управление США. Этот договор не влечёт за собой продажу. При этом сам договор предусматривает передачу США прав на управление территориями не являющимися территориями частной собственности. Также по договору все церкви на территории Аляски принадлежат РПЦ. Т.о. Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чём сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединённым Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключённому с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора он признаётся действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своём праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединёнными Штататми Америки при первом же заявлении об этом со стороны России. Вот такие пироги вышли при разборке ситуации вокруг Аляски. И те, кто говорят, что Аляска была продана США и те, кто говорят, что Аляска была сдана в аренду на 99 (100) лет не правы. Заключённый договор не является ни договором купли-продажи, ни договором аренды, он является договором седы или передачи физического управления без совершения продажи."
Вот-вот, именно. Договора купли-продажи не существует.
как и аренды. Насколько мы можем видеть, существует договор передачи управления территорией без ее продажи.
Как интересно, я и не знал.
Кстати, Договор двуязычный, только на русском там только вступление и эпилог, а основной текст на английском и по-моему французском.
Итересно теперь найти документ, якобы Лениным подписанный, по-которому "аренда" превратилась в отдачу.
да, "русская" версия написана по-французски. Я выше давал ссылки на сканы.
Про "якобы подписанный" не слышал, дадите какие-нибудь ссылки?
увы, я это "слышал" много лет назад где-то.
Но историки найдут, если он был.
В юриспруденции существует такой термин - цессия, цедирование.
Сутью термина является передача прав на что-либо: взыскание долга, страхование ит.д.
это русские термины и русское же толкование. В источнике человек привел толкование английского термина "cede" в их же юридических терминах.
Вам слова цессия и цедирование кажутся русскими?
Разве не очевидно, что они заимствованы. Причём, не из английского языка, который тоже этот термин позимствовал, а из латыни и римского права.
https://ru.wiktionary.org/wiki/cessio
Ну и разницы в толковании я не вижу.
абсолютно не важно, что они заимствованы. Важно, какой они получили смысл. Надеюсь, понятно, что смыслы могут существенно различаться. В данном случае не вижу причины привлекать толкование русского юридического термина цессия, относящегося к передаче права истребования задолженности, для понимания английского термина "cede", относящегося к управлению имуществом, толкование которого - английское же - выше приведено.
Просветите, пожалуйста, по такому вопросу:
Если Россия потребует вернуть Аляску, то по договору седирования должна ли она вернуть уплаченные деньги или считается, что США уже поимели свою выгоду? Существует ли документ об уплате (встречала мнение, что золото за Аляску то ли потонуло, то ли не было уплачено). И сколько это по сегодняшнему курсу?
надо читать договор. Если о возврате денежных средств не говорится - значит, не должна. Насколько я понимаю, нет.
По поводу оплаты:
договор (в моем переводе) предусматривает, что: "США соглашаются выплатить в казначействе в Вашингтоне, в пределах десяти месяцев после обмена ратифицированными экземплярами, дипломатическому представителю или другому агенту Его Величества Императора Всея Руси, надлежаще уполномоченному для получения, семь миллионов двести тысяч долларов золотом."
Насколько мне известно, золотом ничего не выплачивалось, был выдан чек. Его можно найти в интернете.
В общем, договор, который на двух языках уместился на семи страницах - выглядит, конечно, весьма убого. Такое ощущение, что это была действительно формальная бумажка, типа быстренько подпишем, а потом расторгнем. Но вот как-то так сложилось, что нет, не расторгли.
Продали её за копейки властители-дураки
у этой страны две беды - дороги и дураки
у этой страны две беды - дороги и дураки
И "хакамады".
Аляску не могли удерживать, т.к. невозможно было наладить снабжение.
Для справки - первые ледоколы появились только через 100 лет.
З.Ы. Сдается мне, что Вы какая то забаненная либеральная реинкарнация..
З.Ы. Сдается мне, что Вы какая то забаненная либеральная реинкарнация..
Не были ли Вы в своей прежней жизни на Aftershock одним из следующих персонажей:
- Совестливец?
- Фурсенко?
- Дух Гайдара?
.
Угу, токмо Ленин эту аренду превратил в безвозвратную. Очень ему, понимаешь, нужно было признание Америкой СССР.
Тут другая тема есть: за Русскую Калифорнию деньги то так и не прислали... Так что вполне можем требовать либо землицу взад либо деньгу с процентами - там ой-ой-ой сколько набежало.
Когда-нибудь Калифорния отделится и захочет присоединиться к России. )
Сначала мост/туннель, свою инфраструктуру на Аляске наладим, а потом пустим электричку Калининград - hollywood
я вот жду что бы она отделилась в тихий океан . и поглубже.
Чуть позже. Пока что наши моряки другим были заняты. Вот на видео Псаки рассказывает.
они давно опустили образование для выращивания нации баранов , для легкого управления. результат на лицо.
вопрос как жить с такими дальше.
Существует вполне правдоподбная версия, что в среднесрочной перспективе в непосредственной близости от Калифорнии расположится Северный Полюс.
http://memocode.asia/2013/08/smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya/
когда желтый камень на горе свистнет
или имеется в виду, что Калифорния отделится от материковой части?
в общем, как ни крути - не упёрлась такая ценность
а, глядя на то, как пендосы распоряжаются своей землёй и населением - им тоже
и, судя по темпам охреневания в атаке - в некой не слишком запредельно отдалённой перспективе
Ссуться уже... скоро и сраться начнут.
Вот это истерика!!! Т.е. на нашей границе размещать базы мжно, на границе с пиндосией нельзя. Ну что же, можно только пожелать Дмитрию Олеговичу успехов на том фронте.
ЗЫ Россия, «под руководством Рогозина», прекрасный словесный оборот. Пусть ценят ВВП (Светлейшего), а то придёт к власти Рогозин и обнулит их ВВП (валовый продукт) нахрен.
ЗЫ Россия, «под руководством Рогозина», прекрасный словесный оборот. Пусть ценят ВВП (Светлейшего), а то придёт к власти Рогозин и обнулит их ВВП (валовый продукт) нахрен.
Зловещая фигура - Дмитрий Рогозин (8*
Рогозин инспектирует строительство космодрома "Восточный": "Император не так добр, как я. Он не прощает".
Димас Рогозин - то - конкретный пацан)))
огромный неумный мужлан
Ещё скажите "Хулиган нехороший" и манерно скажите "фи", и отставив мизинчик, приложите платок губам...))))
хулиган нехороший, фи
так?
По-моему, кандидируете.
Это любовь. Вы подсознательно ревнуете его, поэтому и оскорбляете чтобы было не так обидно :-)) Понятно. Интересный умный мужчина, в полном расцвете сил + огромная власть. Ну как вам тут устоять...
пузастенький-щекастенький
Пока импотенты мечтают, мужики детей делают. Но все дело в экологии, да.
Думаю, что Раша Тудей заказала эту статью. В ней классическое вбивание комплекса неполноценности в американцев.
Ну пусть так. Ведь уже давно критикуем нашу "мягкую силу", что неэффективна. Вот и начали исправляться. Очень хорошо.
"...международного источника ресурсов"
Я улыбнулся и даже кофе пролил.
#РусскаяАляска
#ФортРоссВРоссии
«Рогозин – не просто какой-то чудак, – подчеркивает автор статьи. – Его должность соответствует министру обороны США, и он – один из ближайших помощников президента Путина».
Аффтар не какой-то чудак. Он некомпетентный болван, даже не слыхавший о Кужугетовиче.
Понятно: Аляска - спорные территории.