В ответ на пост Мозговой: "Воюем с фашизмом, а сталкиваемся с такими же как мы"
Всё зависит от того, что понимать под фашизмом. Сегодня вопрос об угрозе «фашизма», как правило, сводят, прежде всего, — к идеям национальной и расовой исключительности и нетерпимости, к реальным и мнимым посягательствам на права представителей национальных меньшинств и диаспор, а также к унаследованным от Италии и Германии «фашистским» символике и фразеологии.
В современной истории «фашизм» как общественное явление обрёл известность, распространяясь из Италии. Он действительно родился там на основе протестных эмоций множества «маленьких людей», которые в обществе «свободы» личной инициативы оказались угнетёнными индивидуализмом больших и очень больших олигархов, злоупотреблявших разнородной властью по своему усмотрению.
Фашизм считается человеконенавистнической идеологией.
Фашизм работает на объединение общества и стремится к обеспечению своей устойчивости в преемственности поколений.
Принципы фашистского объедения толпо-«элитарного» общества в целостную систему направлены на то, чтобы исключить образование и возможность действия внутрисистемных факторов, способных подорвать устойчивость фашизма: размыть его изнутри в течение более или менее продолжительного времени либо мгновенно (по историческим меркам) обрушить его.
Важно понять, что фашизм не возникает в результате переворотов, когда группа экстремистов захватывает государственную власть силой или приходит к власти в результате демократических выборов, после чего устанавливает «фашистскую диктатуру»; в фашизм тихо и незаметно при определённых, возможно, целенаправленно созданных обстоятельствах, впадает общество в целом. Потому что суть фашизма не в какой-либо идеологии, насилии, способах осуществления власти, а в активной поддержке толпой «маленьких людей» системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая представляет неправедность как якобы истинную праведность», и на этой основе, извращая миропонимание людей, культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека.
Но при таком понимании сути фашизма вне зависимости от форм и способов его проявления, тот фашизм, который известен по историческому опыту нацистской Германии и который стал показательно-культовым образцом как у «неофашистов», так и у «антифашистов» в разных странах мира, предстаёт как карикатурный фашизм-уродец, искусственно и целенаправленно выращенный заведомо недееспособным для того, чтобы его ужасами привлечь к нему по возможности большее внимание и, тем самым, отвлечь внимание и силы общества от становления куда более дееспособного фашизма, если не беспросветного, то близкого к беспросветности глобального инферно.
Комментарии
Так фашизм в Германии как раз и начинался с безобидных советов. Например, евреям советовали вести себя поскромнее. Но они не прислушались.
Не передёргивайте. Не солидно.
Я абсолютно серьезен. "Фашизм" начинается с внутреннего убеждения людей в своем праве давать советы другим людям. Вторая стадия - выдача рекомендаций. Основа фашизма - это активное стремление изменить людей. Сделать их лучше, праведней, умней. Латентные "фашисты" не понимают простых вещей. Попытки с их стороны изменить других людей - это грубейшее насилие над ними. Это более чем смертный грех.
Специально отмечу, что мы обсуждаем не Вас, а вопрос "Что есть фашизм".
Ну вы же сами себя и обвиняете.
Спрошу второй раз - вы случайно не тролль?
Мы вполне конструктивно обсуждаем вопрос "Что такое фашизм." Я Вам только слегка намекнул, что то, что называют "фашизмом" находится и внутри Вас. И внутри меня. Это части природного и культурного кодов человека. В большинсве случаев они не проявляются. Вернее, проявляются на уровне мелких склок. Но в некоторых случаях на их основе строится специфическая система, например, национал-социализм в Германии.
У "фашистских" кодов, которые сидят внутри нас, есть одно замечательное свойство. Они имеют многоуровневую защиту от сознания того человека, в котором находятся. Если другой человек на них укажит, то срабатывает защита. Наример: "Он тролль.".
Какой интересный междусобойчик по дъявольской логике))) Фашизм может проявиться и не как дача советов, а прямо противоположно - как сакрализация, важен результат, получится-ли игра с ненулевой суммой или нет. В рассмотрение фашизма надо привлечь кастовую систему Индии и госудаственность Тибета, без советников которой у Геббельса был-бы идейный кризис.
Конечно. К фашистам нужно отнести и мягких рафинированных пидоров с Бродвея, выбирающих тип женщин, которые будут считаться красивыми в 2016 г.
Кто скажет, что продвинутые буддисты не являются классическими фашистами? Кроме всего прочего, во Вьетнаме у их над входами в храмы классическая свастика.
А если мы дойдем до жидо-большевиков и коммуниство СССР ....
Свастика и другой фетиш тут абсолютно не при чем. Вернее, это как тряпка для быка, отвлекающая внимание последнего от матадора
С точки зрения содержания фашистские идеологии различаются по пяти главным позициям: 1) крайний национализм (nationalism), вера в то, что существует чистая нация, имеющая собственные, отличительные от других наций черты, культуру и интересы и превосходящая все остальные нации; 2) подобный вывод обычно сопровождается утверждением, что эта нация переживает период упадка, но когда-то, в мифическом прошлом, она была великой, с гармоничными общественно-политическими отношениями, и сама господствовала над другими, но позднее потеряла внутреннее единство, распалась и попала в зависимость от других, менее значительных наций; 3) процесс национального упадка зачастую связывают с снижением уровня расовой чистоты нации. Для некоторых движений характерен подход к нации как к чему-то такому, что совпадает во времени и пространстве с расой (nation race), другие признают иерархию рас, внутри которых находятся нации (race nation). Практически во всех случаях считается, что утрата чистоты ослабляет расу и в конечном счете является причиной ее нынешнего трудного положения; 4) вину за упадок нации и/или за смешанные браки возлагают на заговор иных наций или рас, которые, как считается, ведут отчаянную борьбу за господство; 5) в этой борьбе как капитализм, так и его политическая оболочка – либеральная демократия – рассматриваются всего лишь как хитроумные средства раскола нации и ее дальнейшего подчинения мировому порядку.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/243/Фашизм
А каким образом и по чьему заказу формируются толковые словари?
И все ли определения, ставшие уже "само собой разумеющимися" метрологически состоятельны?
В политологии, философии не может быть определений "метрологически состоявшихся", потому что речь идет не о физических предметах или процессах, к которым можно применить физическую систему измерений.
Кто, как и на какие деньги и по чьему заказу создаёт шедевры политологии и философии я прекрасно понимаю. А также кто и как использует их для поддержания системы УГНЕТЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ мне также ясно. Тогда объясни мне, недалёкому, на кой такие НАУКООБРАЗНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ лично тебе? И как такими дефективными опусами пользоваться ПРАКТИЧЕСКИ в интересах ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не избранной (кем, когда, для чего) его маленькой части?
Кто, как и на какие деньги и по чьему заказу создаёт шедевры политологии и философии я прекрасно понимаю. А также кто и как использует их для поддержания системы УГНЕТЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ мне также ясно.
-------------------------------------------
Вы для начала перечислите "шедевры политологии и философии" для УГНЕТЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ."
Тогда хотя бы будет ясно, что вы понимаете под философией и политологией, а точнее политэкономией.
Устанут руки печать. Загляните в любую программу ВУЗа любой страны.
Лучше уж приведите Вы пример хоть одной версии политологии или философии, которая бы не оправдывала существующую систему угнетения человека человеком.
Позвольте с вами согласиться.
Если бы большинство было способно понять первостепенное значение объективности и измеримости, то элитам не пришлось бы создавать "определения".
Поскольку тело не может понять мозг, то он (мозг) создает для тела сказочный мир Матрицы.
Фашизм, не фашизм. Это данность. То, что низы не способны понимать - есть объективый, измеримый факт.
А чем "низы" физически или интеллектуально РОЖДАЮТСЯ отличными от "верхов". Способность или не способность что-то понять передаётся по наследству? Вы и вправду так считаете?
Или всё же способность (не способность) что-то понять - производное культуры?
Тогда кто формирует культуру именно такой? И возможно ли взрастить другую культуру?
И что лично Вы для этого делаете?
"Для совершения преступного деяния особью, ошибочно относимой к виду «Homo sapiens» из семейства гоминид, необходимо обязательное сочетание в личности потенциального преступника трех факторов: 1) присутствие мотива преступления, 2) физическая и техническая возможность его осуществления, 3) отсутствие нравственных преград и страха перед наказанием, а в ряде случаев — закрытие для личности остальным обществом альтернативных линий поведения, о чём не любят вспоминать европейские и американские аналитики криминогенности, и что абсолютизировали в прошлом аналитики стран так называемого «социалистического лагеря»."<?xml:namespace prefix = o />
Интеллект (способность понимать передается во многом генетически.
Роль социума в его (интеллекта) развитии тоже присутствует. Т.е. границы понимания таки могут быть сдвинуты в благоприятной среде.
Но, попробуйте внушить дельтам то, что пытался Дикарь:
– Остановитесь! — воскликнул Дикарь громогласно — Остановитесь!
Он протиснулся к столу; дельты глядели на него удивленно.
– Господи Форде! — пробормотал раздатчик. — Это Дикарь. — Раздатчику стало страшновато.
– Внемлите мне, прошу вас, — произнес горячо Дикарь. — Приклоните слух… — Ему никогда прежде не случалось говорить публично, и очень трудно было с непривычки найти нужные слова. — Не троньте эту мерзость. Это яд, это отрава.
– Послушайте, мистер Дикарь, — сказал раздатчик, улыбаясь льстиво и успокоительно. — Вы мне позволите…
– Отрава и для тела, и для души.
– Да, но позвольте мне, пожалуйста, продолжить мою работу. Будьте умницей. — Осторожным, мягким движением человека, имеющего дело с заведомо злобным зверем, он погладил Дикаря по руке. — Позвольте мне только…
– Ни за что! — крикнул Дикарь.
– Но поймите, дружище…
– Не раздавайте, а выкиньте вон всю эту мерзкую отраву.
Слова «выкиньте вон» пробили толщу непонимания, дошли до мозга дельт. Толпа сердито загудела.
– Я пришел дать вам свободу, — воскликнул Дикарь, поворачиваясь опять к дельтам. — Я пришел…
Исторически так сложилось, что обыденное сознание утратило видение смыслового различия слов "разум", "ум", "рассудок", "соображение" поэтому мы пользуемся нерусским словом "интеллект", понимая под ним самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие.
Необходимость повышения качества управления в технике вызвала к жизни множество научно-технических разработок по теме "искусственный интеллект". Противоборство различных социальных групп в истории породило множество методов сдерживания, блокирования, нарушения и распыления чужой интеллектуальной деятельности и множество методов стимуляции, псевдостимуляции и оттачивания культуры собственной интеллектуальной деятельности. Указанные в этом абзаце два аспекта деятельности человеческого общества по проблеме интеллекта тесно связаны с ответом на вопрос: интеллект - общеприродное явление, а человеческий интеллект - один из многих, а искусственный интеллект - действительный интеллект, достаточно часто - протез собственного интеллекта человека? либо же человеческий интеллект уникален, а "искусственный интеллект" - его порождение, имеющее с человеческим только общее название, но внутренне сущностно качественно отличное от него?
Мне на жизненном пути попадались люди, считающие как и Вы, что интеллект получили они его по материнской линии. По случайному совпадению (?!) все они относят себя к "избранному" народу. И как и все остальные "зомби" отказываются даже вскользь ознакомиться с другими точками зрения...
Научные сотрудники Университета Лунда и Университета Вирджинии в очередной раз доказали, что интеллектуальные способности человека закладываются не генетически, а благодаря воспитанию родителей. Для этого исследователи провели масштабное изучение условий жизни и уровня интеллекта у родных братьев и сестер, которые воспитывались в родных, чаще неблагополучных, семьях, и в приемных.
Неудивительно, что на усыновление чаще всего идут довольно состоятельные люди, которые могут дать своим детям лучшее образование, привить им любовь к чтению, нанять репетиторов. Именно поэтому у детей, выросших в интеллектуально развитых семьях, ум был острее и более восприимчив к новой информации, нежели у детей, чьи родители не обладали большим интеллектом.
В эксперименте приняли участие 436 парней и девушек в возрасте от 18 до 20 лет. Оказалось, что дети, воспитанные в приемных семьях, при тестах IQ выдавали на 4,4 пункта лучшие результаты, нежели дети, чьи родители были им родными, но практически не занимались их воспитанием.
Источник:
Да уж ...
Есть в психологии т.н. проективные методики в которых оценивают искажение восприятия реальности у испытуемого в зависимости от его склонностей. Вы поверили что
А в первоисточнике
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-03/uov-ioc032415.php
такого нет и в помине.
Насчет "значительной роли" в 4.4 балла IQ мне лень комментировать.
К сведению:
https://pro-psixology.ru/psixogenetika/1002-psixogeneticheskie-issledovaniya-intellekta.html/4
Самое репрезентативное исследование IQ было основано на данных призыва на военную службу в Дании (Tcasdalc, Owen, 1984). Все мужчины независимо от годности к службе выполняли тест по оценке интеллекта. Корреляция результатов тестирования среди родных детей, выросших вместе, составила 0,52, у родных детей, выросших в разных семьях, — 0,47, для сводных братьев и сестер, выросших порознь, этот показатель не превышал 0,22, а для приемных детей, выросших в одной семье, — 0,02. Таким образом, результаты указывают на высокую наследуемость и на незначительное влияние общей среды.
Бессмысленно спорить.
Вы можете не принять мою точку зрения, но я все равно ее оглашу.
Интеллект - одна из трех (наряду с Интуицией и Сенсорикой) основных функций психики человека, отвечающих за взаимодействие с Мирозданием.
При этом психика в своём существе - это информация и алгоритмика, определяющие своеобразие личности.
Если будете внимательны к Жизни, то выясните, что психика локализована ВНЕ вещественного тела. Носителем психики является биополе (которого нет у трупа).
И в наше время уже не является эзотерическим секретом наличие дуальной пары "индивид - эгрегор". Если это для Вас пока еще секрет, то поясню. Эгрегор - коллективная психика, порождаемая социальной группой. Да, в определённые (родовые) эгрегоры индивид входит автоматически по факту своего рождения. На этом связь интеллекта с генетикой и заканчивается.
А вообще-то пост был про фашизм!!!
А почему не по 10-ти? или 3-м?
И есть разница между ФАШИЗМОМ и ФАШИСТСКИМИ ИДЕОЛОГИЯМИ?
И как оценить есть ли фашизм, например, в Индии? И какая там сейчас идеология?
Не мечите перед ним бисер. Это бесполезно.
Важно понять, что фашизм не возникает в результате переворотов, когда группа экстремистов захватывает государственную власть силой или приходит к власти в результате демократических выборов, после чего устанавливает «фашистскую диктатуру»; в фашизм тихо и незаметно при определённых, возможно, целенаправленно созданных обстоятельствах, впадает общество в целом.
==========================================
И вот тут важно понять о роли России в создании "определённых, возможно, целенаправленно созданных обстоятельствах" возраждения "фашизма" в той или иной постсоветской стране. Эндель это не для подкола местных товарищей говорит, на полном серьезе. Скажем, на примере Украины или переноса памятника Бронзового Солдата.
Русские заглядывают к вам в окно? Они стучатся в дверь? Русские уже у вас под кроватью? Есть 100% решение от русских - достаточно спрятаться с головой под одеяло и русские не смогут вас одолеть. (=
Как на Украине в разбомбленных домах?
Бедный Эндель!
Он начинает прозревать, что перенос памятника Бронзового Солдата, есть проявление его туземно-племенной фашистской идеологии, но по робости мысли не готов это признать и пытается в своей неонацистской сущности обвинить Россию, которая ему видите ли, чуть выше желудка фашизм имплантировала.
Выходит, что Эндель из под немецкой каски смотрит на мир пустыми глазами, и даже мысли в его пустую голову вкладывают посторонние субъекты.
Lifesurfer(12:01:35 / 25-03-2015) А почему некоторые граждане вдруг стали внутренними врагами? Почему их вдруг стало необходимо подавлять?
===============================================
Хороший вопрос выше задал уважаемый Lifesurfer. И если Вы считаете, что эта проблема возникает исключительно внутренними силами, без влияния из вне (и разумеется Россия тут вовсе не причем), то Вы просто дурак.
Т.е. вы утверждаете, что неонацистский вирус вам под каску занесла Россия?
И после этого вы стали кайтселийтом. Или до этого?
У нас принято называть нацистов - фашистами. Между тем основоположник фашизма Муссолини в свое время "долго думал" считать ли Гитлеровскую доктрину нацизма - фашизмом, а в целом завидовал Гитлеру, считая что тому "повезло с народом". Между тем фашизм - это разделение на "своих" и "чужих", причем не обязательно по национальному признаку. Очень грубо разница между фашисткой доктриной и коммунистической (в версии сталинского социализма) состояла в конечной цели: фашизм провозглашал упорный труд на благо "своих" (своего государства), причем чужие должны быть побеждены и далее "горе побежденным", коммунизм делал то же самое но вот все чужие должны были быть превращены в своих.
Приведу некоторые цитаты: https://ru.wikiquote.org/wiki/Бенито_Муссолини:
Государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, гуманной солидарности; возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи.
Я всегда был уверен в том, что для спасения Италии надо расстрелять несколько десятков депутатов. Я верю, что парламент — бубонная чума, отравляющая кровь нации. Её нужно истребить
В демократии отталкивают три вещи: бесхребетность, привычка коллективной безответственности и ложный миф о всеобщем счастье и безостановочном прогрессе.
А тогда что такое по Вашему КОРПОРАТИВНОСТЬ?
Одна из компонент фашисткой идеологии. Нет фашизма без корпоративности, но бывает корпоративность без фашизма.
Логику в ВУЗе изучали?
По Вашему корпоративность - "Одна из компонент фашисткой идеологии". И тут же: " бывает корпоративность без фашизма"
Может все-таки правильнее будет так:
Корпоративность — объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей, не осуществимых в одиночку и потому ставших на какое-то определённое время для них вынужденно общими или взаимно дополняющими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков — в пределах продолжительности жизни каждого из них.
Приведённое выше понимание явления корпоративности вовсе не предполагает, что корпоративность выражается в наличии штатного расписания корпорации, в котором перечислены все её участники, их должности, должностные права и обязанности. Достаточно, чтобы были общие или взаимно дополняющие друг друга интересы, и их носители действовали в жизни соответственно им и опознавали друг друга в качестве «своих людей», «людей своего круга», отличая их от «чужих». То есть корпоративность — один из ликов индивидуализма, обособляющего (или противопоставляющего) себя всему остальному обществу, но не в одиночку, а коллективно.
И в дополнение:
Идеология — это концепция управления, изложенная в доступном для понимания людскими массами виде так, чтобы она не вызывала у них отторжения, а тем более активного целенаправленного противодействия ей.
Т.е. идеология - это своеобразная обертка, упаковка, за которой скрывается (может быть не видна) ИСТИННАЯ СУТЬ.
Так что истинная суть фашизма может скрываться (целенаправленно маскироваться) под какие угодно идеологии, часть из которых целесообразно объявить фашистскими, чтобы скрыть его истинную суть.
В контексте высказавания Мозгового не важно, что понимает под фашизмом автор, или какие определения фашизма даны в энциклопедиях.
Простой человек понимает под фашистами просто тех, кто пришел на их землю извне, чтобы разрушать, грабить и убивать.
Именно поэтому ополчение начало активно пополняться местными только после того, как ВСУ начало массированные обстрелы городов Донбаса.
С другой стороны, хохлы воюют не с ополченцами, а с рашистами, т.е. с окупантами из России, котрые сначала анексировали Крым, а потом взялись за Донбас - разрушают украинские города, грабят и убивают украинцев (по крайней мере так это подаётся в украинских СМдИ).
Т.е. с фашистами воюют обе стороны в их представлении.
А при взгляде сверху у них обычная гражданская война (на которую, конечно же, налагаются и интересы внешних игроков).
Мозговой воюет со свидомым фашизмом. Есть такая группа людей на Украине свидомые. Группа по итальянски фасция - от неё и пошло название фашизм. На украине это свидомизм - те самые маленькие свидомые люди. Олигархи используют эту свидомость в своих интересах. Пленные, попадающие Мозговому, не всегда свидомые, чаще обычные люди. От сюда и все его заявления.
В этом то и беда человечества, что большинство индивидов желают жить по писаниям и рассуждать по авторитетеам, вместо того, чтобы использовать свой ум по назначению, определить предназначение своё и всего человечества, и стремиться истолнить его.
Затем и пишу, чтобы начали задумываться над ОПРЕДЕЛЁННОСТЬЮ ВЗАИМНОГО СООТВЕТСТВИЯ ЯЗЫКОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОБРАЗОВ. Без этого как наступали на грабли, так и будем наступать... Думая, что раз получили в прошлый раз по лбу зелёными, лежащими в траве, то на фиолетовые, или лежащие в опавших листьях наступать можно...
Людей и гениев немало для ада мы произели
У них сердца не понимают речений неба и земли
Не слышат уши, и предметов не различают их глаза
Они как скот: блуждают больше, чем захудалая коза...
Полностью с вами согласен. Многие не понимают, что такое фашизм. Давече мне один патриот Украины даказывал, что фашизм это власть диктатора и конкретно Путина.
Затем и пишу, чтобы начали задумываться над ОПРЕДЕЛЁННОСТЬЮ ВЗАИМНОГО СООТВЕТСТВИЯ ЯЗЫКОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОБРАЗОВ.
--------------------------------------------------------------
Вы сделали потрясающее открытие, правда лет на ...сот позже, чем оно уже стало известным.
Короче говоря, прежде чем обсуждать какую-то проблему, надо сначала определиться с однозначными определениями терминов, задействованных в этой проблеме.
А судя по комментам, подавляющее большинство участников находится очень далеко от этой "точки отсчета" для любого обсуждения.
Уточню: не только однозначным, но и во многих случаях - метрологически состоятельных!!!
Метрологическая состоятельность - способность выявить ОБЪЕКТИВНУЮ качественно-количественную определённость, характеризующую природное или социальное явление.
Метрологическая состоятельность... характеризующую природное или социальное явление
-------------------------------------------------------------
Вы можете получить метрологические данные "социального явления" но именно ЯВЛЕНИЯ! как выпадающего из нормального ряда. Такого "явления" как голод, моровое поветрие, уровень нищеты и безграмотности и пр.
По-моему, из нормального ряда выпадает мой оппонент.
Не понимая, что речь идет об "ОБЪЕКТИВНОЙ качественно-количественной определённости".
Может ли Метрологическая состоятельность стать основой нового мирового порядка?
Метрологическая состоятельность уже легла в фундамент ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПО-РУССКИ. А это кардинально отличается от проекта уже набившего оскомину бренда "новый мировой порядок" в том виде, в каком его взращивают наднациональные структуры и "элитарии"
Очень интересно.
Но поиск ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ПО-РУССКИ Метрологическая к фундаменту не привел. Хотя вывел на превосходные мысли в этом направлении Андрея Прыткова: 26.10.2014 в 21:21
http://m3ra.ru/2014/10/06/civilizational-essence-of-russia/
Просьба, дайте ссылку на проект метрологически состоятельной глобализации, as the base.
Добавлю, что любая цивилизация, будь то человеческая или тау-китанская должна иметь на первом месте в плане своего развития антитезис к двум предложениям из Идиократии: "Моя первая жена была умственно отсталой. Сейчас она пилот".
By the way, такой антитезис содержится в отрывке из речи Дэвида Рокфеллера: "… теперь мир стал сложнее и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия".
N.B. Интеллектуальная элита без метрологической определенности не более чем "Сейчас она пилот".
... Он действительно родился там на основе протестных эмоций ...
имхо, люди обьединенные в протестные группы имеют несколько признаков - неудовлетворенность положением в сфере своих интересов (проблемы), определенная общность этой сферы интересов внутри этой группы, согласие в методе решения проблемы (идеология) ... остальное особенности национальной охоты.
Фашизм как товар: накладывающая ограничения на методы (идеология), существующая в обществе система решения противоречий, создает спрос на данную идеологию у тех, кто не смог выбрать (вследсвии социального статуса, принятой индивидуумом модели общества и морали) из предлагаемого "законного" каталога идеологий. чем меньше возможность решения внутриобщественных проблем на основе обшепринятых морали и закона, тем больше спрос на идеологический экстрим. в этом смысле, имхо, нет разницы межды религиозным фанатизмом или фашизмом как крайних форм методов разрешения противоречий в обществе.
А мораль, по большей части, к сожалению, это резиновое изделие на службе элит, где облечение прописных истин в эмоциональные литературные формы берет свое начало либо от несведушности облекающего или от желания повлиять на сознание толпы или же от обоих вместе.
Экстремизм и фашизм - также разные вещи
Страницы