Достаточно много историй о не адекватных действиях полиции америки. То убивают подростка, то дедушку, то отожмут
кэш. Так же гуляют истории о том, что спрятанные руки в краман могут спровоцировать огонь на поражение. Почему так ? Попробуем разобраться.
Для нас действительно, случаи поведения американской полиции выглядят дико. Ну как можно убить ребенка у которого игрушечный пистолет ? Или дедка, который спросонья схватился за ружье. Ведь можно было разобраться, применить не летальное оружие, или как нибудь еще.
На самом деле все намного проще. Каждое не контролируемое поведение, прежде всего риск. Дедок мог выстрелить, у подростка пистолет мог быть настоящим, а мама двоих детей, которая держала руки в кармане, могла прятать пистолет.
Теперь давайте посмотрим с позиций менеджеров от полиции. Что вам выгодней, что бы убили полицейского, из -за которого будет разбирательства, компенсации, в общем, проблемы, или застрелить нерадивого гражданина, а случай списать на угрозу жизни полицейским или еще на что нибудь ? По моему, ответ очевиден. Тем более такое положение вещей по всей видимости прокатывает в американском обществе. Намного проще запустить маркетинг и купить горстку экспертов, которые расскажут и расстолкуют как надо, покажут что полицейские не причем, и вобще нужно их пожалеть. Люди поведутся, и будут еще обвинять дедка и ту женщину во всех проблемах. Проще и выгодней создать просто положительный образ. И самое главное, полицейским особо за это ничего не будет, обычная ситуация.
Все это кажется диким для нас, почему то у нас считается по -другому. Полицейский должен удостовериться, проверить, и не дай бог выстрелит не по делу, потом будет куча проблем. У нас принято считать, что должны учитываться интересы гражданина, полиция нас бережет от плохих преступников, и конечно ни за что не убьет дедушку или подростка с игрушкой. Но это большое заблуждение, розовые очки и те тепличные условия, в которых мы пока еще живем. Если взять пример америки, то полиция это всего лишь средство обеспечения правопорядка, и не важно каким образом она это делает. Обеспечивает как умеет, и как считает лучше, и по большому счету предъявить нечего. Это вопрос парадигмы и устройства того общества.
Может на самом верху озабочены ситуацией ? Вряд ли, верхам должно быть параллельно, ведь с главной своей задачей полиция справляется, а какими издержками, это уже детали, и такой подход является весьма правильным. Глупо требовать от президента заменить лампочку у вас в подъезде.
Какие выводы можно сделать ? Прежде всего можно констатировать, что по вопросу правохранителей, американское общество прилично отжали. Нет общественного контроля, значит можно делать как проще. Ну если кому то нравится, можно и наоборот сказать, что расход дедушек и подростков от рук полиции это выбор американского общества, сути не поменяет. Никто не кому ничем не обязан, и если общество молчит, значит оно это принимает. Не нравится - меняйте законы, требуйте, для этого и придумали демократию ) Чем это грозит нам ? К нам идут эти подходы и модели, и это хорошо видно на примере москвы. Московские структуры в области транспорта ведут себя таким же образом, как и американская полиция. Сначала придет в одни сферы, потом в другие, и дойдет до полиции, и у нас так же будут "мочить" по любому подозрению. Противостоять этому может только гражданское общество, общественный контроль, но это вопрос прежде всего к гражданам и к их сознательности.
Комментарии
В США 320 миллионов людей, и по меньшей мере 700 тысяч полицейских. Если очень хорошо искать (а российская пропаганда очень хорошо ищет), то каждый день можно находить по какому-то дикому случаю. А если еще искажать подачу этих случаев, то ввобще можно представить США как дикий запад где полицейские как в тире отстреливают людей.
В США свободная продажа оружие. То есть совершенно свободная. Любой человек, может зайти на Craigslist или в местный оружейный магазин, и совершенно свободно и законно купить оружие, за пару сотен долларов. Это естественно накладывает определенный отпечаток на методы действия американской полиции.
А рассуждения невежды, отдают невежеством. В США, в отличае от России, полицейские действительно находятся под общественным контролем. В США нет Министерства Внутренних Дел, и почти все полицейские работают на местные муниципалные образования, с небольшим количеством жителей. Если этих жителей не удовлетворяет работа полиции, то они могут не переизбрать шерифа или мэра. Степень доверия между полицейскими и жителями - в США очень высокая, и люди в основном действительно в видят в полицейских своих союзников и друзей.
То есть, это общество разрешает им убивать чернокожих за косой взгляд и психов за то, что они не в себе?
Тогда это общество заслужило то, что имеет. То есть, всё нормально.
А если серьёзно, общественный контроль в США организован по тому же принципу , что и свобода выбирать и быть выбранным.Право декларировано, механизм как бы есть - но сам результат ни в коем случае не пускается на откуп каким-то реднекам, всё под контролем.
Общество считает что у полицейских должно быть право защищаться в случае угрозы. Иногда это приводит к трагическим случаям. Но это не значит что полицейских надо оставить безжащитными.
Почему-то из всех "цивилизованных" стран только американским копам для самозащиты нужно убивать за здорово живёшь. Я их не то чтобы осуждаю - с волками выть, по-волчьи выть. И страна эта не моя, не мне туда со своим уставом лезть. Но имею право на частную оценку: общество такое не кажется здоровым.
Нет, просто из всех "цивилизованных стран" российская пропаганда выбрала США для мишени, и поэтому все происшествие в США поличают очень большую огласку в России.
А происшествия в Финляндии, как например, расстрел школьников в 2007 году, российскую пропаганду не очень интересуют, и поэтому не получают такого освещения. Или вот например в Бразилии или Венесуэле, полицейские спокойно стреляют по подозрительным личностям (даже когда те не представляют угрозы и убегают). В российских СМИ часто пишут об их зверствах?
Это очень просто объясняется. Именно США самый суровый наш учитель и самый твёрдый знаток правильного пути России. Естественно, им и внимания достаётся больше - надо же знать, какой образец нам впаривают. Бразилия и Венесуэла никогда не учили нас жизни. А что в ограбленных странах народ живёт бедно и потому ведёт себя плохо, нам известно из своей истории. Нет ничего необычного в том, что нищие сбиваются в банды и палят в других нищих и в полицию. Необычно для нас то, что сытые полицейские в сытой (хоть и нездорово, но сытой) стране убивают людей просто потому, что можно.
Что касается одного-единственного финского расстрела, это просто пример проникновения американской культуры в финскую глубинку. Оружия в Финляндии МНОГО, а расстрел в её истории всего один, и полицейские не валят карманноруких финнов на улицах Хельсинки.
Кстати, и в истории США было время, когда оружие продавали на каждом углу, а школьных расстрелов не было. Дело не в оружии. Дело не в том, что копам разрешили убивать. Дело в том, что американцев приучили к том, что убивать за "неправильное поведение" - нормально. Просто определение "неправильного поведения" всё более размывается. Раньше для этого нужно было быть негром или индейцем, целиться в тебя из ружья, ну хотя бы ломиться в твой дом. Теперь достаточно лишить айфона, обзывать в школе или держать руки в карманах.
Да бог с ней, с этой америкой. Проблема в том, что эта америка прет к нам. Наши элиты американизированы.
Это поклонники карго-культа, всё-таки, а не настоящие янычары.
Наши элиты с Петра 1 то онемечиваются, то офранцуживаются, то американизируются - и всегда присутствует прослойка англоманов. Это неприятно, но само по себе не смертельно, как показывает история.
А что прёт - так это элемент мягкой окупации. Пусть прёт. Очищенная от грязи, американская культура весьма вкусна и интересна. Главное, не забывать людям показывать, какие изнанки у красивых американских булочек.
ну тут отдельная тема. Но сейчас да, многие там учились, многие не понимают другой парадигмы. В США есть много хорошего, но к нам прет и американский быдлизм. Лондонизация москвы, подмосковные трассы, которые напоминают быдло-хайвеи, весь этот упор на выгоду в гос структурах. Вот этого нам не надо.
Да, нет, США за 20 лет российской перестройки, почти никак не лезло во внутренние дела России, и никак Россию не учило. На самом деле, просто режиму в России нужен внешний враг чтобы удержаться у власти, и США очень удобная мишень для этого. Вы некогда не задумывались, почему "маленькие победоносные войны" в России, и накаление отношений с западом, почти всегда совпадают по времени с экономическими кризисами в России?
Когда небыло школьных рассрелов (до 1960х), просто небыло национального телевещания. Школьные расстрелы происходят из-за того, что ненормальные люди ищут способ самоутвердиться, и для этого им нужно чтобы об их преступлении узнали миллионы. До 1960х годов, это было сложно сделать. Газеты не имеют такого психологического эффекта.
Ну это уже слишком. США просто не могли не лезть во внутренние дела, особенно в 90-е. Про конкуренцию что нибудь слышали ? И да, россия должна действовать такими же методами, никого не жалко (с)
Ну скайшип, тут же не хомяки с эха москвы и прекрасно знают как американские советники "помогали" писать конституцию и проводить приватизацию пьяному животному Борьке-стакану.
Именно спускание в унитаз сортирного листка- Ельцинской конституции будет индикатором началом возрождения РФ.
Что плохого в помощи в написании конституции? Кстати, после прихода Путина к власти, конституцию изменяли в 2008 и 2014 году, так что не понятно при чем тут американцы.
Приватизацию проводили те люди, которые до сих пор занимают руководящие посты в правительстве РФ (или занимали их до своей смерти). Ну и те кто получили собственность в ходе приватизации, до сих пор являются основной опроой режима Путина.
Вы вините американцев в том что российская сегодняшняя элита растащила богатства России? Ну естественно, российские СМИ (контролируемые этой самой вороватой россйской элитой) будут днем и ночью вещать про происки злобных американцев. Ведь если не американцы виноваты в этом, то народ может что сами обитатели Кремлей и Рублевки в чем-то виноваты.
Мы как нибудь сами разберемся с нашими элитами. Главное не лезте в наш огород, а вот в ваш скоро полезем.
Главное - правильно сформулировать вопрос. Например, что плохого в помощи в переноске вещей? Ничего, конечно же.
Даже если эти вещи только что вынесены из твоего жилища и один вор помогет другому нести твой тяжёлый сейф.
Отставив шутки, для американцев не было ничего плохого в написании российской конституции в американской редакции. Дураки были бы американцы, написав российскую конституцию не в свою пользу. Дураки они были бы, не ограбив ослабевшую страну. Дураки были бы, отказавшись от уничтожения конкурентных производств в России. С точки зрения американцев, конечно. Если брать американцев как общность, всё в мире должно служить интересам американца. А аборигены русские сами виноваты. Так что ровно ничего плохого они не сделали.
Нет. Нельзя винить кошку за украденное со стола мясо, воровать мясо естественно для кошки. Нужно просто запомнить, что имеешь дело с иным, отличным от твоего мировоззрением, и не верить фальшивым заигрываниям.
Не будут американцы строить русским заводы, школы, больницы и дороги, как мы сами привыкли строить младшим братьям. Будут брать всё, что смогут взять - посулами, забалтыванием, хитростью, подкупами, воровством, под угрозой оружия - лишь бы маржа положительная была.
Что в конституции России - анти-российского и про-американского? Свобода слова, на которую уже все в России давно плюнули?
Вас в какие-то крайности бросает, либо американцы грабят россию, либо строят русским заводы, школы, и больницы. А нет ничего в промежутке между этими крайностями? Вы сами как себя ведете в отношении других людей, либо грабите их, либо строите им дом, и третьего не дано?
Интересно. "Плюнули на свободу слова" в России, а альтернативную точку зрения до американского телезрителя можно донести только при помощи нашего канала RT. Такая вот свобода слова.
В России сейчас не та "свобода поганого слова", какая была в 90-х. Сейчас у нас просто свобода слова. Американским СМИ такой уровень недоступен.
Я, наверное, нечётко выразился. Мы, русские, по своей привычке ждали, что нам старшие братья-американцы начнут строить добро. А они стали добро у нас выгребать и выносить, а что крепко приколочено - ломать. Никаких крайностей. Сказано же американским богом, "кого Я люблю - тому даю достаток". А раз есть те, кто стрижёт много шерсти в силу особой угодности Господу - должны быть и овцы. Совершенно очевидно (для американцев), русские были назначены на роль овец самим американским богом, так что нет никакого смысла строить им школы и больницы. Нет никакого смысла и позволять им лишнее, а то начнут думать и худеть. Нельзя и бросать их на произвол судьбы - овцы, всё-таки, средство производства. Достаточно хлева, чтоб не померли с холоду, пары овчарок, пастуха, комбикорма и телевизора над воротами хлева.
Отсюда же и американская риторика типа "убивать и крушить русских". Не должны овцы вести себя как медведь, надо бы поставить их на место.
Ну американцы и строили в России добро. Американцы и Европа убрали торговые барьеры, чтобы Россияне развивать свою промышленность за счет экспорта, при этом Россия оставила свои торговые барьеры на месте. Америка и Европа помогали с продовольствием в трудные для России времена, помогали с борьбой с болезнями, помогали россии сохранить своих ученых, помогали развивать российскую промышленность и строили заводы.
Для себя.
Именно в целях развития промышленности, надо понимать, западные "инвесторы" в 90-х принялись скупать конкурирующие советские предприятия и закрывать их, сдавая мощности на металлолом. Тот же Ходорковский чуть не загнал половину российской нефтянки за границу, "на развитие".
Спасибо.
Но это делалось не бесплатно. Уничтожаемый агропром России позволил доброхотам неплохо окупить несколько тысяч тонн продуктов, не допущенных на западный рынок или с истекающим сроком годности.
... испытывая на нас новые вакцины...
... и уничтожить свою науку, поскольку за границу высасывались все мало-мальски интересные научные кадры.
У меня брат в те времена работал на пункте приёма металлолома. Я знаю, как развивалась российская промышленность. Грузовиками, вагонами развивалась - на медь, на чугун, на сплавы.
А та, что строили взамен, не была российской.
В общем, помощь западная нами оплачена сполна.
Я лично не сержусь на американцев. Они не делали ничего назло нам, только себе во благо. Они иначе не умеют, а мы вели себя как дураки. Так что мы разошлись по нулям. Своей гибелью, своими разграбленными богатствами СССР отодвинул коллапс доллара лет на 30. Мы ничего более не должны американцам.
И всё, что нам теперь нужно от США - чтобы они оставили в покое сферу наших интересов. Ничего более. Нам не нужен весь мир.
Ответ проще - деградация.
Вы думаете 100 лет назад люди были духовнее?
Деградация может произойти в любое время (всё относительно).
Нет. 100 лет назад люди были куда менее инфантильны в массе и не воспринимали смерть как абстракцию. Потеря этих качеств - одна из причин происходящего в американском обществе.
Согласен. Не лезло. Глагол "лезть" означает, что есть какие-то препятствия. США в 90-е не лезли во внутренние дела России, они там обосновались с комфортом, положили ноги на стол и делали что хотели.
Странно. Вражеская риторика - в устах официальных американцев. Ракетами и базами американскими обложили Россию. Санкциями американскими "рвут в клочья экономику" России. А враг, оказывается, при этом нужен режиму в России. Диковина, честнЫе берендеи!
В Финляндии есть телевидение, есть оружие и нет расстрелов.
Вы наверно забыли про ндеавний чудовищный расстрел в Норвегии? И в Финляндии или Норвегии нет такого доспупа к оружию как в США, он там намного более ограничен.
У американцев нет вражеской риторики по отношению к России. По крайней мере небыло до Украинских событий, и не больше чем к другим странам. Это российская пропаганда ее выискивает и раздувает ее.
нам быдлизма вашей страны и без риторики хватает
Норвежский расистский расстрел потому и чудовищен, что уникален для Норвегии. Вся Европа в той или иной мере заражена нацизмом, но у неё нет американского опыта сегрегации неограниченной жёсткости. В США, как мы знаем, расистские законы окончательно отменены менее полувека назад, а последний суд линча, ЕМНИП, случился в конце 90-х. Да-да, американское общество борется с этим и всё такое, но для американского общества расистские выходки исторически гораздо менее ужасны, чем для европейцев.
Заканчивая лирическое отступление, повторю, что в той же Швейцарии стволов поболе, чем в ином штате США (в США не во всех штатах свободный оборот оружия), в Финляндии можно завести себе пулемёт, и телевидение там везде есть. А школьных расстрелов нет как нет. И полицейские не стреляют во всё, что шевелится. Отбросив моральные аспекты, получаем вывод, что ни оружие, ни ТВ сами по себе не провоцируют подростков и полицейских убивать людей. Дело в культуре и мировоззренческих штампах.
"Убивать русских побольше", "взорвать российскую экономику", "главная угроза после эболы" - это, наверное, милые шутки, применяемые также к другим странам постоянно и без разбору.
Ах, после Украины... Ну да. После Ирака, Афганистана и Ливии, где с участием американцев до сих пор режут народ и выращивают наркоту, всё было нормально. А после мифического (мифического, мифического) нападения России на Украину есть повод найти виноватого. И конечно же, мифическая война России с Украиной, локальная война, происходящая на обратной стороне земного шара от США, очень опасна для всего мира и для самих США. Понятно, именно поэтому США собираются миротворчески ввалить туда побольше оружия.
А вот в российской официальной риторике мы не найдём ни призывов убивать побольше американцев, ни желания взорвать американскую экономику, ни планов насыпать полония в водозаборы Лос-Анджелеса, ни даже планов воевать с США... Это очень, очень злобный план русских - до последнего скрывать вражескую риторику по отношению к США, а потом завоевать весь мир.
В Швейцарии у в основном людей винтовки. Их трудно спрятать в кармане. Да и уровень вооруженности в швейцарии раза в два ниже чем в США. Ну и население там другое живет.
Большинство американских школьных стрелков оперировали винтовками.
Население другое, да. Именно это я пытался объяснить.
Овца
ну давай рассказывай нам про беспредел полицейских-фиников)))
возможно перещеголяешь беспредел пиндоских карателей
д. Ливси, давайте я вам на каждое ваше упоминание о России, буду приводить какую-нибудь фотографию России? Ведь это очень поможет нам придти к взаимопониманию, не правда ли?
Овца
а давай))))
только найди подерьмократичнее, попендоснее что-ли
и лучше видео
Хорошо!
Овца
давай еще)))
а то пока у тебя жидко как-то
не дотягивает твой ролик ни до дерьмократии США
ни до методов пропиндоских майдановских укропитеков(ОНИЖЕДЕТИ)
применяющих в АТО точку-У,
не говоря про другое вооружение,
и все после приезда дерьмократичных сучар из США
Высокоточные российские бомбардировки российского городо, из которого уехали все мирные жители
Я смотрю Овца ты за Путина))))))
Одобряю!!
Именно Путин порушил планы пиндосовских сук
разжечь костер на кавказе))))
Полицию США можно назвать оккупационной армией, а насилие и жестокость полицейских можно считать войной против населения собственной страны, пишет портал wsws.org. Сообщения о насилии со стороны полиции приходят практически ежедневно, и на фоне увеличения числа новостей об избитых людях растет и число погибших.Правительство не афиширует данные об убитых полицейскими американцах, однако по данным СМИ ежегодно в США в результате насилия со стороны полицейских погибают порядка 1 000 человек. В среднем это почти три человека в день. Уровень насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов США намного превосходит показатели любой другой развитой страны мира. Так, в Германии за 2013-2014 гг. от рук полицейских погибли 8 человек, а в Канаде ежегодно по этой причине погибает около 10 человек.
Что же касается США, то только в одном городе Паско, штат Вашингтон, с населением 68 тысяч человек в прошлом году полицейские убили больше людей, чем во всей Великобритании с ее населением в 64 млн. человек за последние три года. Некоторые из этих случае оказываются снятыми на видео и попадают в новостные сводки, но о многих не сообщается вообще. Американский интернет-сайт “Killed by Police” , отслеживающий такие случаи, за первые 70 дней 2015 года зафиксировал 212 смертей американцев от рук полиции.
"Что же касается США, то только в одном городе Паско, штат Вашингтон, с населением 68 тысяч человек в прошлом году полицейские убили больше людей, чем во всей Великобритании с ее населением в 64 млн. человек за последние три года."
Так как в Великобритании полиция как правило не носит с собой оружие, то мне сложно представить как они могут кого-то подстрелить.
у мелкобритов свои дерьмократичные методы
Жители Фергюссона-то в курсе, что у них с копами высокая степень доверия, и что они мэра или шерифа могут переизбрать, не?
Или они там дураками растут? Город дураков, не?
а почему по полицейским не стреляют? У амеров же так много оружия на руках, и вполне серьезного оружия.
Стреляют. ~2200 нападений со стрельбой на полицейских год.
>In 2013, of the 49,851 officers assaulted while performing their duties
> firearms in 4.5 percent of incidents
Но полицейские стреляют точнее и на поражение
>A recent report estimated that there were 7,427 law enforcement homicides in the US during the eight years spanning 2003-2009 and 2011 — or an average of 928 per year.
Рекомендация.чтобы спать спокойно.с ясной перспективой - читайте белорусские новости.у вас тоже так может быть:-)
С другой стороны полиция должна быть полицией, а не хрен пойми чем.
И угроза полицейскому должна караться очень даже сильно.
Общественный контроль должен быть прежде всего не из-за избыточного применения оружия, а чтобы полиция не превращалась в бизнес.
Собственно об этом и речь. Никто не ставит под сомнение необходимость полицией обеспечивать правопорядок и применять силу когда это необходимо. Просто попытка разоьраться, почему у амеров норма такие казусы. Кстати еще одна статья про амерский автопром
Все ЗЛО в капитализме-банкстеризме. На примере США мы видим, в какую МЕРЗОСТЬ превращается жизнь за 200 лет последовательного пребывания под контролем Банкстеров, культивирующих поклонение Мамоне (Деньгам). У нас пока еще только 30 лет, но нужно сворачивать эту мерзость, если мы не хотим убивающих нелево-направо полицаев, стоящих на страже интересов паразитческих классов.
Ну да, концепция очень проста: карать за вероятность возникновения действия. А что? Нормуль так.
А вот один из краеугольных камней демократии, по имени "презумпция невиновности" - побоку. Один камешек убрали, второй, третий. И тут гляди, а фундамента то нету, да и здание тоже уже разваливается.
Ну беда, мы его металлическими скрепами и бандажем стянем. И получается по факту уже совсем не демократия, а как в той старой поговорке: благими намерениями вымощена дорога в ад.
Страницы