Пекин закрывает все четыре угольные электростанции - последнюю из которых закроют уже в следующем году. В целом по Китаю до конца 2015 года ожидается закрытие 2000 угольных шахт. Официально, это объясняется борьбой за экологию и сокращением парниковых газов, но очевидно, что сперва наращивать угольную электрогенерацию до 64%, а потом уничтожать - несколько странно и непоследовательно.
Уж не "пик угля" ли пройден, хехе? А на закрываемых тысячах шахтах добыча стала банально нерентабельной. Ну а в массы вбросили успокаивающие байки за экологию, чтобы не пугать раньше времени.
Комментарии
все-таки, "экология" - это не столько выбросы углекислоты, которые мало кого интерсуют, сколько реальные китайцы, ходящие по городу в масках.
Думаю, "пик угля" и "экология" - это взаимосвязанные процессы. Т.к. теоретически можно поставить на ТЭС фильтры. Но это дорого, и окупится если сам уголь дешев. Если же еще и уголь дорогой оказывается - проще закрыть все нафиг).
Выбросы не новость, они были и 5 лет назад, и 10. Только тогда наращивали угольные мощности, а сейчас начали резать, тратя ресурсы на переделку. Не на повышение очистки.
и 5 лет назад и 10 были не только выбросы, но и обещания переделать и уменьшить выбросы. поэтому я уж скорее поверю что народ уже реально не верит и бескомпромиссно требует закрытия, чем в то, что руководство не нашло угля для столицы.
русский с китайцем братья навек! хе-хе ;)
Т.е., как вариант, 2 газопровода из РФ? Или, ну коль "икология китая" - ветряки.... ну-ну
И как вариант 3 - газификация угля в шахтах. Если добыча угля не рентабельна, то это вовсе не значит, что его нельзя каким-либо образом использовать. А газификация угля позволяет убить в среднем три зайца за выстрел: снизить себестоимость добычи, радикально уменьшить выбросы в атмосферу, ну и унифицировать оборудование ТЭЦ: разница между природным газом из "Северной" трубы, и генераторным газом достаточно невелика, для того чтобы сжигать их в одной и той-же турбине.
Пекин смог фото
байки за экологию. конечно байки, что же еще.
просто за темпами роста промышленности скрываются порой очень неприглядные вещи, которые любители социализма предпочитают не замечать.
давай-давай, расскажи нам о ужасах социализма.
если вы захотите - я думаю вы сами все найдете. а агитировать вас я не собираюсь. просто не люблю сказки о "странах эльфов". куда бы рассказчики эти эти страны ни помещали, хоть на западе, хоть на востоке.
А Сингапур не смог фото
бгг
по вашей же ссылке есть объяснение смога:
"Каждый год фермеры из Индонезии очищают обширные территории с помощью контролируемого поджога лесов."
бгг, говорите.
P.S. если вы не поняли о чем же я: в Москве этой осенью жаловались на дым при сжигании веток в лесничествах. или можно вспомнить дым летом 201x. расскажите нам теперь о тяжелой жизни москвичей.
Эм... А при чем тут социализм? Смог он и в Лондоне смог. Причем, в Лондоне бывало и хуже.
Большой лондонский смог (декабрь 1952).
В течение пяти дней густой смог, состоявший из дыма от угольного горения и фабричных выбросов, стоял над Лондоном. Смог был вызван холодным периодом, который вынудил жителей жечь уголь, чтобы согреть их дома. Это привело к густому туману и плохой видимости, а 12000 человек умерли от вдыхания токсичных паров.
А теперь в Лондоне хорошо. Ни смога, ни промышленности.
1. думаю целесообразно все-же различать дым ежегодно и дым по наложению (не частому) каких-либо параметров. проблема экологии в Китае стоит давно и остро. и не она одна.
2. вопрос не в воспевании капитализма или пинании социализма. просто не люблю сказки о "странах эльфов". куда бы рассказчики эти страны ни помещали, хоть на западе, хоть на востоке.
Насчет второго не спорю. Что касается первого, то в Лондоне со смогом дела были с XIX века аховые. По стечению обстоятельств периодически случался Великий смог, а были и ежедневные, привычные смоги. Промышленная революция, то-се. Причем, все работало на угле – фабрики, заводы, электростанции. Ну и дома топили. Благо угля в Англии тогда было завались. А после ВМВ ситуация критическим образом изменилась. Хороший, добрый уголек шел на экспорт, а в английские топки швыряли чего похуже. С серой, например. Плюс автомобильные выхлопы. Ну и достукались.
проблема в Китае... это проблема Китая и он с ней сам как-нибудь разберется ))
все же, это не дым от покрышек, панимать нада, бгг
дым, смог, это следствия индустриализации и этому подвержены, т.е. через это проходили что капиталистические, что социалистические страны.
это же всем известно, но показывать пальчиком и говорить ай-айпо соцпризнаку, это же, панимаешъ, чиста белоленточное чистоплюйство ))
без смога в китае, вы же, господа чистоплюи, буквальным образом без штанов останетесь
так вам шашечки или ехать? (с)
"это проблема Китая и он с ней сам как-нибудь разберется"
не спорю. но мой комментарий был адресован не Китаю, а тем, кто слепо тычет на темпы роста производства в Китае, не желая замечать государственного пофигизма к экологии, соц.обеспечению и многому другому. не страна эльфов Китай. оговорюс сразу - и запад не страна эльфов.
ну а продукты черно-белого мышления с аппеляцией к белоленточничеству меня даже забавляют.
а меня забавляет сравнение (причем исключитально в негативном плане) капиталистического чистоплюйства и черного соцреализьма.
примеры государственного (китайского) пофигизма в студию!
почему-то пока экологический пофигизм демонстрируют исключительно власти США, когда граждане жалуются, что из крана течет метан? причем, на государственном уровне там об этом запрещено даже говороить.
еще раз - Китай как-нибудь сам разберется со своими проблемами и с соцобеспечением и прочими, без всяких там заокеанских советников.
интересно, в каком месте моих комментариев ваша фантазия нарисовала сравнение социализма с капитализмом?
пример государственного пофигизма при добыче редкоземов в Китае вас устроит?
ты все время отклоняешься от обсуждения вопроса поста. намеренно или сдуру?
забавляют комментаторы, пытающиеся оскорбить собеседника в каждом комментарии. вы такие забавные в своей безапеляционной уверенности правоты.
Ванек. Он просто злой, злопамятный и агрессивный. Он даже сам с собой так злобно разговаривает )))) Даже боюсь представить себе его внутренний диалог. ))
Как буд-то Китай - это другая планета и выбросы совсем на другие страны не влияет. И это не про социализм и белые ленты. а про экологию.
Понятно, что Китай не за экологию бореться. Просто похоже с углём у них хвах наконец-то. И это... Сами штаны шить умеем. Мы многое умеем делать, тем более они у нас многому и научились. Мы выживем без Китая. А вы, адвисор-китаец, скорее всего "буквальным образом без штанов останетесь".
на мой взгляд ничего странного. Пока росли экономически, пользовались 1)ресурсом который есть внутри страны 2)цена на ресурс стабильна и не зависит от происков "партнеров".
Много поработав китайцы заработали право как белые люди перейти на новый ресурс - газ.
Опять же, чтоб торговать с Россией какой товар они будут у нас покупать?
> Много поработав китайцы заработали право как белые люди перейти на новый ресурс - газ
Это раз.
А два - имеют, как белые люди, возможность выводить грязные производства в другие страны
электростанции никуда не денутся. закрыть не значит снести. перепрофилируют на газ и делов. а не перепрофилированные останутся как резерв на случай БП.
Дешевле новую построить, на газе, чем "перепрофелировать".
А вот масль, оставить в качестве авариных мощьностей имеет право на существование.
может рановато с ценой на газ наши порешали?
ИМХО соглашение выгодно как для Газпрома, так и для Китая. Надо понимать, что Украина была до 2011 года главным потребителем газа, за ней шла Германия и Турция. Умирающая экономика Украины неспособна больше оплачивать газ, но как мы видим вполне способна шантажировать Газпром транзитом. Так в Германию, которая сегодня стала внешним потребителем Газпрома №1, труба уже проложенна, в Турцию которая сейчас потребитель Газпрома №2 вопрос о прокладке газопровода в обход "Failed state" решается.
Объёмы газа котрые шли на Украину же скоро поедут в Китай, приблизительно к 2018 году, одновременно с прекращением транзита через Украину. Так что не "ранововато", а даже наверно поздновато с китайской и турецкой трубой спотхватились.
А что они будут делать с шахтерами из этих 2000 шахт?
Будут переходить в ветро и солнце энергетику.
Шахтер крутящий ветряк. Хм, интересная идея.
Отправят айфоны собирать
Правильно делают, а то дышать уже не чем. Заболеваемость растёт.
В идеале надо переходить на газ и солнце с ветром. Что они и делают.
Даже атомные станции, которые они строят, и то лучше с экологической точки зрения, чем уголь. Хотя придётся от них всё равно в будущем избавляться. Но для замещения угля строительство атомных станций оправдано.
У Китая нет иностранных лохов и колоний, готовых финансировать их проекты, поэтому им зеленая "энергетика" обойдется гораздо дороже.
исчезни из комментов к моим записям на неделю, не засоряй эфир.
Во время Олимпиады почему-то ничего не закрывали, хотя смог тогда был - мое почтение.
Интересно. А в качестве замещения что? Наш газ они получат дай Бог через год, да и переоборудовать ТЭС надо под новое топливо.
Конкретно в Пекине говорят о газе.
Катарский сжиженный будут пока возить? Не может же настолько сильно энергопотребление просесть.
А не коррелируется ли вывод угольных мощьностей, с вводом других? Скорее всего так и есть. А если учесть замедление экономики Китая (в свете реальной величины инфляции резаной), то все становится понятно.
А с чем он коррелируется? Конкретно? АЭС в ближайшее время запущены вроде бы не будут, а про газ сказано выше.
Ввод ветряков, как пример. Недавно статья была по этомк поводу. Я не настаиваю, это в виде предположения.
Мне лично понятно только то, что решением перехода на газ, Китай в средне и даже долгосрочной перспективе ставит на росийские энергоносители ,а равно и взаимовыгодную торговлю. Соответствующие контракты были заключены в прошедем году. И если это так, то Китай проявляет решимость и готов защищать свои инвестиции, что делает желаемую нашими партнерами войну конфронтацию Китая с Россией если не до конца невозможной, то по крайней мере очень сильно затруднительной. Более того, союз Китая с Россией несомненно укрепит обе стороны и, отбросив ложный стыд, скажу безо всякого сожаления, однозначно ослабит наших партнеров.
>>>Китай в средне и даже долгосрочной перспективе ставит на росийские энергоносители, а равно и взаимовыгодную торговлю.
Совершенно верно. С небольшим дополнением: Китай, понимая про пик ресурсов и про схлопывание бакса пытается всеми силами диверсифицировать энергетику (и правильно делает).
>>>что делает желаемую нашими партнерами войну конфронтацию Китая с Россией если не до конца невозможной, то по крайней мере очень сильно затруднительной.
Невозможной. При возникновении серьезной конфронтации Китаю как своих ушей не видать энергетику из России, а это для него смерти подобно, в буквальном смысле слова. Это приведет к резкому схлопыванию реального сектора и обвалу уровня жизни.
>>>ложный стыд
Я его убил. И съел)))
Разве нету коммерчески-обоснованных топливных циклов с комбинированым сжиганием угля и газа, чтоб уменьшить вредные выбросы и заодно сделать электростанции менее требовательными к качеству угля?
Проще перерабатывать уголь в жидкое топливо, и потом им уже топить.
китайцы в этом впереди планеты всей.
Да, если считать в натуральном выражении. А вот в процентном по отношению к энергетике Китая, это просто слезы.
Пик угля имеет место. Но по моему это два наложившихся друг на друга параллельных процесса: пик и банальное желание столичной элиты нормально дышать)))
В РФ на Дальнем Востоке строятся три больших специализированных порта для вывоза угля. Основной инвестор - Китай. Можно погуглить и посмотреть названия. Что интересно одно из основных ООО, которое строит, в санкционных списках США и Евросоюза.
Страницы