Не успел я разместить предыдущую заметку, как новости посыпались. Что твой горох.
Сначала в эфир вышли деятели из USW (профсоюз американских сталеваров) и заявили, что договорённость с Shell Oil Co. достигнута и новый четырёхлетний контракт вот-вот будет подписан.
В самой Shell, судя по всему, были слегка шокированы таким оптимизмом и чего-то лепетали о продолжении переговорного процесса, когда вице-президент USW уже бодро докладывал прессе, что его подопечные ничего не потеряют в зарплате, а нефтяные компании будут поддерживать существующие соц. пакеты.
При этом бастующие могут продолжать сие мероприятие на отдельных НПЗ, «если конкретные проблемы остаются нерешенными». А профсоюз - всё. Уже договорился.
Следом, с еженедельным отчётом по газу, возникла EIA.
Оказывается, «…с развитием сланцевых ресурсов, существует повышенная интеграция добычи нефти и газа, и газ часто производится посредством буровых установок, которые нацелены на нефть».
Но всё будет хорошо, ибо «произошло увеличение эффективности бурения», и Администрация «прогнозирует дальнейший рост объемов добычи природного газа в течение ближайших двух лет».
Местному обывателю достаточно вспомнить какие пісні про нафту співали эти хлопцы пару-тройку месяцев назад, чтобы ощутить лёгонькую такую тревогу.
Обещали ведь рост весь текущий год и даже в следующем; потом обещали снижение добычи летом. А на Баккене приближение тазика увидели уже в январе: падение на 1,07 млн. бочек к декабрю.
И главный по минеральным ресурсам С. Дакоты в прошедший четверг поделился: незаконченных скважин в январе было уже 825.
[Кстати, в догонку к предыдущей заметке: аналитики Barclays Capital оценивают попутный газ Техаса и Баккена в 10% от всего газа, добываемого в 48 ми штатах.]
В общем, EIA, после бурных внутренних дебатов 2012 г. о роли «сланцев» в местной и планетарной энергетике и смены руководства, потихонечку катится. Вот так, значится, глориа и выпадает в транзит.
От себя же рискну добавить: грядущей зимой поставщики СПГ в штатах заработают больше, чем в Европе и Азии.
Новости от Бакер Хьюз. Минус 67 буровых к предыдущей неделе. В «офшорах» флот буровых оскудел на 3 установки, теперь их осталось 48 единиц и 46 из них - в Мексиканском Заливе.
Вот так дела в US GoM обстоят в изложении Rig Logix.
Красные циферки - количество техники данного вида на 15 февраля 2015 г. С января местный флот похудел на 10 единиц буровой техники.
Это Европа, Северное Море.
Сокращение бурения, в основном, приключилось в водах UK. В водах Дании прекратила работу одна из 6 выпавших установок.
А на Дальнем Востоке всё спокойно по-прежнему: 3 буровые у Сахалина и 41 в водах КНР.
Комментарии
Из расчета на платежную способность, крть нечем.
Избыток нефти на мировом рынке продолжает расти, так как США сохраняют темп добычи, сообщает Reuters (извиняюсь, прямой ссылки на публикацию Reuters не нашел) со ссылкой на в ежемесячный отчет Международного энергетического агентства (IEA).
Число действующих буровых установок в США снижается в этом году, способствуя повышению цен на нефть. В частности, цена на Brent приблизилась к $60 за баррель по сравнению с $46 в январе.
"Однако замедления добычи в США пока не видно. Напротив, она продолжает расти быстрее ожиданий", - отмечается в отчете IEA.
По оценке агентства, добыча нефти в странах, не входящих в ОПЕК, в феврале выросла на 270 тыс баррелей в сутки до 57,3 миллиона, в основном за счет Северной Америки. Общемировая добыча повысилась на 1,3 млн баррелей в сутки по сравнению с февралем 2014 года до 94 млн, говорится в отчете.
Аналитики агентства отмечают, что в США скоро может начаться дефицит объемов для хранения запасов нефти, поднявшихся до рекордного уровня 468 миллионов баррелей.
"Складские мощности США скоро могут заполниться, что неизбежно повлечет новое ослабление цен, которое в свою очередь может вызвать сокращение добычи, которого до сих пор не произошло", - говорится в отчете.
IEA повысило прогноз роста мирового потребления нефти в этом году на 75 тыс баррелей в сутки до 1 млн. Таким образом, среднесуточный спрос может составить, по расчетам агентства, 93,5 млн баррелей.
Спрос на нефть ОПЕК, по мнению агентства, вырастет на 100.000 баррелей в сутки до 29,5 млн. В феврале ОПЕК снизила добычу на 90 тыс баррелей в сутки до 30,22 млн за счет Ирака и Ливии, но Саудовская Аравия, Иран и Ангола увеличили добычу, говорится в докладе.
Нефтетранспортная территория
Были уже статье что прекращение темпов роста добычи нефти в СШа будет уже в апреле. С апреля пойдет спад. Либо кто-то занимается подтасовкой либо непонятно с чего производительность 50% буровых увеличилась в 2 раза для поддержания текущего уровня бурения ( даже с учетом консервации невыгодных участков и дальнейшей оптимизации конвейера - бурение-высасывание колодцев)
В тексте ссылка на ежемесячный отчёт NDDMR. Если EIA "не видит", значит кто-то врёт. Только зачем властям С.Дакоты пугать потенциальных инвесторов?
Просто они используют ворованную ИГИЛом нефть, выдавая ее за свою
Это интересная версия. Видел у одной знаменитой на весь рунет блоггерши. Однако, помимо ляляля, требует доказательств.
>>>Были уже статье что прекращение темпов роста добычи нефти в США будет уже в апреле.
Подождем апреля. Посмотрим. Ждать осталось недолго.
>>>Либо кто-то занимается подтасовкой
Это обязательно. И не просто кто-то один, а широкие капиталистические массы. От профсоюзных боссов сталеваров до президентов хедж-фондов.
>>>непонятно с чего производительность 50% буровых увеличилась в 2 раза
Это физически и технически невозможно.
Гэп между спадом бурения и спадом прироста добычи имеется, не знаю, сколько он составляет в Штатах, у нас в Зап. Сибири - от полугода до года, в зависимости от конкретного пласта/объекта разработки (на не-сланцах, но это неважно).
Вот это: «…с развитием сланцевых ресурсов, существует повышенная интеграция добычи нефти и газа, и газ часто производится посредством буровых установок, которые нацелены на нефть» вообще убивает насекомых наповал похлеще москитола. Они что, утилизируют 100% попутного газа с наземных скважин? Нет, чё, правда? Или все же, как во всем мире, сжигают попутный газ на факеле? Кто в теме, избавьте меня от разрыва шаблона, киньте, пожалуйста, кто-нибудь ссылочкой на associated/hydrocarbon gas from shale wells. С оффшорных скважин - да, газ идет на переработку и в трубу, там просто тех. цикл такой, по-другому никак. Но с наземных-то, товарищи... Сколько стоит нам построить ГПЗ (газоперерабатывающий завод)? Сколько ГПЗ в штате Техас? А в Дакоте? Заточенных именно на отбивку С2-С4 (ну и серы тоже) от СН4? Какова их производительность?
Недавно принятый в С.Дакоте норматив определяет долю газа, который можно сжечь в факелах в 23%. Остальной - собрать и продать. За неисполнение с 1 января 2015 г. предусмотрены серьёзные штрафные санкции.
У нас тоже серьезные штрафы. Но не серьезнее капзатрат на строительство трубы к ближайшему ГПЗ.
Принимать-то они могут какие угодно номативы. Но факт заключается в том, что сеть газопроводов и имеющиеся в штате ГПЗ просто физически не в состоянии обеспечить этот норматив сейчас. А строить все это хозяйство - тоже не один день. Так что отчеты отчетами, а реальность реальностью. Жгут там газ еще как. Платят штрафы. И продолжают жечь. При текущих дебитах скважин по нефти все равно выгодно. Но вот когда основной набуренный в 2014 фонд начнет падать по добыче, зависимость добыча/штраф за факел может и измениться. Но март-апрель и м.б. даже май пока вот так.
Интересная ссылка.
Если те деньги, что были ввалены в тапки потратить у нас - на живописных лугах в устье Лены живые мамонты будут приводить в действие нефтекачалки.
Я там свой пост слегка дополнил, м.б. и вы свой дополните комментарием к нему.
Круто, из за того, что "невыгодно" , уничтожают невозобновляемый физический продукт. Причем выгодность определяется станком ФРС и бумажной торговлей на бирже.
А потом газ опс, и кончится , взлетит до небес и его прото тупо не будет.
Как в Малазии, которая сейчас импортирует энергоресурсы, но успела развить промышленность, а не успела , было б Сомали или Украина.
Берем скважину. Вдали от населенных пунктов и всякой там вокруг инфраструктуры. Скважина работет на нефть. И попутно дает газ. Ставим на скважине сепаратор для отделения одного от другого. Сепаратор, сцуко, дорогой, да деваться некуда, неразгазированную нефть не примут. ОК, отделили одно от другого. Нефть закачали в нефтевоз, увезли, твердыми нефтяницкими ладонями пересчитываем полученный кэш. А с газом-то что делать?
Дык, обратно его, туды, в дирку.
Я не специалист, но были же вроде какие-то идеи его использовать в качестве топлива для ослуживания скважины - буровой установки, всяких там насосов, для выработки электричества, которое можно обратно в провода запихать. Не?
что вы думаете об этом комментарии, камрад Korkin?
http://aftershock.news/?q=comment/1545069#comment-1545069
Хорошо думаю. Там и в 13м году количество буровых падало с 661 в феврале до 116 в мае, а в прошлом году - с 632х до 142х в то же время года.
Но тапки там таки есть. Часть Баккена расположена на территориях провинций Саскачеван и Манитоба.
И, кстати, какой газовый фактор на нефтяных скважинах в Техасе и Дакоте? Скольк куб. футов газа на баррель нефти.
И еще. Мы тут время от времени читаем, что грузовики-нефтевозы время от времени взрываются. Статистику я не считал, но даже по смям она внушительная. О чем говорят взрывы находящихся в пути траков и ж/д цистерн? Да только о том, что на пункте подготовки нефти С4 не отделили от С5. Тогда возникает другой вопрос, а почему? Они там что, самоубийцы? Или безграмотные, свойств нефти не знают? Наверняка, нет. Тогда почему? Почему они наливают в перевозку нефть со взрывоопасным остатком С4? А если в танкер нальют и тот посреди океана рванет? Или, еще хуже, в чужом порту? У танкера-то все рилифы на С5 настроены...
В общем, в смях мы видим даже не верхушку айсберга американской нефтегазовой индустрии, а только ту часть верхушки, которую нам хотят показать. С технической литературой нужно работать, не с газетами. И с угловными делами судов штатов, если те публикуются в открытом доступе, не знаю, не интересовался. Картинка красками заиграет по самое не могу.
Кстати, да. Пять сходов с разливами и пожарами за месяц. 13 марта авария приключилась с поездом, укомплектованным новыми "безопасными" цистернами CPC-1232. И скорость была в пределах инструкции - 23 мили в час. Оптимизация расходов, однако.
Загазованная нефть горит получше кока-колы.
"Или безграмотные, свойств нефти не знают?"
Благодарю за точность и простоту.
Кстати, в 60-е, ссылку дать не могу, был разговор о том, о чём вы говорите при прохождении составов в тунелях, по мостам и промзонам с определённой скоростью. Грубо говоря, эффект ультразвуковой мойки, когда газовыделение идёт более эффективно. А скорости движения растут из-за объёмов и 40 км уже никто не выполняет. Но это лишь предположение.
Хм. Интересная версия. И непротиворечивая. Что-то когда-то краем уха такое слово "ультразвук" слышал, но т.к. проблемой в наших НГДУ оно не было, я и пропустил мимо ушей. А вот теперь вспомнилось.
Но т.к. я все попроще сужу, то списывал бы упомянутую аварийность на неполное дегазирование и на неполное отделение ШФЛУ от товарной продукции. Впрочем, акты расследований и уголовные дела надо в сети вылавливать (если публикуются) и читать, чего гадать попусту.
Акты расследования...
Да ещё в сети... Не верю. Не из вредности, сами понимаете.
Ваше - попроще сужу - сама реалистичность.
Ваше - попроще сужу - сама реалистичность.
А то
Хех. я думаю что в той нефти нефти самой то и нет а есть обычный газоконденсат. Коэффициент усадки обычно около 0,6. Т.е. 40% нестабильного конденсата (то , что получается сразу после сепаратора) кудато улетучивается. Только этим я могу объяснить такое больное количество аварий. Сланцевая нефть все таки более тяжелая. Действительно где бы найти динамику газового фактора по добывающим скважинам.
И да, я думаю что там в погоне за каждой тонной (или баррелем) уже совсем косо смотрят на технику безопасности.
Да и еще прикол - после указания Обамыча по утилизации ПНГ вангую резкое снижение добычи этого газа ;) И тут начнут боротся, вплоть до шизофрении, два тренда великой американской революции - Экспорт сланцевого газа, и Государственные Штрафы.
>>>нефти самой то и нет а есть обычный газоконденсат
Дык. Они добывают конденсат, а пишут нефть. И с добытым флюидом обращаются по нормам и стандартам обращения с нефтью, а не с конденсатом. В угоду статистике. Я енто дело давно уже заподозрил.
ИМХО, пока до танкера довезут - все уже будет взболтано и выветренно.
А так, таки да - оптимизация расходов. Сами ж говорите - сепаратор дорогой. Так шо, пущай в цистерне при атм. давлении отстоится, еще по пути в бензовозе повзбалтываем. Глядишь - и проведена дегазация естественным путем.