Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Россия потеряла около 140 млрд долларов из-за западных санкций, введенных в связи с событиями на Украине, заявил американский сенатор Роберт Менендес.
Он выступил во вторник на слушаниях на тему: "Политика США на Украине: противодействие России и стимулирование реформ" в сенатском комитете по иностранным делам.
Менендес также высказал мнение, что США должны ввести дополнительные санкции в отношении энергетического сектора России, передает радиостанция "Голос Америки".
http://www.interfax.ru/world/428922
Комментарии
теретически, думаю, вчера. Устроят КНР дикую атаку на их биржу, скинут трежери, откажут инфрастуктурные объекты, а миллионы счетов окажутся обнуленными + ...Но тогда - война.
А в реале, я не раз называл тут - в 2017-м было бы идеально.
в 2017-м было бы идеально.
Что ты все время уходишь от прямого ответа? Что значит было бы?
Напиши, как мужик, по-моему мнению, это будет...
Нет же, жуешь мочало и начинаешь сначала
я так и писал и пишу. Но готов изменить прогноз, если всерьез изменятся условия.
Только идиот стоит на своем, чтобы там ни было.
Я же просил тебя НАПИШИ КОНКРЕТНО. А все юлишь и уходишь от КОНКРЕТНОГО прогноза
по-моему, тебя какому-то альтернативному русскому языку учили.
Наверно, по методичкам. Штамп на штампе, глаза режет.
Последнее прибежище ПРОИГРЫВАЮЩЕГО - вопрос методички. Поздавляю, осталось только идиотом и ушлепком назвать
беобахтер -
никто
не обязан
давать тебе конкретные сроки (прогнозы)!
Конечно, не обязан.
Но говорить что-то без самых хотя бы приблизительных оценок - это пустой звук
Конечно, откажемся от доллара. Может через 10, а может и через 50
Зачем такие разговоры?
А поднятие вопроса методички - это примитивно и пошло.
У каждого есть багаж знание и собственное восприятие происходящего.
Если этих двух факторов нет - никакая методичка не поможет
Если теорию нельзя проверить практикой... ну вобщем, такая теория не очень надёжная.
кто бы говорил..
ты тут твердишь, что с сшп всё будет хорошо (как и с долларями).
Я исхожу не из отрицания вашей теории (можно ведь назвать её ВАШЕЙ?) а из её недоказанности, т.к. ваша теория не поддаётся проверке и она не может быть подтверждена. Вот алекс-нож выдал снижение потребления энергии США за негатив, тогда как это позитив для США.
Вобщем и целом для утверждения что США вот-вот уже вместе с долларом просто нет убедительного подтверждения
а мне думается, что ты уверен, что сша были всегда (ориентируясь на свой опыт) и что естественным порядком вещей так и продолжится ( границы нерушимы), а пиндосия слишком большая, чтобы исчезнуть в одночасье.
Только не на свой опыт, а на историю США и их положение в мире.
Для того чтобы предположить крах США нужно найти существенные выгоды для кого-нить, но таких выгод для значимых образований нет, ни Европа, ни РФ, ни Китай, ни другие не заинтересованы в крахе США.
феерично.
королева в восхищении (с)
что именно в истории сшп заставляет тебя думать, что всё в мире происходит в соответствии с пиндовыгодой?
была такая "держава" Голландия, слыхал ?
самая богатая, самая сильная..
Любые исторические аналогии лживы по сути.
Ты можешь показать мне кто из значимых стран (союзов, объединений) заинтересован в крахе США и почему? Тут не нужны графики алекса-ножа с мегагигантскими падениями на 1,345%, тут нужно только понимание.
пиндосы уже всех задрали, и тех кто как ты млеют от величия пиндосии - гораздо меньше, чем остальных.
а исторические аналогии - работают.
>пиндосы уже всех задрали, и тех кто как ты млеют от величия пиндосии - гораздо меньше, чем остальных.
Я млею? Я всего лишь указываю на ошибки и некорректное восприятие фактов. Но мне действительно нравятся многие амерские достижения. Но я точно не млею перед ними, это глупо.
>а исторические аналогии - работают.
Аналогии работают в повторяемости факторов и событий, но исторически они не повторяются, соотв. не работают))))
На вопрос о заинтересованности в крахе США кем бы то ни было ты ответить не сможешь ибо ответ тебе не понравится, я отвечу за тебя - никто из значимых стран (объединений) не заинтересован в крахе США, и дело даже не в долларах элиты этих стран, это мелочи, дело в значимости и системобразующей функции.
отчего ж, изволь -
бритовеликанцы, мексиканцы, китайцы, немцы, персы, МЫ
>бритовеликанцы, мексиканцы, китайцы, немцы, персы, МЫ
В чём выгода этих стран от краха США? вкраце. Только выгода должна быть реальной, фундаментальной, не типа избавление от доллара, а что нить хозяйственное.
off А чо, Персия ещё существует?))))
Я спать, так что не торопись с ответом, подумай))
я тебе сразу скажу - пиндосы непропорционально много потребляют, взамен давая резаную бумагу.
Это не обоснование, это просто обидно. Где выгода для других от краха.
без пиндосов это будет распределяться на остальных !
и второе - без пиндосов некому станет навязывать всякие ссанкции.
>без пиндосов это будет распределяться на остальных !
не будет. производства остановятся, внутреннего спроса недостаточно.
>и второе - без пиндосов некому станет навязывать всякие ссанкции.
будет новый передел мира, сильные будут жрать слабых наплевав на ООН и пр, я говорю о Китае и местячковых лидерах.
не согласен. да и перераспределение усилий
в смысле не штамповать кроссовки для пиндосов
рулит.
и чо ? это не выгода ли ?
>не согласен. да и перераспределение усилий
Это не твоё заблуждение а алекса-ножа. Вкраце изложить сложно, но я попытаюсь: есть структура экономики с заточкой под производство, экспорт и импорт, встроенная в МРТ, если выпадает большой кусок этого МРТ (США), то существующие структуры становятся не актуальными, а это глубокий кризис, чего-то в избытке (закрытие производств) чего-то нет (и взять неоткуда). Учитывая масштаб экономики США кризис будет очень глубоким, развитие человечества остановится лет на 20-30.
>и чо ? это не выгода ли ?
Всеобщее противостояние и заточка экономик под оборону-нападение, диктатура, ограничение свобод и пр. И где выгода?
ну да, а сейчас, когда пиндоссия рулит всем, за исключением того, чем рулит РФ - все счастливы ? харэ тупить
ну да, поступь нынешнего прогресса - низколетающие беременные тараканы Ф-35, боевые лазеры "останавливающие" неподвижно закреплённый на специальной платформе под углом к горизонту грузовик, бородатые педерасты на гейровидении, пиндобеспилотники расстеливающие свадьбы в Пакистане..
такой прогресс нам не нужен!
>ну да, а сейчас, когда пиндоссия рулит всем, за исключением того, чем рулит РФ - все счастливы ? харэ тупить
По крайней мере все равномерно развиваются.
>ну да, поступь нынешнего прогресса - низколетающие беременные тараканы Ф-35
Они решат эти проблемы, в любом случае сейчас у многих стран оружия ибыточное кол-во, воевать не выгодно.
>такой прогресс нам не нужен!
Прогресс идёт взаимосвязанным внутри пакетом, частями не получается. Хотя цукерберг и хочет внедрить интернет в удалённых уголках планеты, это является исключением.
Когда теория будет доказана, почки уже отвалятся.
Это пустая вера, желание краха США, но не расчёт и обоснование.
Расчёт и обоснование возможны, думаю, это сделано. Но риски велики в случае ошибки. Отсюда - мягкая "осадка нахлебников" и "руки на пульсе". Или ты хочешь услышать, что с 20 марта все расчёты в рамках БРИКС и стран бСССР переводятся на свопы центробанков с запретом платежей в резаной и в запрете участия в этом нерезидентов? Тут же 2 недельки подъёма будут омрачены топорами на майские. Оно надо? Поэтому пусть сами потихоньку заржавеют, а конопля с принтами рано или поздно сгниёт.
>Или ты хочешь услышать, что с 20 марта все расчёты в рамках БРИКС и стран бСССР переводятся на свопы центробанков с запретом платежей в резаной и в запрете участия в этом нерезидентов?
Что мешает прям щас сделать БРИКС мультивалютный клиринг? Ничего, кроме того что это не очень было нужно. А нужно стало именно в то время когда экономики не могут получать доллары в нужных количествах.
Что такое деньги?
Развиваю: чем больше радиус сферы соприкосновения с изучаемым, тем сложнее его увеличивать гармонично, не превращая его в неконстанту.
По сути будет ответ? Напомню вопрос: что такое деньги.
что поделать. Можешь самокритично назвать себя сам.
это тюненный удавище! он через редактор пишет
ага, а характер он изменил медикаментозно, да?
сон мне был !Чёрный всадник апокалипса на белом коне рубил удава и кричал ЭТО УДАВ! РУБИТЕ ЕГО ПАЦАНЫЫЫЫЫЫЫ!
Ты тоже можешь взять подобный РЕДАКТОР, настроить его в противофазу моему и обнулить тот вред, который, по-твоему мнению, я приношу своими комментариями.
Я доходчиво объяснил суть использования РЕДАКТОРа, настроенного на антипропаганду?
ты чё заболел? где ты тут видел моё мнение? чудовище! Береги фиксатор дядя
это твой слова? он через редактор пишет http://aftershock.news/?q=comment/1537981#comment-1537981
Забыл что ли?
А теперь подсчитаем сколько-же реально потеряли США и гейропа - из-за падения цены на нефть бюджеты потеряли около 200млрд, из-за падения торговли ещё 110млрд, из-за увеличения безработицы еще 18 млрд, и наконец убытки нефтетрейдеров - 800 млрд, падение производства привело к падению отчислений в бюджет еще на 282 млрд... но это-же фигня... бумажки... Официальные данные едва-ли будут правдивыми, т.к. проще скомпенсировать убытки через печатный станок и замолчать проблему того, что страховые были щедро залиты свежеотпечатанной деньгой по самую макушку(А Вы как думаете почему евро так резко упало?). А как Вы думаете куда-же ушли эти деньжыщи?;))))
Молодец. Спасибо за косвенную поддержку
Вот бы другие так подсчитали. Вместо того, чтобы на меня набрасываться с разными обвинениями
а в чём тебя обвиняют и кто? ссылочки пожалуйста или копии коментов
Ты что, свои слова забываешь?
Мне это может надоесть. И я твои комментарии потру, как мусор.
А тебя на сегодня и завтра забаню, если продолжишь в то же духе
а он не считал, эти цифры из его фантазий
из фантазий сенатора? или беобахтера, который их нам притащил?
Особенно забавная фантазия про убытки нефтетрейдеров в 800 млрд долларов
Это не очень важно откуда он их взял. Как, впрочем и сенаторы.
Он хоть что-то конкретное сказал. Может и ошибся на порядок. Но попытался не наезжать
Страницы