Как сообщает TVN24.pl со ссылкой на информацию портала Sputniknews.com, россияне используют корабли НАТО, расположенные на Черном Море, в качестве цели своих тренировок.
Истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24, которые базируются в Крыму, 3 марта провели имитацию налета на американский крейсер USS Vicksburg и турецкий фрегат Turgut Reis.
Целью учений была проверка механизмов "преодоления ПВО" крейсера и фрегата, что означает максимальное приближение к кораблям для эффективной атаки. Напоследок россияне пролетели над всеми кораблями НАТО.
Учения такого масштаба, проводимые на "враге", очень редки. В прошлом чаще всего были полеты отдельных машин, как, например, в апреле 2014 года, когда Су-24 пролетел очень близко от американского корабля/эсминца на Черном Море. Командир USS Donald Cook заявил, что это был "провокационный" поступок.
Rosjanie nadlecieli nad okręty NATO i pozorowali ich zatopienie
Комментарии
кошка с мышками
пока есть возможность потренироваться на натуре надо пользоваться
Я паЦталом, лоханки приплыли на учения! Нате вам учения!..
они же пришли на учения ну вот и принимают посильное участие, странно что они этому удивляются.
ЕМНИП из устава аглицких полицейских, если Вас насилуют и Вы не можете это предотвратить, расслабтесь и постарайтесь получить удовольствие. Забыли, видимо.
Сомневаюсь, что америкосы стали бы сбивать в этой ситуации. Через это вопрос - а как бы наши могли понять, прорвались они через про, или нет ? Им флажками на палубе нарисуют ?
Скорее всего по принципу оценки: изменения э/м фона от оборудования кораблей, эволюций хода судна, ну да и просто по тому, на каком расстоянии от корабля персонал начал с палубы линять.
Раз проводили имитацию атаки, значит это был не экспромт, а отработка тактики.
В данном конкретном случае можно предположить, что СУ-30 скорей всего концентрировали на себя все средства РЛО противника на безопасном расстоянии, в то время как с противоположного курса СУ-24 провели учебную атаку.
Сегодня все авиаборта имеют системы засечки облучения РЛС противника и успешной признается только атака, проведенная при молчании таких систем предупреждения. Все показания приборов на борту и окружающей обстановки фиксируются, раньше фотокинопулеметами, сегодня более современными средствами.
Обычно об успешной атаке, противника стараются поставить в известность по радиосвязи, каким-нить нахальным пожеланием, вроде "глубокого вам плаванья" и пр.
емнип на Японщине случай был (лет 20-30 тому) - истребитель резко сближался с кораблём (крейсером или эсминцем) то ли япп пиндоса, то ли наоборот... итог печален - автоматика дала команду системе ПВО (емнип зенитной пушке 20-мм - что-то типа "вулкан-фаланкс") и "кердык котёночку"... "Равшан не уиноват"... такшта можно "дошутиться"...
Работа такая.
Но по чести говоря, попасть из ствольной зенитной артиллерии по современному самолёту - задача нетривиальная.
Даладна! Речь идёт об автоматической пушке калибра 20-мм. Это ближняя зона ПВО. Я изучал АК-630 - прямой аналог (более мощный, конечно). Максимальная дальность стрельбы километра 3-4. У 20-мм это будет километра 2. При скорострельности в тысячи выстрелов в минуту, да в автоматическом режиме... нет никакой проблемы. Реальная проблема это сбить пикирующую на корабль ПКР ибо надо вызвать детонацию БЧ - всё остальное "не вариант". Судьба эсминца "Шеффилд" тому в подтверждение.
Смотри с 24-ой минуты, стрельба из 30 -мм автоматов по летающей мишени. Стреляли-стреляли - нихера не попали. Хотя для передачи могли-бы и постараться.
Блин... скорострельность корабельной системы выше, размеры самолёта - гораздо больше. Вероятность поражения самолёта будет в разы больше,чем вероятность поражения "мелкого" беспилотника. Обратите внимание - снаряды идут "роем" - кучность специально "затуплена" - беспилотник раз за разом оказывался внутри этого "роя".
Копеечку свою добавлю...реал лайф)
Не попадут. Проверено.
Выход на боевой курс, для Су-30 и Су-24 при наличии противокорабельных ракет с дистанцией пуска 10-120 километров типа "Москит", действие демонстративное, а в нейтральных водах ещё и запрещённое, поскольку данные действия трактуются как попытка уничтожения и требует применения ВСЕХ средств для предотвращения подобных действий с чьей бы стороны они не происходили.
Поэтому, в данном случае ВВС РФ демонстрируют прямое пренебрежение боевыми средсвами ПВО вероятного противника. Мало того повторная демонстрация была ожидаема и скорее всего Амеры приготовили "Сюрпрайз....." как видим не помогло.
Это не просто агрессивная демонстрация - это демонстрация НЕОСПОРИМОГО преимущества ВВС РФ.
+ (жЫрный плюс)
После ряда инцидентов емнип был подписан какой-то международный документ ограничивающий "нездоровое ухарство" бравых пилотов и моряков.
Явно имели место быть т.н. "демонстрационные действия".
"а как бы наши могли понять, прорвались они через про, или нет"
1. ПВО, а не ПРО
2. БКО «Талисман»
1. про ПРО я тупанул.
2. Талисман это вроде РЭБ. т.е. она затрудняет обнаружение/идентификацию/сопровождение цели. А мне представлялся процесс контроля неприрывным. т.е. подсветка в разных диапазонах идет постоянно и цель постоянно облучается одинаково. а распознавание, наведение производит электронный болван в недрах рлс. и узнать что он там надумал можно по факелу ракеты или ее облучателю, если у нее наведение активное.
или на сопровождаемую цель наводится спец-антенна, которая ее персонально ведет ? иначе я не представляю причины для изменения электромагнитной обстановки вокруг летящего объекта... а как тогда понять, засекли тебя и тихо ведут, выдавая целеуказание ГСН или не засекли? (я, если чего, по по военспециальности начпрод).
схему работы в деталях не представляю, лишь предположу, что обеспечивать равномерное облучение всего пространства энергозатратно, поэтому есть общее "поисковое" облучение и направленное, в более широком диапазоне частот и более активное.
значит вариант с персональной подсветкой. но через это всплывает следующий вопрос: персональная подсветка требует персональную антенну, ну или хотябы персональный вибратор. и это на каждую цель сопровождения. понятное дело, каждую всеракурсно - ведь хрен ее знает, откуда прилетит. и сколько БРЭО способна одновременно вести ?
хотя мне не очень понятно, зачем специально дооблучать цель, если ты ее и так сканированием обозначил. эрп опредилил, скорось, вектор - слушай дальше. зачем палить хату...
нет, не персональная антенна, Фазированная антенная решётка - отсюда и ограничения РЛС на количество сопровождаемых целей.
изначально цель обнаруживают по направлению. дооблучают для вычисления удаления, скорости и пр.
Сбрасывают на палубу пару рулонов сортирной бумаги и смотрят нужна или нет. Если нужна, то операция прошла успешно.
А они как хотели...?
теперь это можно в полной мере назвать совместными учениями НАТО-Россия)))
Не в полной. Учебного бомбометания не произвели. Ждём следующей серии.
ну как же? прицельным бомбометанием в штаны как раз и занимались моряки дружественного флота :)
Скинуть деревянную болванку с надписью "RE: на Вашингтон"? )))
Ни в коем случае! Лучше деревянные болванки со свистульками, чтобы в полёте было слышно - это нервирует более всего...
СТЕРХИ!!! В атаку!!!
Когда наши включают Хибины американцы начинают менять памперсы.....http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Так кораблям НАТО и сказать
А что? Кто-то на энтих натовских корытах ожидал иной реакции от российских ВВС, кроме как использования в качестве макивары?))
Это русские еще с "Бастионами" не упражнялись.
Для полного эффекта, надо было бы провести учебное "бомбометание" коробками памперсов. Гуманитарная помощь "партнёрам", так сказть
Суровые русские летуны буржуйскими памперсами бобмить не станут. Только посконной туалетной бумагой, произведённой в Набережных Челнах. Чтобы подтирались - и плакали.
Тут вам не здесь!Рулон туалетно бумаги имени Набережных Челнов вполне может пробить палубу этих пиратов.Так что этап "подтираться" может быть пропущен по уважительной причине после удара по палубе рулончиком govno попёрло через борта.
Посконными лопухами, большими такими, сочными, зелёными
да!
Плохо это. Очень плохо.
=================
В далекие 70-ые было время весьма напряженное, кораблики в океане гонялись друг за другом, ПЛ под уровнем толкались локтями.
И было тогда заключено соглашение между СССР и США - не проводить учений, в ходе которых оружие направляется на корабли вероятного противника и самолеты проводят учебные атаки кораблей вероятного противника.
Именно из-за опасности "невыдерживания нервов", причем как у людей, так и у автоматики.
=================
Если сейчас опять началась эта фаллометрия в открытом море, ничего хорошего не произойдет от этого, кроме плохого.
Потом было подписание Хельсинских соглашений и все остальное, что привело в итоге к распаду СССР. Конечно не нужно никому ничего демонстрировать-ведь они мирно вошли в Черное море на прогулочных катерах.
Конечно, плохо. Потому что Чёрное море - это НАШ дом. А приехавшие сюда - не местные.
Да не, мы ж не дауны. У сушек все вооружение на подвесках. Амеры видят что на атакующем самолете подвески пустые. идет игра в кошки - мышки. Амеры должны поставить электронную завесу чтоб невозможно прицелится было или захватить и сопровождать, что значит уничтожение, а наши наоборот или прорвать должны, либо как прошлый раз вообще электронику ПВО вывести из строя.
Подвесить можно и макеты ракет.
Тогда это уже провокация будет
Я вот как девушка далекая от военной тематике спросить хочу: наши летают, ок, а вот к примеру на танкере можно как-то тайно разместить пару самолетов с вертикальным взлетом с чем-нибудь там на борту?
Теоретически можно, а практически - какой смысл?
Ну с химией какой... я же не знаю... так полетает, потом весь Крым в эболе. Хотя можно, наверное, и малыми летательными габаритами обойтись.
В этом смысле проще использовать небольшой беспилотник. А ещё проще - засланного казачка.
Страницы