Потерю жилья при стихийном бедствии возместят лишь при наличии страховки

Аватар пользователя SergeyVBNM

Госдума приняла в первом чтении законопроект о страховании жилья, в соответствии с которым право на новую квартиру в случае природной катастрофы будут иметь только те, кто заплатил за страховку

Сейчас, если гражданин теряет жилье из-за природной катастрофы, средства на его восстановление выделяет государство. Например, после наводнения на Дальнем Востоке в 2013 году из бюджета было выделено 40 млрд руб.

По новым правилам новое жилье смогут получить только те, кто застраховал старое. Они смогут либо получить страховку, либо отказаться от нее в пользу бюджета и получить жилье от государства. Те, кто не купит страховку, смогут рассчитывать только на жилье по договору социального найма, которое нельзя будет ни продать, ни приватизировать.

По оценке первого зампреда правления СОГАЗа Николая Галушина, страховка будет стоить 1–2 тыс. руб. в год.

Принятый в первом чтении законопроект устанавливает лишь общие рамки, что именно будет покрывать страховка, на что смогут рассчитывать граждане в случае потери жилья и будут ли граждане платить полную сумму страховки или разделят траты с местными бюджетами, предстоит решить регионам.

Комитет Госдумы по финансовому рынку указал в своем заключении, что законопроект «нуждается в существенной доработке ко второму чтению»: главная претензия комитета в том, что не создан единый для всей страны механизм страхования жилья – решение о том, создавать или нет программу, остается за субъектом Федерации, который может решить, что она не нужна.

Представители страхового сообщества также считают, что должна быть разработана единая программа для всей страны, субъекты Федерации же смогут расширять программу, говорит Галушин. По его мнению, тяжелое финансовое положение многих регионов не позволит запустить механизм страхования в том виде, в котором он прописан сейчас.

Кроме того, страховщики предлагают не ограничивать набор рисков только природными катастрофами, а распространить их на бытовые пожары и взрывы, так как это наиболее частая причина большого количества убытков, говорит Галушин.

http://top.rbc.ru/finances/27/02/2015/54f073629a794790981bf1ac

=======================

Задумка безусловно нужная и правильная.

Хочешь возмещения ущерба - страхуй, не хочешь - как хочешь, халява закончилась. Ещё один шажочек в капитализмЪ.

Комментарии

Аватар пользователя komelgman
komelgman(10 лет 3 недели)

У Фарцовщика повод напиться) Он это предлагал с полгодика как назад

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Это предложение логично и разумно.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя MDS
MDS(9 лет 5 месяцев)

Хочешь возмещения ущерба - страхуй, не хочешь - как хочешь, халява закончилась. Ещё один шажочек в капитализмЪ.

Ну при чём здесь капитализмЪ, в СССР тоже были страховые государственные компании и они страховали жильё.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Опыт СССР по страхованию жилья не изучал, но в РФ принято помогать затопленцам и погорельцам от бюджета, щас хотят спустить на саморегуляцию, это правильно.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Государство не отказывается давать жильё не застрахованным. Просто они это жильё больше не смогут приватизировать. Очень разумно. Частная собственность на жильё, кроме преимуществ по продаже и завещанию, предполагает и ответственность.

Аватар пользователя Альпинист
Альпинист(10 лет 8 месяцев)

Лоббисты алкоголя и табака просто дети по сравнению с лоббистами страховщиков.

Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 3 месяца)
Ожидается масштабно-техногенное? или просто дополнение к налогу на недвигу
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Небольшое перераспределение доходов в пользу страховых. А с другой стороны - принуждение людей думать о себе и своём доме.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 3 месяца)

Небольшое перераспределение вкупе с налогом на недвигу обернется своего рода компенсацией к полимерной части стабфонда, это нормально. А  другая сторона намекает на растущую дистанцию правительства и граждан.

Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 2 месяца)

В США любая "страховка" уже давно де-факто является налогом.

Аватар пользователя MDS
MDS(9 лет 5 месяцев)

По оценке первого зампреда правления СОГАЗа Николая Галушина, страховка будет стоить 1–2 тыс. руб. в год.

Ну что это за оценка? Это за метр? Может за объект? Это базовая ставка + коэффициент? Какова сумма возмещения?
Ну вобщем вопросов больше чем ответов. Считаю, что такие вещи надо выносить как на экспертное публичное, так и на общественное обсуждение.

Слишком разное жильё у народа и разные места нахождения, в смысле риска.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Щас подумалось - а ведь сначала можно добровольно страховать, а потом обязаловку сделать, хмммм... это хорошая мысль.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя MDS
MDS(9 лет 5 месяцев)

Добровольная страховка недвиги есть и сейчас. Я дачу страхую за 8т.р в год на 2 млн.р.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Дачу да, многие, потому что риски больше чем у дома/квартиры. Но надо население приучить к мысли что страховать надо всё, так для населения будет лучше.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 2 месяца)

ЧЕМ ЧТО?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Обязаловка при капитализьме - за такие идеи сразу расстреливать нужно. Либо крестик надеть, и создать гос. страховую компанию, которая будет страховать по фиксированной ставке, и не позволит частникам задирать цены.

А то будет как сейчас с ОСАГО: по установленной государством стоимости, страховые компании продавать страховки не хотят, и создают на рынке искуственный дефицит полисов ОСАГО. Но как только клиент соглашается на дополнительное страхование жизни - о чудо, бланки, которых только-что не было, внезапно обнаруживаются. В итоге страховка, которая де-юре стоит 3500 р, вылазиет в 7-8 тыров. Да, за эти деньги люди получают и страхование жизни, но добровольно-принудительность процедуры угнетает.

Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 2 месяца)

Как ты понимаешь, камрад, при наличии политической воли вопрос наличия достаточного количества бланков у страховщиков решается в течение недели - несколько десятков контрольных закупок и посадка виновных тут же сделают бланки такими доступными, что хоть подтирайся.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 9 месяцев)

Но к капитализьму такая схема имеет весьма отдалённое отношение, не так-ли???

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

В топку капитализм.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

Бред какой-то.

Никогда не платил ничего сверх ОСАГО.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Mister
Mister(9 лет 5 месяцев)

четыреха 76 кв. м. по требованию ипотечного договора с банком страхую ежегодно, стоимость полиса на год 883 р.

Аватар пользователя MDS
MDS(9 лет 5 месяцев)

Это вы коробку страхуете, т.к. банк именно она интересует. А вот ремонт страховать уже дороже. Риски потери коробки, особенно в многоквартирном доме без газа, минимальны, только если землетрясение. У нас в Питере такого ещё не наблюдалось :-))

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

Там страхуется не рыночная стоимость квартиры, а сумма ипотечного долга. Поэтому и страховой взнос такой смешной. В случае чего у владельца такой квартиры - ни денег, ни квартиры. Нобанк причитающееся ему получит сполна. Как-то так((

Аватар пользователя inemasch
inemasch(10 лет 3 месяца)
Поскольку дело добровольное, то пофиг. Будет как с авто, по паре критериев. Метраж и кубатура) А из соломы или бетона-какая разница если и то и другое сгорит за милую душу?
Аватар пользователя Гулькин хрен

Вот интересно было бы мнение спеца услышать, не сочтите за офтопик…
Вроде потребительский кодекс запрещает впаривать товар или услугу, как обязательное приложение к другому товару или услуге. И как в этом свете выглядит, например, ОСАГО? Страховой рынок, по-сути, – един. Все риски равномерно размазываются по рынку (перестраховываются). То есть: с любой купленной тачки им ежегодно капает, стопудофф? Шоб я так жил, а!
Ваще, сдается мне, банковское и страховое лобби надо как-то обуздывать. Одно только узаконивание коллекторов, часто доводящих людей до нехорошего, чего стоит…
А отказывать в помощи погорельцу в нашем климате – не по-людски, ящетаю… 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

Смысл вобщем-то такой - когда гос-во платить пострадавшим, это дело государства и его администрирование, а тут и бюрократия и чиновники. Когда дело спускается до страховых, то с государства снимается гемор, а денег прибавляется. А по существу всё станет как и было (страхующие размазывают риски между собой) только дороже)))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Syn
Syn(9 лет 3 месяца)

 В советские времена частные дома страховали, на дом вешалась табличка "Госстраха" о том что дом застрахован. Давно живу и старые времена помню, лучше чем нонешние)))

Аватар пользователя Сабуро-Микими
Сабуро-Микими(11 лет 7 месяцев)

Либерастия чистой воды. В масштабах страны - размножение паразитов (страховщиков) и дополнительные расходы всем остальным. Умнее, если страховщик - государство, а его кубышка - бюджет. В случае крупной катастрофы частный страховщик разорится и ничего не выплатит. 

Аватар пользователя VIPER
VIPER(9 лет 2 месяца)

Так и есть.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

Сисилист?

Где твоё народное предприятие, сволочь сисисилистическая!

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(11 лет 8 месяцев)

Песня в не тему. МАТ.

https://www.youtube.com/watch?v=To6ahru3lMk

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

Госстрахование должно быть, всё остальное - от лукавого, и вообще стоит подумать об обязательном страховании и вносить его как дополнение к налогу на недвигу - имеющие дворцы будут явно недовольны...)))

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(12 лет 2 месяца)

Вы о себе подумайте а не о богатых , мне эта ОСАГО на фиг не нужна. Страховка провоцирует картонные дома и пластиковые автомобили.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

Наоборот.

Страховка заставляет строить там где безопасно, и системно соблюдать правила.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Средства на реализацию у них есть? Сраховка в единичных случаях мрак, а в массовых хвах.

Аватар пользователя inemasch
inemasch(10 лет 3 месяца)
Это не страховка в чистом виде. Это компенсация затрат из фондов на устранение последствий ЧП для граждан. Тут же не о прибыли банка или страховой идет речь а о том чтобы государственный фонд поднаполнить.
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

А хватит-ли этого? Фонд-то один на всю Россию, но частота страховых случаев не выравнениа ни разу.

Аватар пользователя inemasch
inemasch(10 лет 3 месяца)

Лично за вас я могу похлопотать:) Но только в пределах своей административной единицы:)

Аватар пользователя Poison981
Poison981(10 лет 1 месяц)
Страховка страховке рознь. В моей страховой от 7 до 35 тыр. И сколько будет стоить обязательная? Вряд ли дешевле чем ОСАГО. А мне кроме страхования от залития сверху больше ничего не надо.
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

Ого!

Неужели Завоевание Октября отменили?

Путин спать ушёл чтоли

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***