Строить прогнозы в круговороте украинских событий — дело неблагодарное. Исходя из одних вводных данных, аналитик составляет сценарий, а неделю спустя исходные параметры меняются, и сценарий приходится существенно корректировать. Но отдельные моменты остаются неизменным за всё время конфликта. В частности, это курс США на разжигание большой войны. Не гражданской войны на Украине, а войны между Украиной и Россией, в которую неизбежно окажется втянутой и Европа. Судя по последним событиям, Вашингтон потерял надежду втянуть РФ в войну через Донбасс и готовит радикальный разворот. О такой перемене сигнализируют сразу несколько признаков.
Первое. Резкая критика в украинских СМИ и соцсетях начальника Генштаба Муженко и его непосредственного покровителя президента Порошенко, который в свою очередь является ставленником европейцев. Европа нацелена на замораживание конфликта, в отличие от американцев, которым нужна война любой ценой. Поэтому удары по Муженко и Порошенко являются ударом по стратегии замирения сторон хоть на каких-то условиях. Снос Порошенко и приход к власти Турчинова окончательно поставит крест на любых попытках заключить даже худой мир.
Второе. Изменение риторики самих украинских СМИ. Если вкратце, она такова: «Бросаем этот гнилой Донбасс, главное — Крым». Казалось бы, где логика? Страна, которая не может справиться с ополчением, хочет воевать с Россией. Но логика есть, и логика то не украинская, а американская. Нападение на Крым станет гарантированным поводом для вступления РФ в войну против Украины.
Третье. Непосредственно связано с первыми двумя пунктами. Украина не может одновременно воевать и на Донбассе, и на Перекопе. Следовательно, нужно отгородиться от ополчения надёжным заслоном. Таким заслоном и должны стать западные миротворцы, идея ввода которых сейчас активно педалируется в Киеве.
Четвёртое. Даже с учётом громадных потерь в бронетехнике и артиллерии, у Украины должны оставаться немалые резервы. Кроме того, после августа мы практически не видим украинской авиации. Есть основания полагать, что всё это тщательно сберегается для массированного удара именно по Крыму. Постоянные стенания украинских официальных лиц по поводу технического голода никого не должны ввести в заблуждение — потери пока не стали критическими.
Пятое. Вчерашняя новость о развёртывании комплексов С-300 в Одессе даёт основание предполагать, что готовится провокация уровня малазийского «Боинга», если не выше. Обвинены будут уже не ополченцы, а непосредственно Россия, а точнее, её силы ПВО в Крыму.
Итак, удар по Крыму может последовать уже ближе к осени. Спросим себя, как будет реагировать руководство России, если украинские снаряды начнут падать на Армянск? И не единичные, как прошлым летом в Ростовской области, а массово, вроде тех обстрелов, которыми постоянно накрывают Донецк и Горловку. С сотнями жертв и разрушениями на миллионы рублей.
Конечно, огневые точки будут подавлены. Но что дальше? Логика подсказывает, что необходимо будет занять, как минимум прилегающую часть Херсонской области, чтобы избежать новых атак. А это в свою очередь даст украинской власти повод объявить о прямой агрессии со стороны РФ. То есть Россия всё равно оказывается втянутой в войну, но на условиях несоизмеримо более худших, чем в апреле 2014 года и под всеми возможными санкциями, вплоть до полного эмбарго. Закономерный итог бездарной дипломатии и «политики умиротворения» Киева, которая проводилась весь последний год.
После нападения на Крым российское общество, разогретое за этот год событиями на Донбассе, будет требовать максимально жёсткого ответа. Если Владимир Путин и в этот раз откажется давать такой ответ, он рискует повторить путь, в лучшем случае, Януковича и Горбачёва. Нельзя забывать, что всё это будет происходить в условиях предельного обострения социально-экономической обстановки в РФ, на фоне ужесточающегося кризиса, снижения реальных доходов населения и роста цен и безработицы.
Так или иначе, после украинского удара по Крыму российское руководство окажется перед неприятной развилкой:
1) проигнорировать его, и получить уже прямые обвинения в предательстве;
2) дать ограниченный ответ и вызвать упрёки в трусости и нерешительности;
3) решиться на полномасштабное вторжение до победного конца.
У каждого варианта есть свои плюсы и минусы, но все они, в общем, плохие. Рассмотрим каждый более внимательно.
Первое: игнорирование украинского нападения. Российское телевидение с сочувствием показывает жертв крупным планом, а МИД высказывает очередной решительный протест. Наша страна не получает новых санкций извне, но авторитет власти стремительно катится вниз, и всё громче раздаются призывы к её смене. Параллельно нарастают сепаратистские движения уже в Крыму под девизом «зачем нам страна, которая не может нас защитить?» Чтобы предотвратить новые обстрелы, крымское руководство решается на тайные сепаратные переговоры с Киевом. Дальнейшие прогнозы самые мрачные.
Второе: ограниченный ответ. Украинские позиции сметены ответным огнём с полуострова, а самолёты уничтожены ещё на подлёте. Возможно занятие российскими войсками херсонской части Сиваша, хотя и вовсе не обязательно. Россия получает новые санкции, поскольку международному сообществу это преподносится как нападение «кровожадного медведя» с одной оккупированной украинской территории на другую. Тяжесть санкций — средняя в случае только огневого ответа и тяжёлая в случае занятия херсонского берега.
Третье: полномасштабное вторжение. Санкции введены по максимуму, рубль падает в неведомые глубины. С одной стороны население недовольно, с другой — война диктует другие правила. Русские известны тем, что готовы многим поступиться во имя победы. Крупного недовольства властью нет, хотя уровень жизни падает весьма сильно. Неизбежная и быстрая победа даёт Кремлю: сухопутный коридор в Крым, полный контроль над газотранспортной системой и решающий голос в определении будущей судьбы Украины. Военное вмешательство Европы практически исключено на любом этапе. В итоге торг с Западом начинается снова, но уже совсем на других условиях.
Выше рассмотрены сценарии с мощным обстрелом, но без сухопутного вторжения украинских частей непосредственно на российскую территорию. А такое вторжение, пусть и осуществлённое силами всего 5-6 батальонов (то есть изначально без шансов на успех), поставит конфликт на принципиально иной уровень. Не ответить на него будет нельзя.
Итог достаточно безрадостен. Попытки избежать войны привели российское руководство к полному стратегическому тупику. С самого начала нелепость попытки уклониться от конфликта была очевидна людям даже далёким от геополитических построений. Если противник поставил цель втянуть Россию в войну, она неизбежно будет втянута, но уже на самых невыгодных условиях. Либо просто капитулирует, окончательно задушенная санкциями, и откровенно подрывными действиям медведевского правительства. Украинский вопрос Российской Федерации придётся так или иначе решать в течение пятнадцатого года, даже ценой угрозы большой войны. Дальнейшее затягивание абсолютно невыгодного конфликта создаёт России новые точки напряжения, которые имеют все шансы стать критическими. Времени осталось немного.
P.S. Интересная статья, хоть я и не совсем согласен с ее выводами, но посчитал ее достойной для размещения на АШ. Судить, конечно, вам.
Комментарии
заметила.
но я исхожу из того, что фининтерн неоднороден - какая-то часть ставит на РФ и Китай, какая-то - на США.
ну любят они Америку, она им ментально гораздо ближе и роднее, чем Кетай, поэтому они ее сливать не то, чтобы не торопятся, возможно и не собираются.
Авантюрист иходил из этого, когда писал Реконкисту
не знаю к чему это было - год назад мне приснился Хрещатик в руинах. Может после какого- то фильма...
Ролик давно гулял, где в предместьях Киева идут бои русской освободительной армии. Зная когда его сняли, странно читать новости)
Еще была такая статья с утра на одном ресурсе
http://so-l.ru/news/show/18617709
Да, подозреваю, что провокация в Приднестровье более реальна, чем нападение на Крым. Т. к. это нападение не на Россию, а как бы (формально) на Молдавию. С-300 в Одессе - для того, чтобы не позволить России оказать помощь с воздуха (коридора по земле нет). Очень логично. Как грамотно отреагировать на это со стороны России - не знаю.
У нас есть комплексы РЭБ, позволяющие нейтрализовать и С-300.
Судя по последним событиям, Вашингтон потерял надежду втянуть РФ в войну через Донбасс и готовит радикальный разворот. На Польшу
Автор, видимо намеренно, не учитывает разницу в размерах и оснащённости ВС.
Он не рассматривает вариант ответки непосредственно по Киеву. Оптимально было бы точечно по главным фигурантам и СМИ. Ещё лучше взять затейников живьём для суда (немного). И сразу уйти. Желательно было бы посадить свою администрацию из незапятнавших себя активным участием, а ВСУ доходчиво объяснить как их предали, но это уж как сложится обстановка.
вот чего не надо, того не надо.
Россия совершит большую ошибку, если позволит втянуть себя в войну с Украиной. Украина нам не соперник, и не враг
Это не война, а последнее предупреждение организаторам будет, что в седующий раз ответка прилетит много дальше.
про предупреждение я написала выше.
какой смысл предупреждать Киев, если он не владеет ситуацией?
Дак конечно не Киев, предупредить надо хозяев прибив самых активных холопов и СМИ.
Зачем РФ втягиваться в войну, если все задачи (при сравнительно неболших затратах) выполняет ополчение. У них есть инструмент, у нас есть инструмент. Они не вмешиваются, мы не вмешиваемся.
в статье речь-то о Крыме идет.
какое ополчение, там наши войска
Знаете есть такое понятие "сковать силы противника на нужном участке" ?
Мобилизация не взлетела, от слова совсем.
Войска боеспособные стоят вдоль огромного куска линии соприкосновения, вместе с техникой, тыловым обеспечением и тд.
Теперь вопрос. Кто пойдет на Крым.
Если это какая-то небольшая группа, то какой в этом смысл? Думаю там хорошо понимают чем это для них закончится, дурных нема.
Вопрос два, кто будет держать линию соприкосновения от похода ополчения например на Харков,Днепропетровск,Мариуполь хотя бы и далее по списку?
Вопрос три, какая осмысленная цель будет преследоваться в походе на Крым?
Ну еще есть куча вопросов, но этих хватит.
ну, ждать каких-то осмысленных целей от укров нет смысла - им прикажут, их накачают, они пойдут.
линию соприкосновения от похода ополчения на Харьков и пр. по замыслу Киева может держать международный миротворческий контингент.
об этом сказано в статье.
для амеров главное - не Крым захватить, а втянуть РФ в войну, желательно с максимальным количеством противников.
если им сейчас удастся втащить европейских мировторцев на территорию Украины, тогда и они автоматом будут втянуты в военные действия в случае какой-либо провокации.
т.е. для амеров желательно создать максимальное количество фронтов - крымский, донецкий, прибалтийский...
поэтому я и говорю - не надо это нам, не надо.
надо упредить американцев в этом вопросе
Баска, уважаю Ваше мнение и даже разделяю многие позиции поэтому...
1. Приказывать надо кому-то и накачивать надо кого-то, с этим у Киева сейчас (чем дальше, тем больше) возникают проблемы и они только будут нарастать, я уж не говорю о финансах государства.
2. "международный миротворческий контингент" говорит о том, что решение будет приниматься в СБ ООН, что подразумевает разрешение и согласие РФ в этом вопросе.
3. Не спрашиваю зачем амерам втягивать Россию в войну (но если ответите будет хорошо. только нормалньный взвешенный мотив). Для того чтобы втянуть кого-то в войну имеется как говорил О.Бендер "100 относительно честных методов", гораздо мене затратных и простых.
4. Не совсем понимаю понятие "европейские миротворцы". Т.е. по Вашему Европа распишется в своей полной некомпетенции в решении проблем (в виде Минска2) и самовольно кого-то куда-то пошлет? Я сильно во-первых в этом сомневаюсь, во-вторых откуда у них полномочия. Все это согласовывается с парламентами и тд. Это малореальный план.
5. "Донецкий фронт" показал свою несостотельность, это уже очевидно. "Крымский фронт", как Вы его назвали, это несколько часов до суток активной работы фронтовой авиации, причем бЭз шума и пыли, со снимками из космоса и запечатленными фактами агрессии Украины.
И в довесок. Европа, пойдя на Минск2, хочет решить этот вопрос без участия амеров, это очевидно. Почему Дебальцево не стало срывом минских соглашений? Потому что Европе это не нужно. Туда понаехало куча европейских репортеров, которая потом вещала на всю Европу, о том что в Украинской армии алкаши и вообще армия развалена. После этого Вы думаете Европа пошлет туда что-то или кого-то?
Ок. Америка. Пошлет оружие. Воевать им кто будет? Что бы оружие послать надо время, научить надо еще время. Мобилизация провалена. Страну начинают заботить другие проблемы потихоньку. Любые стычки ОБСЕ признает как мелкие локальные конфликты. Это следствие договоренности Европы и РФ.
Меньше всего хотят войны обычно те, кто воевал.
Спасибо, всё по пунктам разложено, практически со всем согласен!
"Меньше всего зависит начало войны от тех, кто воевал"
На здоровье. Верю, что в Кремле аналитикой, принятием решений, разведкой и сбором данных занимаются здравые, уравновешенные, не оторванные от реалий люди, иначе давно кровь лилась бы реками.
убедили, Соболевский, разве что за исключением одного пункта - о втягивании американцами России в войну.
естественно, им это было жизненно необходимо, чтобы решить ряд своих экономических и политических проблем.
и война Украины с Россией - это был тот самый идеальный, эффективный, малозатратный вариант.
но не прокатило, да, возможно мы их убедили, что это не прокатит и в дальнейшем.
мы бы очень хотелось на это надеяться
Типичные цитаты из блога этого аналитега (поклонника Эль Мюрида и свидетеля секты "путинслил"):
Или вот еще:
Так называемые "ура-патриоты" ( 6-ая колонна) на службе у Госдепа. Цель та же самая, что и у 5-ой колонны. Свергнуть Путина и его команду.
Эль-мюрида и иже с ним Кассада не перевариваю.
Как-то не увидел в статье таких посылов.
Воспринял ее, как "фантазии на тему".
Плохая АНАЛитика. Выставляется ряд ложных тезисов, из которых делаются разные выводы, что не является даже классическим приемом демагогии, ибо слишком примитивный прием. Из ложной посылки вывести можно все, что угодно.
У Украины нет технической возможности и способностей воевать за Крым. И в самом деле - ВСУ, которые не могут справиться с ополчением и добровольцами ВНЕЗАПНО смогут ЗАХВАТИТЬ (?!) Крым?
Более того - даже армия США в полной силе с этой задачей справиться не сможет - так как тактика ракетных и бомбовых ударов рассчитана только на не имеющих совершенной системы ПВО/ПРО, не считая того, что такие действия напрямую ведут к ядерному ответу путем нанесения Россией РЯ удара по территории США.
Второй ложный тезис - для того, чтобы уничтожить ВСУ на прилегающей территории, России нет никакой необходимости эти территории занимать. Ситуация аналогичная Израиль-Арабскому конфликту - да, обстрелы с территории дикого поля это неприятно, действуя аналогично Израилю жить с этим можно.
Далее идет обычный либерастический бред про "санкции", про "глубины падения рубля".
Венчает текст пассаж про то, что НА САМОМ ДЕЛЕ, России нужно было воевать до взятия Парижа еще год назад...
Вообщем - враждебный текст от врага(врагов). Автору текста лучше для Радио Свобода или Эха тексты пописывать - они такое любят.
Полностью согласен. Более того многие авторы последнее время начинают заболевать болезнью "просто напишу свою хотелку, просто напишу что в голове у ....., и под это подгоню все что угодно, потому что мне нравятся войнушки и я хочу ядерного удара по Вашингтону. После этого я придумаю на основе этого целый сценарий" Я кране редко вижу нормальные аналитические статьи с нормальным изложением и пониманием действий той или иной стороны или политика или страны во внешней политике, и что для меня не маловажно я не вижу расписывания мотива тех или иных политиков и тд.
Т.е. на "той стороне" - "Путин идет войной на Украину, потом пойдет на Европу, потом ......, потому что он болен (психопат, попал в хитроумную ловушку запада, он сильно болен, ему нужны рабы ну и тд.), поэтому нам нужно... (далее в основном фееричекий бред)
на этой стороне "сейчас мы проигрываем, нас скоро начнут бомбить, Киев пойдет на Крым, хохлы готовы захватить Ростов.... потому что .... (дальше Путину начинает приписывать все на свете), поэтому.... ну дальше как всегда (спецназ в Киеве, ядерный удар по Вашингтону и тд.)
Я не вижу в этом 1. Реалий, 2. Мотивов, 3. Цели., зато вижу много фантазий и иллюзий, что печально конечно.
Путин 10500 раз за прошедший год сказал: СШП лишается монополии на правление в мире, Украина не вступает в военные союзы, принимает конституционную реформу. Далее все идет к этим трем целям и дается соразмерный ответ на действия той стороны.
Согласно Минску2, ЛДНР в составе Украины, со всеми практически автономными льготами, что автоматом создает ей проблемы во вступлении в НАТО, через ЛДНР Москва может влиять на конституционную реформу и тд. Паралельно международные проекты по оттягиванию у штатов монополии на "демократию". Зачем придумывать что-то еще.
Если возникают проблемы, то проблемы рубится практически на корню, чтобы "оттуда" не могли дергать за нитки и помыкать нами. Пример тому Южный поток, пример тому своя система денежных переводов, договора с Китаем и еще куча всего.
фуу. выговорился.
Согласен с вами.
Но, судя по количеству комментариев, статью активно обсуждают.
Поэтому не буду убирать.
Пиндостану не нужна война, в которую будет втянута и Европа. Ибо они хотят Европу доить. Поэтому им нужна максимальная изоляция России. Ибо "паршивая овца" своим примеров не даст стричь всё стадо. Они будут добиваться этого в том числе и с помощью провокаций (российские рогатки сбили мирно летящий теплоход и т.д.).
И, в сущности, надо рассчитывать, что им это удастся в большой мере. Тут у нас есть выбор - падение уровня жизни потому, что мы сдались и нас остригли, либо по причине изоляции с перспективой дальнейшего роста собственной промышленности
Так как этот выбор - не выбор, предлагаю успокоится по этому поводу
Ну второй вариант куда более интересен. согласись и мы как народ этой страны доолжны не дать элите сползти к первому варианту)
Если Украина объявит России войну - то У России проблем особых не будет.
Потому что "на нас напали". Не "мы на них".
Одно дело, в войну ввязываться добровольно, а другое дело - вынуждено.
Во втором случае - российскому народу понятно, за что воевать, а в первом случае - непонятно.
Вот захватим Украину - её надо будет кормить.
Если Украина сама объявила России войну, то кормить её, захваченную, можно будет "без фанатизма".
А если мы сами Украине войну объявим, то захваченную Украину придётся "кормить хорошо". За счёт россиян. Избирателей. Путина.
а что страшного случилось после 08.08.08 ? Зашли, дали в грызло, ушли.
Тут можно еще хунту на Майдане повесить сушиться.
Неа, в конфликте 8.8.8 - было немного другое, там был расстрел российских миротворцев - это было самы веским поводом.
я ответил на предположение автора сей писульки.
Массированный обстрел Армянска, сотни жертв.
Исключительно в рамках данной постановы.
Рашад, хотел у тебя спросить. Не по теме. Ты, вроде, разбираешься.
Почему у нас кто-нибудь еще не сделал русскую раскрученную ОС ?
На базе Линукса. С офисным пакетом, браузером, почтой, мессенджерами,
плеерами и т.д. Совершенно бесплатно, разумеется. Строить краудсорсингом,
привлекая желающих, как Торвальдс.
Ведь есть проекты, смотрел, но совершенно нераскрученные.
В перспективе ОС - это поставщики контента, обычного и потокового. Всяких платных сервисов.
Помимо прочего.
Продажа контента - уже большие деньги. Еще Эппл показал. Сервисы еще добавят -
качественное обучение чему-то, например. Бронирование билетов, гостиниц, он-лайн хранилищ, телефония, платежные системы с обменником...Интегрированные прямо в ОС.
Плюс, к нашей ОС доверия куда как больше.
Почему на эту поляну никто особо не идет ?
А смысл в своей ОС, если процессоров своих у нас нет?
А в принципе - свою ОС сделать не сложно. Достаточно иметь 10 программеров-линуксоидов, хорошо пишущих на СИ и год времени - а дальше уже будет проще. НО. НУЖНА СВОЯ ПЛАТФОРМА - Процессор, память, контроллеры и устройства для хранения информации. Иначе толку будет не много, железо порою преподносит сюрпризы с недокументированными функциями... Я например знаю, как по сети послать сигнал такой, что некоторые материнки(от Intel,Nvida,Mac) с интегрированными сетевыми картами под виндой вылетят в синий экран, а под линуксом банально зависнут. Не шучу!
Эльбрусы же есть.
Но и для чужого железа можно пока писать.
ОС-ок же полно на линукс-ядре в мире. Которые на разное железо устанавливаются.
От Интеловского до Армов.
Для того, чтобы была спаянная команда, чтобы отработали написание разных модулей на Си.
Исходя из концепции новой ОС в целом. Получить аудиторию, тестеров, имя себе минимальное создать.
Потом же можно откомпиллировать на конкретный ассемлер, машинные кода. Написав компиллятор.
Конечно, это не совсем то, что писать уже под конкретное свое железо, но тоже, представляется, польза есть.
Опять же, проблема - что было раньше - курица или яйцо. Если железячники увидят, что появилась удачная команда со своим продуктом, смогут встретиться и совместно создать что-то стоящее.
Может, вообще не на Линуксовом ядре, а с нуля попробовать. Когда-то ведь не было Линукса.
Можно и так, замутить свою операционку, не похожую ни на что, но удобную и быструю.
Меня просто достало то, что большинство ОС перестали оптимизировать по объёму и скорости выполнения кода,за редким исключением, надеясь на быстрый процессор и большую оперативку, потому-то в дальнейшем развитии операционок растут их размеры и тормознутость. Было-бы интересно сделать КПОС с открытым исходным кодом и возможностью установки под ними всевозможных приложений разных операционных систем, такой подход будет не просто плюсом, это будет смертью для коммерческих ОС.
Все эти объяснения на пальцах, что "если РФ не введет войска, то будет плохо, и Путин повторит путь того и этого", были в ходу уже год назад по поводу даже майдана, а уж про Донбасс так прямо уши изъездили.
Автор статьи путает причину и следствие. Втягивают Россию в войну не ради "санкций", санкции и без войны вводятся - сбить еще один гражданский самолет проще. Сами америкосы плевать хотели на санкции - оборот с США растет, а проблемы негров Европы шерифу как бальзам на сердце. Втягивают в войну потому, что сдавшихся в плен скакунов-голодранцев (а сдаться хотят там уже все поголовно и скоро сами начнут за ватников-колорадов морды бить, стокгольмский синдром - штука страшная) придется кормить, от чего Россия собственно и отбрыкивается. Это такая прореха в финансах, что санкции и рядом не стояли.
Тут нет никакого стратегического тупика - простое нежелание перекладывать проблемы с больной головы на здоровую. Учитывая, как работали в Крыму - пастора с кроликом после путча за пару дней вынесли бы вперед ногами. А вот потом что с болотом делать? Нет уж, болото должно пройти все круги ада и вернуться с проясненным сознанием и желанием пахать как лошади, а не требовать и куролесить.
И плевать всем на словоблудие типа "упреки в трусости", "обвинения в предательстве". Война - рациональная вещь и воюют за материальные ништяки. В случае удара по Крыму - будет ответный ракетный удар по объектам управления войсками, захват Херсонского водохранилища, сухопутного канала доступа в Крым из Донбасса и на этом - все. Остальных заставят скакать до конца - маячит реальный голод и денег на посевную нет. Голод, как известно, не тетка - пирожка не поднесет. А небратья может и помогут.
Думаю, что куевские "стратеги" о таком варианте (-нападение на Крым) даже думать боятся.. Их "трактористы с шахтерами" скоро всех передавят, если из Москвы не тормознут..
Глупости. Нападение на Крым будет самоубийством, несопоставимы силы. Никто на это не пойдет.
Вообще, война за крым, может вестись только силами НАТО. Тогда да, есть возможность. Но для этого нужен плацдарм. И его не скрыть. Это не спец.операция в духе 27 февраля 2014, а вторжение. Нужно много всего. А ТЯР сотрет все.
Тут два варианта, либо не побоятся красной кнопки(нпример ее нету или уверены что не долетит), либо покосят укроп и на этом все, как грызунов в 2008.
абсолютный бред
для контактной войны и похода исключительно на Крым любая армия уткнется в узкий перешеек
авиации и кораблей у Украины фактически нет
обычная артиллерия дальше 10 км не стреляет, и чтобы обстрелять даже Армянск нужно сосредоточить ее на очень маленькой площади, что позволит ее быстро подавить
а от реактивной артиллерии есть "Ртуть" и другие средства РЭБ
По-моему это именно афтар хочет внушить мысль о неизбежности войны. Как только ВСУ что-нибудь обстреляет, их в приграничных районах разнесут вхлам даже никуда не вторгаясь. И зачем далее туда въезжать -- собрать трофеи что ли? Приедет вторая волна с пополнением -- та же участь. В таких условиях четкая отрицательная обратная связь установится даже у абсолютно тупых животных или насекомых. ВСУ не будет выполнять самоубийственных приказов.
Похоже, автор увлекается камасутрой. Однако, для России избрана неверная позиция.
Я думаю, надо будет сработать на опережение. Ополченцы ЛДНР и партизаны юго-востока неожиданно, но одновременно атакуют силы нацгвардии и ВСУ в районах, прилегающих к границам России, тем самым упредив возможность провокаций со стороны укровойск на наших рубежах.
Естесственно, помощь отпускников здесь будет обязательной. Действия должны быть полностью скоординированы, а все войска хорошо подготовлены. На это еще есть время.
Конечно, будут новые санкции, но гейропе придется доказывать, что это сделала Россия.
Посыл статьи понятен - #путинвведивойска.
Если серьёзно, то если бы мы ввели войска и начали бы войну на Украине:
- Тогда бы против нас давно бы уже введены всевозможные санкции всем скопом сразу. А так мы хоть немного можем к ним подготовится.
- Не было бы никаких минских соглашений, которые дают надежду на мир, и в котором худо-бедно учитываются интересы России.
- Не было бы раскола в Европе - никто бы ничего не успел понять, что на самом деле происходит.
- Обнищание граждан Украины и коллапс экономики свидомые умы целиком и полностью положили бы на Россию, а сейчас так просто не повесишь.
И это только с учетом того, что, по мнению автора, война непременно будет развязана, в чем я сильно сомневаюсь.
Одно не вызывает сомнений - перелом ситуации должен произойти в этом году т.к. в ноябре 2016 в "империи добра" запланированы выборы нового президента. Наверное русскому медведю придётся оскалить зубы, как это было во времена "Карибского кризиса". Сдаётся мне, что только реальная угроза ядерной войны заставит США остановиться.
Тоже думаю, что этот год решающий
Успеть начать войну можно всегда, автор лукавит про какие-то выгодные или не выгодные условия для ее начала. И правильно делаем, что по максиму оттягиваем этот момент потому что:
мы заставляем врагов суетится и придумывать все новые и новые провокации, тем самым мы выигрываем время(а время работает на нас, погружая бывшую украину все более в хаос и междуусобную грызню), заставляем их делать поспешные и радикальные шаги,
у военного решения никогда не может быть выгодных условий, в итоге война все спишет и уже все равно кто был виноват или нет, результат будет уже после ее окончания.
Но возможен и наихудший для США и ЕС вариант развития предпологаемой войны. 08.08.08. показала слабые места в российской армии, которые устранены в настоящее время почти полностью. Ни США, ни НАТО за Грузию не вписались. Если Украина нападает на Крым, то Россия наносит массированный контрудар в глубь Украины по всей её территории. Военная мощь обеих стран не сопоставима. Меняет администрации в регионах и в Киеве на лояльные к себе и выходит с Украины. Новые власти проводят тотальную зачистку сторонников хунты, как движущей силы приведшей к войне с Россией. В Пентагоне и НАТО не дубы сидят, в большинстве своём и отлично понимают, что с момента первой атаки ВСУ по территории России, любая радиолакационная станция ПВО баз США и НАТО может быть мгновенно подвергнута ракетному удару со стороны России. А сами воевать с Россией они ни за какие коврижки не желают.
Внутри самой России, при подобном раскладе, может быть осуществлена национализация предприятий с иностранным участием(уже сейчас в стране активно разъясняется населению России и других стран, что за действиями Киева стоят США, а сама фашистская власть в Киеве была установлена стараниями чиновников европейских стран), пятая колонна внутри России может быть арестована по условиям военного времени, вместе с успешными топменеджерами - проводниками западного влияния в экономике, финансах и политики.
Ведь это же подарок России от США и ЕС. В этой ситуации главное, чтобы руководство страны, как всегда, не испугалось "как бы чего не вышло"(с) с их семьями, деньгами и имуществом за границей страны.
Почему бы не рассмотреть возможность такого варианта?
Страницы