Есть ли жизнь на спутнике Юпитера — Европе? Действительно ли под ее ледяным панцирем скрывается жидкий океан соленой воды? Для выполнения российской миссии к Юпитеру сотрудники НИИЯФ МГУ решают одну из основных проблем — как снизить накопление радиации на беспилотном космическом аппарате, чтобы продлить срок его службы.
«На космическом аппарате за 8 миллиметрами алюминия в области орбиты Европы за два месяца набирается доза радиации почти 1 миллион рад. Для сравнения, на орбитах спутников Земли ГЛОНАСС даже за вдвое меньшей защитой на получение такой дозы потребуется 25 лет, — говорит сотрудник НИИЯФ МГУ Михаил Подзолко, работающий над российской миссией к Юпитеру. — Это предельно высокий уровень радиации даже для электроники «военного» класса».
Если жизнь есть в подледном океане Европы, то она защищена от внешней радиации льдом толщиной до 10 километров. Существует гипотеза, что на поверхность спутника через трещины, появляющиеся из-за внутренних приливов и отливов под воздействием мощной гравитации Юпитера, из глубин поднимается вещество, которое может содержать признаки органической жизни.
Для исследования Европы и других спутников Юпитера Россия взялась за работу над миссией «Лаплас», названной в честь великого ученого, который построил точную теорию движения спутников Юпитера.
Зарубежные космические агентства в настоящее время также работают над новыми проектами полета к Юпитеру. Последний вариант миссии NASA — Europa Clipper, предполагает несколько десятков пролетов космического аппарата вблизи Европы. ESA сосредоточилась на проекте JUICE (Jupiter Icy Moon Explorer) миссии к другому спутнику Юпитера — Ганимеду.
Один из вариантов российской миссии предполагает вывод автоматического космического аппарата на орбиту вокруг Европы, а также в этой или последующих миссиях — посадку на ее поверхность (для сравнения прорабатывается также и вариант посадки на Ганимед). Над проектом работают сотрудники Института космических исследований РАН, НПО имени С. А. Лавочкина, Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ (НИИЯФ МГУ), Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН и других российских институтов.
Юпитер, как и Земля, обладает радиационными поясами. Радиационный пояс — это название области, где концентрируются захваченные магнитным полем планеты высокоэнергичные заряженные частицы — в основном электроны и протоны. Их потоки в поясах Юпитера на 2 порядка больше, чем около Земли. Кроме того, в отличие от Земли, в радиационных поясах Юпитера имеются значительные потоки электронов очень высоких «релятивистских» энергий, то есть летящих со скоростью близкой к скорости света, вплоть до 100 мегаэлектронвольт.
Внутри радиационного пояса Юпитера находятся орбиты трех крупных спутников — Ио, Европы и Ганимеда. На орбите каждого спутника своя радиационная обстановка — чем ближе к планете, тем опаснее.
Дозы радиации за разными толщинами защиты аппарата в зависимости от расстояния до Юпитера в плоскости экватора. рад/сутки, за 4 мм — 30 тыс. рад/сутки. Ещё
Ближе к Юпитеру находится Ио, немного дальше Европа, и на более значительном расстоянии располагается Ганимед. Как видим, планируемый полет к Европе сопряжен с очень большим радиационным риском.
Стоит вспомнить, что первым искусственным спутником Юпитера был космический аппарат NASA «Галилео». Полет «Галилео» в системе Юпитера включал 35 сильно вытянутых витков и продолжался с 1995 по 2003 годы. При этом общее время, проведенное спутником в радиационных поясах планеты, составило примерно 2 месяца, за которые аппарат, имевший защиту толщиной около 8 миллиметров (или 2,2 г/см²) алюминия, получил дозу свыше 650 тысяч рад, что вызвало существенные радиационные повреждения. При сближении с Юпитером космический аппарат исследовал его спутники — Каллисто, Ганимед, Европу, Ио, Амальтею.
Итак, как же минимизировать радиационный риск для космического аппарата? При исследовании выяснилось, что потоки высокоэнергичных заряженных частиц вблизи Европы в некоторой степени экранируются самой Европой. «Моделирование траекторий движения высокоэнергичных заряженных частиц в магнитном поле Юпитера относительно Европы позволило найти области на поверхности Европы и орбите вокруг нее, где радиация меньше», — отмечает Михаил Подзолко.
Наиболее безопасными местами для посадки аппарата оказались области высоких широт и «передняя» сторона Европы относительно направления ее движения по орбите, где доза радиации снижена практически в 10 раз. Для орбитального аппарата на высоте 100 километров над поверхностью наиболее безопасной будет орбита с высоким наклонением. На ней космический аппарат получит дозу порядка четверти от максимальной, то есть 250 килорад за 2 месяца за такой же защитой, как у «Галилео». На российском аппарате «Лаплас», вероятно, будет применена защита вдвое толще, что дополнительно снизит радиационную нагрузку.
Надо учесть, что космический аппарат не выйдет на орбиту вокруг Европы сразу при прилете к Юпитеру — это потребовало бы колоссального расхода топлива на торможение. Сначала он выйдет на сильно вытянутую орбиту вокруг Юпитера, после чего совершит некоторое количество витков с пролетами около Ганимеда и, возможно, Каллисто, используя их гравитацию для постепенного торможения. Общее время гравитационных маневров может составить более года. За этот срок из-за пролетов через радиационные пояса Юпитера космический аппарат также подвергнется значительной радиационной опасности. Чтобы уменьшить и радиационную нагрузку, и затраты энергии сотрудники НИИЯФ МГУ, ИКИ РАН, ИПМ имени М. В. Келдыша РАН и другие разработчики решают сложную задачу оптимизации траектории.
«Миссия к спутнику Юпитера Европа из разряда трудноосуществимых становится сложной, но выполнимой задачей», — резюмирует Михаил Подзолко. Старт полета к Юпитеру планируется в 2026 году.
http://www.popmech.ru/science/55048-curiosity-s-vysoty-marsianskoy-orbity/
Комментарии
это вам не мелочь по карманам тырить(с)
Комеди клаб недавно хорошо проехался по планам колонизации Луны: а вы не пробовали Сибирь колонизировать, там точно жизнь есть, они даже иногда сигналы подают.
Колонизация -- это не заселение, а интеграция в экономику. Сибирь уже колонизирована, и на ней основана вся экономика РФ, а до того СССР. Луна может быть колонизирована, но это не значит что там хоть один человек должен торчать, как в том кино.
Какой нахер юпитер?, лучше деньги инициаторам глонаса отдайте чтоб транспортников не нагибали для принудительной установке бесполезного устройства за бешенные деньги. А то так всю Россию разорим ради несбыточных мечт.
Нет Глонаса, нет проблем. И Россию не разорят.
Говорят на Юпитере есть нефть... =)
ЗЫ: Для справки 2026 год через 11 лет.
О спутнике Юпитера Европе - самом загадочном спутнике
Я буду рад, если к 2026 смогут запустить хоть одну удачную миссию к Луне.
для информации, на случай покоряющих планеты американских астронавтов:
Да, на Европу им лететь не стоит :)
Представляете, если подводу опустится, без скафандра, смерть намного быстрей наступит. Подобно дикарям, которые боялись огня, сегодня идут проповеди на тему "ненужности" освоения космического пространства человеком.
Осваивать космическое пространство нужно и важно - но именно осваивать, а не снимать очередные "звездные сказки" в павильонах голливуда.
Наличие сказок и киносъемки не доказано. И где был советский союз, который мог все это разоблачить в два счета. Скорее правы те, кто отмечает прекращение миссии, когда оставлся один или два пуска. Но в целом ситуация удручающая, мы так и не научились делать нормальные корабли, и довольствуемся модификациями консервных банок, под названием ракеты.
Доказано или нет - но сомнения есть у миллионов, и этот скепсис непосредственно влияет и на всю космическую программу в целом.
И я не только и не столько про лунную эпопею Аполлонов. Курьёсити на Марсе тоже находил то полиэтиленовую пленку, то еще Бог знает что. Вы уверены, что сделанные им снимки сделаны не на Земле?
Самый важный аспект во всем этом для меня - отсутствие практических результатов. Когда человек полетел в космос, были попутно освоены тысячи самых разных технологий - которые очень сильно изменили повседневную жизнь каждого. Потом этот бурный поток превратился в ручеек, затем и вовсе иссяк. Поэтому с практической точки зрения, даже если Курьёсити и был на Марсе - все равно что он там и не был. Потому что в технологическом развитии общества ничего не поменялось.
И да - мы довольствуемся модификациями консервных банок, разработанных еще в 70-е. 40 лет назад.
Милу Кунис =)
Это не Россия готовит -- Россия, представленная правительством, до сих пор ждёт проект федеральной космической программы 2015-2030, на который можно смотреть без... чувства глубокого неудовлетворения. Неофициально Россия, представленная Рогозиным, огласила приоритеты космической деятельности, по порядку: 1) оборона 2) коммерция и далеко за этим 3) интересные международные проекты. Учитывая геополитическую ситуацию, список постепенно будет усекаться до 2 или 1 пункта, поэтому "миссия к Юпитеру" (за "миссию" пора бы наказывать телесно) останется в паверпоинте, где ей и место.
Какой русский аналог (извините за "аналог")?
Не всегда нужен точный-преточный подстрочник.
Миссия к Юпитеру = полёт на Юпитер.
Это как слово roadmap не стоит переводить как "дорожная карта". Это в 90% случаев означает слово "план".
"Миссия" это всё же не "полёт", а что-то вроде "полёт с целевой программой исследований" (извините за "программу"). Ну, да, как неточный перевод "полёт" годится. Но не как "замена под страхом телесных наказаний" =)
Ну например, "Экспедиция" - звучит лучше ? Ну разве что тем, что привычнее. А так, в общем, одно и то же.
Это как сравнивать что лучше - прайслист или прейскурант.
Словечко "миссия" закрепилось в насе после лунных полётов. В фильме "В тени Луны" в хронике эти полёты назывались "полётами", иногда "миссией" (mission control), программа полёта называлась "планом полёта". Слово "миссия" использовал Кеннеди в своей речи, ставящей задачу полёта на Луну -- там ему лучше бы и оставаться. Комментатор во время полёта "Аполлона-8" называл его путешествием (voyage). Для более длительных и сложных полётов, чем покатушки, есть слово "экспедиция".
Это не пустые абстракции -- язык влияет на мышление, и мышление формирует язык. Пока полёты были полётами, они не боялись идти на риски, которые Кеннеди в своей речи долго и с юмором перечислял; их не остановила смерть экипажа в ходе подготовки; они не боялись лететь -- они были готовы идти на риск без страха. А потом постепенно язык изменился -- полёты стали миссиями (а пилоты "миссионерами" с чем-то большим, чем программой полёта), и риск стал фундаментально неприемлемым. Авария "Аполлона-13" не остановила полёты. После "Челленжера" перестали летать на 3 года, после "Колумбии" примерно столько же. Закончилось это нынешним состоянием дел -- летать разучились, а то что умеют, занимает дольше и стоит больше, чем было в первые разы (Вояджеры, Луны, Венеры и прочее). В СССР между "Луной-1" (1959) и Луной-17 (1971, первый "Луноход") прошло десять лет -- с нуля, на ненадёжных ракетах. Сейчас хватает наглости представлять в правительство "программу" на 15 лет, в результате которой к Луне слетают 3-4 аппарата и ничего нового или даже интересного не сделают по сравнению с шестидесятыми годами СССР, только цена вопроса впечатляет. Вот такой исторический эксперимент по психолингвистике.
Павлины полёты, говоришь? Х-хех!
"Расчет доз радиации Аполлонов"
Вот один из комментов -
Один из абсолютно неинтересных комментов с абсолютно неинтересной инет-помойки. Из 24 астронавтов (1923-1936 годов рождения) на сегодня умерло всего 7 -- в 82 (сердце), 74 (лейкимия), 69 (разбился), 61 (двое: сердце и панкреатит), 56 (сердце), и 51 (рак) лет. Остальные продолжают ждать смерти от радиации на девятом десятке лет.
Конечно неинтересно! Кто бы сомневался.
Когда каким жуликам (и/или их верным клевретам) было интересно выворачивание пред светлы очи публики их шахер-махеров?
Только и остаётся, что, встав в четвёртую позицию, презрительно сморщить носик и произнести сакраментальное "Ф-и-и-и-и!"
Никаких реальных пилотируемых полётов к Луне, неминуемо приведших бы вот к этому
в реальности никогда не было.
Кстати главная причина, почему символ всей "программы А", покойного первопроходца "лунных" съёмочных павильонов Сильноручечникова (англ. Armstrong) не похоронили в могиле, как всех нормальных людей, а кремировав развеяли в виде пепла в океане - чтобы даже теоретически было невозможно эксгумировать костный материал, прекрасно сохраняющий всю информацию о прижизненной дозе ионизирующего облучения.
А она им и не грозит. Никакой экстремальной радиации, кроме земного фона, эти клоуны в жизни не испытывали. Ваша, с претензией на ехидное остроумие, ремарочка - лишнее тому подтверждение.
Так бы сразу и сказали, что вы из опроверганцев. Имеете право на своё мнение.
А вы, надо полагать, из верующих в пендополёты будете?
Доказательствами источниками своей веры не поделитесь ли? Глядишь и я из Савлов в Павлы, хе-хе...
Ошибаетесь. Мне практически всё равно "упал ли камень в пустыне" 45 лет назад, потому что сегодня Луна практически менее досягаема, чем была 45 лет назад. При этом мне нетрудно сделать допущение в пользу этой истории -- без неё космическая эра становится невыносимо депрессивным сериалом про день сурка, а депрессии никому не нравятся. Я ставлю эту историю в один ряд с полётом "Бурана" и посадкой "Марса-3" -- неповторённые, уже неповторимые и потому ушедшие в область легенд дела прошлых поколений, в вину которым следует поставить лишь отсутствие равного им потомства.
Иначе говоря разницы между истиной и ложью для вас не существует.
Или это пока не коснётся вас лично?
Напоминает, знаете ли, один анекдот.
"посещение" ?
После Фобос-Грунта, похоже был сделан правильный, хотя и грусный вывод, что нам придется снова учится делать то, что сегодня неплохо получается у Китая и Индии - летать на Луну АМСами. Все остальные планы, даже на привычные для СССР Марс и Венеру сокращаются - говорить же об вершине сложности в виде орбитера спутников в системе Юпитера не приходится.
На Европе, возможно, жизнь и есть. А долго ли она сохранится в Европе?