Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о запрете на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, говорится в базе данных нижней палаты парламента. Пояснительная записка:
«Законопроектом устанавливается запрет на выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории Российской Федерации, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ»,
Запрет коснётся и полученных благодаря методам генной инженерии семян.
http://russian.rt.com/article/72250
ЗЫ. Вот интересно, продавят или нет?
Комментарии
в "сосняшке" (сосновой поляне, а не сосновке) не надо, там корси ))
Йеллоу корси.
Интересно - если продавят - как это скажется на наших иностранных партнёрах, работающих в с/х России. Типа каргил и прочих.
у нас еще остались есть иностранные партнеры? странно? ))
думаю, скоро не останется.
Предполагаю (точнее, надеюсь), что под них закон и готовят. А то много их присело с 90-х на стратегических продовольственных направлениях.
ты тоже плохо читаешь. нет, нельзя.
поясни цифрами а не ымоцыями
вот когда можно будет доказать что ГМО-продукты абсолютно безопасны и для употребляющего их человека и для его потомства, тогда и разрешат.
Никогда нельзя будет доказать.
И никогда нельзя будет доказать, что неГМ-продукты абсолютно безопасны. Никогда нельзя будет доказать что что бы то ни было абсолютно безопасно.
Т.е. продукты, полученные путем селекции через жесткое гамма-облучения семян или воздействие на них крайне ядовитых химикатов, уже доказанно безопасны?
Согласен! Срочно нужно запретить рентгеноскопию - жесточайшее излучение,, да по живому человеку-то! И рак лечить химией - тоже богохульство! И в конце концов - каннибалы травятся!
Вот Вы смеетесь, а Мизуллина читает.
А потом херак - и лечитесь корешками и оцилококцинумом, МРТ от диавола!!!
Запрет коснётся и полученных благодаря методам генной инженерии семян
А кто же их будет отличать? Это лет пятнадцать назад легко можно было провести ПЦР-тест на участки ДНК табачной мозаики. Нынчё же "не всё так однозначно".
Законодателям нужно перечитать Вернадского, а будет еще полезнее сдать экзамен на знание его трудов.
потом не растет ни хрена после гмо.
надо быть на всю башку, чтобы отдать продовольственный рынок монстанте.
Вот тут прочитал про многолетнюю пшеницу. Почему так тормозят её внедрение? И неужели вообще запретят?
http://agronews.ru/news/detail/71754/
Луддизм как он есть, причём, на государственном уровне. Приведёт к непреодолимому отставанию в биотехнологиях уже в самое ближайшее время. Печально это всё.
В научных целях вы сможете выращивать все что захотите, если сможете доказать что ваши исследования перспективны и получить грант.
В чем отставание??
А вот неоправданно широкое применение в сх в целях монопольного захвата рынка приводит к печальным последствиям в виде исчезноввения пчел, заражения селекционных и диких видов генами модифицированных растений.
А отложенные последствия и предсказать не мозможно. Вопрос НЕ стоит в том будут они(последствия) или нет, а стоит только в том КАКИЕ?
Это можно понять хотябы по тому, что многие национально-характенрные блюда не переносятся другими нациями, а иногда приводят к общму ослаблению организма экпериментатора/переселенца нарушениям работы пищеварительной и выделительно систем.
Характерные блюда например
Японцы - морепродукты
бывший СССР - черный хлеб и сквашенное тесто для белого, квас, кефир
Мексика - острая пища
это ВСЕ природная пища,не модифицированная, НО при употреблении неприспособленной национальностью(на постоянной основе) приводит к плачевным последствиям
Кто сказал???!!! Лично знаю пару лабораторий, которые работают с клеткой (клоны, инженерия). Вопрос в том, что можно ставить на коммерческие рельса, а что нельзя. Вам только дай бензин и спички. Вы даже не представляете с чем имеете дело.
Запрет очень правильный. ГМО к нам тащат. Запретите импорт - будут производить здесь. Вот Монсанто хочет строить у нас заводик по производству семян. На словах обещает, что там "никакого ГМО, всё чисто и т.д. и т.п.".
Все слова о том, что надо разрешать "доказавшим свою безвредность" - полная ерунда. За ГМО стоят гигантские деньги и попытка продовольственного контроля над всей планетой. Они вам докажут всё, что угодно. Даже что Луна сделана из сыра. Вот сейчас они мгновенно затыкают рот любому, кто начинает рассказывать о фактах вреда от ГМО...
Кто будет произодить что-то здесь, если это произведенное запрещено выращивать?
популизм, дебилизм и мракобесие
одно дело - закупка стерильных семян от Монсанто, чтобы подсесть на их иглу
а другое - создание своих ГМО, соответствующих выработанному стандарту
люди, которые пугаются этой аббревиатуры - ну реально папуасы, которые не помнят даже школьной программы
ГМО - это все, что нас окружает! каждый организм, каждое животное, каждое растение, каждый человек является ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫМ ОРГАНИЗМОМ!!!
потому что на наши гены влияет буквально все! гены модифицируются ПОСТОЯННО! нет ни одного организма, который бы по генам был идентичен другому
по большому счету, селекция - это та же генная модификация
просто она производится без участия приборов и реактивов и с ограниченными возможностями
запрет ГМО примерно равносилен запрету строить дома, потому что они нееестественны и не созданы природой (живите в пещерах, ведь они то созданы природой!), или запрету ездить на автомобилях... катайтесь на лошадях, которые созданы природой... и т.д.
если бы от ГМО отказывались какие-нибудь эмиши - ну я бы понял, чесслово
да и то не логично - они же дома то строят, хоть и на авто не ездят
вообще, сам по себе дебилизм многих ситуаций заключается в том, что люди пытаются заморозить прогресс ровно в том месте, к которому они привыкли
и аргументы у них такие "безопасность не доказана"
да блин! безопасность автомобилей не только не доказана, ее нет! в руках дебила автомобиль превращается в орудие убийства
дебил может даже фен себе в ванную уронить:)
а еще у людей есть разрешенное ядерное оружие, алкоголь и табак (кстати, последние два - вообще естественнее некуда, технологии хз какого древнего века)
хотя... люди заслуживают всего этого идиотизма... если выбрали таких депутатов и если находятся дебилы, которые еще пытаются спорить об очевидных с научной точки зрения вещах
я не говорю, что все ГМО одинаково полезны и полностью
я говорю что каждый ГМО надо проверять на безопасность точно так же, как проверяют на безопасность ЛЮБУЮ рукотворную вещь или вещество в этом мире
и пишут правила безопасности
а из-за своего скудоумия запрещать все, что обозначается аббревиатурой ГМО...
короче, Сталина на вас нет!
+1. Категорически поддерживаю.
"по большому счету, селекция - это та же генная модификация" - это уж очень большой счёт
По большому счету хирургические операции по изменению пола - тоже самое, что физкультура - влияние на организм !
я не полностью раскрыл тему: надо было написать "селекция и скрещивание" вместо просто селекция
как и генная модификация они решают одну и ту же задачу - получение организма с нужными нам свойствами
просто возможности селекции и скрещивания более ограничены и растянуты во времени, вот и все
а вы привели некорректное сравнение, ибо у операции по изменению пола и у физкультуры РАЗНЫЕ ЦЕЛИ
приведите примеры с одинаковыми ЦЕЛЯМИ, тогда можно продолжить дискуссию:)
хотя, если в качестве цели обозначить еще более общую - чтобы человек чувуствовал себя счастлиым - тогда да:)
кто-то счастлив, если потягает штангу, я вот например жить не могу без велосипеда
кто-то должен для счастья съесть тортик
а кому-то надо сменить пол
так почему мы должны ему мешать?:)
пусть делают что хотят... лишь бы работали
с тунеядцами надо бороться, а не с всякими "неугодными"
а именно с вашими примерами я бы сравнил несколько другое:
например сравнить физкультуру можно киборгизацией (когда тело заменяется на искуссвенное, а мозг остается)
тогда да, корректно, ибо цель одинаковая: здоровье и физическая сила
Эмоции, передергивания, негативный ассоциативный ряд, Сталин в конце приплетен не к месту. Итого: работаете на Монсанто. Если не хуже.
эмоции - да, ибо достало, что мракобесы на марше
передергивания - где?
негативный ассоциативный ряд - а я должен был по вашемц приводить позитивный ряд, если пытаюсь доказать неправоту
а про Монсанто я написал: покупка стерильных семян (если быть точнее, то семян, из которых вырастут стерильные растения) у одной компании - это подсадка на иглу
ничего хорошего здесь нет, более того - это ужасно
но вот борьба с ГМО в принципе на основе того, что какая-то компания работает недобросовестно - это как отказаться от покупки автомобиля вообще, потому что ЗАЗ выпускает Таврию:) или отказаться от постройки дома, потому что Джамшут строит плохо... и т.д.
передергивания -где ?
Никто научные исследования в данной области не запрещает (запрещают выращивание в промышленных масштабах для продажи).
Так что пафосно голосить и истерить про "запрет науки и прогресса" не требуется.
Ограничили не ученых- а торгашей.
Из этого и надо исходить.
а кто будет финансировать исследования, как не торгаши?
более того, даже если источники финансирования найдутся, то какой прок от них будет, если их не будут внедрять?
ну напишет несколько десятков человек диссертации, а дальше то что?
>а кто будет финансировать исследования, как не торгаши?
Фундаментальную науку всегда и везде (а в нашей стран особенно) финансирует государство.
Как финансировало- так и будет финансировать.
Сказки про частный бизнес оставьте для альтернативно одаренных товарищей.
Ведь попроси Вас сопоставить объемы средств вложенных за последние 10 лет в российскую науку со стороны государства и со стороны частного бизнеса - тут же сольетесь. Но ИМХО пафосно причитать не перестанете.
>более того, даже если источники финансирования найдутся, то какой прок от них будет, если их не будут внедрять?
Ну Вы ещё расскажите- что Циолковский или Энштейн что то внедряли.
Не надо путать теплое с мягким.
Фундаментальная наука-это одно, практическое приложение науки- это другое.
Вы же про "прогресс" писали- вот и объясните -каким образом запрет повлияет на науку.
Немного не так. При селекции модификация происходит внутри ДНК одного вида, спонтанно, и отбираются удачные естественные сочетания.
При генетической модификации в ДНК включается чужой ген, имеющий определенную задачу, например - внедрение в растение гена животного для получения определенного белка. И свойства получившегося организма (франкенштейна) в целом - не известны полностью (А вдруг он станет фантомасом? ). Вопреки планам ученых такой организм может вдруг и начать размножаться, захватывать ареал нормальных растений, а бороться с ним будет сложно (устойчив к пестицидам).
Вспомните кроликов в Австралии.
1. Скорость мутации многократно увеличивается искусственными механизмами. Естественная частота мутаций никого не устраивает.
2. Внутри любой ДНК куча мусора, который очень условно можно назвать "внутренним" для этого вида, потому что в нормальных условиях эти участки ДНК не реплицировались.
3. При селекции активнейшим образом используется межвидовое и даже более дальне скрещивание. Высевают различные организмы на одном поле, ускоряют мутации и надеются, что произойдет удачная гибридизация.
4. Результат селекции на генетическом уровне не понятен вообще. Теорически можно понять, что именно изменилось, но изменились миллионы участков. Понять какое из этих изменений на что повлияло в общем случае не возможно при текущем уровне развития науки.
5. В результате неконтролируемых многократно ускоренных мутаций получаются не франкенштены, в результате точечного контролируемого внедрения генов - франкенштены? Отлиная логика.
6. Мутировавшее в ходе селекции культурное растение тоже может начать неконтролируемо размножаться. В рамках генной инженерии есть способы с этим бороться. Например, можно жестко привязать ключевые биологические процессы в организме растения к какому-нибудь сложному искусственному веществу. Тогда эти растения смогут расти только на полях, обрабатываемых этим веществом (количества могут быть очень маленькими, а само вещество - нейтральным). Хотя это вряд ли потребуется — современные культурные растения не способны выживать без человека. Они слишком неэффективны с точки зрения природных экосистем. Возьмите хотя бы неопадающий колос пшеницы.
современные культурные растения не способны выживать без человека
МОНСАНТО. Не?
Узбагойтесь вы со своей Монсанто.
Проблему кроликов решила дикая собака динго.
вот именно, что если вспомнить кроликов в Австралии, то вывод можно сделать другой
а именно: все надо тщательно проверять и тестировать, а не бездумно использовать
в Австралию завезли совершенно обычных кроликов, когда вообще никаких ГМО не существовало
есть масса других примеров, когда человек нарушал экологическое равновесие
никто с этим не спорит
просто надо думать головой
закон тут должен быть не о запрете ГМО, кроликов, АЭС или еще чего-то
закон должен быть о строгой ответственности за совершенные дейтсвия
то есть вырастил (или просто завез) организм, который нарушил экологию - в компост тебя!
допустил аварию на АЭС - в компост тебя
и т.д.
только если думать можно прийти к чему-то
Откровенно говоря - аплодирую стоя. Только на мой взгляд - это бесполезно - аппелировать к разуму в данной ситуации. Страх перед ГМО - это типа новой религии "Несодержанцев ГМО". При том, что аргументация у адептов идет из разряда фильма "Идиократия": "А в чем её польза? Ну там есть электролиты! А что такое электролиты? Да ты дурак - это то, что содержит в себе <какая-то там газ вода>!"
Почему в пиндостане с неких времён "популярна" кремация?
Кароче все делают еще хуже для людей в будущем, Во первых в переди великий кризис,которые более 50 процентов в деревни просто выталкает с городов,на самообеспечение, и теперь нет гмо и нет нормальных посевных и ресурсов что делать,где брать,ГМО нужна тогда закрывать когда нат.продукт уже может конкурировать,такой же вариант в итоге к геноциду првиедет,ГМО нельзя а нормальных семян будет не хватать, и что делать людям.
лучше зоны свободные от ГМО создать
поздно уже - уже переопылились на дикие сорта
И как же конкурировать с Монсантой с таким законом?
Давайте ещё микропроцессоры запретим чтобы Эппл не захватил российский рынок смартфонов. Правда отечественных разработчиков смартфонов тоже убьём таким маневром, но ведь главное - навредить Эпплу?
Вспоминается история (байка?) о том, как хотели запретить квантовую механику за то, что понятие волновой функции плохо сочетается с философией материализма. Но выяснилось, что этот раздел физики необходим разработчикам атомного оружия..
Тогда уж сравнивайте не с запретом Эпл, а с запретом пидерастии. Лучше все мракобесно, естественным путем, хотя адепты однополой любви докажут, что драть мужика значительно дешевле, полезнее, не будет расходов расходов на детей и вообще это прогресс.
ГМО это как волшебная таблетка для похудения, не нужно проводить ирригацию или осушение, соблюдать севооборот, вести селекционную работу, вносить удобрения следить за почвой и вводить те же современные методы обработки.
Надо купить семена, бочку раундапа и все отлично. и так каждый год, пока не убьете землю и продают семена. А если туземцы выпендрятся, то продать семена , которые вырабатывают противозачаточный гормон.
Да, а на сколько гарантированно повышают урожайность гмо семена?
И какое государство поручилось за безвредность и гарантирует оплату и ущерб, когда вылезет какая нибудь дрять.
Сами понимаете, фирма это ничто, сейчас есть, а через 5 минут нету. А защитники продуктов как то не собираются продавать квартиры и компенсировать вред.
Читаю многие комменты и просто офигиваю. Кто из заГМОшников реально общался с генетиками? С теми, кто работает с ДНК? Могу предположить, что пару человек найдем. Игры с ДНК – это игры с огнем, причем таким, который в принципе пока не понятен, я подчеркиваю пока. А вы все готовы ставить на коммерческую основу «во благо человечества». Если это так, то тогда объясните мне, дорогие мои, почему технология передачи электрического тока по одному проводнику, да еще и со сверхпроводимостью при обычной температуре – это бред и антинаучно, но реально работает, просто классическая физика этого объяснить е может, а вот эксперименты с ДНК – это прорыв, и давайте без точного понятия, что это получилось, начнем употреблять сей продукт?
В прошлом году на одной конференции по ПЦР-диагностике: Мы выделили 400 новых параметров из плазмы (крови), но что это и как использовать пока не понятно...
Как-то меньше в этот раз ГМО-фобов набежало. Автор, ничего не вышло - россияне стремительно умнеют.
Что касается законопроекта. Это пока проект (как следует из названия). И есть надежда, что полный запрет всего и вся будет с оговорками, позволяющими отечественным производителям развиваться, а зарубежным монополистам - не диктовать свои условия рынку.
Ссылка на сам документ: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/5750ABF9E833381B43257DE10062A480/$FILE/714809-6.PDF?OpenElement
А пока там содержится вот такой перл:
"Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ."
То есть, убрать отсюда "в том числе" - и получится вполне нормально.
А то это в целом смахивает на вредительство. И так мы в биотехе в хвосте плетёмся, так вместо того, чтобы помогать, давайте просто всё запретим. Очень конструктивно.
О том, какие тараканы живут в голове у нашего правительства, хорошо написал камрад Смирнов: http://aftershock.news/?q=node%2F285693&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+aftershock%2Faftershock+%28AfterShock%3A+%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%29
Страницы