Замгендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев заявил, что российские средства радиоэлектронной борьбы способны нейтрализовать любое оружие.
«Ни у кого нет таких разработок в области радиоэлектронной борьбы. Комплекс «Хибины» уникален. Это очень серьёзные, продвинутые системы. О них говорят, что они могут нейтрализовать любое оружие и решить все вопросы с навигацией», — приводит РИА Новости слова Михеева.
http://russian.rt.com/article/72169
Российским летчикам разрешили использовать Ил-76 в качестве бомбардировщиков
Российским летчикам по итогам учений под Тверью разрешили использовать транспортные Ил-76 в роли бомбардировщиков. В общей сложности они сбросили три десятка авиабомб массой до полутонны. Об этом сообщил во вторник официальный представитель ВВС России полковник Игорь Климов.
http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1740474
Комментарии
У Ил-76 очень хорошая грузоподъёмность, но это не бомбер. Может готовятся сбрасывать что-то очень тяжёлое?
там по ссылке приличная переделка под бомбера
Там по ссылке есть интересная фраза, которая, как мне кажется, многое объясняет: "Экипажи использовали не только боевые бомбы, но и осветительные, а также радиомаяки."
Резиновую бомбу на Китай)))
Кучу российских либералов?
Ну, по крайней мере в роли внезапного бомбардировщика :)
Может собираются использовать резиновую бомбу (как в анкдоте) большой мощности и габаритов?
Чугуниевую бомбу.. радиус поражения равен радиусу бомбы..
Не совсем тот вопрос (хотя действительно не хватает). Обе новости в одном тексте:
1) "Хибины глушат всё"
2) Будут бомбить с Ил-76.
что это значит: Грузовик Ил-76 (он именно грузовик а не военный, разница как между Зил и Бмп), защищённый "Хибинами" становится несбиваемым. По нему не наводятся ракеты, радары дохнут когда он приближается, а он тем временем спокойно раскидывает свои до 60т бомб и улетает на базу.
Теперь посчитайте сколько у нас Илов и сколько тонн бомб они могут унести, а сколько у нас бомберов (не считать Ту-95 не Ту-160 т.к. те стратеги) и солько бомберы могут унести. И как далеко. Теперь пусть ната ломы очком перекусывает.
ТУ-22 забыл.
Снят с вооружения в 1994. Что я забыл?
Окай ТУ-22М3
А этот вписывается как раз в то что я сказал, их 41 штуки летающих, макс нагрузка 24 тонны.
та же вики клянётся что только до 2000 года было построено 950 Ил-76, теперь наверное уже за 1000.
Ну наверное как-то так http://www.youtube.com/watch?v=6WwOVo4zENc
Любое? И автомат Калашникова?
по смыслу - угрожающее государству оружие
не придирайтесь
Почему бы не попридираться? У нас начальство часто не думает, что говорит.
Наоборот! Начальство очень аккуратно подобрало слова:
А комаров ими глушить можно?
А медведи срут в лесу?
К особо любопытным они и в туза могут залететь!
Вы это нюхаете в лесу, что ли?
Прочитал заголовок и сразу про старый добрый АК подумал)
а что именно дает нам такое использование ил-76?
Модифицированный дальний модернизированный...гм...стратегический с дальностью 6500 ?
время разбрасывать хибины и время собирать )
Скорее, это вспомогательная фишка. Например, при десантировании десантников обозначить районы десантирования (или сбора), накрыть район высадки средствами РЭБ, осветить район, т.е. возможность бомбить не самоцель.
Заголовок какой-то дезинформирующий.
Или "Система РЭБ "Хибины" может нейтрализовать любое оружие", или "Хибины могут нейтрализовать любое оружие". А то так смысл новости меняется на противоположный.
По теме - типичная реклама, Пентагон тоже так делает (имеется ввиду реклама).
поправил
Привозят нас в Алабино, в Таманскую дивизию, на показ техники и вооружения мотострелковой дивизии. Проходим вдоль рядов смертоносного железа. Стоит пушка. Товарищ офицер рядом с нею: Вот, товарищи, перед вами противотанковое орудие "Рапира", оно пробивает любой танк в мире. ОК, идем дальше. Стоит танк, рядом с ним товарищ офицер: Вот, товарищи, перед вами танк Т-72, его броню не пробивает ни одна противотанковая пушка в мире. Шаблон чуть треснул, но не сильно. В армии все же дело происходило, не на какой-то там гражданке.
ижис нейтрализует? ;)
слушаю всякие западные подкастики по типу АШ про кризис и т.д., так вот уже там раза три от разных людей слышал историю про то, как русиш вундерфаффля дональд кук поимела. серьезно. информайционная война в действии :)
вот здесь к примеру. на какой минуте, не момню
http://www.youtube.com/watch?v=fQbXzvrvew8
Вся эта история - легкий фейк и троллинг. Т.е., облет-то был. Но никаких "Хибин" на борту нашего Су-24МР не было и систему ПВО эсминца никто не давил.
ну ты и кэп
Всё правильно, никакого хибина не было просто один матрос с перепугу вилку из розетки выдернул и полчаса соображал как взад вставить, а другим спросить боялся что побьют. Инфа 146%.
Да не, это ему кэп приказал "немедленно вставить вилку в зад", матрос и вставил кэпу, потом всем мостиком доставали. Инфа 147% (от кэпа).
А то :))
Тем более, что "Хибины" Су-24 не несет =)
А повыгоняли дибилов (если и правда выгоняли) наверняка за то, не выключили вовремя то, что надо, или даже наоборот - включили ("Иджис" тот же) или и то и другое вместе - и не выключили и включили
... и дали все 24-ке записать на всех диапазонах - сигнатуры антенн, частоты связи и прочая прочая.
я скептически оцениваю высказанное Вами мнение.
не путайте облет и заход на боевой курс.
сама по себе имитация с заходом на боевой курс корабля потенциального противника в нейтранльных водах - уже невероятная дерзость. Во время второго захода с вероятностью 99 % заснимут все на камеру и грохнут летуна. А тут, если не врут, было 12 имитаций атаки
После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.(с)
>>А тут, если не врут
А если врут (сочиняют, фантазируют и иным образом излагают нечто, чего на самом деле не было)?
Надеюсь, летчики очень рады.
У ИЛ-76 есть много плюсов и минусов, но то, что это надёжная и живучая машина - не отрицайте, а вот теперь и вооруженгие поспевает под него - кроме Хибин, можно подвесить и ракеты, как у Ту-160, длинны фюзеляжа хватит, как и ширины, а поскольку этот тип борта довольно распростанён, как транспортник, то можно устроить и внезапный удар! Это как с контейнерными пусковыми комплексами...
вот чёта тоже об ентом подумал
исчо любопытственно, скока всего у нас илов и как быстро он переделываецца в бомбер
Много, а для переделки каждого, если делать поточно - в месяц можно пару десятков оснанстить сюрпризами, а если с кондачка, то в месяц не более одного.
ага длинНа-ширинНа
бгг
Неужели ЭМИ безъядерный сделали? После предсказуемых Калашникова, биологического и химического, мозг остановился на ядерном: детонатор ББ он может нейтрализовать? Там высотомер для подрыва на оптимальной высоте, впрочем при нынешней точности может подрыв по данным ИНС с приемлемой точностью, тогда вопрос остаётся широко открытым. Ну и ещё маленький пустячок: подавлять любое оружие можно только вдали от своего оружия, иначе в результате всем будет неудобно.
Кто-то использует неустойчивую к РЭБ микроэлектроннику, а кто-то микролампы и механические устройства...(хитрая улыбка кота, обожравшегося ворованной трески и подзакусивашая оную ворованной-же сметаной)
Байки это. Байка об устойчивости ламп, байка о неустойчивости микроэлектроники (да, я знаю предмет). Насчёт механики -- это было потрясающе прекрасно во времена создания ЗСУ-23-4, и с непривычки потрясало даже в девяностых, но сейчас это даже не смешно, к тому же те люди уже мертвы и искусство утрачено безвозвратно.
Да, всё утрачено. )))))))))))))))) Всё слито и пропало.
Страницы