Значительная часть библиотеки ИНИОН утрачена: денег не хватало ни на оцифровку книг, ни на противопожарные перегородки
http://www.newsru.com/russia/03feb2015/inionozifrovka.html
А не пора ли объявить такие объекты стратегическими ???
Тем более, что "оцифровка" - не панацея : утратить электронные материалы в тысячи раз проще и быстрее, чем аналогичные бумажные. И что тогда ? Назад в пещеры ? Ведь с Кирилла и Мефодия начинать придется :(
Оригинальный текст :
Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН), пожар в библиотеке которого уничтожил значительную часть архива, из-за нехватки средств оцифровал лишь около семи тысяч документов из 14,2 миллиона. Сколько теперь из этих документов оказались безвозвратно утеряны, еще предстоит точно выяснить: ранее сообщалось, что утрачена пятая часть архива. При этом причины пожара, возможно, установить не удастся: слишком сильны повреждения, нанесенные библиотеке.
Заместитель директора по информационным технологиям Марк Шнайдерман рассказал изданию "Коммерсант", что сканирование "значимых для РАН документов" длилось семь лет. Ежегодно удавалось отсканировать около тысячи книг, причем только российских авторов. Шнайдерман указал, что в таком режиме на сканирование всего архива пришлось бы потратить около сотни лет. Если бы в институте над этой задачей трудилась тысяча человек, то провести работы удалось бы быстрее раз в девять - за 12-13 лет.
Точно оценить ущерб, нанесенный огнем, пока что невозможно: об этом сообщил директор библиотеки академик Юрий Пивоваров. По его словам, пока что пожарные разбирают завалы и откачивают воду, поэтому попасть в здание нельзя, но аудит утраченных книг будет в ближайшее время проведен. При этом научный сотрудник заявил, что пожар, к счастью, не уничтожил библиотечный каталог. А Шнайдерман указал, что не пострадали цифровые копии документов: они хранились на стороннем сервере.
Накануне президент РАН Владимир Фортов в интервью "России 24" заявил, что пожар мог уничтожить до 20% фондов уникальной библиотеки (более двух миллионов книг и периодических изданий). Отметим, что, по данным СМИ, на полноценную противопожарную модернизацию библиотеки - например, ее разделения на отсеки специальными огнеупорными перегородками - не хватало средств. В здании библиотеки, построенном в 1969 году, было немало деревянных перекрытий, которые быстро загорелись.
Пожар в библиотеке Института общественных наук на Нахимовском проспекте вспыхнул 30 января около 10 часов вечера. Площадь возгорания составила около двух тысяч квадратных метров. Пожар тушили более суток - лишь около полуночи 31 января его удалось ликвидировать. Еще примерно столько же времени здание заливали водой, чтобы не допустить повторного возгорания. В результате инцидента частично обрушилась кровля, а также часть внешней стены. Выдержки из статей об инциденте приводит сайт "Заголовки".
Комментарии
Интересно, сколько ценных книг появится в продаже на интернет-аукционах и в антикварных магазинах?
http://sozecatel-51.livejournal.com/1881395.html
Ну, под эту статью, спишут и старый мусор, поди проверь, что там действительно сгорело.
Как только на разных уровнях у нас заговорили о восстановлении нашего исторического самосознания, исправления в СМИ исторических фактов, которые были деформированы в угоду иудеев-сионистов, как сразу ПОЖАР в библиотеке. Для следственных органов есть о чем подумать
+
Там должна быть система автоматического пожаротушения обязательно! И лучше не водой, а порошком. По противопожарным нормам от 2011 года (последняя реинкарнация СводаПравил). Вот с этого надо начинать разговор, а не с оцифровки книг.
По зомбоящику говорили, что были не очень давно установлены и система пожаротушения, и сигнализация. Но не сработали - вызывали пожарных жители, увидившие дым.
Не сработали - значит были отключены. Посадить директора на 15 лет, зама на 15 лет, ответственного за сигнализацию на 20 лет, ответственного за фонды на 20 лет. И такие случаи закончатся будто и не начинались.
На россии 24 сейчас дала интервью некая картавая заведующая аналогичной огранизации как и это книгохранилище. И таки представляете кто виноват? "ТендеГы, тендегы на строительные работы. Делают, видите ли, не качественно габоты".
Вот если бы им дали СВОИХ нанимать, "как ганьше" таких бы случАев не происходило. А вы говорите посадить. Не кого сажать, кроме тендеров. ТБМ, ТБМ, ТБМ.
И все автоматические системы пожаротушения включаются и вручную с пульта. Тут реально саботажем воняет.
Это ещё посмотреть надо - кто у них там на охране сидел.
Не порошок, газ. Порошок убьёт всё не хуже, чем огонь. Но такие системы стоят дорого.
На такие системы даже проект стоит дорого, я уж молчу про монтаж на объекте. Насчет цены газовых систем относительно водяных, не уверен, что они дороже. Они все не плохо так стоят.
В предыдущие темные эры цивилизации массово утрачивали письменность, а многие просто исчезали навсегда.
И этой "цивилизации" пора уже кануть в Лету. Может тогда мир избавится, наконец, от алчности, тупости и мракобесия...
да поди бухают там
Поди воруют там.
Ага. И в Нью-Йорке библиотеку тоже они... инопланетяне...
На электриках экономить не надо.
Неправильно спроектированная или смонитрованная электропороводка причина №1 пожаров.
Нынче кто цену сбил, тот и подрядился через госзакупки на ремонт учреждения.
Ну а раз дешевле, то и экономят при строительстве на всём.
За гиспокартоном то не видно, чего там джамшуты с кабелями нагородили.
И рано или поздно оно "выстрелит".
Вот вот, в Александрии тоже на электриках экономили несколько тысяч лет назад, результат тот же. Ничего в этом мире не меняется...
Почти.
Тогда лампы были, маслянные.
Экономили на безопасноcти. Ставили где попало, оставляли без присмотра.
Любопытный кадр, этот Пивоваров! Сам директор, но виноваты другие! Может ему за утрату части библиотеки в тУрме посидеть, за его халатность. Ведь директор-то он сам. Интересно, сколько он книг уже продал за границу? :-)))
Годков 15 в тюрьме ему хватит, чтобы одуматься.
В статье написано, что здание построено в 69 году и в нём было немало деревянных перекрытий. Однако на самом деле здание построено в 75 году по проекту архитектора Белопольского и никаких деревянных перекрытий там, естественно, нет.
Так что и к остальной информационной части статьи могут быть вопросы.
Может, подождать обсуждать этот информационный шум ? Честно, заколебали непрерывные вбросы по поводу и без повода. И не только по данной теме.
//////А не пора ли объявить такие объекты стратегическими ???/////
Подавляющая часть хранения никакой научной, технической, технологической и культурной ценности не представляет. Это хлам. Вернее симулякр.
ВИКИ: Ю́рий Серге́евич Пивова́ров (род. 25 апреля 1950 года, Москва) — российский историк[1][2][3] и политолог, доктор политических наук, профессор, академик РАН (2006). С 1998 года директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН). Автор более 300 научных работ по политической науке, истории и правоведению.
Ю.Пивоваров*** …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.
М.Ильин: Должен возникнуть международный режим.
Ю.П.: ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.
М.И.: Мы – главный партнер.
Ю.П.: Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...»
http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/net_u_revolyutsii_nachala_net_u_revolyutsii_kontsa/
вот такие у нас управленцы
после просмотра ток-шоу с этим персонажет пару недель назад, где он обвинял Россию в нападении на бывшую Украину, мы его в семье называем пидерастом.
По-моему еще хуже.
ну, судя по его поведению на тв, ему очень всё не нравится: истерит, рычит, пыхтит под общее осуждение народных масс:)) так что тяжко ему живется в тоталитарном государстве, хоть и кормится с него.
как можно плеваить на конкуренцию мировоззрений?
ведь какая то из них может привести к развитию а другая к расчеловечиванию. они не одинаковые.
плевать на это означает признаться что не видишь разницы и не улавливаешь смысл
нельзя же в самом деле просто чтобы
редуцируя все к одному номинализму "по человечески"
типа - чтобы все хорошие собрались и убили всех плохих
пивоваров известная шваль
эта шваль управляет тем государственным институтом, который сгорел.
А вот отсутствие в правительстве (?) структуры, отслеживающей подобные антигосударственные заявления и доводящей информацию о них до руководства - непозволительная роскошь в свете этого пожара.
доуправлялся, эффективный
Пора господинувиноватомувпожаре плотнее познакомиться с климатом и особенностями Сибири, и собственножопно испытать режим и распорядок, при котором управляют им другие (сильные и авторитетные) партнёры
Сибирь тут ни при чём. Есть Арктика, там сейчас нужны руки. Тупая пивоваровская голова, больше напоминающая жопу там не нужна, а руки - да. Ублюдка я бы сослал до конца жизни только за его речи.
Вообще то каков ублюдок этот Пивоваров.
Пожизненный ыцих ему с гвоздями без права помилования выписать бы.
При товарище Сталине его со всей семъей бы расстреляли и правильно сделали бы. СуМка мать его...
Там на десять пожизненных уже насчитал:
- явно разворовывал средства,
- торговал информацией (уже слышал по ящику обвинения что брал мзду за пользование информацией и даже за работу с каталогами)
- подложный контракт на установку систем пожарной безопасности с фирмой однодневкой (то же видел как ему вопрос задавали журналисты, он аж чуть не шипел на них в камеру)
- не тратил средств на оцифровку вообще, 7000 документов это ни о чем, и тем более за семь лет. Я за три года по своей профессии в качестве хоби 300 томов оцифровал в свободное от работы время. Это значить у него пара человек на оцифровке сидела плюс один админ и не напрягаясь били баклуши бесконтрольно.
- системы пожаропредупреждения и пожаротушения не сработали (как раз перед проверкой).
- вневедомственная охрана не вызвала пожарных (вызвали посторонние люди увидев уже дым из здания), вопрос почему?
Из всего этого вывод: непрофессионал, вредитель, русофоб, либераст и просто пианист дырявый
Лучший вывод: судить заразу и высылать его к нам на прииск Хатыннах, там какраз для таких бараки сохранились...
Редкостное говно.
это говно с Дворковичем сегодня осматривало остатки библиотеки. Сейчас ещё и денег привалит на восстановление..
За полярный круг его - снег зимой убирать и белых медведей подкармливать. Собой.
P.S. Что то слушки нехорошие про Ленинскую библиотеку бродят. Слушки о переносе.. Уж не объект ли недвижимости кому то приглянулся.. Переживаю, как бы она то же "случайно" не загорелась. Да и белых медведей жалко - они столько не съедят.
Кто-то искренне считает, что реально ценными и значимыми являются все эти 14 млн экземпляров книг? Оцифровывать надо не миллионы, а тысячи и в порядке приоритетности.
Список общественных "наук"
http://www.kursach.com/estestvennie-nauki/kategoriya-obshestvennie-nauki/spisok-obshestvennix-nauk.html
Кроме географии наук не обнаружил.
Издания точно появятся, без этого ни разу не обошлось. А вот сама библиотека похоже тоже переедет, место то очень сладкое, место возле метро и на хорошей улице пустым быть не может. А библиотека и в лесу может находится. Ну или на крайний случай построят там здание с помощью стороннего инвестора, библиотеку в яму(то бишь в подвал) закопают, а сверху какой-нибудь офисный центр замастырят, так же как на Варшавском ш. д.118к1 под дуду центра восточных единоборств(центр там есть где-то снизу и сбоку) получился миленький такой офисный центр. Земля в старой Москве платиновая уже стала))
Пивоварова от должности следует отлучить. Однозначно. Как минимум.
Академический болтун и русофоб. Гнилой безответственный директор.
А может, даже на нары отправить! как максимум.
В бытность учебы в институте, когда мне приходилось готовить диплом, статьи, а затем и диссертацию, возникла идея, что литературу (техническую) следует оцифровывать не просто так, а с тегам по терминам и возможностью поиска.
Потому что схожие математические алгоритмы применяются в различных областях, и по каждой пишется работа. Прорывные темы часто возникают на стыке наук. Но термины, обозначающие, по-сути, одно и то же, могут различаться. Задача, решение которой ищется сегодня, может иметь успешно решенный аналог в другой области, где ее никто не будет искать. Обзор делается в своей области. А кто делает его широко - по другим, даже не смежным областям? Никто, потому что это будет тыканье пальцем в небо.
Лично знаком с примером "новой" работы по теме, описанной несколькими десятилетиями ранее. И последующим трудом, на ее основе, попавшем на рецензирование к первому автору:). Жизнь иногда преподносит такие шутки.
Это авгиевы конюшни, не разгребать которые в век цифровых технологий - просто позорище. Проблема в том, что претендентам на звания не интересно (тем станет меньше). И с точки зрения копирайта - бяда. Будет ведь всеобщий доступ ко всему.
Так что в новом веке придется выбирать между честным научным развитием и личными целями участников научного процесса. Пока единогласно выбирается второе.
Скажу еще. На мой личный взгляд, хороший, тегированный по терминам и процессам, поиск по научным трудам, мог бы стать гораздо более качественным параметром оценки, нежели цитируемость. Потому что с его помощью можно было бы легко определять и уникальность и актуальность и цитируемость (авторство).
З.Ы. И библиотеки тогда можно было бы на Урале в бункере хранить (в части ценных материалов на случай тотального краха всего и вся).
Бибилиотеки обычно горят сразу после факта оккупации.......
Страницы