Сегодня помониторил информацию по боевым дейсвиям на Донбассе. Общее впечатление - войска хунты на грани разгрома на данном ТВД.
И тут вот какое дело. - После разгрома на ТВД Донбасса киевская хунта (и укропроект в целом) остаются без системной военной защиты на территории всей быв. УССР. Банды карателей мирного населения, типа добровольческих батальонов правосеков и т.д. - на в счет. Это не бойцы, только мелкие вредители.
Одновременно с этим - созревший финансово-экономический коллапс экономики быв. Украины. Самы простой иллюстрирующий пример - за коммуналку надо платить больше, чем семья зарабатывает. Это если привести экономику в ситуацию "без дотаций". А ее, экономику, туда надо приводить, потому что дотаций нет и не будет - неоткуда взять.
И не важно, объявлять ли для этого дефолт или нет, денег не будет ни так, ни так.
А сколько живет система без армии и без денег? На фоне военных поражений? Дни-недели. Максимум - месяцы, если повезет, если это нужно внешним игрокам (чтобы не забрызгало гноем трупа, надо успеть надеть герметические костюмы).
...
Жду провокаций хуже Боинга. Не знаю где и что, но что-то будет. Ну или дай Бог, не дадут сделать. У хунты и ее спонсоров больше нет выходов, как попытаться "перевернуть доску".
Или все-таки по-тихому сдуться. Хотелось бы. Без лишних жертв.
Комментарии
Ты в Июле писал:
Не повторяйся.
А в августе писал, что точняк, стопудово, несколько недель, зуб даю, вот увидите. Только удалил этот Свой пост.
Я стал замечать в тебе черты федова и Юрасумы.
Можно ссылку?
А то я писал еще и год и два назад, что Украины нет. И ее действительно нет. Есть агнонизирующая территория быв. УССР.
...
Не говоря о том, что моя первая статья на этом ресурсе о том, что Украина - системно убыточная фирма (без внтури России), идущая к своему закономерному разорению и исчесзновению. Сейчас это (разорение) уже и хунтовские министры официально признали. И МВФ потому денег не дает - нет смысла давать кредиты системно убыточному предприятию.
Одно дело быть капитаном очевидность, другое - ванговать, постоянно оказываясь юрасумой промахиваясь.
Ну, Юру из Сум я немножко щипал, когда он здесь был. Когда еще что-то там умиротворительно-ПРовское вещал, еще накануне и в начале событий.
За прошедшее время он свою позицию изменил, встав в ряды "информационных бойцов с хунтой". А до этого с мной спорил, когда говорил, что я неправ, что я преувеличиваю степень информподавления здравомыслия на Украине, что на Украине люди всё и так понимают, что им не надо дополнительной информации, кроме как украинской точки зрения СМИ.
Я оказался прав. Юра это подтвердил своим (вынужденным) действием - уехал в Россию и стал тем самым информбойцом, нужду которых для укросоцицма он сам до этого отрицал.
...
Я, кстати, с удовольствием и не без гордости наблюдаю процесс вылезания Юры из укроматрицы. Как родитель наблюдает за успехами своего растущего смышленного чада. (С другой стороны не обольщаюсь, хохлы, т.е. люди, сформировавшиеся личностями в детстве в укросреде на территории УССР, независмо от этники - льстивы и лукавы, жлобисты и склонны к предательству)
Простите, once, но таки похвалю. От души.
может это не он писал а кто-то другой. здесь большинство пророчили крах (и голод, и холод) украины к осени, потом к поздней осени, потом к зиме. теперь вот снова пророчат
Кремль видать решил что ему не нужно 10 миллионов беженцев в России в следствии размороженной инфраструктуры да и шантаж был Крымом. Так что Кремль дал Украине фактически даром и электричество и уголь в самый сложный период, когда по Украине шли "плановые" отключения электричества, чем спас города от массовой разморозки труб. А вот если бы Кремль поступил наоборот, т.е. поступила хунта с Донбассом, то там бы было всё: холодомор, голодомор и крах.
ну так на жесткое действие яйки нужны. порошок их имеет, а наши увы... гнутся и гнутся
Это с каких пор порошок стал самостоятельным? Постоянно бухает и ныкается по заграницам, поближе к Западу и подальше от своих яйц, которые отдельно бузят под радой, это и есть самостоятельность по вашему? Вы допустили ошибку в первой части предложения, а значит вторая часть вашего предложения, построенная на противопоставлении первой (ошибочной) части, либо ошибочна, либо сильно притянута за уши.
солдат на передовой тоже не самостоятелен. однако одни воюют, другие убегают или сдаются в плен
самостоятельность и наличие яиц суть явления непересекающиеся. самостоятельность (или несамостоятельность) является функцией внешних обстоятельств, а наличие яиц - внутреннее свойство личности
так что это у вас проблемы с методологией
1) Ваше утверждение "ну так на жесткое действие яйки нужны. порошок их имеет" ложно, ибо оно базируется на ложной предпосылке что порох самостоятелен в своих действиях, а это не так, а значит вторая часть вашего предложения, построенная на противопоставлении первой (ошибочной) части, либо ошибочна, либо сильно притянута за уши.
2) Ваше утверждение "солдат на передовой тоже не самостоятелен. однако одни воюют, другие убегают или сдаются в плен", содержит противоречие, ибо первая часть утверждает что солдат на передовой не самостоятелен, а во второй части вы сами перечислили три варианта его возможных действий, чем дали свободу выбора, а значит открыли самостоятельность в решениях.
3) Ваше утверждение "самостоятельность и наличие яиц суть явления непересекающиеся" входит в противоречие с вашими словами "ну так на жесткое действие яйки нужны ", ибо для самостоятельных жёстких действий яйки не нужны, ибо самостоятельность в своих действиях с наличием яиц "суть явления непересекающиеся", но согласно другому вашему утверждению для жёсткого действия нужны яйцы, в том числе и для самостоятельного.
4) Ваше утверждение "самостоятельность (или несамостоятельность) является функцией внешних обстоятельств " так же ложно и самопротиворечиво. Ложь заключается в том, что самостоятельность по определению не может быть функцией внешних обстоятельств. А самопротиворечивость заключается в том, что вы два противоположных понятия "самостоятельность" и "несамостоятельность" объединили в единую сущность через объявление их "функцией внешних обстоятельств " + ещё самостоятельность противопоставили во второй части предложения наличию яйц, которые "внутреннее свойство личности", т.е. личность у вас вообще не может характеризоваться в терминах "самостоятельность" и "несамостоятельность". Вы вообще уверенны в том, что знаете смысл терминов, которые используете?
ИТОГО: ваши посты содержат Ложь, Противоречия и альтернативные трактовки устоявшихся терминов.
Такая помощь банально дешевле.
В случае если ополченцы таки дожмут Дебальцевский котёл ,а к этому всё идёт,ожидаю на БУ пышный расцвет махновщины и анархии в исполнении нацбатов и карманных армий олигархов.
https://www.youtube.com/watch?v=bXjkT_mj7Io
не будет этого в ближайшие годы.
и дебальцево пусть даст большие потери и удар потрошку по репутации (хотя некоторые считают это ударом по яйценюку и турчинову), но радикально ситуацию в хохлостане не изменит. потери быстро восполнят мобилизацией. а нация еще больше сплотится перед лицом указанного сми врага (пиндосы плотно контролируют поле пропаганды)
да и, скорее всего, особых потерь укры в котле не понесут. расстреляют боекомплект в ополчение, а после этого их отпустят домой
Трудно сказать, сколько времени продержится нынешняя укровласть.
Но контуры хаоса уже обозначены. По всей стране расползлись люди с оружием. Опять же давняя традиция смены гетьмана простым бурлением масс.
Закрываются большие заводы, уходит из страны бизнес - значит, безработица будет скоро массовым явлением.
Пока еще в селах есть у людей домашняя скотинка, есть запас комбикорма, не отключены газ и электричество за неуплату. Огороды, опять же, будут засажены картошкой-моркошкой, сады не перевелись.
Но пахать и сеять уже не на чем - с солярой проблема, танки много жрут.
Уже маячит военный коммунизм, когда работать многим придется за карточки, за миску борща с куском хлеба.
что есть нынешняя укровласть? если пиндосы уберут потрошка и поставят другого это уже не будет нынешней властью? кто бы ни пришел ему на смену это будет все та же нынешняя укровласть
умные люди (а такие среди пиндосов есть) обернут это себе на пользу. возьмут на содержание аппарат подавления и армию, оставят оборонные производства. ну еще обязательно сохранят пропаганду. остальное население переведут на подножный корм, отбросив в средние века. каждый украинец будет поставлен перед альтернативой: защищать тем или иным способом режим и получить шанс на сносную жизнь (по меркам остальных так вообще роскошную) или влачить жалкое существование на подножном корму. мгновенно вырастет конкурс в армию, проблем с мобилизацией более не будет. при правильной организации получится вполне недорогое государство под внешним управлением - без пенсий, без медицины, без образования
вполне устойчивая система. во внешних вливаниях нуждается, но в небольших. да и те можно компенсировать вывозом чернозема, другого сырья (ну есть же там хоть что-то), разборкой людей на органы, экспортом женщин в бордели
Меня очень беспокоит проблема АЭС. Вот это самое ужасное... ну или какие-то химкомбинаты могут взорвать, в Бхопале амбец не хуже Чернобыля.
У АЭС своя охрана. Ведомственная. По крайней мере, должна быть. В РФ, по кр. мере, так. И это - самые обученные и самые боеспособные части в мире в "этой солнечной системе". Просто они ребята скромные и публичности не любят. Если что, крикнут SOS и какое-то время продержатся, до прилета наших десантов. Тут никто шутить и церемониться не станет.
Все АЭС, а так же ядерно опасные объекты России охраняются Внутренними Войсками.
В смысле, там спецподразделение или спецуправление, не знаю как правильно. Спецподготовка, спецоснащение, все спец.. короче.
Раньше было "Управление по охране особо важных государственных объектов", а теперь "Управление по охране важных государственных объектов и сопровождения спциальных грузов" в составе Главного Командования ВВ МВД РФ, в Территориальных командованиях - отделы, далее дивизии и бригады и т.д.
Насчет оснащения, численности и подготовки войсковых подразделений - вопрос обсуждать не буду.
Скажу только, что охрана таких объектов - это большой комплекс войсковых, технических и других мероприятий, вклющий в себя и другие заинтересованные ведомства.
Обойдемся без подробностей :) Я лишь хотел отметить тот факт, что охрана АЭС и в РФ, и во многих других странах - это очень хорошо обученные и очень хорошо мотивированные бойцы, специально натренированные на охрану вверенных им объектов. И на оборону этих объектов в случае нападения, пусть даже превосходящими силами. Это общая мировая практика. Очень надеюсь, что на Украине данным вопросам также уделяется соответствующее внимание. Без оглядки на что-либо еще. Это раз. Грю же, если что, до прибытия десанта продержаться должны.
Второе. Кто бы ни вздумал атаковать АЭС, эти люди, их родители и их потомки (если будут) будут навеки прокляты миллионами людей. Надеюсь, тормоз все же есть.
Чернобылю помогли Ваши спецвойска,лучшие в Солнечной системе?
При чем здесь Чернобыль? Вы о чем вообще?
Меня очень беспокоит проблема АЭС. Вот это самое ужасное... ну или какие-то химкомбинаты могут взорвать, в Бхопале амбец не хуже Чернобыля.
Ваши рассуждения пошли с этого поста?Смотрите ленту,не теряйте нить.А если загрузят не то топливо,или решат сэкономить отключениями или что -то с програмным обеспечением намутят ни какая охрана не поможет
Была статья на АШ о том как передали управление Чернобыльской станцией от Союзного министерства Киевэнерго,а те решили добиться рентабельности.И ни каких террористов или повстанцев,комбатантов,борцов за свободу не понадобилось для ядерной катастрофы.
1. Введение реактора в аварийную ситуацию - это не вопрос теракта извне.
2. У меня родственники в Южноукраинске, супруги, оба работают на АЭС. Созваниваемся регулярно. Насколько я понимаю, специалисты на станции достаточно грамотные, атомщики, по кр. мере, чтобы не допустить там аварии силами персонала. Все там нормально, короче.
3. Да, химзавод или НПЗ взорвать проще. Есть ли потенциально опасные объекты на Украине - местные лучше знают.
4. Атака на АЭС опасна и ужасна даже не столько прямыми жертвами и пострадавшими, сколько потому, что это - АЭС. Взрыв Одесского НПЗ, даже если там полгорода живьем сгорит - Гейропе только поохать. Взрыв в реакторном зале Ровенской или Запорожской АЭС - Просвещенные захлебнутся собственной истерикой. До судорог. Вот в чем разница.
Вот именно атомщики,а прийдут дефективные эффективные менеджеры?(поищите статью на которую я сослался постом выше ,не поленитесь-интересная информация)
И если гриб ядерный вырастет -Вам разница есть какая причина была-терракт или авария?
Гриба не будет по-любому. Можно ли взорвать или поджечь реактор так, чтобы произошел по-настоящему опасный (а не локальный) выброс радиоактивных материалов в верхние слои атмосферы на действующих АЭС Украины, в смысле, возможно ли это теоретически и физически - я не знаю. В Чернобыле, ЕМНИП, какой-то хитропопый реактор стоял вроде бы, вроде бы таких больше нигде нет. Но я не в теме. Я лишь пытался сделать заметку по теме, можно ли атаковать АЭС и взорвать ее. И ответил, что сделать это крайне сложно. Не лохам-правосекам такие операции планировать и проводить. Вот и все.
РБМК там стоят и не только там (например на ЛАЭС ещё). Сейчас автоматика другая. Скорей всего, автоматика не позволит операторам повторить чернобыльский вариант. На специальности "ядерные реакторы" разбирают чернобыльскую аварию в наше время.
К великому сожалению,охрана АЭС и особо важных режимных
предприятий(имею в виду Озерск Челяб.обл.с градообразующим
предпр."Маяк")наверняка великолепно обучена.Но мотивирована?
Под сомнением!Не могу понять,как стал возможным в 2008г. въезд
на территорию Озерска участницы семейной ОПГ-потомков депорти-
рованных бандеровцев с целью избежания судебного преследования
за нападение на семью с целью шантажа и вымогательства денег,нахо-
дящуюся на тот момент под следствием(ст.УК №306,129).Только вме-
шательство ГП Чайки решило проблему.2008год!!!Я против идеализа-
ции охранных структур ядерных объектов.
Как я уже писал выше, охрана подобного рода объектов - большой комплекс мероприятий. И, поверьте мне, очень серьезных. Войска отвечают, так сказать, за "силовую часть", а за организацию пропускного режима, подбор и проверку кадров отвечает администрация объектов.
Для пропуска в город, когда нет необходимости допуска непосредственно на охраняемый объект, нет необходимости проводить проверку лиц "до седьмого колена".
И мотивировка охраны, здесь ни при чем.
Росомахов, вроде давно уже распиарили.(?)
Вы исходите из силового захвата станции. Я не спорю, что лихие люди могут это сделать. Но предлагаю просто вспомнить одну поговорку - "Осел, груженный золотом открывает любые ворота". Так же и здесь. Так же у охраны наверняка есть свое руководство, семьи и близкие. Учитывая, что хунте негде пробу уже ставить и сбить самолет это для этих выродков как 2 пальца об асфальт, неужели вы думаете, что охрана АЭС станет проблемой ? Остается надеяться на операторов станции, которые прекрасно осведомлены о последствиях возможных аварий....
Пл Вашей логике можно "ослом" и" Тополь-М" запустить.
Нет, Вы не поняли моей мысли. Я говорил о том, что есть вероятность что-то сделать на станции, учитывая обстановку вна украине. "Тополь" запустить хунте врядли получится...
С тополем это да, там степеней зашиты дофига, 5 или6. Экипаж установки просто так ракету не запустит. По АЭС. Охрана. Тут вопрос очень спорный, что могут, а что нет. Возьмем Донецкий аэропорт, сколько его брали, а это аэропорт, СБ у атомщиков много сложнее и сильнее. Не даром, система безопасности АЭС в СССР, а станции строились при СССР, была наилучшей. Думаю, что есть варианты, как станцию "взять под контроль" силовыми методами, но это находится на уровне гостайны, давайте не будем гадать на эту тему. А вот по "отпилить контргайку" (напортачить в установке), АЭС это тоже не кофеварка, в Чернобыле отключили атоматику и сделали все вручную, тут, возможно, можно тоже так сделать, но до последнего времени станции проверяли всяческие спецы и МАГАТЭ, практически уверен, что некие "закладки" и в этой сфере присутствуют.
Да, разумеется. Я просто категорически уверен, что товарищи в антитеррористическом центре в сотрудничестве с товарищами из Росатома отрабатывают ВСЕ возможные сценарии неприятности с АЭС, включая падение на нее летающей тарелки с Альфы Козерога. Там параноики те еще, нам и не снилось. Я почему это знаю... Патамушта :) Но мы с ними просто воттку пьянствуем и прошлое вспоминаем, а о делах не разговариваем. Мои им не интересны, а ихние мне... тоже неинтересны. А атака на АЭС... Было же исторически не так и давно, какой-то Гелаев Камаз Навозов или как его там (Рамазан еще маленький был) грозился напасть, подвзорвать, типа Буденновск-2 устроить. Тогда на наших и провели соотв. ...э... аудит. А тут Укрия, а на ЮАЭС, я писал, родственники у меня. Потрындели, в общем.
Ну, "аудиты" на АЭС проводятся регулярно. Одни учатся проникновению и захвату подобных объектов, другие - противодействуют.
Но сделать что-то похожее на Чернобыльскую катастрофу не получиться. Другое дело, чтобы вызвать радиоактивное заражение местности можно подорвать ХОЯТ (хранилище отходов ядерного топлива).
Вопрс с портативными переносными ядерными устройствами здесь не рассматриваем.
Хотя, как говорят, с такими "друзьями" и врагов не нужно. Главной причиной гипотетической (а, может, и реальной) аварии может стать применение в одном реакторе одновременно ядерного топлива разных производителей.
заморочки с АЭС, это самый великолепный повод для НАТО ввести свои войска для типа охраны. Если они надумают влазить, лучше повода не придумать. Устроют провокацию-нападение на какой-либо объект, и, под этим соусом, мотивировав своё население, войдут. С полной юридической и информационной поддержкой хунты, которая спит и видит, как бы переложить ответственность на чужие плечи.
Годы (Сомали)
Я тоже думаю, что это надолго.
Сомали повезло. - Рядом с Сомали нет не-Сомали. Рядом джунгли-саванна-звери-такие же негры. В Сомали люди не жили, летая в космос, а потом опускаясь до зверей, им не с чем сравнивать. Ни вокруг себя (географически), не внутри себя (исторически).
Ладно, не буду настаивать.
Другой пример - Веймарская Германия.
Веймарская Германия - это наследница 2-го Рейха, то есть Германии, объединенной Бисмарком на основе Пруссии и ускоренной индустриализации при отсутсвии колоний. То есть Германия не была осколком чего-то большего, несущего импульс, а сама была источником импульса (промышленного освоения ограниченных ресурсов). Сами немцы были не селюками-паразитами с мечтами о хатынке с вишней и свиньей (когда кто-то другой им предоставит блага технологий, а они еще и будут их ватниками презрительно считать), а носителями идеи развития технологий.
И у них-таки были и импульс развития (в головах), и собственно технологии. Им не хватало только рынков сбыта.
Ну и что общего с Украиной? Ничего.
...
Кстати, вот замечательный комментарий из недр Укры о ее экономическом состоянии и перспективах. Все то, о чем я предупреждал еще несколько лет назад. - Выбор между "очень плохо" и "писец". -
Можно, конечно, устроить бодрый холивар с бесконечным обсасыванием многочисленных деталей, почему "Сомали - не Германия", и обе они - не Украина. Несомненно, окажется познавательно. Выплывет масса интересных фактов и мнений.
Дело не в деталях. В ложности тезиса "сколько живет система без армии и без денег? На фоне военных поражений? Дни-недели"
Годы она может рушиться, и прецедентов в мировой истории - хоть отбавляй.
Конкретно по Украине - придерживаюсь "рабочей" гипотезы о двух годах.
Система управления на окраине внешняя, без её рассмотрения все прогнозы будут давать погрешности. В целом, похоже, своих ресурсов системе ещё на год противостояния давлению среды хватит.
У него русский акцент - буква "г" неправильная. Засланец похоже.
В Сомали нет транзитной трубыне говоря уж о пограничной территории между блоками соперников, которые борются за своё влияние на территорию. Из за чего и идет конфликт.
Страницы