На очередной Выставке перспективных военно-морских технологий, которая откроется в Вашингтоне 4 февраля, дебютирует «рельсотрон» ВМС США.
Электромагнитное оружие способно запускать 18-килограммовые стальные снаряды почти на 200 км со скоростью в шесть раз быстрее звука. Для сравнения, последствия попадания такого снаряда в цель будут в 32 раза более разрушительными, чем столкновение с автомобилем весом в одну тонну, который мчится со скоростью 160 км/ч.
Принципиально новый тип оружия, прототип которого для выставки изготовила британская оборонная компания BAE Systems, уже вплотную подошел к принятию на вооружение в военно-морские силы. Принцип действия рельсотрона основан на применении электромагнитной силы, которая используется для запуска снаряда, устанавливаемого между двух рельсовых направляющих. При этом снаряд, выпущенный из такого орудия, обладает колоссальной кинетической энергией и чрезвычайно высокой скоростью полета — до 8500 км/ч, что во много раз превышает показатели артиллерийских боеприпасов.
Начальная скорость полета снаряда составляет 2200 м/с, при этом его разгону способствует взрывное испарение металла, которое возникает под воздействием токов большой силы. Рельсотрон обходится без пороховых зарядов, что повышает живучесть боевых кораблей, на которых он установлен, и безопасность экипажа. Благодаря отсутствию метательных зарядов и сопутствующих систем, предназначенных для их хранения и подачи, электромагнитные пушки отличаются меньшими габаритами и массой. Применяться орудие будет для уничтожения воздушных и наземных целей.
http://www.popmech.ru/weapon/54345-pentagon-vpervye-pokazhet-publike-elektromagnitnuyu-pushku/
Про точность стрельбы этого аппарата ничего не говорится ...
Комментарии
Это очередная военно-техническая пиндоская перемога, очередная в череде таких побед как F 22, F 35, стелс корабли, и новые высокотехнологичные памперсы.
В. Суворов:
О пушке, которая весила 1448 тонн и называлась «Дора». Орудие назвали именем жены главного конструктора. (Знать, тяжкий был у той бабы характер.)
.... снаряд весом почти семь тонн нужно вытолкнуть из тридцатидвухметрового ствола почти вертикально вверх с начальной скоростью 700 метров в секунду, и он, поднявшись в стратосферу, описав гигантскую дугу, улетит за 40 километров. Прикинем титаническую мощь, которая для этого потребуется. Попытаемся представить (хотя это и невозможно) те динамические нагрузки, которые на него воздействуют, трение снаряда о ствол, давление и температуру в канале ствола. Что надо сделать для того, чтобы снаряд не разрушился в момент выстрела? Правильно. Надо стенки снаряда сделать толстыми. Очень и очень толстыми. Подумали ли об этом конструкторы? Да. Они все точно рассчитали и сделали стенки снаряда толстыми. Но вытащили хвост, голова увязла. Оттого, что стенки снаряда очень и очень толстые, в снаряд весом почти семь тонн удалось поместить разрывной заряд весом всего лишь 272 килограмма. 4% от общего веса. Результат: при стрельбе снаряд пробивал грунт и уходил в землю, образуя ствол диаметром один метр и глубиной 12 метров. На дне в результате взрыва образовывалась каплеобразная полость диаметром три метра. И это все. Мощи (вернее — немощи) заряда не хватало для того, чтобы обеспечить выброс грунта. Потому вреда от этих снарядов было не много. Это вроде как бросать снаряды в бездонное болото: они погружаются в трясину, чвак, — и все. Ни осколков, ни земляных глыб, ни ударной волны. И даже звук разрыва какой-то неприличный получается.
Ничего нового, просто новый диалектический виток маразма.
Суворов как обычно написал глупость. А точнее - неправду. Он описал действие бетонобойного снаряда Доры, так оно именно таким и должно было быть. Правда, попробуй попади. Во всяком случае, в 30 и 35 батареи Севастополя видимо Дора ни разу не попала. Пишут, что под Севастополем было лишь 1 результативное попадание бетонобойного снаряда - но оно вызвало взрыв склада боеприпасов, расположенного на глубине 27 метров.
А фугасный снаряд был "гораздо" легче - 4.8 тонны и взрывчатки в нём было поболее - килограмм 700.
"Карлы" причинили вреда в Севастополе гораздо больше - они по крайней мере попадали в цель. Но они так, 126-тонная мелочь рядом с Дорой.
Полагаю, что и тут проблема будет в точности. Либо стопитсот ствольный рельсотрон типа "Катюша", либо снабжать снаряд подруливающими реактивными двигателями, но вес БЧ будет как описан у Суворова. Короче, до "Искандера" рельсотрону ещё далеко, скорее СШАх сдохнет.
Да, без самонаведения тут вряд ли можно обойтись. Впрочем, достаточно рулей, струйных или аэродинамических - можно обойтись без двигателей.
Не, аэродинамика не прокатит - сравните массы (моменты) снаряда и прокачивающегося в области рулей воздуха. Быстро такую дуру на такой скорости не подкорректировать, следовательно, в белый свет как в копеечку.
Покатит. Я это точно знаю
Корректировка требуется совсем мизерная. Но по всей части траектории, проходящей через атмосферу.
Ну я про то же. А если возле цели потребуется энергичная корректировка, то усё, дорогущий девайс пропал. Так что там просто стальная болванка (с урановым сердечником?), а разброс на 200 км - + 20 км.
Суворов тот который Резун?
если да, то может быть не стоит порочить светлый образ полководца ?
а называть как есть - Резун
???
Какая энергетическая установка нужна к этому рельсотрону, чтобы запущенный снаряд соответствовал заявленным параметрам?
Сравнение силы удара снаряда с силой удара от столкновением с автомобилем на скорости 160 км/ч даже меня, гуманитария, позабавило. Ну очевидный же креаклизм журнализда.
Это как в том анектоте: Наручные часы "Электроника - 586164864/"МТ", а 2 чемонана - это блок питания..
Да, в самом деле, фигню написал. По данным из статьи в 50 раз получается.
Была статья на тему этих рельсотронов. Получалось, что такую пушку можно ставить только на корабли с атомной силовой установкой. Причем во время стрельбы вся энергия должна переводиться на питание данной пушки, что делает корабль абсолютно неподвижной мишенью. Ну и проблема с истираним ствола - тоже очень серьезная.
"истирание" ствола рельса
Ну, можно назвать направляющих для снаряда.
Там несколько выстрелов (точное число не скажу - не помню, но не более нескольких десятков), и менять нужно.
что то я не понял, они пишут про разгон в элекртомагнитном поле, а на видео показывают выстрел с применением пороха ?
https://www.youtube.com/watch?v=hyoaOOAtDI0&x-yt-ts=1422327029&x-yt-cl=84838260
Взрывное испарение металлов?
Да не, просто с 00:14 и далее - летит обычный подкалиберный снаряд из танковой пушки. Видимо, для красоты.
П.С. но с 00:41 снова летит болванка, выпущенная из рейлгана, и на 00:42-00:43 видно, что мишень взрывается за долю секунды перед попаданием болванки.
Сразу вспоминается классическое:
- Ну да, Т-72 от попадания Джавелина взрывается не так эффектно, поэтому на время испытаний мы положили внутрь 40 кило пластида...
Нет там пороха, это плазменный лайнер разгоняемого тела.
https://www.youtube.com/watch?v=h6sAUHwTP4A - правильное видео.
Да, про точность - это ппц какая тайна. Тут ведь про управляемые снаряды говорить нечего, просто болванки.
И еще: а как эта электро-магнитная пушка реагирует на электро-магнитные импульсы большой мощности?
Стреляет вовнутрь). А если серьёзно, то никак, скорей всего. А вот с энергетической установкой и накопителем заряда может быть плохо (пробой например).
Никак не реагирует, она сама по конструкции практически генератор электромагнитных импульсов.
И неслабый такой генератор... Мне скорее интересно, как они обеспечивают электромагнитную совместимость остальных систем корабля с этой дурой...
Да уж, та еще задачка. Наверное именно поэтому на корабле их пока не ставили. :)
Так вроде корабль - единственная платформа для этой вундервафли. Делать её стационарной смысла никакого - поражать некого, кроме генералов и кредиторов, а другого способа доставить её вместе с источником питания на ТВД, кроме морского, нету...
Тем не менее - все испытания покамест проводились с пушкой, установленной в бункере на полигоне. На корабль эту дуру еще не монтировали.
Точность зависит от систем наведения-на таких скоростях помех практически нет.Да и область применения,скорее по спутникам,чем по наземным(надводным) целям.
до спутников не долетит, ибо нужна скорость 29 000 км/час
Может и не долетит,в любом случае цели только атмосферные и выше.Воможно для боеголовок.
Хмм... Прикинул энергию снаряда в тротиловом эквиваленте, исходя из массы снаряда 18кг и максимальной скорости полета 8500 км/ч, получилось примерно эквивалентно 12 кг тротила... А стоит ли овчинка выделки?
Вроде суть в том, что тротиловый эквивалент любой мощности принципиально не способен достичь таких скоростей в виду визических ограничений - газ с такой скоростью расширяться не может.
Это Вас обманули: продукты взрыва в ближней зоне имеют скорость очень больше 2200м/с (от 3 до 8,5 тыс. м/с) смотря как и что рвануть.
Да тут еще есть нюансы:
1. Тротиловый снаряд при попадании в цель разрывается, т.е. отдает всю энергию ВВ этой цели, а болванка при таких скоростях тупо пробьет цель и полетит дальше, т.е. отдаст цели далеко не всю энергию, соответственно, повреждения не будут столь велики как при взрыве;
2. При таких скоростях снаряд будет довольно сильно тормозиться атмосферой, и вопрос, какую долю первоначальной энергии он вообще донесет до цели, коль он чисто кинетический? Ну и сразу вопрос о дальности применения возникает, т.к., видимо, стрелять из такого орудия имеет смысл только прямой наводкой...
Наверняка еще есть нюансы, я вот только навскидку два увидел. :)
САУ 2С7 смотрит на эту разработку как на удобрение
неоспоримое преимущество этой вафли в бесполезности средств ПВО
п.с. у меня вышло порядка 15 кг коммулятивной струи
очень хочу увидеть пиковое потребление мощности этого чуда, КПД и параметры обслуживания.
а если тудой, на рельсу, песочку посыпать, оно стрельнет али как? ;-)
Вот если туда вода попадет это да..И ствол кстати надо часто менять...
Так откуда там воде взяться ? :-) Ведь это море (ВМС США)..
Электрик Федор, подключая дом, внезапно встретился с апостолом Петром...
В рельсотроне, который в ТРИНИТИ стоит КПД был порядка 50%. Здесь может быть и получше, скажем 60%, а может и нет - вопрос в том, насколько важно было достичь рекордных параметров по энергии снаряда, и какой ценой. Пиковое потребление наверное гигаватты, а может и десятки гигаватт.
От песочка ему ничего не будет, за счет низких давлений.
Если ствол 22м, то в стволе снаряд 0.02сек, энергия на выходе 44 МДж, при КПД 50% мощность будет 4.4 ГВт
Всей электронике вокруг придёт пинцет.
Электронике ничего не будет, если на ствол не класть, вот связи и радарам поплохеет. Вообще импульс 20 мс - конечно плохой с т.з. излучения импульс, нестационарный только на фронтах, высокочастотных компонент мало, излучатся ничего особо не будет.
P.S. Кстати, можно сравнить с молнией. У той длительность импульса в 1000 раз больше, а ток в 1000 раз меньше, т.е. мощность примерно такая же. Ее ЭМИ сильно опаснее, но тем не менее сжигает электронику крайне редко.
50 МДж кинетическая ещё эбаут 40 МДж уёдёт на нагрев, ЭМИ и в ударную волну
КПД теоретический (дельта - некоторый параметр):
КПД экспериментальный:
Это на 2006 год. Не думаю что там большие успехи. И вообще КПД в таких электромеханических системах с одним этапом преобразования и для линейного перемещения - в переделе 50 % (если вибрация или цикличное движение - может быть больше). Тут не удастся энергию магнитного поля вернуть в конденсатор (источник питания) - только в тепло и в атмосферу. Так чта, КПД реальных систем: 20 - 30 %.
Сомнительоне преимущество при необходимости иметь на борту энергетическую установку в не один мегаватт мощностью. Думаю, даже не один десяток мегаватт... К тому же эта установка должна уметь отдавать энергию очень быстро. Что само по себе задача. Что является источником энергии? Как решили вопрос с направляющими, которые надо часто менять (быстро изнашиваются)?
В общем, сомнительно мне...
Особенно весело будет выглядеть живучесть этого чуда при попадании вражеского снаряда в батарею высоковольтных суперконденсаторов этой пушки. Не порох, даа...
Предполагаю, что это для безопасных американских войн. Ну, когда вокруг никого чужого, а с той стороны подлежащие демократизации дикие орды, вооружённые в основном каменными торорами и дубинками.
Извините.
Как решили вопрос с направляющими, которые надо часто менять (быстро изнашиваются)? - видомо посмотрели ролик на ютюбе про работу советской "шилки" и подумали что они тоже так могут. (замена всего комплекта 4х стволов через несколько минут неприрывного боя, ресурс ствола до 4500 выстрелов)
https://www.youtube.com/watch?v=5ftRw3xjdUM
Это надо понимать примерно так - рельсотрон представляет из себя огромные шкафы с накопителями энергии (конденсаторы) и коммутаторами, шинами подвода энергии, сами "рельсы" имеют очень малюсенький ресурс, точность попадания этого девайса соответствует словам " на деревню дедушке". При выстреле пары испарившегося металла будет распространятся по всему караблю, привет медикам.
Страницы