Россия может предложить партнерам по БРИКС - Китаю и Индию - проект создания общей пилотируемой орбитальной станции на саммите в Уфе, который пройдет в этом году. «Проработать возможности международного пилотируемого проекта со странами БРИКС в рамках общей стратегии заключения технологических альянсов было бы целесообразно. Можно начать эту работу сейчас и внести тему в повестку делового совета БРИКС в Уфе», - говорится в рекомендациях экспертного совета при Военно-промышленной комиссии России.
В первую очередь, полагают эксперты, такое предложение следует адресовать Индии и Китаю, которые активно развивают свою пилотируемую космонавтику.
Кроме того, эксперты в области космонавтики выбрали перспективными направлениями для дальнейших исследований модульные ракеты, использующие в качестве топлива метан, а также предложили создание авиационного-космического самолета на базе которого в перспективе может быть создан истребитель или бомбардировщик шестого поколения.
http://www.vz.ru/news/2015/1/27/726378.html
Комментарии
Ну конечно. Спутники создавать это мозги нужны, а что делать тем руководителям Роскосмоса, у которых их нет? А дети есть.
При чем здесь спутники?
Че не так со спутниками?
Причем сдесь дети?
Прежде чем бредить на АШ, поинтересовался бы сначало о действитльном положении со строительством спутников в России. Задолбали уже газировать лужи....
Вы поинтересуйтесь, сколько у нас научных спутников, например, на орбите.
А зачем мне это надо? Вам надо - вот и интересуйтесь. У амеров более 400, у Китая - 139, у России - 103. Но я отвечал на выпердышЪ, что их разучились делать. Мне вообще смешно некоторых мчудаков читать, которые не помнят 90-е годы, тогда вообще всё валилось и финансировалось под 0 руб. и 0 коп.
А сейчас начали все орать, что ничего не умеем делать. А кто это делать должен, как ни мы сами, а не писать всякую хню...
Деньги появились и ГЛОНАСС запустили в рекордные сроки, даже амеры на нашу систему переходят, патриоты блин...
А на счёт гражданский научных ИСЗ могу предложить Радиоастрон, попавший в Книгу Гиннесса
П.С. И вообще, я могу с таким же апломбом вам задать вопрос: а многие страны сами могут вывести свои спутники в космос без Российских ракет и движков? Те отрасли, где финансирование было, там мы не отстали, а ушли "вперёд планеты всей". Но этого, почему-то в упор не видят, а только какашки таскают, задолбали эти нытики.... Наболело, чеснослово....
>А на счёт гражданский научных ИСЗ могу предложить Радиоастрон
Да, и это единственный научный спутник. А почему? Потому что 2 последних запущенных МКА-ФКИ сдохли, не продержавшить и года. А до них были еще сдохшие Фобос-Грунт и Коронас-Ф. Есть очень большие проблемы с качеством и с управлением. Недавно Роскосмос решили преобразовать в госкорпорацию, и отрасль ждут большие перемены. Будем надеятся, что перемены приведут к улучшению, потому что пока качество выпускаемой ракетно-космической техники удручающее.
И вы туда же! В чём "удручение-то"? Более 50 пусков в год, аварийность ниже пиндосовской на порядок. На Решетнёва как строили спутники, так и строят. Сейчас происходит смена поколения и смена технологий, а этот период самый болезненный, если не ныть и знать как решить эти проблемы, то всё получится.
В этом году спутниковую группировку увеличат на треть, в кооперацию с Китаем войдут и всё попрёт, было бы желание, а оно есть. Рогозин не даст соврать, прорвёмся... :-)
Ок, ок, аварийность на порядок выше, кооперация с Китаем, Рогозина увеличат на треть...
Вряд ли Индия и Китай согласятся. Их космодромы расположены близко к экватору, наши далеко. Им придётся подстраиваться под наклонение орбиты наших спутников, а это приведёт к снижению массы, выводимой на орбиту.
Уж лучше вы продолжали традиционно пугать, что обязательно произойдет коллапс ЖКХ и мы неминуемо замерзнем! Не стоит писать о том, в чем слабо разбираешься.
http://newsru.com/russia/21may2012/angara.html
По словам эксперта, для выведения на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза с экваториального космодрома, например, Гвианского космического центра или с платформы, используемой по проекту "Морской старт", достаточно затратить 29 кг конструкций ракеты-носителя, топлива и окислителя. Для запуска такой же массы с широты Байконура необходимо израсходовать уже 32 кг, а с Плесецка - и вовсе 35 кг.
"А для того чтобы с экватора запустить 1 кг полезного груза на геостационарную орбиту, необходимо примерно 175-180 кг - суммарный вес ракетных конструкций, топлива, окислителя. С космодрома на мысе Канаверал нужно уже 230 кг, с Байконура - 350 кг, а с Плесецка - необходимо затратить уже 700 кг стартовой массы ракеты-носителя", - отметил эксперт.
Все нормальные люди еще в школе изучают, что чем ближе к экватору, тем проще преодолеть гравитационный колодец Земли.
Только как это относится к теме новости?
Согласен. Под "выгодней" имелись в виду затраты энергии на вывод массы на орбиту.
Если считать эконномическую составляющую, то может быть и совсем не так.
Сначала начнутся космические войны..и тот, кто в них одержит победу будет владеть всем миром с космоса.../с/
Сенатор Палпатин?! Не узнал вас в гриме, богатым будете! :)
Приведение подобной статьи в качестве аргумента только подтверждает мою оценку.
Да уж. Большего феерического бреда я не читал.
хоть баню там сделают человеческую, как на "Мире" была.
Странная инициатива.
У Индии нет еще самостоятельных пилотируемых космических полетов.
Китай же уже имеет собственную орбитальную станцию Тяньгун-1 и разрабатывает самостоятельно другие.
Для Индии такое предложение может быть интересно с точки зрения передачи ей технологий Россией.
Китаю же делиться с конкурентом - Индией технологиями ни к чему
Индия в свое время отказалась от помощи России в создании своей пилотируемой программы - гордые больно.
Космосом надо заманивать в свои сети страны ЮВА: Вьетнам, Индонезию, Малайзию, Сингапур и Таиланд. Там есть большой развивающийся потенциал, амбиции и деньги, а также экваториальный старт.
значит капуста и картофель еще подорожают....мдя...
отсоединить свои модлуи от мкс и присоединить к новой станции, пусть там амигосы смами рулят
У нас там целых два модуля - Звезда и Пирс. На аналог "Салют-6" наберется. ФГБ и МИМ-1 принадлежат (оплачивались) американцам. МЛМ 10 лет собираются запустить, но денег на переделку его все нет.
давно назрело, ИМХО
Как там кстати американцы, вернулись в свой модуль или все еще в нашем сегменте бомжуют ?
Вернулись.