Поняв роль высокообогащённого урана, который щедрой рекой лился из оружейных закромов СССР и США все последние 20 лет и скрыто подпитывал своей низкой нерыночной ценой дешёвую атомную генерацию на Западе, вернёмся из недавнего славного прошлого в гораздо более печальное и бесславное настоящее и неопределённое будущее мировой атомной энергетики.
Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".
А момент, господа, выглядит у нас так...
Это ядерный мир в 2010 году.
До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Более того — не оставь Германия себе эту "спасательную шлюпку" (а партия "зелёных" требовала закрыть все немецкие АЭС) — я думаю, мы бы сейчас уже не обсуждали ситуацию с продажами природного газа "Газпромом" на европейском рынке, а скорее всего напряжённо следили бы за репортажами насчёт очередного блэкаута где-нибудь прямо посередине Европы.
Впрочем, данная ситуация была разобрана давным-давно и без меня, а наступающая зима, скорее всего, лишь добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия и в отсутствии "неэкологичных" АЭС.
Ну а германская промышленность активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе, а генерирующие компании рассуждают о полезности установки газовой электрогенерации, которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей.
Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель.
А потреблять мы будем совсем немного. Но недолго.
В общем же, исходя из прикидок типа "а что же будет, если мы таки закроем нахрен все эти проклятые реакторы", которые весьма нелицеприятно разобраны в приведенных мною выше источниках, получается следующая картинка. Заранее прошу удалиться от экрана детей, гипертоников и беременных женщин.
К 2030 году потребление газа немецкими газовыми электростанциями удвоится и достигнет уровня в 38 млрд. м3 природного газа в год. Для понимания этой цифры — сейчас вся Германия потребляет около 100 млрд. м3 природного газа в год. Значит, будет потреблять 119 млрд. м3.
Газовые электростанции, исходя из тарифов, принятых сейчас в Германии, прибыльны только на пике мощности — когда многие промышленные предприятия платят за электроэнергию по более высокому тарифу. Значит, при прочих равных, и если правительство Германии не собирается ещё и субсидировать газовую генерацию вдобавок к уже получающей преференции "зелёной" электроэнергии — то базовый тариф на электроэнергию в Германии надо будет несколько приподнять.
Никакие "новые технологии", даже в перспективе, не позволяют газовым электростанциям производить электричество сколь-либо дешевле. Современные, высокотехнологичные, одни из лучших в мире, парогазовые установки комбинированного цикла компании "Сименс" уже вышли на эффективность преобразования энергии газа в электричество на уровне в 60%. Инженеры "Сименса" говорят (слабаки! нет задора! где креатив?), что могут поднять этот процент до 61%, но дальше идти не хотят, потому что на отметке в 70% их уже ждёт встреча с духом дедушки Карно и вообще — они уже сделали и так всё, что могли.
Надо сказать, что положение Германии в центре энергетического "острова Европа" (через Германию идут многие перетоки электроэнергии между сопредельными сетями стран ЕС) и использование регулирующей способности немецких сетей не для обеспечения этих перетоков, а для диспетчеризации собственных перекосов в генерации, создаёт ещё одну интересную картинку — вместо "станового хребта" европейской генерации Германия превращается в слабое звено.
И?
И дальше — потребление газа электрогенерацией в Нидерландах до 2030 года вырастает ещё на 55% — до уровня 17 млрд. м3 природного газа в год, в Великобритании — на 6%, до уровня в 34 млрд. м3 природного газа в год. И это, ещё раз повторю, исключительно на цели электрогенерации, для замены выводящихся из эксплуатации АЭС и обуздания скачков от ветра и солнца. Рост потребления газа промышленностью и населением идёт "своим чередом" (с).
Кроме того, скачки потребления газа на нужды электрогенерацией вынуждают сделать ещё несколько вещей (сущие мелочи, я вас прошу... это уже почти как постричь ногти в целях борьбы с лишним весом) как то: увеличить ёмкости подземного хранения природного газа где-то на 12-18%, обеспечить высочайшую степень диспетчеризации газовых сетей, позволяющую практически мгновенно выдавать нужные количества газа по запросам газовых электростанций, ну и тотально переделать многие инфраструктурные моменты распределения газа, включающие, но не ограничивающиеся прокладкой новых магистралей, установкой новых компрессорных мощностей, оперативных хранилищ газа, автоматических систем управления и т.п.
Большинство же "простых немцев" воспринимает эту ситуацию не глубже, чем "воткну ветряк на заднем дворе и солнечную батарею на крышу и буду получать бабки от сетевого оператора". Если что, можете причаститься к этой логики, доставляет и символизирует, я даже специально разрешения попросил насчёт ссылки на сей дивный поток сознания.
В общем, товарищи, вглядитесь в эти лица:
Знакомьтесь, новые работники "Росатома" немецкие безработные. АЭС Графенрайнфельд закрывается в 2022 году.
Ситуация же с отказом от атомной энергии в Японии вообще выглядит, как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счёт ядерных реакторов, по итогам Фукусимской аварии в настоящий момент времени имеет на ходу всего 2 реактора из 54.
При этом, если Вы ещё верите, что "они одумаются", то почитайте последние новости по-поводу реакторов в Оои — общественность требует их закрытия, мотивируя это тем, что скрипач не нужен у префектуры есть достаточно электроэнергии. Глупость — это билет в один конец.
Как я сказал раньше "вход в ядерный клуб — рубль, выход — копейка, второй раз билет не продаём"
При этом, если в случае Германии немцы, в общем-то находятся в центре густонаселённого континента, и, в принципе, могут ожидать какой-никакой помощи от соседей — в случае Японии случай отказа от ядерной энергии клинический. "Доктор он у меня упал! Так это нормально. Доктор, он у меня на пол упал!".
Энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привести, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезии, приходится исключительно природный газ. Причём — самый дорогой, сжиженный.
В общем, если кто хотел увидеть вторую часть "ядерного клуба" и сетовал, почему Германия и Япония, имея столько реакторов, всё ещё не в первых строчках таблицы "группы лидеров" из вот этого материала, то — вот она, вторая часть Марлезонского балета:
Впереди — Северная Корея и Израиль!
Страны с неясным прошлым и ещё более неясным будущим. Но — уже с наличием ядрён батонов в мелких, но острых зубках.
Дальше — перспективные новички. И, внимание, все с зелёными листочками, на которых стоит четыре буквы кириллицей — "ВВЭР". Есть ещё Индонезия, незаслуженно мной забытая, но там пока ещё думают. Скорее всего, тоже возьмут листик с надписью "ВВЭР".
Дальше — "группа смерти". Красненьким. Отказавшиеся от ядерной энергии.
Казахстан, Куба — выбрали свой путь, трудный, но своеобразный. Скажем так — Куба не успела уплыть в "ядерное завтра", а Казахстан, закрыв свой реактор в "лихие девяностые" решил пока стать "младшим партнёром" России в рамках нового проекта. Пока красненьким. Может выплывут, может нет.
А вот Австрия, Германия, Италия, Литва, Польша, Филлипины и Япония — явно сели не в ту лодку.
Сейчас туда же тянут и Индию. И некие иностранные люди в штатском весьма ненавязчиво объясняют местным неграмотным рыбакам, что "пустится реактор — и рыба сразу вся пропадёт".
Наверное, про двухголовых рыб в Индии рассказывать неинтересно — у них в качестве богов и не такие фрики числятся. Лучше сразу сказать: "Рыбы не будет. Виновата АЭС".
Но что это за повальное безумие незамутнённой радиофобии у всех, кто ненароком сел в лодку западных ядерных технологий или просто проходил мимо?
Кто даёт знак? Почему?
Ответ интересен.
Таки вы будете смеяться. Виноваты русские.
Просто теперь об этом категорически нельзя сказать открыто — поэтому и приходится мочить своих, иначе самим не хватит.
Так чего же не хватает сейчас западной ядерной энергетике?
И почему все, на всякий пожарный, тянут зелёный листочек с надписью "ВВЭР/Росатом"?
Комментарии
Большинство наверное просто не помнят 90-х. Или не застали в сознательном возрасте.
Я Вам скажу больше - нынешнее поколение 23-25 (не говоря уже о более юных членах общества) уже даже слабо себе представляет, что такое был дефолт-1998.
Потому что тогда они ходили в школу и их кормили папа с мамой. А до голода тогда страну не довели и жизненный уровень просел скорее за счёт товаров длительного спроса, которые не так остро воспринимаются в 13 лет, как отсутствие конфет.
Я тогда тоже в школу ходил, не помню уже что конкретно объявили по телевизору, и что конкретно происходило, но утром взрослые в автобусе были очень злые и отказались платить за проезд, сразу несколько мужчин и женщин. Сказали "у меня нет денег". А кондуктор их даже не стала высаживать. Помню еще цены на бытовую технику в "УЕ", и как многие, думая что это в рублях, хотели купить, а потом очень огорчались.
Прошу, пишите эпичнее. Ну так что бы основная мысль была вымыта, вычещена и разложена по полочкам.
Последние статьи слишко прерывистые. Толлько начнаешь вникать ка уже конец.
Вот же-ж неленивый ;-)
по заветам Антуана Сент-Экзюпери, Олреди Йет - в ответе за тех, кого приручил !
Отдохнули бы, штоль... Читать Олреди, скоро превратится в мою работу по совместительству. Маньяк.
Статьи то, коротенькие :).
или Вы с карандашиком? Выделяя абзацы? ;)
О, вот и пригодилась моя наводка на многомудрого papa-gen :) Интереснейший человек - уехал в Европу (как я понял, чуть не при советской власти), к его тамошнему образованпию причастен Ле Гофф (по словав товарища с лесопилки, не Ле Гоффа), потом вернулся. Краткая карьера юриста - и вот лесопилка. Оттуда вещает миру Истины. Эталонный образец "европейски культурного" человека :)
Имел с ним увлекательнейшую дискуссию по тому, могли ли в античности параход изобрести. И сколько ему не доказывал, что от фокусов с паровой турбинкой до парахода (поторый еще на 100 позднее паровой машины) - нучно-техническая революция должна пройти - он все упорствовал, что не изобрели только потому, что в Александрии избытка дров не было.
Насчет положения Германии среди других стран: Франция - своим количеством энергоблоков (планируемых к постройке?) что может сделать? А еще Швейцария, Бенилюкс, Чехия (Словакия?), Россия (Калиниград)? То есть Германия явно "рвется" к эксперименту с промышленностью, которая должна работать так хорошо, чтобы покупать не просто газ, но электричество напрямую :(
<body><p>Так к этому и идет. И Россия в идеале должна эксплртировать только электричество.
Это будет рентабельно? Потери же, на излучение и вообще.
<body><p>Ну а почему нет? Мы же у себя по стане за тысячи км по ВЭЛкиВЭЛкам гоняем электричество? И даже немного экспортируем. С ростом стоимости электричества в эвроппе это вполне реально. Думаете Батька просто так радуется строительству АЭС у себя? ;)
Камраду Already Yet надо свои статьи уже в сборники объединять и печатать-печатать-печатать. И носом тех, кто вопит, что мы кроме газа ничего непроизводим и где остались наши полимеры. Жду новую статью, это песня.
у него и так свой жж )))
Тыканье носом помогает лишь когда мозговые грядки уже вспаханы и орошены. иначе нет всходимости. Как рос бурьян так и растет.
Вон papa_gen почитайте, в этой статье ссылка.
Папагенов время воспитает -- нет смысла усердствовать в их просвещении.
У нас и природа воспитает :) Вот тут недавно про таких умников по телевизору (россия24) рассказали. Мол два брата скинулись деньжатами и смонтировали свето-ветровую установку на даче у своей мамы. Потратили на это ОКОЛО 150 Т.Р. Сказали что мол каждый месяц счета были около 3-4 т.р. ну и сказали что окупится это за 4-5- лет. Только вот в конце репартажа скзали, что часть батарей и аккумулторов к этому времени придется обновить :) Я это слушай в компании из 4 человек. Только я один услышал о последнем. А все начали обсуждать, как это круто. Потом когда я заставил посчитать цыфири, приведенные в репортаже, сказали - ну его нах. Получается чуть дароже, а гемморою выше крыши.
Все эти рожекты считаются на раз математикой 6-ого класса.
К сожалению, математику на уровне 6го класса обыватели не умеют применять, еще хуже ее применяют "стартаперы". Просто поделить стоимость всей хреномути на экономию в месяц и получить какие-нибудь сроки окупаемости в 10-20 лет, тогда как хреномуть выйдет из строя лет за 5.
Всё по полочкам разложено!
Что-то не густо в России реакторов то? От США в три раза отстаем, от Франции в два. По генерации энергии атомными электростанциями в пять и три раза соответственно.
СССР только начал реализовывать программу ввода АЭС. Если бы падение 91 -- то уже всех бы за пояс заткнули и новые бридеры бы тыкали везде, от Чукотки до Кушки.
Русские долго запрягают, но быстро едут. Зачем делать "что-нибудь и как-нибудь", если можно найти способ сделать это эффективно и с пользой для общего дела? Так и с нефтью и газом было - не спешили, подождали, пока технологии не подошли к теоретическому пределу эффективности, и только потом уже стали продавать свои запасы, четко зная на сколько и для чего их хватит.
И с атомом то же самое. Медленно спустимся с горы и отымеем все стадоНастроим уран-плутониевый замкнутый цикл, чтобы спокойно перемалывать огромные запасы урана-238, и обеспечим себя и весь мир энергии на 100 лет.
Спасибо камрад, Вы не снижаете планку, браво.
Шик, спасибо, а всётаки, что там с "нашими" полимерами?
Судя по названиям ваших недавних статей статья про наши полимеры должна называться "Позади Америка" ;) А вообще отличные у вас статьи, спасибо!
Already Yet по поводу рыбы и Индии вот ссылочка еще. Загрязненные в хлам реки индийских рыбаков видимо смущают меньше чем АЭС
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=890
интересное сообщение на микседньюс: http://mixednews.ru/archives/11282 цитата: "Завершение программы демонтажа на год обгоняет график, и соответствует задачам Обамы по сокращению количества атомных боеголовок." Задачи обамы мля:) но тут же на этой же странице ссылка на еще более любопытную статью: http://mixednews.ru/archives/4331 старенькую, но в тему блин, "Учёные из НАСА провели тесты, выявляющие результат, который небольшая ядерная война могла бы принести миру" мдаааа
Спасибо за материал. Как всегда четко и понятно.
Отдельный респект за papa_gen. Это очень милое белоленточное чудо. Ну до Ширвинда с его замечательным "Все в сад!" ему, конечно, далеко, но позабавил.
Задоно разобрался с когенерацией, которую толкал товарисч.
Вся эта когенерация дотируется, причем дотации просто списываются из налога на недвижимость. Причем в пике дотаций (2010 год) во Франции списывали 58 центов за отданный киловатт, при входящей цене в 11 центов при условии, что площадь солнечных панелей не превышает 30 кв м., и сумма не превышает 50% налога с недвижимости. Сейчас этих дотаций практически нет.
С учетом того, установка что солнечных панелей и прочего оборудования стоит недешево, наших европейских хомячков опять развели на бабло.
Теперь хоть ясно, что бістро умереть не получится. Погреемся еще у ядреного костра напоследок. Будем загибаться долго и мучительно наматівая кишки наших заклятіх друзей. Но по мне чем бістрее тем лучше. Рубить хвост по кускам не по мне.
Никто никого не неволит.
Тут как в замечательном произведении Гоголя - выйти из круга навстречу нечистой силе можно в любой момент. Молитвенник только не забудьте. ;)
Не лукавьте. Сами понимаете что на индивидуальном уровне нельзя не идти в общем русле по данному вопросу. Если грется у ядреного костра-то всем кто может. А вот повішать индивидуальную устойчивость никто не мешает. Даже сам Медоуз рекомендует.
Государство у нас лицензирует покупку тушёнки, топоров и рытьё землянок в лесу?
Делайте что хотите на личном уровне - а вот если предлагаете какие-либо концепции на уровне общества, то желательно объяснять, что общество получит от той или иной парадигмы развития. В цифрах, сценариях, прогнозах и вероятных картинах будущего.
А про Медоуза я всё ещё в своей первой записи в блоге написал:
"Я сознательно не вынес в тезисы этот спорный последний абзац интервью Медоуза (личное выживание - комм. мой.).
Мне дедушка интересен только тем, что он ещё в начале 1970-х годов стоял у истоков программы Римского Клуба. Показательно, насколько деградировали практические подходы, с чего начинал - и чем закончил Римский Клуб.
Проблема ведь в том, что даже "Ковчег" им теперь не построить - спасаться-то на самом деле негде. Мир слишком глобален, взаимозависим, и Медоуз, собственно говоря, сам это признаёт в своём интервью. При этом он чётко говорит - выжить может минимум страна, а максимум - весь мир. Малые группы обречены, вопрос стоит лишь в масштабах потерь для них лично - от скатывания на уровень ХIХ века минимум - до полного уничтожения, как максимум.
И, поскольку дедушка на самом деле принадлежит к американской элите - из его постулата "надо спасаться малыми группами" я делаю простой вывод - США не выживет, как единое целое в этом кризисе."
Мона ссылку на его речи?
Это вообще-то первая запись в моём блоге.
Не заглядывал, все языком чесал:) Теперь похожу, осмотрюсь, 100 грамм коньячка для сугрева и ясности мысли:)
тут был ответ что Запад не хочет попадать в зависимость от России из за ресурсов необходимых для работы атомных электростанций. AlreadyYet поддержал этот ответ.
Однако в вашей статье вы писали что отказываясь от ядерной энергетики Германия например попадает в сильную зависимость от России (газ). Так что они в тупике? и почему они предпочитают одну зависимость другой? и почему ядерная зависимость была бы выгоднее?
Остальные разве не находятся в похожей ситуации (так чего они отказываются от ядерной энергетики, чтобы попасть в засимисоть от нефти газа)? или зависимость от России при ядерной энергетики была бы сильнее ?
И почему зависимость от России? Разве Австралия не богата месторождениями (вы же приводили что на первом месте)? разве не лучше им заняться ядерной энергетикой и эксплуатировать Австралию как источник ресурсов? Вряд ли она слишком самостоятельный и сильный игрок на мировой арене.
Тришкин кафтан. Точнее - "Дырка от бублика". Перечитайте ещё раз этот материал.
Зависимость от российского газа вылезла после зимы 2012 года, когда повсюду в Германии долбанули аварии по сетям и вылезле неприятная перспектива развала энергосистемы Европы.
А до этого, не исключаю, что в Германии было полно иллюзий (да их и сейчас, что говна за баней - почитайте мои дискуссии вот тут).
Пока же идёт планомерный отстрел шакалов, о чем я, например, пишу тут.
А насчёт Австралии - моё мнение я изложу в материале по урановым шахтам - я его сейчас как раз обдумываю, набрасываю и сравниваю все цифры.
ну а как быть с этим?
http://rutube.ru/video/138d00505fb07b753630110b4b7a6e5e/
Внимательно скурить не только Острецова, но и все классические работы по физике ядра. И Вам откроется истина, уже десяток раз разобраная в комментариях к моим статьям.
Точне, давайте писать так: Вам откроется Истина, которую давным-давно знают все, кто интересуется и думает.
Спасибо за коммент. Осталось только Острецову изучить классические работы по физике ядра...
Если Вам интересно - я думаю, что Острецов их знает и прекрасно понимает их суть и содержание. Но, к сожалению, иногда даже у умных людей что-то перещёлкивает в голове - и они начинают "верить в странное".
Просто это "странное" бывает разное. Есть фронтир науки, где ещё куча всего неясного и где этого "странного" вагонами, а есть давным-давно установленнные и теорией, и экспериментом факты. И вот когда человек начинает спорить с такими чётко определёнными фактами, да ещё и подтасовывая в этот спор собственные заведомо ложные высказывания (например, о конце запасов урана в 2013 году) - то это уже повод задуматься.
Американский взгляд (в данном случае на проблему выбросов CO2): Innovating to zero!
(придется потратить полчаса на изучение)
Внимание!!! Язык: антимонгольский.
(Спойлер: использование альтернативной энергетики упоминается только вскользь, а вот решение проблемы - как раз в рамках статьи автора. Кстати Россия тоже упоминается - как помощь в решении проблемы)
Ну и чтобы привлечь аудиторию
Докладчик: William Henry Gates III
Ваять-не ваять вопрос по моему все-таки не ваять. Нет столько урана. И Острецов и Кикоин об єтом прямо говорят. Ядерного мирного будущего нет. Уповая на атом расслабляемся-теряем бдительность, уходит время для подготовки(даже осознание что єто необходимо тоже требует времени). Олреди расслабляет и усіпляет народ. А может мобилизовать. Повішая индивидуальную устойчивость -повішаем устойчивость общественную. А что еще можна реально сделать?. Даже Медоуз отказался от идеи планового замедления роста-слишком жадніе и тупіе люди. Повішение индивидуальной устойчивости-бесспорно верній вівод позднего Медоуза- поумневшего и все осознавшего .
Вам - в следующий материал. Вдумчиво читать. Насчёт устойчивости общества и отдельно взятой личности.
А насчёт урана - З(амкнутый) Я(дерный) Т(опливный) Ц(икл) рекомендую настоятельно изучить.
Мы тут впереди планеты. Всей.
Страницы