Ну что, да будет срач? Далее текст Старикова:
22 января 2015 г. в рамках Полит-Ринга ресурса Нейромир-ТВ состоялись дебаты с Игорем Ивановичем Стрелковым. Отправляясь на запись программы, я в первую очередь хотел познакомиться и получить представление о его политической платформе. Вечером, после программы, читатели прислали мне комментарий, оставленный И.И. Стрелковым по поводу состоявшихся дебатов.
http://forum-antikvariat.ru/topic/210295-zapad-vs-vostok-ukrainy-4/page__st__19550
По этому поводу хочу сказать следующее. Я удивлён. Удивлён дважды – сначала Стрелков использует слухи, якобы сказанные мной слова, как повод для «вызова на ринг», теперь делает то, что в русском языке называется «махать после драки кулаками». На мой взгляд, использование слухов, сплетен, комментирование дебатов, после их окончания, в подобном ключе не красит человека, для которого слово «честь» не пустой звук.
Поэтому я не буду давать никаких комментариев относительно программы «Полит-Ринг», в которой я дискутировал с И.И. Стрелковым. Каждый может посмотреть программу самостоятельно и составить своё мнение, без какого-либо давления и махания кулаками после драки.
Источник: http://neuromir.tv/tsentrsily-silatsentra/
-----
Пардон, товарищи, в заголовке ошибся, махач со Стариковым, а не Кургиняным ))
Комментарии
На Гиркине пробы ставить негде. Как вам, например, тот факт, что пиаром этого недо"Кутузова" руководит основатель американского телеканала "Фокс Ньюс" Джек Ханик?
Подробнее здесь: http://alexfisich.livejournal.com/558818.html или здесь http://frallik.livejournal.com/876998.html
Это фантазии, а не доказательства руководства.
Гиркина снимают и показывают более всего по ЦарьградТВ (продюсер канала Джек Ханик http://www.colta.ru/articles/media/4892), его (Гиркина) PR поддерживает Лига Безопасного интернета. Обе структуры завязаны (спонсируются) Фондом Василия Великого, а это очень интересная "конторка". Сам Гиркин напрямую работал(работает) на Малофеева. Смотрим схему и читаем подробнее http://uehlsh.livejournal.com/201463.html
Не вижу там никаких доказательств.
дотянулся кровавый Кургинян111
Напутал в заголовке. Оппонент — Стариков. Кургинян, это ярлык, который повесил на Старикова Гиркин.
Уже второй Гиркин-срач за сегодня, бгг. Знайте меру! )))
а где первый? надо тож сходить поржать
Вот. Та же самая новость.
Кто все эти люди, чего они добились? А, Стрелков, да, видел по телевизору. Он обороной городка руководил некоторое время, организовывал ополченцев, вспомнил.
А вот остальные - они кто?
Забей. Иди лучше работай/учись/расти детей.
Стрелков пробует себя на незнакомом поле? хгм, вечером гляну.
А теперь на минутку представьте себе, что кого-либо из этих 3,14 3 ДА болов попросили бы позащищать Славянск от толпы укуренных нациков с градами?
А он его таки защитил?
Таки нет, но если бы в Донецке в те времена решали не как подороже продаться Украине, а провели нормальную мобилизацию - возможно что и удержал бы.
Хм, но причем тут Гиркин? Или вы считаете, что сам факт наличия тела в Донеце уже решает?
Не сбежал, а организованно отступил. Из окружения. Что очень непросто.
А из Донецка Стрелкова выкурили шантажом через поставки помощи.
Если ты так переживаешь за жителей Славянска, какого хрена сидишь на диване давишь на клаву? Езжай и защити.
Чтобы сохранить армию, в первую очередь. В окружении войска без снабжения быстро теряют боеспособность. Как пример - значительная часть крупных побед ополчения, связанная с уничтожением большого количества укровермахта, так или иначе связана с окружениями.
Незнакомое для него поле - это танцы со звездами и прочий кал.
имхо гиркин полез на тот уровень размышлений, о котором он вообще ничего не понимает.
это как даже командарм в ВОВ нихрена мог не понимать замыслы стратег операций.
а так солдату из окопа точно видно всю операцию и ее замыслы.
поклонение идолу суркову, меня забавлет...
Все равно до Кличко в деле "лезть не в свое дело" ему далеко.
А так да... Ты вояка? Иди воюй, обучай мелких, готовь смену... Какого хера играть в политику?
Стариков - политик. Командовать обороной - наверное не его это, он вообще человек по моим ощущениям не армейский... Но не глуп - это точно.
Стрелков - вроде вояка. Правда, я так и не понял, какие такие мега-успехи за ним числятся?
Но уж точно не политик.
Сохранение и начало создания армии, настоящей армии, а не того, что даже сегодня выдают за армию, веру местного населения в справедлтвость и честность ополчения, что очень не понравилось тому, кто активно на воне наживался и наживается до сих пор
я думаю Вы не понимаете о чем говорите, от слова вообще.
наивно полагать, что читая блоги и смотря ящик, Вы в курсе всех событий....
соглашусь. Оч. жаль, что он полез в политику.
Не он полез. Им полезли.
Стрелкова что. заставляют беспрерывно говорить?
Над Новороссией летают спутники.Кружат Аваксы всякие.Полно агентуры и никто не может доказать Российское вторжение.
Да есть несколько добровольцев. которые неведомо где взяли пару танков и несколько ящиков с автоматами.
Так и не нужно никакой агентуры.Зачем когда есть бравый воин Стрелков.Без которого .по его признанию.небыло бы никакой войны и аполчения.Но и не это главное .сам Стрелков являясь Российским офицером действовал по указаниям Суркова тоесть Путина.Ну просто красавец.Выложил хохлам бутерброт. маслом намазал и икоркой сверху.
Где же вы увилели поклонение Суркову? Просто "стратегию" Суркова он на своей шкуре испытал и не только он, но и народ Донбасса до сих пор испытывает
А стратегия вашингтонского обкома на Донбасс никак не влияет?
Те кто вступают со Стрелковым в полемику - обосрались бы при первом же выстреле. Врядли кабинетных крыс можно с ним сравнить. он делом показал на какой он стороне и чем готов пожертвовать. Оборонять Славянск малыми силами против 20-ти кратно превышающих сил противника - можете назвать его бездарным, но при встрече я бы дал вам в ухо после этого.
Стариков это сделал без всякой стрельбы. Если раньше его читала с интересом, то после просмотра этого ролика, без брезгливости фамилию его слышать не могу.
Один из самых порясающих его перлов, о том как надо беречь русский дух. Оказывается русский дух сохранится только, если его обергуть ватой и положить в хорошо охраняемое помещение под стекло, чтобы сведим воздухом не подуло. Рассыпемся иначе что ли?
Вас откуда новеньких столько набежало? И вторите друг другу создавая иллюзию, что это мнение местных обывателей.
Если бы Вы за моё высказанное личное мнение дали бы мне в ухо, надеюсь, тогда Вы бы не обиделись, если бы я Вам прострелил ногу из травмата? Тоже, так сказать, в рамках дискусии.
Ху из мистер стариков?
Стариков 100% демагог, передергивающий карты, была о нем намного лучшего мнения
Напрсно он это видео в свой блог выложил. Его позицию по Уркаине прекрасно помню, типа не волнуйтесь, всё хорошо, ничего не случится. Правильно Стрелков ему напомнил. А первые книжки да, произвели сильное впечатление.
Стариков, Кургенян и Вова Соловьев - все одного поля ягоды, и поле это возделывает Сурков. Просто это разные ягоды, для разных соусов.
Ничего, что Кургинян был политическим тяжеловесом ещё тогда, когда и псевдонима такого "Сурков" не было? Не забывайте почаще кричать "высурковскаяпропаганда" и "ПЖИВ-ПЖИВ".
В России трудновато сделать "оранжевую революцию".
У "пятой колонны" не хватает численности.
Что надо сделать, чтоб эту численность увеличить?
Присоединить к России Украину.
Прямой политик = мёртвый политик.
Интересная дискуссия, спасибо. Еще интереснее комментарии к видео на тытрубе. Фашня чутко держит руку на пульсе нейромира)
Стариков в 4 раунде откровенно поплыл. Вместо того чтобы согласиться с аргументами Стрелкова, зачем-то перешёл на частности и демагогию. после этого смотреть стало бессмысленно. со Стрелковым спорить очень сложно, он обладает оперативной информацией, а Стариков просто читает газеты, поэтому спорить не было смысла вообще. гордыня заела Николая. хотя начинал хорошо. но потом не выдержал и скатился до фигни. особенно после того, как Стрелков уличил его в неправильном анализе ситуации. хладнокровно и последовательно. да, спорить с таким разумом очень сложно. и не нужно. нужно взаимодействовать.
Стрелок хорош на силовом 6-м приоритете, Стариков на экономическом 4-м, они ни в чём не пересекаются, любые их споры - пустая демагогия, и никто из них ничего не понимают о первом, хотя интуитивно что-то проскакивает, им не сраться надо но в тишине и одиночестве посидеть и подумать о различиях в мировозрении и идеалах трёх текущих цивилизаций.