Знаете ли Вы, что в России высокая инфляция? Поэтому хранить деньги в рублях невыгодно, а надо хранить в валюте? Если Вы согласны, то дальше читать Вам не надо. Вы и так, хорошо разбираетесь в экономике и просто потеряете зря время. Те, кто не уверен в ответе, можете продолжать чтение. Хуже - не будет. Куда уж хуже? :)
Итак, 10 лет назад доллар стоил 30 рублей, сейчас он стоит столько же. Рублёвые ставки по депозитам выше, значит, сняв сейчас рубли с процентами, Вы получите намного больше тех, кто хранил в долларах. В моём окружении, есть бизнесмены, экономисты и просто "умные" люди, но они продолжают мучать мой мозг рассказами о высокой рублёвой инфляции. (Надеюсь, что все поняли, что рассматривается частный случай, хранения денег на депозите).
Я, как и многие граждане России, переживал, что в стране деньги есть, а мне их не дают. Сейчас, очень много говорят о "национализации" ЦБ. Я обеими руками "за", как и за наращивание внешнего долга до любой величины. Но у меня есть одно условие. Президентом России "пожизненно" должен быть я или уж на "худой конец" - Владимир Владимирович. Во всех остальных случаях - "не согласная я". Давайте вспомним, как "Анатольевич" с Кудриным поцапались. Кудрин говорит опасно вбухивать такие бабки в оружие, а Дмитрий отвечает, что его слова в "граните отливать надо". А мне этот цирк нужен? Лукашенко, перед выборами, взял и повысил всем зарплаты. Медведев, помельче будет - повысил только тем, кто в погонах.
Есть у нас люди, уверенные, что наше правительство, не повторит белорусский сценарий? Конечно, есть, у нас же 3 миллиона хронических алкоголиков и куча буйно-помешанных. Оставшийся народ, не уверен уже ни в чём. Так зачем нам надо подчинение банка правительству? В том то и дело, что нам это не надо. Другое дело, что должен быть контроль, что бы в начальники Центробанка не пролез, какой-нибудь мужичок с "кляксой" на лбу. Но, этот вопрос вроде бы сейчас не актуален. Но и забывать о нём не стоит. :)
Есть такой депутат, Евгений Фёдоров. Он развил бурную деятельность по “приватизации” ЦБ. Так он хочет, что бы у нас было, как в Европе. И надо нам "только" понизить ставку рефинансирования. Видите, как легко можно стать счастливыми. Правда в Европе какие-то проблемы с финансами и мы даже помогаем им немного, но это же мелочи.
Поднимите руки, кому не нужны деньги под 2-4% годовых. Странно, всем нужны. А теперь представьте, что Вы получили много денег под 2% и знаете, что все вокруг тоже получили их. Какая мысль приходит первой о вложении этих денег? Да неужели? Вложиться в валюту, что бы сохранить от инфляции? Обалдеть. Вы прочитали пару параграфов, а уже разбираетесь в экономике, как и те люди, которые прекратили читать, после первых предложений. :)
Интересно, был ли хоть один человек, пожелавший развивать на кредит, производство комбайнов в РФ?
Да, дорогие кредиты тормозят развитие экономики. А вот дешёвые кредиты, могут развалить саму экономику. Но в том и состоит задача кредитно-денежной политики, что бы найти баланс между двумя "грустными" понятиями и не скатиться ни в одну из них. Этих "понятий", конечно много. Поэтому, критика ЦБ - будет вечной. :)
Вообще, господин Фёдоров - нехороший человек. Он приводит пример фермера и говорит, что если дать кредит под 5%, вместо 15%, то продукция будет дешевле. Вот если фермер придёт на рынок, а там все люди с кредитными деньгами, то будет ли фермер вспоминать процент кредита? Или он постарается продать по максимальной рыночной цене?
Россия, развивающаяся страна. У нас прибыльность бизнеса, ну и риск - выше, чем в Европе. Поэтому, банки должны вкладываться в высокорентабельный бизнес. Стратегические и социальные производства, должны поддерживаться государством.
Немного о "currency board". Я могу согласиться, что части этой системы присутствуют. Но, если в системе отсутствуют части, то это уже не система. :) Деньги должны быть обеспечены товаром. Доллар США пока является основной международной единицей. Что плохого, что наши деньги выпускаются под обеспечение доллара? Ведь пока мы можем поменять эти доллары на еду и товары, в них есть ценность. А что нам хранить в сейфах? Бочки с нефтью, золото, консервы?
Да, баксы обесцениваются. Мы теряем большие деньги. Но такова жизнь. Америка правит миром и выбора у нас нет. Мы можем складировать любой товар, но цена на него может упасть на порядок. Весь мир ищет пути выхода, но пока его не видно. Видимо будут созданы несколько валютных центров. Но нужны они будут, только для ослабления Америки, а не для улучшения бизнеса. Ведь если будут новые международные валюты, то это только усложнит мировую торговлю.
Да, при сегодняшней ситуации, мы действительно замораживаем большие деньги в ЗВР и они "худеют" на глазах. Но допустим, мы все их пустим на инфраструктуру. Я, например, вместе с Жириновским, мечтаю о скоростной ж/д от Азии до Европы. Что бы все грузы были доставлены нашим транспортом. И таких проектов - море. Но все они "долгоиграющие". Нет такого, что бы вложил на год и точно получил всё обратно с процентами. Ну, есть, конечно, "афганский героин", но там всё схвачено без нас. :)
Никто не знает, сколько денег нам потребуется в случае следующего кризиса. В 2008 "вдруг" понадобилось 200 млрд.$. Если бы у нас не было ЗВР, то нам не откуда было бы взять деньги, на спасение наших банков. А там бы повалилось много чего. Так и сейчас. Мы теряем деньги на разнице процентов. Но зато, эти проценты - эта плата за нашу стабильность.
Кстати, надоевший уже всем отток капитала. Что все так кричат о нём? В Европе страшный кризис. Понятно, что любые деньги доступные к вывозу - вывозятся. Те же проценты по займам нашим предприятиям. Вывозятся, даже если и идут потери для их бизнеса. Сейчас не до жиру, многим надо выжить. Также, открываются возможности для выгодных покупок нашими бизнесменами. Бизнес есть бизнес. Зачем нам строить дорогие новые заводы по переработке нефти? Когда можно купить уже налаженное производство за полцены?
Естественно, что хочется, что бы всё строилось только у нас и не вывозилось ни копейки. Но тогда нам надо заново сделать выбор. Или мы боремся за место под солнцем, по общим правилам. Даже если правила несправедливы и некоторые жульничают. Или мы гордо обматываемся колючей проволокой и стоим в сторонке. Ведь в любой драке, умение мыслить, уважать себя и "убедить" оппонентов уважать Вас - вполне осуществимо. Для особо чувствительных - замените слово драка на "спортивные соревнования". :)
Вот сейчас положение. Наши компании набрали долгов за рубежом на 0.5 триллиона баксов. Сейчас, этот родник иссяк. Получить финансирование всё сложнее. И тут наш Центробанк имеет возможность хоть как-то помочь с продолжением финансирования. А если бы не было резервов, то возможно все деньги за проценты, уплывшие на Запад, не спасли бы нас от резкой остановки финансирования наших предприятий и общего коллапса экономики.
Котёл международных финансов перегрет. Где то обязательно рванёт. Возможен и вариант резкого усиления доллара и обесценения средств производства. Тут нам лишние баксы не помешают. В случае же гиперинфляции, мы хоть и потеряем миллиарды, но зато и свои долги всем простим. :)
http://onahoret.livejournal.com/13998.html?view=474286#t474286
P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования. ;)
Комментарии
за "нехорошего человека Федорова" плюсую !
Уж не Кудрин ли под этим ником? Апологетика либерализма так и прёт из всех щелей. А уж чего хочет Фёдоров, и вовсе тайна.
Куда прагматичне и вернее предложения по реформированию денежно- банковской системы ФОНДА ФИНАНСОВЫХ ИНИЦИАТИВ, которые изложены на этом портале и вызвали град поношений законспирированных либерастов, проплаченных америкосами. Подробно, кто хочет вникнуть, можно прочитать, пройдя по ссылке:
http://aftershock.news/?q=node/14245#comment-137955.
А если коротко и кому лень читать, предложения Фонда таковы:
Главным звеном денежно-банковской системы страны, в отличие от ныне существующей системы, где во главе её стоит независимый от государства Центробанк, должен стать государственный Бюджетно-казначейский банк (БКБ), имеющий 3 уровня:
Первый, самый низший уровень, образуют приходно-расходные кассы казначейства (ПРКК). В них и только в них открывают расчётные (текущие счёта) не только все органы управления и организации, финансируемые из бюджета, но и все предприятия, как частные, так и государственные, вне зависимости от их типа, форм собственности и подчинённости. Открывать счета в каком-либо ещё банке предприятия и организации в предлагаемой системе не имеют права.Не то что сейчас, когда любое предприятие может иметь много счетов в разных банках, включая и оффшорные.
Второй уровень образуют территориальные расчётно-кассовые центры казначейства (ТРКЦК), куда их каждого ПРКК поступают налоговые поступления и где находятся корсчета каждого ПРКК региона. И оттуда же для всех бюджетных и не бюджетных организаций поступают средства из федерального и регионального бюджета.
В рассматриваемой системе все расчёты между организациями бюджетной сферы, а также предприятиями всех форм собственности будут осуществляться только в безналичной форме. Ни при каких обстоятельствах организации не могут оплачивать приобретение товаров и оплачивать услуги других предприятий и организаций наличными, на эти цели ПРКК выдать им деньги не будут. Таким образом, весь налично-денежный оборот страны будет полностью централизован.
На третьем, высшем уровне находится собственно сам бюджетно-казначейский банк – БКБ РФ. В этом банке, кроме собственных бюджетных средств сосредоточены все общегосударственные фонды, а также золотовалютные резервы. Все налоговые поступления, таможенные сборы, выручка от внешнеэкономической деятельности и т.п., поступающая из территориальных органов казначейства поступают в бюджетный банк, позволяя сформировать доходную часть бюджета. Кроме того, бюджетно-казначейский банк - единственный регулятор денежного обращения в стране. БКБ РФ, исходя из необходимости реализации государственных программ развития и других потребностей народного хозяйства и финансирования дефицита бюджета, может кредитовать бюджетные расходы как путём прямых заимствований, так и через выпуск облигаций внутреннего и внешнего займа. Кроме того, только он осуществляет эмиссию наличных и безналичных денег. При такой схеме невозможно образование финансовых пузырей, и нет структуры, которая была бы заинтересована в этом и могла это сделать.
Что касается банковской системы страны в целом, то сеть коммерческих банков, ныне каждый из которых до предела диверсифицирован, должна быть заменена совокупностью специализированных банков, связанные между собой цепочкой опосредованных отношений: Центробанк страны (ЦБ) → Инвестиционные банки → Коммерческие банки → Сберегательные → Ипотечные банки. Все эти банки, и особенно ЦБ, должны быть исключительно государственные. В отличие от ныне существующей структуры, ЦБ является государственным надзорным банком, основная задача которого регулирование, надзор и контроль за деятельностью специализированных банков, а потому он не открывает корсчета, не проводит эмиссию денег и не осуществляет кредитование бюджетных расходов.
В нашей, капиталистической системе, реализацию любых программ развития существенно осложняют коррупция и воровство, с которыми борются, борются, но никак победить не могут. Но при такой денежно-банковской системе это технически очень сложно – все операции проходят через банк и фиксируются, обналичивание лимитируется, а потратить полученную взятку опять же можно только на базаре, а в магазинах все покупки совершаются только с использованием банковских карт. А чтобы положить взятку на карточку надо указать источник их происхождения.
Скажите, уважаемый - а стеночка вдоль границ в какую копеечку влетит??
( Я разжую... В СССР официально доллАр зеленый стоил 60-90 коп. А вот на улице его можно было за 4 рубля продать.
Вместо баксов - можно чем угодно заменить - хоть золотой песок.
Черный рынок попрет как на дрожжах. )
Ага. Пустили козла в огород, т.е. международных бандитов, это хорошо. А стоить свою политику - сразу границы надо укреплять. Вы что, слепые? Сирия, затем Иран и никакая толерантность и попализаторство США не поможет.
Очень неплохо изложено.
Спасибо.
А ещё этот негодяй Фёдоров хочет запретить свободное хождение валюты. Словом, пост ни о чём.
Больно слышать.
В качестве критики, а не для начала полемики:
"А что нам хранить в сейфах? Бочки с нефтью, золото, консервы?"
Ну, например, страна всё равно добывает золото, медь, уран и многие другие редкие металлы. Стоимость многих из них запредельная (есть металлы и подороже золота, причём - очень широко применимые в промышленности и в науке)
Что мешает ЦБ уполномочить Гохран на скупку этих вещей?
Тем более, что это всегда ликвидный залог на мировом рынке. Хотите клиринговых схем будущего? Создайте под них реальное обеспечение - и вы всегда будете на коне, когда доллару поплохеет.
Зерно хранить надо.
Лучше спирт.
Много раз пробовали не храниться хоть тресни. Испаряется.
Макайте горлышко бутылки в расплавленный воск. Испарение прекращается. Но, сохранить, всё равно не удаётся.
Да он в месте с тарой "испаряется".
Для зерна надо иметь очень затратную и сложную схему транспорта, хранения, оценки качества и т.п.
То есть, конечно, зерно хранить надо (и зерновой ОПЕК создавать - тоже), но это будет несколько за пределами возможностей ЦБ.
А вот организовать золото-валютные запасы, исходя из всё уменьшающейся доступности промышленных металлов - легче лёгкого.
Тем более, с учётом того, что Россия чистый экспортёр этого добра по многим позициям - это не скупка меди Китаем на Лондонской бирже.
Это покупка у своих. Это - развитие своей добывающей отрасли, своей инфраструктуры, своих предприятий.
Ну и заодно - ровняем положительный торговый баланс, меньше платим натурального "оброка" Западу. Тоже саечка. Мелочь, а приятно. :)
да, металл лежит себе и не требует особых условий хранения, ну кроме некоторых специальных металлов
Дело в том что золото есть нельзя. Зерно хранить в вечной мерзлоте благо её у нас хватает.
Я же написал, что есть возможность обрушить цены на эти товары. Я и сам сторонник покупки сырья у наших производителей, при резких падениях цен на рынке. Но при резком спекулятивном кризисе, цены на сырьё обрушат, а деньги с нас потребуют. Будем распродавать уран по цене металлолома или прощаться с банками и промышленностью?
Невозможно обрушить цены на всё сразу. :)
Есть вещи, без которых экономика встанет, как у волка на морозе.
Вот Вам неполный список того, что можно спокойно складировать в Гохране, бухгалтерски отражая в балансе ЦБ:
Литий, бериллий, галлий, индий, скандий, германий, ванадий, молибден, вольфрам, медь, свинец, никель, ниобий, тантал, неодим, лантан, иттрий.
Это вдобавок к традиционным золоту и серебру.
Можете посчитать - ЦБ достаточно перевести в эту группу активов 5-10% своих резервов - и это уже будет потребление России на пятилетку вперёд.
То есть, такая политика просто позволяет не вкладывать столько в облигации США и Европы, а позволит развивать реальный сектор в стране.
И да - никаких покупок этого добра за рубежом. Только свои компании.
Значит на нефть цены можно обрушить, а на другое сырьё нет? Вы знаете точное равитие кризиса? Если экономика встанет, то кому понадобится сырьё? И потом, что трудного сделать это, на коротком интервале, зная что у Вас нет достаточно баксов в заначке? Как металл в хранилище может помочь развивать реальный сектор в стране? В 2008 году, были показаны реальные проблемы наших финансов. Удалось бы нам, без потерь, загнать редких металлов на 200 млрд.$? Только при смене сегодняшнего положения можно говорить и о кардинальной смене нашей политики. Мы и сейчас закупаем золотишко, но делаем это тихо и спокойно. Ведь золото летает вверх-вниз и узнавать, что мы за один день потеряли 100 млрд, только из-за падения цены на 20% - не самая приятная новость.
Вы считаете в попугаях. В попугаях, да - упало на 20%. А завтра - поднялось. :)
Я же Вам говорю, что покупка даже 50% производства этой группы товаров для резервов ЦБ - это капля в море в покупках ЦБ американских и европейских облигаций.
Я же Вам говорю, если обрушить цены на неделю и спросить с Вас долг, что делать будете? Покупка этих облигаций - просто страховка от такого случая. Ведь кризиса "по настоящему" ещё не было. Согласны рискнуть будущим страны, если всё будет очень плохо?
Когда будет "очень плохо" облигации вообще ничего не будут стоить.
Как-то у меня такая картинка мира сладывается. :)
Впрочем, спорить с Вами не буду - золото покупать в резервы уже начали, там глядишь - скоро и до промышленной группы металлов руки дойдут.
Возможен и такой вариант. Но значит и предприятия с западными кредитами останутся в нашей собствeнности. Ведь если облигации не будут ничего стоить, то и наши долги обнулятся.
Я в такой трактовке и говорил - или тут же брать кредиты под размер ЗВР и обнулять движение капитала - или же, если кредитов нет (не дают, не хотят, не берём) - то нефиг энергию, ресурсы и труд людей из страны вывозить. У себя пристроить можно.
Ну таки и я с Вами согласен... Но, если не удастся использовать весь газ, то можно и продавать. Есть же ещё и политические и геостратегические резоны... Не говоря уже о невозможности, дешёвого "складирования" газа.
Будете смеяться - но все 1990-е - 2000-е годы правительство США складировало гелий.
Кстати, дополните список "закупок": инертные газы - гелий, неон, ксенон, криптон.
Складировать нефть и природный газ, конечно, глупость. Надо просто осознанно управлять уровнем их добычи.
Already Yet, и на эту тему - напишите статью, глядишь заметит кто-нибудь
Вся хитрость в определении понятия ЗВР. Это высоколиквидные активы. Проще говоря то, что можно завтра пойти и продать. Причем оторвут с руками. Все и сразу. Промышленные металлы подобными свойствами не обладают. Поэтому в качестве ЗВР использоваться не могут. Но никто не запрещает складывает их в госрезерв.
Вам осталось сделать один мысленный шаг: что будет высоколиквидными активами завтра, в момент ресурсного кризиса?
Подсказка: это будут не облигации казначейства государства США. ;)
Просто, для понимания вопроса: "Урановый пузырь" и история шахты на озере Уотерберри.
Не шутите с экспонентой.
Никогда не шутите с экспонентой.
Ни в коем случае, никогда в жизни - не шутите с экспонентой.
Есть некое непонимание. ЗВР - это инструмент для работы ЦБ. Не более того. А его (ЦБ) функции строго очерчены соответствующим законом. Зто тактическое управление эмиссией рубля. Его устойчивостью на кратковременном промежутке времени. Сглаживание пиков колебаний валют. И на это собственно и заточена его политика. Он должен обладать достаточными активами, чтобы в течении максимум недели залить рынок соответствующей валютой. Поэтому в ЗВР входят валюта других государств и золото которое можно немедленно обменять на эту валюту.
Использование же промышленных металлов в качестве долгосрочного актива выходит за пределы компетенции ЦБ. Он не может взять тысячу тонн меди и обменять её на нужную валюту. Поэтому данный актив и не может входить в ЗВР. В качестве примера можете посмотреть статистику ЗВР РБ. У них есть определение ЗВР в национальном и м/н определении. И когда в 2011г. началась задница с белорусским рублем, то с ЗВР в национальном определении все было хорошо. А вот в м/н они подходили к концу. Т.е. то что РБ считало активами НБ к таковым не относились. Просто потому что не могли быть быстро реализованными.
Так что предлагаю учитывать сроки действий и функции учреждений при выдвигании предложений.
Но и Вам надо предложить выход, что делать, если высоколиквидные активы понадобятся сегодня? Продавать по дешёвке, всё что копил непосильным трудом?
И шутить ни надо не только с экспонентой, но и с делением на ноль. :)
Я же сказал ЗВР=обязательства.
Обязательства у частных компаний (там длительная процедура обращения прав взыскания), ЗВР - это долги государств. По долгам государств дефолт вообще-то мгновенный (особенно, если сравнивать с компаниями).
Всё, что не можем тут же перезанять на рынке капитала и завести в страну в виде чего-то важного - лучше вообще из страны не выпускать.
Короче, если ещё кто-то сомневается - я за "налог Тобина" в финансовой системе и за управление внешней торговлей. Не за 100% монополию, но хотя бы, скажем так ... за ненавязчивое её регулирование.
Тем более, что налог Тобина введут по-любому и без нас.
Чем налог Тобина отличается от обычных экспортно-импортных пошлин?
Не могу понять смысла данного налога. Что мы хотим этим добиться? Убрать иностранные "горячие" деньги с нашего рынка? Заблокировать возможность работы компаний высокочастотного трейдинга на нашей бирже?
Не понимаю.
Именно. Уходит весь carry trade, уходят спекулятивные деньги, уходит спекулирование акциями.
Длинным инвестиционным деньгам пофиг - они на годы в страну заходят, под длинные проекты.
"Интересно, был ли хоть один человек, пожелавший развивать на кредит, производство комбайнов в РФ?"
...все же один "комбайнер" , желающий понижения ставки ЦБ имеется... - " Константин Бабкин, совладелец группы компаний "Ростсельмаш". http://www.youtube.com/watch?v=lnf_Lqpr5JY , хотя насколько я могу судить, улучшить ситуацию можно не через понижение ставки кредитования, а субсидирование государством сбыта продукции, как в Белорусии например (там подробно говорится как это просходит в других странах)... видео ,конечно, с некоторым налётом "всёпросральства", но отражает чаяния и страхи производителей комбайнов по поводу высоких ставок. С 8-й минуты про это говорится...
Именно этого "комбайнера" я и имел ввиду. Человек, рассказывающий, что его комбайны лучшие в мире, но боящийся конкуренции. Ставки у нас повыше? Так кто ему мешает брать кредиты на Западе? Никто же не сравнивает зарплаты рабочих на комбайных заводах. Зачем повышать эффективность отдачи вложений? Можно кричать об ужасах кредитной ставки.
о как я угадал с "комбайнером". легко кстати сейчас на западе компаниям из рф кредитоваться? говорят в последние пол года - год с этим проблемы. хотя может пресловутое QE3 на некоторое время "всем" поможет?)
Проблемы есть и не маленькие. Но и западным компаниям не легче. Думаю, что скоро доживём до кредитов нашими банками, западных предприятий. Не завтра, конечно... :)
Повторим суть, специально для «либеральных экономистов»:
Вывод из всего этого может быть только один – Банк России не подчиняется государству.
Или может быть «либеральные экономисты» прекрасно все это знают? Но по «некоторым причинам», всегда включают дурака, начинают хихикать,» строить рожицы", когда кто-то утверждает, что наш ЦБ негосударственная структура, которая российскому государству не подчиняется.
http://nstarikov.ru/blog/10632
Интересно, если рубли печатает не государственный орган, то о какой независимости РФ можно говорить ?
Подумайте! Если ничего не менять, а только поменять название на ГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт. Вам легче станет? Можно иметь самую демократическую конституцию и не иметь демократии. ФРС тоже независима, значит США - порабощённая страна? Напишите им это, может они не в курсе...
в принципе, здесь многие так думают.
и кому "им" написать ? чтобы глаза открыть
Попробуйте сперва этот адрес: Белый Дом, лично Батраку Абрама. Если не ответит, дам другой... :)
При чем здесь название ? Это ЮРИДИЧЕСКАЯ формулировка. Т.е. с правовой т. зрения это НЕ НАШ (РФ) ЦБ.
Решение нашего ЦБ об увеличении стоимости кредитов в рублях происходит в тот же день 13 сентября, когда ФРС США принимает решение продолжать накачивать мировую экономику долларами. В США % ставка равна четверти процента, у нас теперь 8,25%.
Вы в какой валюте будет брать кредит, будучи крупным российским бизнесом? Ответ очевиден. (с)
Мне просто не хочется долго объяснять. Если это не наш ЦБ, то может скажете ЧЕЙ он? Он не "наш" банк, потому что не должно правительство спокойно печатать деньги, если само лоханулось и не смогло их заработать.
Какой логикой Вы связываете QE3 и увеличение ставки нашим ЦБ? Вы думаете, что если ставка была бы не 8,25%, а 8%, то крупный российский бизнес стал бы брать в рублях? Ответ очевиден. (с)
Конечно, если бы ставка ЦБ была 0,25% (как в США), то бизнес кредитовался бы в рублях
Сколько у нас инфляция? И какова эффективная ставка рублевых кредитов? Кстати легко сказать "кредитоваться на западе". Что используется в качестве залога по кредиту у нас и на западе?
Страницы