США не следует недооценивать несколько мощных видов обычных вооружений, которыми обладает российская армия и которые могут быть проданы другим государствам, пишет журналист Дейв Маджумдар, специализирующийся на военной тематике, в статье в The National Interest.
Автор статьи называет пять российских смертоносных систем вооружения, на которые США должны обратить пристальное внимание, передает РИА «Новости».
Первое место занимает реактивный многоцелевой истребитель Су-35 (по кодификации НАТО: Flanker-Е+) производства авиаконцерна «Сухой». Самолет представляет собой модернизированную версию советского Су-27, крайне быстр, может подниматься на большие высоты и имеет огромную боевую нагрузку. Одно из главных достоинств российского истребителя заключается в сочетании расширенных возможностей перехвата высотных целей с молниеносной скоростью и уникальным двигателем с повышенной тягой. Подобные характеристики в комбинации с самой современной авионикой делают Су-35 крайне опасным противником для американских истребителей, отмечает The National Interest.
Второй в списке идет неатомная подводная лодка «Амур». Несмотря на то, что дизель-электрические подводные лодки уступают атомным по показателям автономности плавания, они работают крайне тихо и представляют огромную опасность для надводных боевых кораблей. Российские субмарины «Амур» разрабатываются в рамках проекта 677 «Лада» и созданы специально для экспорта. Подлодки «Амур» отличаются особой конструкцией корпуса, которая обеспечивает минимальный уровень шумности, и мощной системой вооружения. Так, модификация «Амур-950» имеет четыре торпедных аппарата и 10 вертикальных пусковых установок для противокорабельных ракет, напоминает издание.
ретье место в рейтинге занимает российский танк Т-90, который является глубокой модернизацией советского Т-72. Российская машина при достойных военно-технических характеристиках стоит гораздо дешевле, чем западные танки Leopard 2 или М1М2 «Абрамс». В Т-90 современные системы управления огнем, средствами наблюдения, связи и навигации сочетаются с эффективной системы защиты.
Четвертой в списке The National Interest идет российская универсальная противокорабельная ракета П-800 «Оникс», на базе которого Россия и Индия совместно создали ракетный комплекс «БраМос». Изначально ракета создана для поражения надводных целей, однако может применяться и для наземных, при этом дальность ее поражения увеличивается в несколько раз. В противокорабельном варианте дальность поражения ракеты составляет 300 километров, в разы превосходя показатели американской противокорабельной ракеты «Гарпун», говорится в статье.
Замыкают пятерку лидеров противокорабельные парогазовые перекисно-водородные торпеды «53-65», созданные еще в советское время. Они могут быть крайне опасны для военно-морских судов США, так как обладают особой активной акустической системой самонаведения с вертикальным лоцированием кильватерного следа, средства защиты от которой Америкой еще не опробованы, говорится в статье.
Как отмечает автор, большую часть упомянутых видов вооружений Россия успешно экспортирует, и число стран, желающих приобрести ее военную технику, увеличивается. Так, Индия намерена купить две подводные лодки «Амур» и использует совместный ракетный комплекс «БраМос», Китай хочет приобрести несколько Су-35 и уже закупил торпеды «53-65», а танки Т-90 уже состоят на вооружении многих стран.
http://vz.ru/news/2015/1/13/724053.html
Комментарии
С400 забыли включить в список. или у них речь только о наступательном вооружении?
Дурак (индус, что ли) он, энтот Дэйв:
1) Су-35 имеет 2 двигателя;
2) Т90 который? Их 3 или 4 вида, отличия существенные;
3) Главное отличие "Оникса" от "Гарпуна" - скорость (сверхзвук и дозвук), а не дальность: 280 км имеет модификация SLAM "Гарпуна";
4) Торпеда - уже старьё, единственный плюс - низкая стоимость.
Почему американцы боятся российского оборонительного вооружения?
Может потому, что оно не дает возможности тупым янкесам тупо напасть на страну? Россия - это вам не банановая США...
Зачем США нападать на РФ? Есть предпосылки? Вариант, что РФ США мешает - не предлагать, слишком тупой.
У них традиционно политика основывается на том, что они должны по крайней мере ослаблять и подчинять любую страну, которая может составить угрозу их гегемонии. Значит, они должны быть (согласно этой логике) в состоянии как минимум "наказать" (скажем, побомбить и подвергнуть морской блокаде) ЛЮБУЮ страну мира. А тут - с Россией - проблемы, нереал просто, вот они и напрягаются.
Их политика строится на подчинении, это верно, но военное подчинение это самое ненадёжное, куда надёжнее экономическое и экономические наказания, что они и демонстрируют.
Просто предложу ролик. Уж очень его люблю.
А теперь такой же список, только про американскую армию. Чего у них страшного есть ?!
Термояднрное оружие, оно всегда и везде таково, что идёт бок о бок с человеческим страхом.
Тут как раз у них огромное отставание по дизайнам. А может быть, уже вообще "бобик сдох" - неясно состояние боеголовок, старенькие они уже у них.
НИЧЕГО У НИХ НЕТ, превосходящего по характеристикам нашу технику. Ну разве что, может быть, беспилотников МНОГО ХОРОШИХ, но и те уже не справляются - и люди и техника на износ работают, всё демократию бомбами да ракетами вколачивают.
У РФ и США есть фактор сдерживания, остальное для попуасов, продаж и поддержки соседей в тонусе.
Запудривание мозгов
Дейв Маджумдар, кто это? Американский военный эксперт)) Очередной вброс для патриотов. 48 Су 35, все россия господствует в воздухе. Смешно.
А еще у нас есть специалисты ГРУ которые владеют бесконтактным нанесением увечий противнику. Смотрите рен тв.
А ПУтин посланник с Нибиру.
+1
+