В общем, ничего революционно нового. Всего-навсего пробкотрон. Давно известный.
http://www.ato.ru/content/skunk-works-rabotaet-nad-kompaktnym-termoyadernym-reaktorom
Собственно, это и подозревалось. А теперь они и сами рассказали.
В общем, никуда он через год не взлетит.
Комментарии
Да сбоит что то, ведмедь всё шерстью засрал.
Может он эта - утеплял его, а может гнездовище из него сделать собирался. Наверняка злова улыслу не было.
Тут ведь такое дело: ведмеди, они-же того - зимой в спячку впадают. Ну и кто, спрашивается, должен дрова в реактор подрасывать, в самый что ни на есть отопительный период???
Вы, комрад, отстали от жизни.
Для подогрева медвежих берлог уже несколько лет используются реакторы на урановых пеллетах. Технология простая и удобная, не требует регулярного обслуживания.
Весьма познавательно! Особенно про мышь. А колесо можно из латуни самому выточить...
С первого взгляда бросается в глаза внутренняя часть картинки, сильно смахивающая на одну из двух "значительных" деталей дамского туалета. И палочки там совсем не к месту. Поэтому и "не взлетит".
Да, тема пробкотрона не раскрыта.
Удерживать плазму может только гравитация то есть Солнце.
А взлетать придётся на водороде, а водород в воде, вода в океане
Вот на чём реакция в установках сделанных человеком вряд ли когда пойдёт - так это на водороде (именно на водороде, не на его изотопах дейтерии и тритии). И именно потому, что для водорода - понадобится сделать искусственную звезду. Размером, ЧСХ, именно со звезду :)
А гравитация никакой особой магией в смысле удержания плазмы - не располагает. И да, чисто вам для сведения - электромагнитные силы в 1036 раз превышают гравитационные. Так что использование электромагнитных сил для осуществления реакции синтеза в примерно такое же число раз перспективнее ;-)
>И именно потому, что для водорода - понадобится сделать искусственную звезду. Размером, ЧСХ, именно со звезду :)
И даже там водород горит еле-еле :).
мне на создание действующей модели реактора всего-то 15 рубликов миллионов нужно . )
но никто не верит и денег не дають (
Правильный реактор можно создать только в правильном государстве.
Лохкид интеллектуальный эксплуататор, у него очень красноречивая адесская фамилия
дорогой аффторр жжет. По какой логике эта схема - "всего-насего - пробкотрон"? По той же, что "Боинг-747 - это всего навсего колесо" лишь на том основании, что у него в посадочном шасси есть колесо?
Я немного охуфигеваю дорогая редакция, извините за взволнованный, гм... тон.
Я так, с одного бока вижу морозовскую галатею (две миксины, да это ж Галатея-Б("Бисер"), из [всего] двух "Галатей-А"!), а именно, очень любимый Морозвым "магнитный баллон" (славящийся, и славный тем, что плазма [интересующая нас] плазма удерживается в области нуля магнитного поля; конкретная схема - 7-я, ЕМНИП, страница в морозовской сорокастраничной статье у УФН от 1998 г., разница лишь в объеме области с нулем поля, у МакГвайра поля вокруг диполей "пожирней", да плюс несущественное - у МакГвайна на две внешние катушки больше).
Взглянув же с другого бока - вижу поливелл, "который может сработать" (как, полагаю, понял МакГвайр; и в этом, видимо, его заслуга и есть), - поливелл, у которого вместо 14-ти областей утечек (6 осевых нулей, и 8 "стыков" дипольных полей; плюс плазма неминуемо гибнет как на опорах катушек, так и на стенках камеры) остались лишь 2 осевые "точечные" утечки (и МакГвайр, кстати, сам на поливелловскую магию активно намекает, см. статью в авиэйшнвик). Т.е. он от обычного поливелла оторвал четыре лишние боковые катушки, и "прижал" все сверху противоположно направленным полем внешнего соленоида, из-за наличия которого, я полагаю, вы и приняли это за "обычный пробкотрон".
В заблуждение товарищей вводите; может, стоит исправиться, как полагаете?
P.S. патенты, кстати, в открытом доступе с октября как минимум, лежат, там легко с схемой можно ознакомиться.
P.P.S. К слову сказать, про устоучивость (плазмы, перемешанной с магнитным полем) как частей такой системы (дипольных полей) отмечались многие, начиная с Хосегавы, кончая тем же Морозовым, и МИФИ-шными экспериментаторами - его последователями (Цвентух и др.) (последние - про поведение "компактных дипольных ловушек" - в которых поле диполей придавлено внешним противоположно направленым, и сепаратриса находтся внутри ловушки (MIRAGE, Галатея-А, МАГНЕТОР)), так и всей в сборе - см. статьи Цвентуха с 2008-го года (правда вот про конфигурации с большими объемами областей с нулем поля там... неоптимистично, ЕМНИП; но надо проверять)).
Страницы